Ahriman

А зачем сливать ДАМа?

Он и так уже самослился

Отдельно бросаются в глаза слова - "велось строительство большинства крупных промышленных и транспортных объектов страны."

В крупных, масштабных стойках, где нужно много неквалифицированного труда-наверняка.

Чегой то сотни и тысячи дармоедов просто так кормить?

Дорогой...Нужен ли он Америке с учетом сегодняшних раскладов сил?

Хорошо сохранился, однако. А не жирновато ли было в те времена преступников железными гвоздями прибивать?

А что за гвоздь то? Кого им гвоздили?

Сфотографировался с единственным сохранившимся подлинным тяжелым танком КВ 1с, у музея-диорамы "Прорыв блокады Ленинграда". Танк был поднят из болота и отреставрирован, в болоте, к сожалению, осталась правая гусеница и кусок катка с левой стороны. На заднем фоне в кадр попал легкий танк БТ-5.

Видео было, как КВ со дна Невы подымали. Значит еще один есть))

Посмотрел все 8 серий. Как-то "какашечкой по шву", а уж 8-я - просто абздец.

Через весь фильм проведены красной нитью герои войны, те, кто стал главным врагом Советской Власти. Большевики названы предателями.

Посмотрел. Согласен. Опять все замешано на квасном патриотизме и антисоветчине:"вот мы как бы немцам поддали, если б не большевики". Признать то, что РИ войну проиграла, и хоть солдат и пушек на фронте еще хватало, да и Петроград с Москвой не взяты, но экономика рухнула, управление страной потеряно и большевики, меньшевики, эсеры и другие господа-товарищи пришедшие во власть, это не причина поражения, а следствие-как всегда не хотим. Ну не согласуется это с сегодняшней генеральной линией.

А ведь сняли фильм те же люди, что снимали и "Великую войну".

Заказ получили-сняли, как сказано.

Отличная передача, особо на данный момент, со "скрепами" и "синтезом".

PS Про карикатуру с женщинами-зачет)))

82 пару наверное, смысл достроить все же был, крупный скоростной артиллерийский корабль в составе сбалансированного флота отнюдь не лишний, особо когда ракетное оружие только зарождалось...

Может и так.

.

Ну да. Флота, по сути, у нас после ВМВ небыло. Строим 82(кстати довольно перспективный корабль в плане модернизаций, с учетом "послезнания", в отличие от 24). Затем другие корабли, в т.ч. авианесущие и т.д. И опа-флот появился. Один корабль-ничего не решает, но и флот забацать сразу целиком-даже у амеров не прокатило бы.

82 пару наверное, смысл достроить все же был, крупный скоростной артиллерийский корабль в составе сбалансированного флота отнюдь не лишний, особо когда ракетное оружие только зарождалось. Подобные кэпитал-шипы модернизировать можно было до бесконечности(электроника, ракетное ПВО и т.п.), что собственно амеры и делали со своими ЛК. Да и наши крейсеры 68 до лохматых годов ходили.

Недостроили, видимо изза общего экономического состояния страны, собственно общей слабости флота и чрезмерного(тогда) увлечения ракетным оружием да возни в верхах ВМФ после Сталина.

Так что будь у СССР тогда хоть какой более-менее сильный флот-пришелся бы Сталинград ко двору.

Ну, первых ответ я получил уже. Теперь надо подумать )

прошу показать этот иструмент А1, который приводит к меньшим издержкам, чем инструменты Сталина.

Есть такие?

Да или нет, если есть, прошу озвучить.

Легко.

1) не устраиваем революцию, сохраняем экономику страны интегрированной в мировую. Сохраняем золотой запас (который на 1913 был №1 в мире)

Первую Мировую никто не отменял. Революция-во многом следствие этой войны. Что делать с золотом? Сильно оно помогло в реале? Если только Германию купить целиком, войну прекратить)))

2) с началом Великой Депрессии по цене бумаги скупаем за это золото акции крупнейших американских компаний. Ставшими своими инженеров, ноу-хау и заводы переводим в Россию.

Если бы остаться в стороне от ПМВ(что невозможно) и смотреть на весь мир со стороны... А так большевики как раз этим и занимались, в смысле заводы-технологии покупали, в меру возможностей.

3) по накатанной тенденции к росту, крестьяне наращивают урожаи, повышая товарность с/х с 10-20% от выращенного до 70-80%.

Без войны, изменив С/Х технологии-возможно. В РИ сельское хоз-во отнюдь не было передовым, хотя конечно рост был, но отставание росло. Но опять же большевики этим и занимались!

4) никто не погибает с голода и не бежит на Запад, подобно Сикорскому и Зворыкину...

Для этого нужно было проводить грамотную внешнюю и внутренюю политику в конце 19-начале 20 века, войти в ПМВ сильной державой. Но тогда бы и Сталина и большевиков небыло, они попросту ненужны были б))

По одной из классификаций империи можно разделить на континентальные и морские.

Континентальные империи как правило на равных принимают новые территории и народы а в морских империях (каковыми являлись европейские) была четкая грань между метрополией и колониями. Насколько я понимаю Османскую империю можно отнести к морской с вытекающими отсюда выводами.

Вроде все Османские завоевания по суше делались, и далеких заморских колоний они не имели?

Тогда можно их спросить про крепостных которые были в собственности у православной церкви.

Не забывай, что на Святой Руси крепостные как сыр в масле катались, не то что в богомерзкой европе))

Блин действительно. Взять например американских рабовладельцев юга ведь они были очень верующими людьми но при этом обращаться с негроами как со скотом это было нормально христианская мораль их не останавливала, и их остановили только политико-экономические процессы произошедшие в государстве.

Если подобное сказать православнутому, то услышишь-это де богопротивные католики-протестанты(и т.п.), а мы, приверженцы истиной православной веры-не такие.

Так у нас к концу империи самые "удачные и нужные планы" - те, которые "не дали" реализовать.

Ну так ведь булочка хрустиЪ-с

Особенно забавными кажутся разговоры о сорвавшейся "великой операции" после неудавшейся Дарданельской операции Антанты, располагавшей гораздо большими средствами.