Ahriman

Пользователи
  • Публикаций

    16
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Нейтрально

Информация о Ahriman

  • Звание
    Новичок
  • День рождения
  1. А зачем сливать ДАМа? Он и так уже самослился
  2. В крупных, масштабных стойках, где нужно много неквалифицированного труда-наверняка. Чегой то сотни и тысячи дармоедов просто так кормить?
  3. Дорогой...Нужен ли он Америке с учетом сегодняшних раскладов сил?
  4. Хорошо сохранился, однако. А не жирновато ли было в те времена преступников железными гвоздями прибивать?
  5. А что за гвоздь то? Кого им гвоздили?
  6. Видео было, как КВ со дна Невы подымали. Значит еще один есть))
  7. Посмотрел. Согласен. Опять все замешано на квасном патриотизме и антисоветчине:"вот мы как бы немцам поддали, если б не большевики". Признать то, что РИ войну проиграла, и хоть солдат и пушек на фронте еще хватало, да и Петроград с Москвой не взяты, но экономика рухнула, управление страной потеряно и большевики, меньшевики, эсеры и другие господа-товарищи пришедшие во власть, это не причина поражения, а следствие-как всегда не хотим. Ну не согласуется это с сегодняшней генеральной линией. Заказ получили-сняли, как сказано.
  8. Отличная передача, особо на данный момент, со "скрепами" и "синтезом". PS Про карикатуру с женщинами-зачет)))
  9. Может и так. . Ну да. Флота, по сути, у нас после ВМВ небыло. Строим 82(кстати довольно перспективный корабль в плане модернизаций, с учетом "послезнания", в отличие от 24). Затем другие корабли, в т.ч. авианесущие и т.д. И опа-флот появился. Один корабль-ничего не решает, но и флот забацать сразу целиком-даже у амеров не прокатило бы.
  10. 82 пару наверное, смысл достроить все же был, крупный скоростной артиллерийский корабль в составе сбалансированного флота отнюдь не лишний, особо когда ракетное оружие только зарождалось. Подобные кэпитал-шипы модернизировать можно было до бесконечности(электроника, ракетное ПВО и т.п.), что собственно амеры и делали со своими ЛК. Да и наши крейсеры 68 до лохматых годов ходили. Недостроили, видимо изза общего экономического состояния страны, собственно общей слабости флота и чрезмерного(тогда) увлечения ракетным оружием да возни в верхах ВМФ после Сталина. Так что будь у СССР тогда хоть какой более-менее сильный флот-пришелся бы Сталинград ко двору.
  11. Первую Мировую никто не отменял. Революция-во многом следствие этой войны. Что делать с золотом? Сильно оно помогло в реале? Если только Германию купить целиком, войну прекратить))) Если бы остаться в стороне от ПМВ(что невозможно) и смотреть на весь мир со стороны... А так большевики как раз этим и занимались, в смысле заводы-технологии покупали, в меру возможностей. Без войны, изменив С/Х технологии-возможно. В РИ сельское хоз-во отнюдь не было передовым, хотя конечно рост был, но отставание росло. Но опять же большевики этим и занимались! Для этого нужно было проводить грамотную внешнюю и внутренюю политику в конце 19-начале 20 века, войти в ПМВ сильной державой. Но тогда бы и Сталина и большевиков небыло, они попросту ненужны были б))
  12. Вроде все Османские завоевания по суше делались, и далеких заморских колоний они не имели?
  13. Не забывай, что на Святой Руси крепостные как сыр в масле катались, не то что в богомерзкой европе))
  14. Если подобное сказать православнутому, то услышишь-это де богопротивные католики-протестанты(и т.п.), а мы, приверженцы истиной православной веры-не такие.
  15. Ну так ведь булочка хрустиЪ-с