Князь Радомир

Пользователи
  • Публикаций

    15
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Князь Радомир

  1. В дивизии Унгерна из десяти тысяч было всего несколько сот русских, остальные - монголы, буряты, манчжуры и прочие азиаты.
  2. К тому же, Новочеркасск на заявленную дату еще не контролировался Красной армией, он был взят только 7 января 1920 года. Эх, надо было вам привести текст записки целиком, там еще фееричней перлы есть.
  3. Как сказать, как сказать. В блог Вассермана, который я регулярно просматриваю, постоянно заходит несколько таких вот интеллигентов (по определению Ленина, ну вы поняли ), которые живут в Америке, имеют доход намного ниже среднего и при этом не устают восхищаться западом и поливать помоями Россию и самого Вассермана, потому что он пропагандирует патриотизм. Такие дела.
  4. Эх, не любит движок форума русский регистр в ссылках.
  5. Скорее это была "частная корпоративная армия". Наподобие современных: http://ru.wikipedia.org/wiki/Частные_военные_компании.
  6. А монголы свой поход на Русь совершили как известно, как раз зимой. Исключение из правил?
  7. Еще есть фильм "Война Харта", с Брюсом Уиллисом. Там тоже показан лагерь военнопленных, разделенный на две половины - для союзников и для русских. У союзников - как пишет Сулла, "дом отдыха", а русских вообще не кормят, они питаются только тем, чем с ними поделятся американцы. Довольно показательно.
  8. Еще бы в них не было социальной помощи, когда Советский Союз, почитай, под боком. Возможно, уже очень скоро социалки там либо вообще не будет, либо ее размеры сильно сократятся. Ибо экономика не потянет - собственное население стареет, а иммигранты из стран третьего мира в большинстве своем работать не желают, а хотят жить на ту же самую социалку.
  9. В дополнение к этой теме, недавно в блоге Вассермана была ссылка на мнение армянского ученого по поводу Русской империи. Если вы не против, я ее оставлю: http://antiloh.info/politisa/russkij-na ... henik.html.
  10. Смешные, наверное, ролики. Жаль, что не представили текстовую версию, если таковая есть. Мне прочитать проще и быстрее, чем смотреть видео.
  11. Скорее всего, с походов католических рыцарских орденов, так называемого "Северного крестового похода" и конфликта между католиками с одной стороны и язычников и "еретиков"-православных с другой. С тех пор в Европе и стали думать, что на Востоке живут варвары. Обычная пропаганда плюс тот факт, что всякая литва, курши, ливы, финны и пруссы действительно были варварами.
  12. Непонятно, какой смысл перевирать. Учитывая то, сколько шведов приняли участие в битве и тот факт, что они к тому времени остались без боеприпасов к пушкам, русская армия и так имела над ними подавляющее преимущество. Даже фиг с ними, с немцами. Самое плохое, что уже наши, рассматривая то или иное историческое событие, принимают наиболее неблагоприятную для нас версию. Касается ли это битвы при Орше, Улле, Конотопе, или чего-то еще. А что, быть может, в случае русско-германского союза Первая Мировая кончилась бы в 1914 году, и не было бы ни революции у нас, ни нацистов у них... Такой вариант меня устраивает. Но к сожалению, было много других факторов...
  13. Десять германских дредноутов, одиннадцать крейсеров (из них один линейный, то есть по сути тот же дредноут) и пятьдесят эсминцев с сотней самолетов против двух русских броненосцев, трех крейсеров и двадцати одного миноносца были что в книге, что в жизни. Всего в операции "Альбион" участвовали три сотни немецких судов всех классов против 116 русских. Размах сражения, как видите, был большим. Проблема была не только в подавляющем неравенстве сил, но и в том, что с нашей стороны большинству оборона Моонзундского архипелага, проще говоря, сто лет не сдалась. Это касалось что простых солдат, что их командования. В общем, типичная ситуация для конца 1917 года - спасибо демократам-"временным". Но и в этой ситуации русские моряки отбивались как могли. Из сухопутных сил, если не ошибаюсь, серьезное сопротивление оказала только береговая батарея Цереля (про которую и написано в романе). Кстати, нашел ссылку, касающуюся хода боевых действий при Моонзунде. Надеюсь, вам будет полезно: http://tsushima.su/RU/libru/ii/warsii/w ... go-zaliva/. А книги Пикуля, на мой взгляд, вовсе не макулатурные. Просто с ними та же ситуация, что и с Александром Дюма - книги сами по себе хорошие, но всерьез изучать по ним историю не стоит.
  14. У Черчилля с целой армией при поддержке сильного флота не получилось захватить проливы, а тут собрались с одной дивизией, ага.