Майкл_С

Полагаю, что правильно. Иначе придется задаться вопросом, а чего, собственно, ваще ловила Россия в мировой бойне? Колоний в Африке, в отличие от Англии-Франции, у нее не было. В Океании - тоже нет, за что спасибо Александрам 2 и 3. Так что, если отбросить жупелы типа славянского братсва и Босфора-Дарданелл, то выходит полная непонятка. ИМХО, ты слишком лихо скачешь по уровням. От вопроса: был это, или не был прорыв к Петрограду (ну и так далее, вплоть до невидимого адмирала, кстати, он тоже был, или не был???) к вопросу, зачем вообще нам эта война? В 1914 году понятия "мировая бойня" еще не существовало. А в момент боя до ответа на этот вопрос оставалось полторы недели.

Нет. Шансов ноль в том случае, если мы рассматриваем бой кораблей. Но если мы рассматриваем реальность, а именно - бой на минно-артиллерийской позиции, прикрытой не только канонерками и береговыми батареями, но ещё и броненосцем с эсминцами - то шансы весьма неплохи. Ведь в таком бою главное - мины. Задача артиллерийских кораблей - не дать вытралить мины. Ну так, судя по результатам... Конечно, легко судить, зная эти результаты. Но ведь и в 1917 Бахиреву были известны результаты прорыва кайзеровского флота в 1915 в Ирбенах, и что "Слава" с эсминцами не смогли помешать. В октябре 1917 разница в силах слишком не в нашу пользу. Даже ссылки на революционную деградацию Балтийского флота не убеждают. Батарейной поддержки на этом рубеже у Бахирева не было. Преимущество в дальнобойности флота Открытого моря ставило "Славу" с "Гражданином" на расстрел при безвредности их огня для противника.

Непонятен смысл боя "Славы" против германских дредноутов. Адмирал Бахирев утверждал, что если бы удалось удержаться, немцам из Рижского залива пришлось бы уйти, как в 1915 году. И тогда русские получили бы шанс вернуть острова Моонзундского архипелага обратно. А вот каким образом он надеялся удержаться - загадка. Шансов - ноль. Со стороны немцев цель очевидна: выбить русских из Моонзундского архипелага. Но и только, а не прорыв к Петрограду. Разговоры о том, что немцы прорывались к Петрограду, если и были, то для воодушевления малограмотных команд - я правильно понимаю?

"Балтийская слава", на рутреккере есть: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3013806 В нем снята настоящая канлодка "Храбрый".

Как это - непонятно? Всем звестно(с), что фраза эта - из художественного фильма В. Пудовкина "Сувороров" (1940 г.). Знать надо советскую классику! Вроде, говорил что-то такое Суворов. Может, другими словами, но говорил.

Вот книжка целиком: Начало: http://chetvergvecher.livejournal.com/438714.html Продолжение: http://chetvergvecher.livejournal.com/439425.html Окончание: http://chetvergvecher.livejournal.com/439969.html Сорри за повтор, уж очень хороши иллюстрации! Спасибо автору ЖЖ!!! (Вот лошадь явно врубелевская: http://i607.photobucket.com/albums/tt15 ... Poru78.jpg )

Начала 70 годов книжка. Михаил Брагин написал также детскую книгу "В грозную пору", на которой воспитывались советские дети 70-х годов (и я в том числе). В ней целые отрывки текста взяты из "Кутузова" (или наоборот). Думается, что и "Кутузов" тоже скорей для юношества, чем для взрослых. "В грозную пору" хороша прекрасными иллюстрациями, выполненными художником Павлом Буниным: http://chetvergvecher.livejournal.com/438714.html http://chetvergvecher.dreamwidth.org/35 ... ad=6019894 Автора иллюстрация упрекают, правда, в подражании Врубелю, но, думаю, это можно простить. Даже к лучшему: выходит, что художник знакомит детей еще и с Врубелем, а не только с 1812 годом.

Камрад, если фон Ден твой родственник, готов разделить негодование.

Это про кого речь? Фон Ден, наверное?

А вот схему смотрим у Быкова - в "Русско-японская война 1904–1905 гг. Действия на море", она здесь лучше: http://militera.lib.ru/h/bykov_pd/s07.gif Видим: 1. японские крейсера и миноносцы добивают "Страшного". 2. Из "Артура" появляется "Баян", и, отогнав японцев, спасает из воды остатки экипажа "Страшного". На схеме "Баян" почему-то не указан. 3. Против убийц "Страшного" спешно выходит Макаров на "Петропавловске", следом идет "Победа" с крейсерами. 4. Крейсера уходят на SO, предлагая себя преследовать. "Петропавловск" с "Победой" крейсерами начинает преследование, но замечает где-то на O главные силы Того. Довольно простая ловушка, в которую попасться глупо. К тому же "Петропавловск" и шедшие с ним корабли оторвались от своих главных сил. "Петропавловск" поворачивает обратно, и идет навстречу своей эскадре, которая еще только вытягивается из Порт-Артурской гавани. В этом смысл петли, обозначенной на карте. 5. Дойдя почти до створа, "Петропавловск" оказывается во главе выходящей эскадры и поворачивает вправо на восток, - навстречу главным силам Того. Видимо, предполагался бой под прикрытием своих батарей. Но...

Борис Витальевич, тут не один снимок. а целая серия. Они слишком известны, чтобы их зеркально отпечатать. Но я разобрался! Открываем Сорокин, А. И. Оборона Порт-Артура. Русско-японская война 1904–1905 в этом месте: http://militera.lib.ru/h/sorokin_ai/03.html Читаем (ближе к концу):

Вот схема движения и место гибели "Петропавловска":

Только не 31-мая, а 31-марта. А вот такой вопрос. Корабли на печальной фотографии гибели "Петропавловска" движутся, как я понимаю, справа налево. Снимок сделан с Золотой горы. Вот схема: Получается, что они двигались не а Артур, а куда-то мимо?

Молодой Симонов тоже роту егерей воспел: Отсюда: http://www.stihi-rus.ru/1/simonov/27.htm