Хатт

Первое ощущение после ознакомления с трудами Юлина касательно формационной теории, рабовладельческой формации в частности, было чувство облегчения, словно «сняли с языка» то, что давно напрашивалось сказать: «ну в чем принципиальное отличие сатрапа от экзарха или герцога? или чем тебе Красс не буржуин с собственной ЧВК» однако «эйфория» продолжалась недолго, так как пищи для размышления в поднятой теме оставалось предостаточно… До ознакомления с материалом мне казалось что дела с феодализмом и капитализмом более менее понятные и только рабовладение мутное, однако чем больше я думал о рабовладении в новом ключе, тем все более очевидно становилось что с феодализмом - капитализмом не все так очевидно (простите за тавтологию). Хочется прояснить несколько (для начала) моментов: 1) Крестьяне подвергались только экономической эксплуатации (а-ля современные пролетарии) до и/или после определенного момента. Буржуазные революции не в счет. Пример 1. В России закрепощение де-юре началось при Иване Великом, до этого большинство крестьян имели свободу перемещения (возможность смены места работы), имели право распоряжаться результатом своих трудов, за исключением заранее оговоренной части, предоставляемой землевладельцу (а-ля по трудовому договору). Пример 2. Галлы в основной массе были свободными земледельцами, в том числе в рамках Римской республики и раннего принципата, пока не начался налоговый гнет с последующим закрепощением, временно облегчившийся с нашествием варваров. 2) Доля рабов даже при массовом рабовладении (в греко-римской ойкумене) была меньше свободных тружеников. Стоит отметить, сравнение производительности раба и свободного (или крепостного) крестьянина не вполне корректно, так как прибавочную стоимость «создают» скорее надсмотрщики, чем рабы. Фабричный пролетариат производил (и производит) неэквивалентное количество товаров относительно прочих масс населения. Пример. Беру цифры с потолка (может кто подскажет). 10 английских рабочих времен промышленной революции (Британской империи) производят товаров на 50 английских землепашцев или на 100 русских, или 500 индийских. Разрыв от первого мира к третьему, от метрополий к колониям увеличивается. С учетом колоний и рынков сбыта доля английских фабричных рабочих ничтожна по отношению к крестьянам от Ирландии до Гонконга. Сейчас место крестьян занимает обслуга, манипуляции финансового капитала несколько усложняют картину. 3) «Неправильные» пролетарии, крестьяне, рабы. Речь о прослойке людей не имеющих антагонистических противоречий с другими классами. Менеджер/член совета директоров при акционерах, душеприказчик при помещике, управляющий/вольноотпущенник при господине с одной стороны. С другой – наложница-служанка при гареме/господине, гувернантка/учитель при помещике, клининг менеджер/стилист/пластический хирург для «приличных» господ. В ходе классовой борьбы могут занять любую сторону, однако напрямую в ней не заинтересованы. Стоит отметить, вычленение рабов в какой-либо класс некорректно, так как скот в таком случае тоже будет представлять из себя «особый класс» (коровы и свиньи =рабы, а попугаи и котики =рабская аристократия). Пример. Гулямы, мамлюки, янычары – формально (бывшие) рабы, но сами сделают раба из кого хош.

я уже давал ссылку на то, что проблемы могут быть из-за размера ребенка, отрицаете что размер ребенка связан с отцом ну и *** с вами - баньте уже

у ханьцев и американских негров не сильно отличается? откуда такие сведения?

сто раз объяснил принцип, сто раз говорил что фенотип зависит от генотипа

уже сто раз объяснил не только от организма матери генотип ребенка = генотип отца + матери

вы прикалываетесь? я же сам сказал что при метисации американоида и монголоида проблем не будет проблема не в метисации как таковой, сколько раз можно говорить

может закончим уже этот цирк, желания продолжать никакого нет

фенотип - совокупность внешних признаков, зависит от генотипа и условий среды (содержания)

аргументируй

размер ребенка может быть осложнением для родов? размер от чего зависит? если взять майя и ханьца проблем не будет майя и ханец тоже метисация

слишком много эмоций при разговоре о человеке. Переключимся лучше на породы собак - это разные виды? вот три подрасы американоидов к инуитам можно добавить дальневосточных эскимосов (уже ассимилированы)

а потом я уточнил про подрасы инуиты на севере северной америки выглядят схожим образом, апачи,чичимеки, ирокезы другим. а майя это третья история

а что, они не могут быть вызваны генотипом ребенка? фенотип от чего зависит? - от генов и условий содержания если бы медведицу гризли оплодотворил вымерший пещерный медведь, то и у нее проблемы могли бы возникнуть

Основными причинами нарушений, возникающих в родах, являются: Источник: Осложнения родов - причины, симптомы, диагностика и лечение Анатомические особенности ребенка. При больших размерах, гидроцефалии или грубых врожденных дефектах плоду сложнее пройти по родовому каналу. В таких случаях возрастает вероятность женского и пренатального травматизма. Многоплодная беременность. Роды более чем одним ребенком, особенно если они первые, чаще характеризуются осложненным течением с повышенным риском кровотечений и травматизма. Источник: Осложнения родов - причины, симптомы, диагностика и лечение т.е. большой ребенок может стать причиной проблемных родов

я этого вообще не говорил я говорил что могут возникнуть проблемы с родами и все половой орган белого для полового органа азиатки тоже может быть великоват

есть низкие негры есть высокие, зависит от того с какого региона (племени), пигмеи меньше всех, самые большие тоже негры, но и средних хватает - в африке разнообразия больше чем где-либо (возможно связано с нашим происхождением оттуда) так же не значит только

масса младенца зависит от обоих родителей, а ширина таза только у одного учитывается во время родов отличаются и в рамках и за рамками, будь добр поясни в чем пахнуло

ширина тазов у женщин отличается?

не от места жительства зависит, в китае проживала и проживает куча разных народов что за сложность метисации, нет никаких сложностей в большинстве случаев, даже ишак может заметисить лошадь, только бесплодный результат получится массы у младенцев отличаются?

сори не нашел такого слова, дай ссылку плиз ФЕНОГЕНЕЗ Онтогенетическое развитие наследственных признаков в результате действия и взаимодействия заложенных в зиготе наследственных задатков во взаимодействии с условиями среды наследственные задатки это шо? не гены случайно?

я наивный думал, что люди в южном китае ниже чем в россии, пигмеи в центральной африке ниже чем все остальные. извините ошибся в другом регионе китая другие люди на севере они выше

но что-то общее есть у ханьцев? мы отличим его в россии?

еще лица отличаются и даже цвет кожи представляешь?

по-твоему они только в 20 веке менялись, а до этого вообще ничего не менялось?

я дурак чтобы на это ставить? я не говорил что у всех ханьцев гены абсолютно одинаковые, вдруг у кого-то еще авитаминоз со временем гены меняются в этом прикол изменчивости