Данжеон Хантер

Пользователи
  • Публикаций

    542
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    8

Данжеон Хантер стал победителем дня 29 октября 2021

Данжеон Хантер имел наиболее популярный контент!

Репутация

97 Уважаемый

Информация о Данжеон Хантер

  • Звание
    Продвинутый пользователь
  • День рождения

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    21
  • О себе
    студент
  • Откуда
  1. Тут немного ошибся. Изменение объемов добычи не играет роли. Поэтому это умножение на 20 излишнее. Тут корректнее посчитать так: нефтегазовый ВВП в абсолютном выражении вычесть из ВВП России за 2020 год, и сравнить полученное значение с аналогичным за 2000 год. С учетом инфляции, естественно. Итак, нефтегаз в ВВП по ППС на душу населения в 2020 составляет 28 213 * 0,15 = 4 231 доллар. ВВП по ППС без нефтегаза равен 28 213 - 4 231 = 23 982. В 2000 году ВВП по ППС на душу составлял 6 825. Рост составил 23 982:6 825 = 3,51. С учетом инфляции доллара - примерно 1,8 раз. И в данном случае мы приняли за условие, что в 2000 нефть и газ не добывались вообще. Если из 6825 вычесть долю нефтегаза на тот момент, то цифра получится немного больше, чем 1,8 раза.
  2. Приглядитесь. Указаны и по ППС, и без ППС. Для наглядности. Принято. Посчитаем за последние 5 лет. С конца 2015 года по конец 2020 ВВП по ППС на душу вырос с 24 085 до 28 213. Первые 4 года - рост, в 2020 - просадка. ВВП по ППС Это прирост на 17% за 5 лет. С пересчетом на инфляцию доллара (1,09) прирост составил 7%. инфляция доллара В тех же Штатах прирост 11% за 5 лет, с пересчетом на инфляцию - 2%. США ВВП по ППС Давайте посчитаем. Доля нефтегазового сектора в ВВП составляет 15%. тык Рост с 2000 по 2020 составил 273% с учетом инфляции доллара. Цена на нефть изменилась с 42,93 до 51,92 доллара, или 21%. цена на нефть по годам С ценой на газ всё хуже, она с 2000 по 2020 выросла меньше, чем цена на нефть. Но давайте будем считать от цены на нефть. Это приведёт к округлению в вашу пользу. Соответственно, рост, связанный с изменением цен на нефть, составил 0,21*0,15 = 3%. P.S. Все цифры, кроме доли нефтегаза в ВВП - с иностранных источников, не росстатовские. Предположим, что Росстат нас обманул вдвое. В таком случае рост экономики, связанный с изменением цен на нефть, составил 6%. Это намного меньше, чем общий рост экономики по ППС на 273% за 20 лет. Мы ещё не посчитали объемы добычи. Они сильно выросли за 20 лет. Но даже если мы умножим 6% в десять раз, получится 60%. Умножим в 20 - получится 120%. Это намного меньше, чем 273%. И ещё, насколько понял, если при расчете роста экономики мы учитываем инфляцию доллара, то при расчете роста нефтегазовых доходов инфляцию доллара тоже надо учитывать. Мы этого не сделали. С учетом инфляции доллара цифры будут ещё в полтора раза меньше. Не спорю. ВВП - цифра манипулятивная и не всегда связана с уровнем жизни. Борис Витальевич же говорил именно про ВВП, вот я и решил посчитать ВВП.
  3. P.S. ради справедливости хотел проверить, насколько в других странах выросло это значение. Например, в США. В США ВВП по ППС на душу населения вырос с 36 334 долларов до 63 413 с 2000 по 2020. То есть в 1,74 раза. С учетом инфляции доллара - на 1/6 (16%). Я связываю это с несколькими факторами: 1) Низкий старт у России в 2000. От нуля легче расти. 2) Догоняющее развитие России. Как в плане технологий, так и в плане капиталистических реформ. Объясню. Когда технологии в мире уже опробованы и используются, не так несложно просто внедрить их и тем самым повысить ВВП на душу населения больше, чем в тех странах, где они уже были внедрены давно. Насчёт кап.реформ: например, при монетизации льгот ВВП РФ подрос, хотя уровень жизни упал. Подобные реформы в США были проведены уже давно, в России же они сделали вклад в рост ВВП. 3) Отсчёт с 2000, а не с 1990. Если сравним ВВП по ППС на душу населения в России в 1990 и 2000, то рост окажется c 8 027 до 28 213. То есть в 3,5 раза. С учетом инфляции доллара в 1,98 за 30 лет, рост составляет примерно 1,7 раз. В США ВВП по ППС на душу вырос с 23 886 в 1990 по 63 413 в 2020, то есть в 2,65 раза. С учетом инфляции доллара 1,98, рост составил 1,33 раза. Чёрт. Даже с 1990 ВВП по ППС на душу в России вырос сильнее, чем в США. Какая-то магия чисел. Наверное, это связано с кап.реформами типа монетизации льгот, которые увеличивают ВВП, но не уровень жизни.
  4. Ради интереса наложил. Вот ВВП на душу населения в РФ с 2020 по 2020. 1 771 доллара в 2000 году против 10 126 долларов в 2020 году. Рост в 5,5 раз. ВВП на душу Вот ВВП по ППС на душу населения. 6 825 в 2000 против 28 213 в 2020. Рост в 4,1 раза. ВВП ППС на душу А вот инфляция доллара. Доллар обесценился в 1,5 раза с 2000 по 2020. инфляция доллара Это говорит о том, что ВВП по ППС на душу вырос чуть меньше, чем в 3 раза, а ВВП на душу чуть меньше, чем в 4 раза.
  5. А не перебор говорить, что агрегаторы угнетают таксистов? Девочек на телефоне-диспетчеров они точно угнетают, так как те сидят на зарплате у агрегатора. А в случае с таксистами это, скорее, оказание услуг. Если таксист хочет получить доступ к базе данных заказов - заключает соглашение, по которому получает доступ, но башляет за это определенную денежку. Понятно, что уже отчасти сейчас и тем более в будущем без этой базы данных будет затруднительно работать. Так что это недобровольный выбор таксиста - подключиться к агрегатору. Но имхо добровольность не влияет. За электричество мы тоже, по сути, платим недобровольно, потому что без компа просто не сможем работать по своей специальности. Но это же не делает нас наёмными работниками нашего жека. Хотя, кстати, с водителем-бомбилой я недавно проехался, когда в дождь сраный яндекс четверть часа подавал машину. Не так уж невозможно работать без агрегатора.
  6. Ну сначала недоборщил, а потом переборщил) 30% соцналог, 20% ндс, 13%ндфл/20%налог на прибыль. В центр уходит 3% от ндс, 17% от ндс остается в регионе. Но 1/6 (3 от 17) - это тоже огромные бабки, хоть и не 90%.
  7. Ну во-первых, ты меня с кем-то спутал, потому что ни про ОС, ни про игры я ничего и не писал. Во-вторых, крайне неудачная попытка съехать. Твоя цитата ниже подразумевает, что по остальному сектору айти, кроме игр и операционных систем, "Россия" обгоняет "запад". Даже приведены примеры, подтверждающие, что Россия-таки обгоняет "запад". Я считаю это обманом, о чём и написал. Кроме немотивированной агрессии и хамства, что-нибудь внятное будет? Ты точно меня с кем-то спутал. Возможно, с "голосами в своей голове". Про безопасность я не говорил ни слова)
  8. Чувствуется неприятный угар-патриотизм во всём этом. "У нас в России", "кладем США на лопатки", "на западе нет айти, кроме игр и ОС". Позволю себе вылить ведро холодной воды на такую разгоряченную голову. В коммерческой сфере для учета и автоматизации какое ПО доминирует? Нет, не отечественное 1с, а немецкое сап. Несмотря на то, что немецкое значительно дороже российского, и по идее, его могут себе позволить не все предприниматели. Банкоматы чьи стоят? Да, японские, не отечественные. Россия нигде, даже в банковской сфере, не первопроходец, а догоняющий. Если тебе радостно на душе от того, что США в плане банкинга тоже догоняющие, как и Россия - радуйся на здоровье. Для меня вообще очень странна эта радость по поводу того, что в нашей стране плотно занимаются в основном только банками и газовой трубой. Да, великое достижение - брошена куча сил айтишников на пользу банкам. Этому надо радоваться и восхищаться этим.
  9. Доход - более широкое понятие, включающее и прибыль, и зарплату, и любые поступления из любых источников. Даже социальные пособия - доход. Можно хотя бы с википедии начать. ДОХОД У прибыли формула доходы минус расходы. Поэтому доход не равен росту прибыли.
  10. Согласен, умереть с голоду это крайняя форма и даже преувеличение. Однако если ты вместо слова писатель подставишь слово "создатель плакатов/рекламы", "мастер по дереву" или любого другого человека, имеющего надомный бизнес, ничего не поменяется. Создатель плакатов точно так же может рисовать дома плакаты на продажу, при этом не увольняясь с главной работы. Он знает, плохо он продаётся или хорошо. Вложенные средства это необязательно деньги. Овеществленный в литературном произведении труд - это тоже затраты, причём зачастую намного бОльшие, чем затраты какого-нибудь инди-издателя с тиражом в 50 книг И стартовый капитал тоже нужен. Просто капитал - это не только деньги. Для написания книги, помимо денег, нужны способности и таланты, которые тоже являются капиталом. Человеческим. И питание, и жилье, и одежда - они тоже нужны на то время, пока ты пишешь книгу. Это тоже капитал, без которого ты не сможешь начать писать. Про ЭВМ писать не буду, она тоже нужна, и она тоже является стартовым капиталом. Либо ручка с бумагой.
  11. Риск - умереть с голоду, если не купят твой товар. Потратить полгода жизни впустую, написав то, что никто не купит. Про финансовые вложения в определении ни слова. P.S. вообще, любая экономическая деятельность - это риск, поскольку для того, чтобы работать, тебе нужно потреблять, но в случае с писателем не факт, что после длительной работы и длительных затрат на поддержание жизни (еда, жилье, одежда) ты сможешь окупить свой труд.
  12. Может быть и так, как описал ты. А под термин предпринимательская деятельность написание книг и их продажа издательству не подпадает? Предпринима́тельство (предпринимательская деятельность) — самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от владения имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
  13. В приведенном тобой случае он работает на себя. Использует ручку и бумагу либо компьютер для эксплуатации своего труда. Просто труд, необходимый для некоторых циклов производства, он покупает (как то редактура, печатание книг). Вообще он может и писать книги, и редактировать, и сам на дому печатать. И да, он будет бизнесменом в таком случае. И бизнесменом он будет, даже если часть циклов производства (редактура, печать) купит.
  14. Не люблю повторяться. Просто процитирую. Поправлю "язык" на "слова", чтобы более понятно было. Писатель и актёр могут быть как мелкой буржуазией, так и наёмными рабочими. Если продают готовые результаты труда (книги, собственный фильм) - мелкая буржуазия. То есть мелкие бизнесмены. Противоречия нет. Если работают за зарплату - то наёмные рабочие.
  15. Ты привёл пример с искажением сути явления. В таком примере действительно будет новый термин с новым смыслом, который, к тому же, может не отражать реальность. Если же ты не меняешь смысл слова буржуа, но при этом используешь вместо него слово "бизнесмен" или "предприниматель", описанной тобой ситуации не произойдёт. И даже если кто-либо спутает значение, его очень легко поправят знающие. Потому что предприниматель=бизнесмен=буржуазия.