Данжеон Хантер

Пользователи
  • Публикаций

    102
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    2

Данжеон Хантер стал победителем дня 10 марта

Данжеон Хантер имел наиболее популярный контент!

Репутация

23 Хорошо

Информация о Данжеон Хантер

  • Звание
    Пользователь
  • День рождения

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    21
  • О себе
    студент
  • Откуда
  1. Если господин захочет отпустить раба (просто так или за службу), это его полное право. Самостоятельно раб, если у его господина нет такой воли, уйти не может. Раб это объект права, в то время как крестьянин - субъект права. Крестьянин может выступать в суде и защищать себя. Пускай он малообразован, пускай у него нет денег на хороших адвокатов, но потенциальная возможность защиты есть, в отличие от раба. Я ничуть не отрицаю плачевного состояния крестьян в поздней Российской Империи. Тот факт, что в определенный период в России помещик мог судить крепостного самостоятельно, приближает положение крепостного к рабу. Но всё-таки смешивать обладающего какими-никакими правами крепостного и вещь (раба) некорректно. Сам термин крепостной подразумевает лишь поражение в праве на передвижение. Отъём у крепостного крестьянина прав на жизнь, на имущество означает частичное превращение крепостного в раба. Соответственно разный доступ к общественным благам - разные возможности к совершенствованию и овладению более сложными орудиями труда для раба и крепостного. Очень интересно будет посмотреть, ждем с нетерпением.
  2. Не все рабы от рождения, это так. Но мы рассматриваем именно возможность смена рода деятельности: у раба этой возможности нет, в отличие от крепостного. Как следствие, чем больше в стране рабов, тем ниже общая социальная мобильность, тем хуже развиваются ремёсла. Между рабством и тем кабальным крепостным правом, которое сложилось в России к 1861 году, грань очень тонкая, поэтому с данным тезисом спорить не буду. Но при прочих равных у раба возможностей ноль, в отличие от мизера даже при кабальном крепостничестве, и это опять же влияет на развитие экономики страны. Принуждение к труду используется и при капитализме, просто принуждение экономическое, в отличие от физического при рабстве. У феодализма действительно есть родовые пятна рабовладения, напр. силовое принуждение к труду, но объём, как вы указали, разный, и отношение к рабу/крепостному разное. Крепостничество может быть более или менее беспощадным, но самое беспощадное крепостничество всё равно уступает рабству в жестокости. И всё-таки: предположим, я привёл неудачные примеры или был неправ в сравнении раб-крепостной. Какая сила сменяет экономические формации?
  3. Раб не может получить образование, так как он вещь и собой не распоряжается. Крестьянин - может, пусть и в церковно-приходской школе, каким бы примитивным это образование ни было. Раб не может стать плотником, кузнецом, ткачом. Мотивация трудиться у раба также совершенно отсутствует, в отличие от крестьянина, который работает на себя.
  4. А в результате чего сменяются экономические формации? Разве капитализм не зарождается тогда, когда орудия труда совершенствуются настолько, что появляются заводы, где то же количество людей производит в разы больше, нежели они произвели бы в одиночку? Разве феодализм не зарождается тогда, когда орудия труда совершенствуются настолько, что у крепостного крестьянина появляется большое преимущество перед рабом, так как раб может выполнять самый примитивный труд и ему нельзя доверить более сложные орудия труда? Даёт ли совершенствование орудий труда как минимум предпосылки (возможности) к смене формации?
  5. Беседа о Феликсе Дзержинском. Шутки имеются, два часа пролетели незаметно.
  6. Человек, похоже, безработный, раз у него столько времени на такие развлечения.. Или же работающий троллем.
  7. Темы "российские псевдолевые" нет, поэтому пишу сюда
  8. Читал кто книги Миронина С.С.? "Как отравили Сталина", "Дело генетиков" и др. Есть в них что-либо кроме конспирологии?
  9. Хорошо, можешь посоветовать, что можно почитать на тему? Статью Лекса прочитал.
  10. Убедительно. Но что насчёт аргумента, что в живой природе скрещивание идёт в пределах вида? Травы с деревом не скрестить, и уж тем более, дерево не скрестить с животным. Генная модификация же позволяет вживлять в растения гены животных.
  11. Предположим, что сами по себе модификации безвредны. Но многие из них делаются для того, чтобы модифицированный организм стал устойчив к пестицидам. (http://www.oagb.ru/lib.php?txt_id=14137) Несёт ли обработка пестицидами вред здоровью человека, потребившего обработанный продукт? Насколько в этом смысле можно доверять ссылкам википедии на ВОЗ и ООН?
  12. Наткнулся на статью о допуске ГМО в Россию. Минсельхоз поддержал допуск ГМО-продукции в Россию :: Бизнес :: РБК Так понимаю, гмо-кормом наш крупный рогатый скот кормят уже давно. (по данным Росстата, примерно 75% потребляемых комбикормов в России зарубежные и около 25% - отечественные). То есть мясо есть небезопасно только от производителей, с которыми знаком лично. Понятно, что эти правозащитники кричат об "угрозе гмо для здоровья россиян" лишь до тех пор, пока есть угроза конкуренции со стороны иностранных корпораций. По поводу уже использующихся гмо-кормов они тревогу почему-то не бьют, ведь такие корма дешевле и позволяют увеличить прибыль. Борис Витальевич, а вы что думаете? Тема гмо актуальна или надуманно раздута? Где затариваться продуктами? Ведь даже этикетки с молоком "не содержит гмо" подразумевают, что само молоко не модифицированное, однако нет никаких гарантий относительно того, чем кормили коров.