lema

Пользователи
  • Публикаций

    123
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Нейтрально

Информация о lema

  • Звание
    Пользователь
  • День рождения
  1. Да он там дофига чего говорит. Про ОМСБОН например говорит в который поставлялось немецкое оружие. Про польские склады, которые достались нам вместе с западной Белоруссии и Украины на которых находилось многочисленное немецкое вооружение. Про некий приказ 001365 награждение за расстрел поляков денежной премией. Про вещи которые оказались на трупах. Про вопрос откуда вообще взялись эти поляки и чьи они были. Сетует на то, что если бы эти поляки содержались у немцев, то были бы немецкие документы из этих лагерей. Про расстрел всех поляков работавших в ВЧК по обвинению в шпионаже и чего уж мол говорить об этих в Катыни которых наверняка расстреляли за причастность к "Прометею", что прям хуже и быть не может и т.д. Он дофига чего буробит. Что было? 18:50 он отрицает вброс липы.
  2. Я это видел. Я про то что говорит именно Гаспарян и про его аргументацию. Это же не разбор именно того что Говорил Гаспаярян. Это одно из множеств видео по Катыни коих множество.
  3. Все мы знаем Гаспаряна, он был не раз в гостях у Пучкова. Он занимает однозначную и твёрдую позицию по расстрелу поляков в Катыни НКВД, а ни как не нацистами. Говорит про какие-то тома материалов. Море воды в его говорильне. Мог бы уложиться короче по основным положениям и "доказательствам". Я пытался найти где нибудь разбор его болтовни, но пока ищу. Неужели наше так сказать историческое сообщество с противоположной позицией собирается оставить это без ответа? Ещё он там сказал одну занятную фразу про то, что ни каких подделок в архивах не существует и что это бред и всё в архивах прекрасно. Скачать видео Ещё буквально сегодня он вступил в спор с небезызвестным Томашем Моцейчуком где явно выглядел не в лучшем свете, перед знаменитым русофобом и где тоже признал расстрел в Катыни НКВД. Скачать видео
  4. По поводу еврейского происхождения Ленина. Я увидел вот такие пару страничек книг: Первая Вторая Примерно суть такая, что дедушка Ленина по матери, был евреем который принял православие при поступлении в Санкт-Петербургскую мед.академию и далее стал полицейским врачём. При Николае I чин VIII класса давал некое право автоматом на дворянство. А если еврей отказался от своего еврейства, и крестился став православным, то ни каких специальных процедур или распоряжений для его дворянства не требуется. И у деда Бланк до крещения было имя Абель, а у его брата, вместе с которым его крестили в 1820г., звали Израилем. Подскажите, что это за источники и откуда ноги растут? Прочитал, что какая-то Мариэтта Шагинян это писала, а вот она это всё откуда брала? По поводу еврейского происхождения Ленина. Я увидел вот такие пару страничек книг: Первая Вторая Примерно суть такая, что дедушка Ленина по матери, был евреем который принял православие при поступлении в Санкт-Петербургскую мед.академию и далее стал полицейским врачём. При Николае I чин VIII класса давал некое право автоматом на дворянство. А если еврей отказался от своего еврейства, и крестился став православным, то ни каких специальных процедур или распоряжений для его дворянства не требуется. И у деда Бланк до крещения было имя Абель, а у его брата, вместе с которым его крестили в 1820г., звали Израилем. Подскажите, что это за источники и откуда ноги растут? Прочитал, что какая-то Мариэтта Шагинян это писала, а вот она это всё откуда брала?
  5. Нашел таки. РГАЭ 1562.329.16
  6. Я в нём реально закопался, какие только документы не смотрел, ни как не нахожу, там огромный массив. Эта информация там может быть вообще где угодно. Может сможете вспомнить? Сам думал - ну уж такую статистику щас мигом накопаю, а там только Данные ЦСУ СССР о браках и разводах в СССР в 1940, 1943-1954. Получился обломский облом какой-то.
  7. Разведопрос: Борис Юлин про голодомор - Tynu40k Goblina УССР, 1933 год – было заключено 229571 брак, из них в городах 70799 и в сёлах 158779
  8. Борис, но по бракам вы же где-то взяли данные? А в этом справочнике по бракам ни чего нет. Если это справочник отсутствующий в общем доступе, то хотя бы можно обычную текстовую ссылку(название) на источник?
  9. Не подскажете, где есть статистика по ЗАГСам УССР. Помнится упоминалось о приличном кол-ве заключенных браков в период голода. Хотелось бы источник. А то неудобняк возникает. Чёто роюсь не могу ни хрена по этим ЗАГСам найти.
  10. И хотелось бы выяснить что-то по слову "внесудебные", были давно разговоры, что мол тройки по своему составу и определению небыли внесудебными. Да, если посмотреть на состав и его утверждение, то он такой вполне себе судебный, но тогда возникает вопрос, почему органы сами же использовали это слово в своих каких-то постановлениях и документах?
  11. А вот такой вопрос - все ли из указанных шифровок по первой категории расстреливались? А по второй соответственно сажались?
  12. Подскажите пожалуйста, в сети валяются вот такого типа шифровки типа таких как в этой статье (осторожно там накал говономётсва запредельный): МК: Террор по первой категории (сканы подписанных шифровок с планом по расстрелам на регионы): man_with_dogs Смотрю в последнее время на Берию пеняют, что мол ладно, в 37 и 38 он небыл наркомом, но он прекрасно репрессировал массово в Грузии, когда был там первым секретарём, ну и шифровка приводится: Мол в первой категории это на расстрел, а по второй на посадку. И ещё вот такая шифровка, где прямо так и употребляется слово "репрессировать" Исходя из этого вопрос - такое возможно, употребление подобного слова?
  13. Я только нашел упоминание в статье Земскова "К ВОПРОСУ О МАСШТАБАХ РЕПРЕССИЙ В СССР" Но там не даётся какой-то раскладки, просто сказано что раскулаченные делились на 3 категории, но по сути все они раскулаченные, часть была по статьям наказана, а другие выселены. От этого возник вопрос по раскулаченным в кол-ве 1,8млн
  14. Борис, подскажите. Вот Земсков как-то заикнулся про 4млн раскулаченных. Что с этой цифрой не так, что он туда включил?
  15. Борис, хотел спросить про развязывание гражданской войны в России. Я вот в роликах точно не вспомню про раскрытие данной темы, помню что где-то мельком говорилось, как вами так и Егором Яковлевым, что ответственность за развязывание гражданской войны лежит на белом движении. Я так и полагал, но у меня довольно размытое понимание, почему именно на белых и укладывается оно в довольно примитивные умозаключеня, вроде такого - временщики проиграли большевикам в идеологической борьбе, народ в основной массе был на стороне большевиков, а белые выходит реваншисты на пустом месте. Но этом мои аргументы заканчиваются. хотелось бы тезисно более развёрнуто. Хорошо бы конечно, если конкретно этому вопросу посвятить конкретный разведопрос. В пропаганде хрустобулочников это стоит стартовым аргументом - большевики развязали гражданскую войну.