lema

Пользователи
  • Публикаций

    151
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

5 Нейтрально

Информация о lema

  • Звание
    Продвинутый пользователь
  • День рождения
  1. Я это знаю. Но интересуюсь именно импортом от других стран. Без импорта сырья эти заводы не смогли бы работать и технику нечем заправлять. То что Германия была напичкана производствами в которых совладельцами значились различные иностранные компании я в курсе.
  2. Ну тут экспорт, я именно про импорт во время войны интересовался. 8,6 это очень большая цифра, но так как это экспорт, то с награбленного и захваченной Европы она априори будет дикой. Просто с сентября 1939 по 1941 поставки в интернетах от СССР разложили, а про других молчок. Скандинавы транзитировали и на этом всё. Шведы металлом завалили - тут да, цифра есть, но про другое тоже молчок. США на уровне слухов и только косвенные записки от департамента и английской прессы говорят о существовании черного рынка американских компаний поставляющих всякое рейху. Вот и создаётся картина дескать СССР был единственным из нейтральных с 1939 по 1941 в импорте. Мол, а то что поставляли другие - так это были сателлиты и СССР главный поставщик из не сателлитов. Тут встаёт вопрос что считать сателлитом и в какой момент страна им становится, а в какой она просто считается нейтральной и просто рубит бабло. Под Сателлитами или даже союзниками Рейха с 1939 по 1941 предлагается рассматривать Италию, Скандинавов, Румынию. На сколько это корректно для данного периода?
  3. Я почему интересуюсь. Нашел вот такое: С декабря 1939 по конец мая 1941 года Германия импортировала из СССР нефтепродуктов 1 млн тонн на 95 млн германских марок, зерна (в основном кормовое) − 1,6 млн тонн на 250 млн марок, хлопка — 111 тыс. тонн на 100 млн марок, жмыха − 36 тыс. тонн на 6,4 млн марок, льна — 10 тыс. тонн на 14,7 млн марок, лесоматериалов — на 41,3 млн марок, никеля — 1,8 тыс. тонн на 8,1 млн марок, марганцевой руды — 185 тыс. тонн на 7,6 млн марок, хромовой руды — 23 тыс. тонн на 2 млн марок, фосфатов — 214 тыс. тонн на 6 млн марок, а также другие товары. Написал какой-то Мюлер. Кто это? Я всё сложил и получилось чуть больше 500млн и в тексте говорится не как о договорённостях, а как о свершившихся поставках. Отсюда непонимание. Говорят это типа перед нападением Германии на Польшу поставили, а значит не считается. А книга Хаема дескать не в счёт, он там ваще ссылок не даёт. Хотя я понимаю, что не могла Германия 4 года воевать и держаться за счёт нефти от одной Румынии. А про скандинавов чутка нашел, мол да транзиты через них были, но про объёмы чёт ни чо. Ну по логике через них больше должно быть по сравнению с транссибом. Я про транссиб нашел, что через него от Ирана сельхозпродукции поставили всего 80тыс т - вообще ни о чём. Больше не обнаружил.
  4. Здравствуйте, антисоветчики вменяют СССР во время ВМВ помощь нацистам в виде поставок своих ресурсов там получается примерно на 500млн марок всяких ресурсов в обмен на оборудование и технику с 1939г по 1941 и предоставляемый транзит для немцев по транссибирской магистрали из других стран для Германии, и что этот транзит был единственным широким проходом для товаров из других стран для Германии, в то время как на Германию была наложена в связи с нападением на Польшу экономическая блокада. Мол про торговлю до нападения на Польшу предъявлять не имеет смысла, все с ней торговали, но вот после получается СССР помог Германии ресурсами, которые ей были крайне необходимы для захвата Европы. Что в этом моменте умалчивается?
  5. В процессе рытья по просторам, как я это увидел. ВС это инструмент Съезда народных депутатов, который стоял выше ВС и по сути определял то каким он должен быть и если по началу ВС был на стороне ЕБН, то под воздействием Съезда он начинал меняться и состав его начал похоже каким-то образом меняться и сторонников ЕБН там становилось всё меньше. И страшное не только в том что ЕБН разогнал ВС, он разогнал Съезд народных депутатов который имел влияние на ВС и затем распущены Советы всех уровней. Т.е. он поломал структуру и механизм какой ни какой оставшийся от СССР. Т.е. если сегодня ВС плохой, то был шанс, что его состав мог быть хоть как-то почищен. Как-то так.
  6. Получается, ВС самый первый участвовал в развале? Почему тогда везде возмущения по его уничтожению Ельциным?
  7. У меня тут вопрос возник по поводу Беловежских соглашений. Вся мутка исходила от Горби, ЕБН и его окружения. Но почему в итоге Верховный Совет ратифицировал голосованием эти соглашения? ВС также утвердил программу приватизации. Получается Верховный Совет участвовал в развале, но потом вступил в противостояние с ЕБН. В вину ЕБН ставят разгон ВС и узурпацию. Получается одни участники развала боролись с другими участниками развала. Так почему ВС который был не народным на тот момент так уж важен? Не понимаю пока в чём дело. Или ВС во время утверждения приватизации и подписания беловежских соглашений не равен совету во время противостояния ЕБН?
  8. Спрошу здесь. Часто говорят, что Мюнхенский сговор простимулировал Германию, мол у Чехословакии была хорошая промышленность. В связи с этим появляются вопросы. Но Германия по сговору получила только Судеты, то что она хапнула дальше через 6 месяцев - это была уже самодеятельность. Ну говорят, что Судеты были наиболее промышленно развиты и что это и так был некислый подгон, но везде об этом говориться в 2-х словах - мол "это наиболее развитый промышленный район", ни где смог найти хоть что-то о промышленности в Судетах, и на сколько они вообще были действительно развиты, чтобы придать ощутимый прилив сил для Германии. Да ещё есть информация не знаю правда или нет, что в Судетах промышленность и так принадлежала немецким банкам, а Чехословакия контролировала только 30% от неё. Т.е. утверждение о том, что сговор именно помог промышленности Германии везде поверхностно, без пояснений почему это именно так. И с дальнейшим протекторатом Богемии и Моравии не ясно, на сколько повлиял сговор, на осуществление этого самого протектората Гитлером уже самостоятельно без помощи Франции и Бритов?
  9. Т.е. то что он выпилил ролики с Борисом - это домысел. То что он выблевал вырезку из Соловьёвской передачки и обозвал её сливом - это домысел. Порадуй ещё своими не "догоняешь что он делает". На хрена мне теория заговора. Оно сделал то что сделал - ни какого заговора. Я тут не знания Рудого оцениваю, не надо мне объяснять что он сделал не то, что я подумал - выглядит по идиотски.
  10. Детский сад это поведение Рудого как обиженной девочки. Если по существу возразить нечего, остаётся назвать детским садом. Без обид.
  11. Когда друг друга разоблачают по Троцкому и по роликам, это вполне нормально. Вот мне лично плевать на споры о том каким был Троцкий. Вроде и так видно, что Троцкий из себя представлял по итогу и что из себя представлял на пике своих возможностей. А его метания и его "неоднозначность" как-то пофиг, его дуга всё определяет. Как определяет царского офицера Маннергейма и как определяет Власова. И плевать какие они толковые были до... Но то что Рудой совершил уже второй дешево-гнилой поступок не имеющий отношения к политическим и историческим разногласиям - это факт. Первый - это когда он выпилил ролики с Борисом. Причем их выпиливание не оправдывается ни каким разногласием на почве истории или разногласий в отношении к стейшенмаркс, это просто по определению гнилой поступок, причëм совершаемый под предлогом (внезапной) "некачественности" материала в ролике, без озвучивания истиной причины, а причина именно конфликт, а ни какая ни "некачественность". Вот сказал бы честно - я посрался с Борисом и потому как посрался выкидываю из песочницы(что тоже гавно, но хотябы не лицемерное) И вот эта вырезка с интервью с кричащим заголовком это собственно второй гнилой поступок (из тех что я увидел). Ни какого слива там нет. Соловьёв оправдывал Дуче, о чём Борис и сказал. И то, что ведёщий возразил "ай вэй, это не так!" сразу означает, что это не так? Это и есть мегааргумент? Рудой толковый, мне нравятся многие его ролики, он умеет. А вот поступки некоторые - гaвнo. И последний поступок гавно. Думаю Соловьёвские весьма довольны.
  12. Хочу поделиться новостями из зазеркалья. Происходящее всё абсурдней и абсурдней. Интересно, когда и у кого не выдержат нервы. Загнанный в угол человек и не только человек, может всякое совершить. На инспектора Байкальского заповедника завели дело. Он задержал браконьеров на охраняемой территории. Участковый государственный инспектор Байкальского заповедника Сергей Красиков. Получив травмы в виде перелома руки и сотрясения головного мозга, задержал пятерых браконьеров, которые занимались незаконной охотой на косулю на территории заказника. В возбуждении дела на браконьеров отказано, хотя браконьеров взяли буквально с поличным и с отягчающими, зато завели дело на инспектора за превышение полномочий. На инспектора Байкальского заповедника завели дело. Он задержал браконьеров на охраняемой территории — Новости — Агентство ТВ-2 — актуальные новости в Томске сегодня Это страничка самого заповедника Защитить защитника природы! Или вот видео всего (3 минуты). Государственный рэкет. Нищего паренька с семьёй(у которого как у латыша...) оштрафовали на 17млн, за то что он поджег бурьян чем нанёс на эту сумму вред экологии, так как на эту сумму из за него погибли червячки и кузнечики. Всё на полном серьёзе, официальные лица с серьёзными лицами говорят об этом и серьёзно насчитали 17 лямов по выведенным тарифам, кузнечики и червячки обладают стоимостью, которую нужно возместить государству! Поджег мусор и устроил пожар: жителя Белгородской области оштрафовали на 17 миллионов - Россия 24 - YouTube
  13. Аналогично и мнения как-то везде разные.
  14. Получается это ошибка Сталина? И на сколько знаю выборы в Верховный совет проводились прямым народным голосованием, чем это хуже если бы формирование ВС происходило из представителей от низовых советов? Пишут что, выборы в кандидаты ВС выглядели так - на предприятиях проходили предвыборные совещания. Каждое предприятие выдвигает какого-то кандидата. На окружных предвыборных собрания выдвигается несколько кандидатур. Вот, вроде так же с низов кандидаты выдвигаются. Не могу понять ключевого различия. Разве что голосование было тайным, но это же лучше.
  15. По поводу структуры власти. Меня тут один вопрос мучает, в какой момент КПСС узурпировала власть у Верховного Совета? Т.е. когда Хрущёв пришел к власти ему вменяется, что при нём началась узурпация власти партией, т.е. Советы отошли на второе место по своему влиянию и всем начала рулить именно партия. Где тот момент переходный и ключевой когда советы начали терять влияние в управлении страной? Вроде по конституции он оставался высшим органом власти, должны же быть хоть какие-то юридические изменения для этой самой узурпации? Может я не совсем правильно выражаюсь, но советы ведь начали утрачивать своё влияние и вот в какой момент это стало происходить?