lema

Пользователи
  • Публикаций

    114
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Нейтрально

Информация о lema

  • Звание
    Пользователь
  • День рождения
  1. И хотелось бы выяснить что-то по слову "внесудебные", были давно разговоры, что мол тройки по своему составу и определению небыли внесудебными. Да, если посмотреть на состав и его утверждение, то он такой вполне себе судебный, но тогда возникает вопрос, почему органы сами же использовали это слово в своих каких-то постановлениях и документах?
  2. А вот такой вопрос - все ли из указанных шифровок по первой категории расстреливались? А по второй соответственно сажались?
  3. Подскажите пожалуйста, в сети валяются вот такого типа шифровки типа таких как в этой статье (осторожно там накал говономётсва запредельный): МК: Террор по первой категории (сканы подписанных шифровок с планом по расстрелам на регионы): man_with_dogs Смотрю в последнее время на Берию пеняют, что мол ладно, в 37 и 38 он небыл наркомом, но он прекрасно репрессировал массово в Грузии, когда был там первым секретарём, ну и шифровка приводится: Мол в первой категории это на расстрел, а по второй на посадку. И ещё вот такая шифровка, где прямо так и употребляется слово "репрессировать" Исходя из этого вопрос - такое возможно, употребление подобного слова?
  4. Я только нашел упоминание в статье Земскова "К ВОПРОСУ О МАСШТАБАХ РЕПРЕССИЙ В СССР" Но там не даётся какой-то раскладки, просто сказано что раскулаченные делились на 3 категории, но по сути все они раскулаченные, часть была по статьям наказана, а другие выселены. От этого возник вопрос по раскулаченным в кол-ве 1,8млн
  5. Борис, подскажите. Вот Земсков как-то заикнулся про 4млн раскулаченных. Что с этой цифрой не так, что он туда включил?
  6. Борис, хотел спросить про развязывание гражданской войны в России. Я вот в роликах точно не вспомню про раскрытие данной темы, помню что где-то мельком говорилось, как вами так и Егором Яковлевым, что ответственность за развязывание гражданской войны лежит на белом движении. Я так и полагал, но у меня довольно размытое понимание, почему именно на белых и укладывается оно в довольно примитивные умозаключеня, вроде такого - временщики проиграли большевикам в идеологической борьбе, народ в основной массе был на стороне большевиков, а белые выходит реваншисты на пустом месте. Но этом мои аргументы заканчиваются. хотелось бы тезисно более развёрнуто. Хорошо бы конечно, если конкретно этому вопросу посвятить конкретный разведопрос. В пропаганде хрустобулочников это стоит стартовым аргументом - большевики развязали гражданскую войну.
  7. Борис. Подскажи, как устанавливалась советская власть на западной Украине в 1939 после Польши? Как шел этот процесс? Как народные массы реагировали? Или может почитать чего можно на эту тему?
  8. Борис, не догоняю. В смысле казаки не могли быть ориентиром для уравнивания, в то время как был декрет о земля для всех, где земля распределялась по другому принципу, я правильно понял? Блин, полез искать эту директиву. Короче мутная история с ней оказалась. Тут статья о ней, о её мутном происхождении, http://www.rusproject.org/node/1312 рассказывается, что директива не имела силы и был ошибочной, т.е. по ней в реале ни кто ни чего не делал, но в итоге так и не ясно, так была эта писулька всё-таки или нет?
  9. Там говорится про некую директиву от 1919г., на просторах интернета пишут такое её содержание: Последние события на различных фронтах в казачьих районах — наши продвижения вглубь казачьих поселений и разложение среди казачьих войск — заставляют нас дать указания партийным работникам о характере их работы при воссоздании и укреплении Советской власти в указанных районах. Необходимо, учитывая опыт гражданской войны с казачеством, признать единственно правильным самую беспощадную борьбу со всеми верхами казачества, путем поголовного их истребления.... 1. Провести массовый террор против богатых казаков, истребив их поголовно; произвести массовый террор по отношению ко всем казакам, принимавшим какое-либо ,прямое или косвенное, участие с борьбе с советской властью. К среднему казачеству применить все те же меры, которые дают гарантию от каких-либо попыток к новым выступлениям против советской власти.2.Конфисковать хлеб и заставить ссыпать все излишки в указанные пункты, это относится как к хлебу, так и ко всем сельскохозяйственным продуктам.3. Принять меры по оказанию помощи переселяющейся пришлой бедноте, организуя переселение, где это возможно.4. Уровнять пришлых иногородних с казаками в земельном и во всех других отношениях.5. Провести разоружение, расстреливать каждого, у кого будет обнаружено оружие после срока сдачи.6. Выдавать оружие надежным элементам из иногородних.7. Вооруженные отряды оставлять в казачьих станицах; впредь до установления полного порядка.8. Всем комиссарам, назначенные в те или иные поселения, предлагается проявить максимальную твердость и неуклонно проводить настоящее указание". Я понимаю, что тут 1919 год и это во время гражданской войны, но вижу в этой директиве речь именно об истреблении богатых казаков. И конфискация хлеба и др. продуктов (не сказано у каких именно казаков, получается у всех?) Тут требуется уточнение, ведь к этому времени был уже перелом в сторону советов со стороны казаков и многие перешли на сторону большевиков, ну не могли же так поступать точно так же и со сторонниками? Как-то непонятно, что же конкретно происходило в свете данной директивы.
  10. Да я же не про личные переживания кого-то. Я несколько про другое. Именно про законы и про позицию государства. Вот короткая статейка: http://www.famhist.ru/famhist/zavin/001fbecb.htm Меня интересует, что в ней не так или так. Например: Решение Политбюро ЦК ВКП(б) № П51/144 от 5 июля 1937 г. 144. — Вопрос НКВД. 1. Принять предложение Наркомвнудела о заключении в лагеря на 5-8 лет всех жен осужденных изменников родины членов право-троцкистской шпионско-диверсионной организации, согласно представленному списку. 2. Предложить Наркомвнуделу организовать для этого специальные лагеря в Нарымском крае и Тургайском районе Казахстана. 3. Установить впредь порядок, по которому все жены изобличенных изменников родины право-троцкистских шпионов подлежат заключению в лагеря не менее, как на 5-8 лет. И т.д.
  11. Хотелось бы поинтересоваться по поводу семей репрессированых. Как их ущемляли, сажали, высылали или ограничивали в правах в повседневной жизни? А то наткнулся на статьи какие-то в которых говорится про какие-то постановления, то чего-то устанавливали, то меняли, то отменяли - не ясно как это всё работало в реальности.
  12. Смотрю карту найденных самолётов в районе Краснодара, Новороссийска, Туапсе http://iskatelklada.tuapse.ru/razdely-sajta/velikaya-otechestvennaya-vojna/karta-mest-padenij-samoletov.html Возникает вопрос, почему там так много найдено наших и так мало немцев? С чем это может быть связано?
  13. Ясно, посмотрел - битва на Марне круто 4 державы еле утихомирили Германию, охренеть! Большевикам ещё ставят в вину провокации в армии, но тут у меня вопрос, а в какой период они начали свою агитацию в полной мере?
  14. Интересует в данной теме следующее: 1. Каково было реальное моральное и физическое состояние российской армии перед заключением брестского мира(про приказ №1 я в курсе), интересует состояние, оснащённость, управление или управляемость - кому как угодно. 2. Каково было состояние немецкой армии и могла ли она наворотить бед до ноября 1918г. И смогла бы она вообще под натиском союзников? 3. А кто в основном вынес основную тяжесть всех военных действий с Германией и её союзниками? Каков примерный вклад? Кто что думает?