lema

Пользователи
  • Публикаций

    144
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

3 Нейтрально

Информация о lema

  • Звание
    Пользователь
  • День рождения
  1. Спрошу здесь. Часто говорят, что Мюнхенский сговор простимулировал Германию, мол у Чехословакии была хорошая промышленность. В связи с этим появляются вопросы. Но Германия по сговору получила только Судеты, то что она хапнула дальше через 6 месяцев - это была уже самодеятельность. Ну говорят, что Судеты были наиболее промышленно развиты и что это и так был некислый подгон, но везде об этом говориться в 2-х словах - мол "это наиболее развитый промышленный район", ни где смог найти хоть что-то о промышленности в Судетах, и на сколько они вообще были действительно развиты, чтобы придать ощутимый прилив сил для Германии. Да ещё есть информация не знаю правда или нет, что в Судетах промышленность и так принадлежала немецким банкам, а Чехословакия контролировала только 30% от неё. Т.е. утверждение о том, что сговор именно помог промышленности Германии везде поверхностно, без пояснений почему это именно так. И с дальнейшим протекторатом Богемии и Моравии не ясно, на сколько повлиял сговор, на осуществление этого самого протектората Гитлером уже самостоятельно без помощи Франции и Бритов?
  2. Т.е. то что он выпилил ролики с Борисом - это домысел. То что он выблевал вырезку из Соловьёвской передачки и обозвал её сливом - это домысел. Порадуй ещё своими не "догоняешь что он делает". На хрена мне теория заговора. Оно сделал то что сделал - ни какого заговора. Я тут не знания Рудого оцениваю, не надо мне объяснять что он сделал не то, что я подумал - выглядит по идиотски.
  3. Детский сад это поведение Рудого как обиженной девочки. Если по существу возразить нечего, остаётся назвать детским садом. Без обид.
  4. Когда друг друга разоблачают по Троцкому и по роликам, это вполне нормально. Вот мне лично плевать на споры о том каким был Троцкий. Вроде и так видно, что Троцкий из себя представлял по итогу и что из себя представлял на пике своих возможностей. А его метания и его "неоднозначность" как-то пофиг, его дуга всё определяет. Как определяет царского офицера Маннергейма и как определяет Власова. И плевать какие они толковые были до... Но то что Рудой совершил уже второй дешево-гнилой поступок не имеющий отношения к политическим и историческим разногласиям - это факт. Первый - это когда он выпилил ролики с Борисом. Причем их выпиливание не оправдывается ни каким разногласием на почве истории или разногласий в отношении к стейшенмаркс, это просто по определению гнилой поступок, причëм совершаемый под предлогом (внезапной) "некачественности" материала в ролике, без озвучивания истиной причины, а причина именно конфликт, а ни какая ни "некачественность". Вот сказал бы честно - я посрался с Борисом и потому как посрался выкидываю из песочницы(что тоже гавно, но хотябы не лицемерное) И вот эта вырезка с интервью с кричащим заголовком это собственно второй гнилой поступок (из тех что я увидел). Ни какого слива там нет. Соловьёв оправдывал Дуче, о чём Борис и сказал. И то, что ведёщий возразил "ай вэй, это не так!" сразу означает, что это не так? Это и есть мегааргумент? Рудой толковый, мне нравятся многие его ролики, он умеет. А вот поступки некоторые - гaвнo. И последний поступок гавно. Думаю Соловьёвские весьма довольны.
  5. Хочу поделиться новостями из зазеркалья. Происходящее всё абсурдней и абсурдней. Интересно, когда и у кого не выдержат нервы. Загнанный в угол человек и не только человек, может всякое совершить. На инспектора Байкальского заповедника завели дело. Он задержал браконьеров на охраняемой территории. Участковый государственный инспектор Байкальского заповедника Сергей Красиков. Получив травмы в виде перелома руки и сотрясения головного мозга, задержал пятерых браконьеров, которые занимались незаконной охотой на косулю на территории заказника. В возбуждении дела на браконьеров отказано, хотя браконьеров взяли буквально с поличным и с отягчающими, зато завели дело на инспектора за превышение полномочий. На инспектора Байкальского заповедника завели дело. Он задержал браконьеров на охраняемой территории — Новости — Агентство ТВ-2 — актуальные новости в Томске сегодня Это страничка самого заповедника Защитить защитника природы! Или вот видео всего (3 минуты). Государственный рэкет. Нищего паренька с семьёй(у которого как у латыша...) оштрафовали на 17млн, за то что он поджег бурьян чем нанёс на эту сумму вред экологии, так как на эту сумму из за него погибли червячки и кузнечики. Всё на полном серьёзе, официальные лица с серьёзными лицами говорят об этом и серьёзно насчитали 17 лямов по выведенным тарифам, кузнечики и червячки обладают стоимостью, которую нужно возместить государству! Поджег мусор и устроил пожар: жителя Белгородской области оштрафовали на 17 миллионов - Россия 24 - YouTube
  6. Аналогично и мнения как-то везде разные.
  7. Получается это ошибка Сталина? И на сколько знаю выборы в Верховный совет проводились прямым народным голосованием, чем это хуже если бы формирование ВС происходило из представителей от низовых советов? Пишут что, выборы в кандидаты ВС выглядели так - на предприятиях проходили предвыборные совещания. Каждое предприятие выдвигает какого-то кандидата. На окружных предвыборных собрания выдвигается несколько кандидатур. Вот, вроде так же с низов кандидаты выдвигаются. Не могу понять ключевого различия. Разве что голосование было тайным, но это же лучше.
  8. По поводу структуры власти. Меня тут один вопрос мучает, в какой момент КПСС узурпировала власть у Верховного Совета? Т.е. когда Хрущёв пришел к власти ему вменяется, что при нём началась узурпация власти партией, т.е. Советы отошли на второе место по своему влиянию и всем начала рулить именно партия. Где тот момент переходный и ключевой когда советы начали терять влияние в управлении страной? Вроде по конституции он оставался высшим органом власти, должны же быть хоть какие-то юридические изменения для этой самой узурпации? Может я не совсем правильно выражаюсь, но советы ведь начали утрачивать своё влияние и вот в какой момент это стало происходить?
  9. Вообще, что-то подумал, "непроизнесенная речь", "неспетая песня", "недоделанное дело" - звучит по идиотски, но тут действительно возникает вопрос - а что, обязательно заготовленная речь должна быть обязательно от имени Жукова? А не могла бы эта речь быть для Жукова? А ведь это же очень разное. Если она не произнесена, он мог послать в известном направлении изготовителей, вот потому и осталась непроизнесённой. Сразу как-то не подумал. Нашел у себя в древних закромах пометку, был как-то фильм какой-то помойный по ящику. И там приводилась невероятно идиотская цитата из мемуаров Жукова: - Немцы бомбят наши города на Украине, в Белоруссии и Прибалтике. Какая это провокация? - ответил Тимошенко. - Если нужно организовать провокацию, то немецкие генералы бомбят и свои города, - сказал Сталин Если углубиться в поиски, то оказывается, что источником этого диалога являются якобы мемуары Жукова, правда с небольшой пометкой, что именно этот диалог в первых изданиях был исключен. Т.е. диалога такого изначально в мемуарах не было, а потом он был волшебным образом добавлен, а для нас с вами оставили хитрую пометку - " в начальном издании был исключён". Да? А может наоборот - был в "поздних изданиях добавлен?"
  10. Да дело не в этом, там говориться о таком, что противоречит вообще здравому смыслу и его знаниям. Например: Пассаж о том что Сталин виноват в том, что не хватало в западных округах аэродромов и из-за этого самолеты оказались «скучены» «в приграничной зоне». Епта!! 🙈Павлова командующего ЗАПОВО расстреляли и одно из обвинений было, что он не выполнил рассредоточение авиации. Как Жуков мог так бредить и ставить это в вину Сталину? Или Сталин за ручку должен был водить Павлова по округу и рассредоточивать авиацию за него? За него приказ выполнить, чтобы его же не расстреляли. В башке не укладывается. Получается что не просто карьерист, а Жуков вообще с ума сошел?
  11. Да вот тут из мемуаров МАРШАЛ ЖУКОВ О СТАЛИНЕ. Цитаты из книги "Воспоминания и размышления" Маршал Жуков о Сталине. Цитаты из книги "Воспоминания и размышления" Что-то совсем не лестно: Не скрою, нам тогда казалось, что в делах войны, обороны И. В. Сталин знает не меньше, а больше нас, разбирается глубже и видит дальше. Когда же пришлось столкнуться с трудностями войны, мы поняли, что наше мнение по поводу чрезвычайной осведомленности и полководческих качеств И.В.Сталина было ошибочным. Что-то какая-то биполярность. Ни чо не понимаю.
  12. Я тут наткнулся на вот такой источник, думаю о нём многие давно слышали и видели, но я как-то не интересовался и не попадалось. Непроизнесенная речь Г.К. Жукова, май 1956 года. Там Жуков разоблачает Сталина так, словно это сам Хрущёв писал или кто-то из наших "светочей" Там всё и про его бездарность и о том как Сталин отступил от дела Ленина, и культ личности и прочее Непроизнесенная речь Г.К. Жукова (май 1956 года) АПРФ. Ф. 2. On. 1. Д. 188. Л. 4-30. Подлинник… Публиковали много где, но я указал эту страничку, а ссылку на архив я с другого сайта взял. Хотелось бы услышать комментарий и отношение к данному источнику. На сколько это правдоподобно? Или Жуков и правда превратился прям в конченого карьериста? Плюсом Мемуары Жукова, там он тоже не лестно отзывается, но ещё не так радикально, что Сталин потерял чувство реальности и прочее.
  13. Тут вот такое событие: Закончена работа по оцифровке четырех текстовых томов труда "ОПЕРАЦИИ СОВЕТСКИХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941-1945". (Военно-исторический очерк). Отмечается, что ранее этот четырехтомник был секретным. Потом - ДСП. Сейчас просто продается, как книжный раритет. В данный момент закончен перевод в цифровой вид всех четырех текстовых томов. Всё в открытом доступе со ссылками.
  14. Я тут слушал нашу молодёжь с канала "STATION MARX" Это что такое? Это они серьёзно, или они опять как-то не так выражаются или я в лыжи обутый?
  15. Да, тоже об этом подумал - точно, тут лукавство, в этом определении называется то, что провозглашается, но чем на самом деле не является. Единства в реальности быть не может.