levak

Только что, Щербина307 сказал:

Дети валом ломают телефоны во время игр на переменах. Однако с книгами ничего не случается. Они не тонут с портфелями, и даже если подерутся и там что-то порвётся и намокнет под дождём это никак не тормозит процесс обучения.

Нет ничего вечного, текущие гаджеты довольно стойкие

А то. Как же писать на бумаге, если есть береста))) 

Кстати, раз уж зашла тема об образовании. Кто-нибудь знает достойные экономические университеты с магистратурой, чтобы не как ВШЭ. Вы не представляете, какие там тугие преподаватели. Может у Бориса Витальевича есть знакомые, которые не "гуриевские" поддонки, у которых можно нормальные работы писать. Тут уж в этом проблема

Но и те, кто что-то знает и придерживается левых идей - это не просто так, пошел и выпустил ролик, набрал лайков. Ибо это ответственность, в том числе за тех, кто не смог по разным причинам, хотя имеет потенциал. Не всем доступны даже нормальные продукты, жилье, поэтому

тут уже по подобию Америки гетто формируются, школы для черных и прочее

5 минут назад, marsGM сказал:

Почему сразу "охранник". Людям надо уметь считать проценты по кредитам, например. Очень полезный навык в наше время. А вот выучить степени двойки, хотя бы до десятой, чтобы без калькулятора решать не совсем уж сложные задачи - уже тяжело.

Да не, пока лифты социальные есть (ещё если профессия достойная и высокосложная), при условии, что твои родители в 2000-ых были в среднем классе. Если нет, то только чудо самообразования и личный выбор через негативные примеры. Но лифты относительные, конечно, до определенного уровня

С баПками танцевать в альфа-банке не получится, только жить более или менее достойно без ипотек и кредитов. Но опять же сейчас уже хуже

1 минуту назад, Apis сказал:

Иногда заслуженно!

ну, это ещё доказать надо) а то без суда и следствия как-то не по-социалистически) Тут вспоминается сразу Дим Юрьевич 

У меня вот по многим вопросам нет позиции, просто потому что я недостаточно изучил вопрос, как я считаю. А если и изучил достаточно, то в куче процентов - это может быть булщит, реально. С другой стороны в интернетах есть такие люди, которые просто без тезисов и доказательств тебя нахрен посылают, от этого бомбит, хотя зачастую и эти споры бесполезны

1 минуту назад, Apis сказал:

Каша потому, что образование говно. И вот эти необразованные люди получили устройства, с помощью которых возможно публиковать информацию в открытый доступ. 

Тут надо просто признать, что в большинстве своем мы ничего не знаем, реально. Надо силу воли иметь и изучать.

Тут ещё в подходе понять можно. Допустим, если бы тот же условный коммунист с ютуба, например, после указания косяков, говорил, "да, ошибся" или "я не читал из этого, не знаю". То вообще бы особо споров не было, на мой взгляд. Те же троцкисты и оппортунисты зачастую просто ЧСВ. Да и вообще принять, что ты ошибся - это какой-то зашквар в совремнном обществе. Нон-стоп срачи, нон-стоп говно, которое ты смотришь. У меня лично уважение к людям, хотя бы стремящимся в признании своего говна, плюс самому надо этому учиться.

Поэтому и люди, которые прочитали одну книгу, уже идут на ток шоу, как эксперты. Все обесценилось и зашлаковалось. Так ещё и сложнее стало, ведь 20 век дал нам такие знания, что просто надо закрыться Вассерманом и читать нон-стоп, чтобы реально не быть леваком

1 минуту назад, marsGM сказал:

В ролике говорится, что информация льется отовсюду, в нашем веке информации найти её не проблема. Я отчасти согласен с этим. Почему отчасти?

Это и плюс и минус.

Минус в том, что современные дети ПЕРЕГРУЖЕНЫ информацией. Звучит парадоксально в контексте ролика.

Как отфильтровать её? Как понять, что ребёнку реально принесёт пользу, а что останется инфомусором? 

Для этого есть рабочая учебная программа, сначала утверждаемая на МО, затем директором.

Вижу только один вариант - одну и ту же тему можно преподавать так, чтобы было интересно, а можно и так себе.

Ибо учителю программу невозможно поменять (кроме 30% вариативной части)

Так если раньше у тебя была кучка книг в аристократической библиотеке, и ты был довольно зажиточным и свободным, чтобы это все прочитать. То есть ты останавливался подробно на каждой страничке, выписывал, то сейчас от ВК до Ютуба куча всякой фигни. От мемов, которые за секунду станут забыты до роликов Вестника про Троцкого. По итогу в голове каша

3 минуты назад, Sha-Yulin сказал:

Ой блин ((

А вызвать лишний раз к доске и поставить заслуженную 2 тому, кто не зарядил учебник - не судьба? Ибо нефиг забывать заряжать.

А седлать зарядки в классе, как они и так сделаны почти везде?

Вообще, мое личное мнение, образование образованием, но школа и университет- это ещё про коллектив, а с этим тоже все не очень радужно опять же по куче сторон. Общение оно очень важно.

1 минуту назад, Sha-Yulin сказал:

Передачу ты не посмотрел.

Мне одинаково удобно с бумажной и электронной книги и читать, и запоминать.

А ведь у меня ещё застарелая привычка именно к бумажным книгам.

Посмотрел ролик. Тут ещё надо учесть, что помимо того, что стало легче что-то изучать, инфографики и модели - конфекта, стало тяжелее себя заставить это делать. Тут, как минимум, есть причины социальные (а-ля, толку нет, я все равно буду в касте высококлассных пылотеров) и причины чисто научного-прогресса. Я лично вот понимаю иногда, что читать книгу, в которой более полно раскрывает вопрос - мне лень, зато есть ролик на ютубе, где все поверхностно, но красиво. Из-за этого улетучивается глубина познания. Про систему образования я промолчу, тут цензурного слова нет, чтобы описать

Ну ещё из-за отчуждения продута труда мы не видим, ещё и должности абсолютно ушлепские, а-ля мойщик мойщика окон, чисто для галочки

Цитата

В России с 1 апреля 2021 года перестанет действовать рекомендация Центробанка, введенная как мера поддержки ипотечников в период пандемии коронавируса, — речь идет о просьбе не обращать взыскание на заложенные квартиры, если они являются единственным жильем должника.

В самом конце пришел робот с сознанием Бузгалина отрекламировал пару пиц и происходит развал советов

2 минуты назад, Joseph Sveik сказал:

А Кагарлицкий что делал бы?

Кагарлицкий бы работал лифтером, а потом бы сидел за антисоветскую пропаганду) Скорее всего бежал бы во Францию, где писал бы книжки, как он готовил покушение на Гоблина. Клим Саныч и Рэми поддерживали Гоблина, который по итогу вместе со Стариковым приебашил остатки партийных склочников, а Вестника в Месике нашел бы ледоруб. По итогу к власти бы пришел Кургинян, отправил человека в космос, после чего был бы отстранен и заменен на Семина, который бы спокойно правил и осуждал действия Гоблина

Пока Гоблач и Стариков пытались бы осуществить жизнь людей в соответствии со своим пониманием коммунизма по методичке Олега Комолова, которую они не поняли. А рядом бы ещё бегал Вассерман с его сказочными историями о нейросети-коммунисте, но на него всем было бы пофиг

Если бы интернетные коммунисты уже сейчас пришли к власти, то вестник бури осуществил бы чистку Юлина, Юлин бы подрывал членов Вестника Бури, а всех их ещё расстреливал Попов, за которым бы бегал с шашкой Политштрум, а Стейшон маркс бы наблюдали и комментировал на Ютубе

1 час назад, Apis сказал:

Например, Александра свет Исаича, да?

Прочитаешь ты классиков и освоишь - это хорошо, да и самого Маркса невероятный избыток томов. Но ведь это только необходимое, но не достаточное условие, чтобы полемизировать нужно ещё знать историю 20 века, а ещё, желательно, ленинизм и прочие -измы, если они имеются. При этом как только ты в пылу совершишь неожиданного Вестника Бури, то сразу вычеркиваешься из тусовки и зависаешь с Кургиняном) А есть ещё диалектика, материализм Фейербаха, а ещё не все историки, да прибавить к этому общество потребления. И вот ты уже с кризисом среднего возраста (Уже молчу про смежные дисциплины и труды, даже буржуазных экономистов)

Пора ролики выпускать, как не стать оппортунистом и троцкистом

Немного страшно становится сколько литературы нужно прочитать и осмыслить, чтобы обозреть 20 век, а уже 2021

И это только коммунистической 

Неудивительно, что при такой культуре спора опять возникают всякие Пол Поты, Вестники, Биоберы и Троцкие. Кто о инфарктах, кто о ковиде. Выявите тезис, о чем спорите, если спорите ради достижения истины, конечно, а потом к нему приводите доказательство, а если хотите опровергнуть доказательство, то не забывайте возвращаться к тезису (+ опровергнутое доказательство оппонента в полной мере не доказывает вашу позицию о 1 тезисе, надо ещё и к нему вернуться). А то постоянно многослойная параша

8 минут назад, Skeiz сказал:

Я не привык тащить в мозг всякое. А, чтобы понять, как появляются и распространяются теории заговора - не нужно изучать какую-то одну теорию. Изучение идет от общего к частному, а не наоборот. Или это такая хитрая реклама твоей секты?

Ты сказал, что значительная часть аудитории это дети, т.е. малолетние поддонки. Таким образом всю детскую аудиторию интернета ты назвал поддонками.

Нет не являемся. Изучи смысл слова "поддонок". Кстати, если использовать слово "диалектически" при каждом удобном случае, то твои сообщения умнее от этого выглядеть не станут. Особенно на фоне чудовищного пренебрежения знаками препинания.

Марксизм не оперирует понятием "поддонок". Это исключительно приоритет этики и морали, принятых в том или ином обществе. А твои высказывания относительно детей - это вообще вопрос психиатрии.

А я вот вижу в Щербине умного и образованного человека, хорошо эрудированного. А в тебе вижу обыкновенного тролля.

Тебе бы самому подрасти для начала. Потому как у тебя уровень аргументации на уровне тех самых детей.

Щербина достаточно силен в дискуссиях, чтобы за него вступаться. Если тебе возражают несколько человек, это не значит, что они за кого-то вступились. Это значит, что они возражают тебе.

1. Или это был просто пример и сейчас ты уже ведешь спор не на опровержение изначального тезиса, а на тупую вербальную победу, перескакивая со спора о тезисе на спор о доказательстве

2. Я сказал, что значительная часть аудитории интернета - это малолетние поддонки до 14 лет. В словарик не побегу, уж извини, ты туда же с Щербиной отлетаешь

3. Диалектически, имелось ввиду, что "подонок" так или иначе содержится в каждом из нас, но не "налицо", так как мы все ошибаемся

4. Оценочное суждение

5. Ну, пока я даже достойной претензии ни одной не увидел, что ещё больше показывает уровень общей Идиократии, можно и в 40 быть тугим 

6. Я вижу иначе, это мое оценочное суждение) 

Ну, а Щербина слаб, не вывез, подумал, что я ещё один мамкин-троцкист, но по обложке прогадал 

Короче, граммар наци и переход на личности, скучно

Просто факт в том, что дети до 14-ти лет очень скоро вырастут. А сейчас ничего не произойдет, так как эти все выходы погулять - игра в никуда 

Тут как раз и о том, что надо работать, как говорил Щербина "воспитывать", но какова суть этого через критику на час Гулагов Дудя, это борьба с ветряными мельницами, скучная и никому неинтересная, как мои тексты.

Зайдет только ностальгирующим пенсионерам 

Только что, Apis сказал:

Если звучит такой тезис, возможно есть смысл задуматься, а не много ли букв на самом деле?

Ну краткость не могу, извините, я постараюсь сжимать далее ответы в меру своего понимания. Просто бывает, что хочется много аспектов раскрыть, потому что все-таки даже тема мистификации о Гагарине - это глубокая тема, из которой идут долгоиграющие выводы.

Ниже же я описал, что такая тактика булщит, что я и себе в укор ставлю, люди такое не поймут, тем более в век быстрой информации

Вот, допустим, возьмите пример современные клипы. Текст песни имеет минимальный послы, в основном все раскрывается образами. То есть в клипе тачки, бабки, hoe, значит (делаем вывод) это успешный человек, которому все дают. Сразу строится пример для подражания (ролевая модель), что если я тоже буду жить вместе с идеей о том, что когда-то разбогатею, ничего не буду менять и сам буду жить по-волчьи, то тоже непременно стану таким же