levak

Пользователи
  • Публикаций

    188
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент levak

  1. Кстати, есть ещё секта мормонов, которую "изобрел" шарлатан Джозеф Смит. Там тоже довольно весело. У них целый штат во владении (По опросам больше 50% жителей штата - мормоны)
  2. Не знаю, если есть труды про амишей, скидывай - ознакомимся, но, наверное, зависит от вида амишей "старого порядка" и т. д. Педивикия утверждает вышестоящие телеги, плюц, бесчисленное множество снимков этих амишей, кол-во которых насчитывает более 300 тыс в америке. Кстати, позировать на фото им тоже нельзя, так как это проявление гордыни. В целом, обычная секта дауншифтеров Если именно выкачивать деньги из населения, можно замутить сайентологию, чтобы юра дудь проходил тесты на то, сколько он капиталала заработает, когда перестанет рефлексировать на тему футбола
  3. Предлагаю Владимиру Владимировичу национальный проект по реформации православия. Во-первых, все мы знаем, что христиане, конечно, оставляют донаты на храмовые нужды, но времена меняются, и подобных вливаний в карман батюшек становится недостаточно. Во-вторых, у православных всё ещё большой протестный потенциал, так как процесс накопления капитала - это грех. Хотя, конечно, истинные православные забыли про такой пункт, чтобы поддерживать скрепы. В-общем, предлагаю ориентироваться на секту амишей. 1) Они практически не пользуются благами современного мира, водопроводом, электричеством, технологиями, живут 17-ым веком. 2) Живут в отдельных закрытых общинах, говорят на собственном языке. 3) Часто болеют от генетических необычных заболеваний из-за кровосмешения в свой среде истинных амишей. 4) Имеют скудное образование в пару классов начальной школы. 5) Малая нужда в питании. 6) Распространение верования осуществляется не через пропаганду сектанства, а через рождение десятка детей. 7) Все равны, никакой гордыни. 8) Не пользуются льготами (есть, конечно, некоторый минус, что в США они не платят налоги, но предлагаю тут все-таки взымать деньги). Пусть оброк отдают едой и деньгами. Не понимаю, почему текущее ретроградство запрещает отклонения от православия, всяких свидетелей кого-либо. Давно пора принять "правильный" капитализм, в котором мармоны, сайентологи и прочие - это неотъемлемый элемент здорового общества потребления.
  4. Короче, либерахи, учитесь, как нужно этих марксистов унижать Там 3/2 аршин ситца должно быть Маркс даже считать не умел!))) Что уж говорить про "Капитал" Читайте дальше своих скучных либералов
  5. Друзья, не беспокойтесь, просто у нас капитализм неправильный. Придется подождать немного, пока глупые дети сегодняшних олигархов промотают отцовские активы "правильным либералам" c научным капитализмом без примеси агрессивного национализма, а потом снова признают капитализм "неправильным", потому что социальные буржуа из Китая потихоньку начнут чуть сильнее покушаться на территории. А коммунизм, естественно, это их происки, поэтому снова на Руси должен прийти сильный империалист. Ну, короче, классов нет, ну, вы поняли
  6. Не, ну а че, Ленин мстил за брата, начал гражданскую войну, проиграл первую мировую, заложил бомбу под Россию, Сталин ел детей, Сталин внедрен к большевикам, большевики спонсировались западом, Сталина бил отец, и он стал маньяком, Сталин закидал трупами фашистов, Сталин отнял Польшу, СССР - тюрьма народов, маленькую мороженщицу убили. Классическая тема. Опять эти СЕКТАНТЫ коммунисты обманывают людей, посмотрите Энглеьс писал "Коммунистический символ веры", такая религия, всю страну под откос пустили. А БЫЛА ИМПЕРИЯ!
  7. Это, наверное, тот же ушлепок, что написал сценарий "Зои" и ещё заставляет Собчак в каждом выпуске находить у маньяков томик Сталина
  8. Как известно, ненаучность марксизма, а именно об этом идет речь у Джастина Биобера выше, - баян баянов. В списке баянов он расположен рядом с "коммунизм - секта, религия", "коммунизм - заговор еврейского правительства". Фактически здесь опять старый как мир тезис - аксиомы = догмы, нет 100% воспроизводимого результата, значит только модель, ну, и несколько софизмов... Как обычно "совки проиграли", "затроллено рыночком" (нет), потому что точно так же можно было бы объявить не наукой и физику (многие базовые принципы могут быть пересмотрены, но фактически никто и никогда этого делать не будет, ведь то, что есть сейчас, уже хорошо описывает реальность, при этом оставаясь лишь ее моделью) маленькие либералы, 100% результат не возможен для предсказания, например, в квантовой физике, где разговор идет уже только о вероятности. Так что взявшись доказывать религиозную основу марксизма, сектантство через критерии научности, следует понимать, что они вовсе не так строги, как многим представляется. А попытка найти схожесть с идеализмом, перейдя к идеалистическим терминам является бессмысленной затеей, просто потому что это поле заведомо не подходит для проверки жизнеспособности идей, и главным критерием все же должна выступать реальность. Короче, ты уничтожен, дешевка)
  9. Тут лишь мое предположение о том, что явные большие массы наемных рабочих, которые недовольны, нивелируются по куче фронтов. Например, как я уже сказал, прогрессом в сдерживающих силах, тут я беру в расчёт не только бронетехнику, но и в целом теорию и практику подавления митингов, различные отслеживания номеров, данных, биллинг. Пропагандой - причем я сейчас не про стандартного Соловьёва, а про личностей по типу Ксении Собчак, которая в выпуске про Скопинского маньяка вставляет кадры, где при рытье на холодильнике "СЛУЧАЙНО" находит у убийцы на верху, рядом с порножурналами, книгу Сталина, или того же Дудя, всякие бизнестренинги, тренинги в компаниях, секты, религии. Общий рост производительности позволяет производить кучу говеных товаров, как уже говорилось, а плебс кушает и не голодает. Поражения советов, кстати, тоже как фактор падения интереса к рабочему движению. Ну и основа - старая теоритическая база времен Карла Маркса, без описания текущего рынка и общества (а это при том, что технологии меняются каждый день). Тут ещё много чего, но это та малость, что вспомнил. Да и борьба у капиталистов, их фашизм(империализм) мнимый, все мы давно в цепочке капитала, все идет по плану.
  10. С последним полностью согласен. Боевой слон, конечно, силен, но он все-таки не бронетехника. Опять же вернусь в свою любимую книженцию Энгельса. Хорошо расписано, как оружие меняло варианты атаки войск, нарезное итд. Тут тоже подавлять людей стало проще. Во времена Ленина вернулись после 1-ой мировой, ружей насобирали, морячков подтянули недовольных (ну я оч сильно упростил) и пошли, а сейчас уже так не повоюешь. А военные же у нас в авангарде, у них полусоциализм в некотором роде) (жилье дают, пенсию) Пока с нефти обеспечиваются и алмазов африканских. Эта власть она хоть и напоминает любую другую типа Италии и Германии после 1 мировой (в репарациях\в санкциях), но там далеко не глупцы сидят, а очень умные люди, ну или очень умные помощники. А с борьбой опять назревает вопрос. А куда воевать. Есть ютуб каналы, есть какие-то мелкие партейки, есть Попов, который ездит по заводам со своими рабочими университетами, а по факту, что у левых, что у либерах - один информационный шум. Дело в том, что мы сейчас пропустили красную 2-ух летку, перешли сразу в этап рейха.
  11. Сейчас одна нормальная машина бронетехники может половину толпы навального переехать) Как батька там включил водометы (а наши традиционалисты они тоже не украинские) любые крики "Они жэ дэти!" заглушат, пока у людей есть основное, просто никто не пойдет до самого конца. Пока есть еда, вода... А тут уж сами думайте, Жак Фреско или нет, я тут городов не строю, где все друг друга любят под куполом из радуги и счастья (ради пиара за счет этого). Просто вот такой печальный факт. Капитал 21 века нужен со всеми этими аспектами
  12. В целом, я пессимистичен во взглядах о судьбе левого движения в России
  13. во вторых ещё стоит вопрос о роли страны в рыночке. Так все вы правильно говорите про правых. Тот же культ дедов, дуче и уберменши всякие. Но. Я бы не совсем называл это фашизмом, скорее обычный этап ущемленного империализма. Вы как историк должны понимать, на примере Италии после первой мировой войны. Обычные телеги обиженных и гордых традиционалистов из 90-ых, которые метаются от Колчака до Александра Невского в поисках сверхлюдей. Я считаю такой фашизм, японский фашизм, франкизм и прочее этапом для таких вот обиженных стран. Ну а в корее, как я говорил крайнее недовольство социальным положением, тобишь революционная ситуация умело держится в узде. Сейчас прогресс в технике (Жак Фреско) помогает нормально так на бронитехнике навальнят переезжать, бить дубиносами, пока у власти сила и людям есть шо покушать, 1984 будет работать)
  14. Вот тут как раз я вижу тему этого топика, чтоб вы поняли мою логическую цепочку. То есть проблема вырождения демократии. Как сделать так, чтобы советы и органы при предприятиях реально работали. Что сделать, чтобы избежать застоя кадров, кандидатов от КПСС, как построить политику так, чтобы время после революции не превращалось в череду репрессий и чисток от дебилов. Тут нужно думать, потому что хоть и Попов уже все порешал и нашел ответ, на деле теоретически тема не раскрыта
  15. Американская мечта - это вообще (по сути своей) такая же религия. Только бог заменен на капитал. Тоже трудиться надо и верить в себя, возлюбить ближнего, бегать по утрам
  16. Так и есть. Но вот вернемся, причем тут продукт и революционная ситуация. Все, как вы написали, то есть, действительно дерьмовые товары, действительно уничтожение продуктов. Вернемся в "Анти-дюринг". Представим обычного рабочего Петю. Его начальник в лице какого-либо из империалистов современности так или иначе внедряет информационные технологии. Это просто факт. Тут есть и гос.услуги, продукт должен стремительно расти, страна богатеть вместе с Петей, но Петя же видит разницу между ним и империалистом, а самое главное - понимает, что ограничен в социальном росте. Вот тут уже включается классовая борба. Но основой всему - прогресс в орудии труда, в производстве, это по сути, как импульс. И опять же то, что революционная ситуация будет не означает то, что к власти придут левые, революционная ситуация может повлечь за собой и переворот на каких-нибудь Навальнят, которые переделят бизнеса и подсокращают людей, отстаивая интересы менее удачливых бизнесменов из 90-ых, а ведь по уровню интернет поддержки к этому и идет, что толпа подросших 14-ти летних малолетних дебилов пойдет туда, а не в "отсталый совок для быдла". А наше государство сейчас этому только способствует, взять, например, аккуратное насаждения ужасной тирании Сталина, Ленина, Дудизм и прочее. Тик-ток войска же верят, что Моргенштерн не из семьи, где мама поставляла цветы Единой России, а Билл Гейтс не из семьи истеблишмента. Все в гараже и на улице сделали себя. Поэтому страшно за будущее, непонятно пока, что делать
  17. Тут, кончено, можно включить Жака Фреско и начать собирать секту технолюбов, но мой месседж не об этом. Дело в том, что мы видим в процессе производства и что происходило и происходит в современной России, и это пугает
  18. Орудия труда - это как некоторый стартовый импульс. Например, как объяснял Энегельс в "Анти-Дюринге", мы на самом раннем этапе развития человеческого общества, и наши орудия позволяют иметь довольно мало продукта, который мы не можем даже складировать, то есть иерархии ещё нет, потом при прогрессе, продукт от сбора накапливается, поэтому получается, что нам уже нужны люди, чтобы следить за "складом", распределять продукт. Фабрики, например, как говорил Маркс, дают много продукта, начинается вещевой фетишизм, согласен, единственное - это было не так значительно, когда текущие информационные технологии позволяют, например, настолько "оптимизировать" завод, что люди будут почти полностью сокращены, и это не луддиты, а обычное производство самого высокотехнологичного завода. А если вот машины будут беспилотные, куда все таксисты убегут? Про интернет и информацию я вообще молчу. Маркс чуть-чуть рано просто сделал выводы свои. То есть фабрики ещё не настолько исключали человека из цепочки планирования и производства А нейросети уже делают треки Егора Летова, которые имеют такой же тембр, подачу, текст и аранжировку)
  19. Просили цитировать: "Я высококлассный специалист. Я уеду" Выходит такая жизнь мечтами, ведь люди при капитализме бедны, потому что пока они просто мало работали и живут в "Рашке"
  20. Ну если обосновывать, тут, конечно, более веские аргументы приводить придется. Например, почему я считаю, что можно оптимизировать планирование. Тут надо сразу делать референс к работе госплана. Уже сейчас в америке есть куча программных продуктов, которые в рамках одной компании позволяют процесс производства спланировать максимально точно и быстро. Это уже более научная работа со ссылками на источники. Поэтому я тут не прошу соглашаться, скажу лишь, что это в несколько раз быстрее, чем неточные региональные органы с кучей нерадивых сотрудников. Про охранительство РФ, в общем, тут схожая позиция, с роликами, которые у вас выходили, статистика трудоустройств, ставки на спорт и коучинг с рпц, пожалуйста, тоже есть статистика. Про отсутствие интереса к левому движению в РФ у молодежи могу выделить только из личного опыта, поэтому да, не является аргументом. Моему возрасту ближе Максим Кац и ТикТок) Ну и про рабочие места, это уже чисто Маркс, как прогресс в орудиях производства влияет на общество в целом, на его общую мораль, нравы, жизнь
  21. Моя позиция на будущее России менее радужная. Приведу небольшой пример. По специальности работаешь, все шикарно, программирование везде в цене, все-таки 21 век, автоматизация процессов. Как вы думаете, какие фирмы самые популярные, самые развитые информационно? Банковская сфера. То есть там сейчас саккумулированы самые передовые технологии и головы России, а почему? Наверное, из-за популярности самой услуги кредитования? А почему? Я считаю, что основная проблема СССР зиждилась на отсутствии технологической реализации госплана. То есть 21 век, опять же, нейросети голос человека любого подбирают, создают композиции самостоятельно, делают прогнозы. Тут я согласен с Марксом, средства производства играют решающую роль. Почему? Вот, например, автоматизировали банковскую сферу, теперь нужно всего 2 сотрудника, чтобы работать с базой, заносить данные, или завод автоматизировали? Куда пойдут работать "оптимизированные"? Правильно, в охранку на старости лет, ведь пенсия ещё не скоро. Что дальше? Дальше придут популярные нынче секты бизнес-тренеров, коучи, ставочники, чтобы рассказать, что, оказывается, они такие бедные, потому что не верят в себя, мало работают и прочая туфта, что является обычным очковтирательством для набора классов и объедков с барского стола. При этом специалистов нигде не хватает, потому что зарплаты мизерные. Но левое настроение закончилось в России после развала. Теперь быть левым - это стыдно, это тупо. И поэтому курс был взят до упора в правацкий лагерь. Всякие Новельные - это лишь те же игроки буржуазии, которыми происходит игра за свои интересы. Думаю, что все придет в ещё одну либеральную оптимизацию, ведь люди походу ничерта не поняли, у них капитализм "неправильный". А потом, когда Китай станет гегемоном, опять станет неправильным уже новый капитализм, ведь надо защищаться. По итогу учесть России - пугающая бездна из разного скрепного отстоя.
  22. Про Сталина обычно контр-ответ, что в СССР просто элиты ещё не устоялись, пара фанатиков, типа Ленина и Сталина, дальше просто дележка мест, а по процессу приближения к развалу, уже начали появляться особые школы, особые охотничьи угодья и прочие плюшки роскоши итд. Если говорить, что это не правило, обычно рассказывается, что так было во всех попытках построения социализма. Везде образуется маленькая групка кланов, власть имущих. Взять Си Цзиньпинов, кимов и прочее. В общем, опять теория элит и прочее правачество. Объяснить отличие революции и переворота - это вообще надо иметь какой-то популистский ключ к сознанию россиянина, я не знаю, у всех обычно мышление впадает в крайности. Я сам левый, не поддерживаю эти взгляды, просто люблю смотреть, почему люди так или иначе рассуждают. Почему правый стал правым, в этом и есть суть агитпропа, понять, как люди построили свою позицию, найти ключик
  23. А вся коррупция исходит из инстинкта сохранения потомства и передачи ему всего накопленного, чтобы у него всё было замечательно. Вот такая бесконечная дихотомия. Ну, у каждого его правачество и национальный дух свои формы принимает, но корень примерно такой. Левые - уже просрали советы Либералы - тупые Значит - Путин
  24. Вот у человека, которого я цитирую в мысли, стойкое представление о том, что по факту смена власти и переход к системе советов коренным образом не меняет отношений в обществе, не меняет иерархии эксплуататоров и эксплуатируемых, по его мнению, выходит так, что советы или буржуазный парламент - все суть одно. Поэтому от человека слышен вопрос, мол, а чем "Сталин от Путина отличался по полномочиям?" "Да, по документам отличался, но в реальности же, не будь дурачком". Красный монархизм, Стариков, все дела Ну, а на примеры, вам расскажут, что вот интервенция, гражданская война, ВЫ ХОТИТЕ, как на УКРАИНЕ. То есть позиция априори в обществе уже порицаемая, если не явно, то на уровне подкорки. То есть тезис о разрушающем эффекте революции базируется на: а)принципе ненасилия б)вере в то, что общество развивается и так, в следствии развития технологий в)люди не видят классовых различий и не усматривают отсутствия соц.лифтов итд. итп. Солидаризм. Счастье.Итд То есть выходит, что не надо пытаться добавлять законы, низовую инициативу, ведь реальные отношения в обществе строит общий уровень самосознания и милосердия, мол, настоящий коммунизм возможен только тогда Подробнее в "Преступлении и наказании"
  25. Опять же в целом производительные силы и так развиваются, технологии (которые как будто формируют сознание каждого), следовательно для чего нужно расшатывать лодку и делать революцию, менять вождей и царей, которые узурпируют власть, если можно просто жить в обществе и пропагандировать ненасилие, духовно просвящать людей. Аминь. Как я. А революция сломает Россию, так как она больше не выдержит 90-ых, гр. войн и интервенций. Примерно такая риторика