Artem_Parshin

По идее даже от преодоления звукового барьера будет такой грохот от пролетающих мимо объектов. А гиперзвук должен быть заметно быстрее?

тогда досмотрим.

я не говорил что ассоциирует. Заменим "МЫ" "НАС" на "правительство РФ"

Если правильно понял Клим Саныча, то мы 1) вежливо многократно просили пожалуйста не расширяйтесь. 2) НАТА расширилась, терпение лопнуло и пришлось дать отпор. 3) Война это плохо, но данную спецоперацию можно понять, так как нас загнали в угол, вынудили и другого выхода не было. Как то по охранительски. Как то можно оспорить данное утверждение?

Именно поэтому, и по ряду других причин - это очень забористая, гнусная агитка.

ухх...Забористая агитка. Прям агонь. Здравствуйте! Я Русский Оккупант. - YouTube

Бл***....Пыхалов...я то думал он хороший. А он вон какой(

Может, и кубышку на этот случай откладывали. Собирали деньги на войну.

Мнение (от Д.Ю.) - Данная война - вынужденная мера. Много лет мы по хорошему просили НАТО не расширяться к нашим границам. А тут они начали усиленно накачивать Украину оружием и готовить наступление на ЛДНР. Как итог - было принято решение нанести превентивный удар, как противодействие НАТО, так как дипломатически их остановить не получилось. А триггером послужило заявление Зеленского о намерении получить грязную бомбу. Как считаете, что РФ нужно было делать чтобы остановить расширение нато, не прибегая к таким мерам как прямое военное вмешательство? Развязывать сейчас войну это ужасно во всех смыслах. Но с НАТО что то нужно делать?

нет опции не начинать кровопролитие) Кровь в ЛДНР итак льется уже 8 лет. Хотя, я подозреваю, что мы туда чуть-по-чуть тоже подкидывали дровишек все это время. Технику им поставляли и тд. Так что если бы мы вообще не вмешивались, Киев бы уже, возможно, задавил повстанцев.

возможно. Но так же возможно было бы чуть больше сохранить лицо в глазах остального мира, было бы больше логичных оснований на проведение этой операции. А так же возможно смогли бы избежать гражданской войны, и таких больших потерь, как сейчас. (говорят, что в 2014 году Украина могла выставить только 6к бойцов, а сейчас только на восточном фронте - 130к.)

Либо еще мнение, что 8 лет Путин пытался договориться мирным путем. Но сейчас понял что дальше мирно не получится. А действительно ли пытался?

Ну, тут есть мнение от охранителей, что просто ждали самого удобного момента, чтоб осуществить эту операцию. А в 2014 не могли. Например, то что сейчас запад не решится ввести серьезных санкций против рф, так как у них сами большая инфляция, и введение таких санкций будет слишком убийственным для запада из-за еще большего роста цен. хотя звучит слабо убедительно.

Выходит, момент для военной операции по освобождению мы упустили давно. Но как по другому можно было прекратить обстрелы ЛДНР и обеспечить их жителям безопасность? (хотя еще не понятно, как дальше будут развиваться события, и будет ли там безопаснее) Украина 8 лет не шла на выполнение минских соглашений.

Я помню, лет 5 назад у вас был диалог с Александром Скробачем на тупичке, вы там высказывали мнение, что нужно было в 2014м году не осуществлять аннексию Крыма, а свергать фашистскую власть и освобождать всю Украину. Это тоже считалось бы нападением и актом агрессии? Или вы о другом тогда говорили?

А нам с телевизора заявляют, что мы и не нападаем на Украину. Это миротворческая операция, по защите независимости граждан ЛДНР. В чем подвох?

Получается ли сейчас так, как было с Афганистаном при вводе контингента ссср? Когда дотянули до того, что и ввести - плохо, и не ввести - тоже плохо.

Поддержу. Борис Витальевич, хотелось бы какого то освещения вопроса. Интересно, к примеру, Что может значить этот шаг. Почему решились. Почему именно сейчас, что мешало сделать это 8 лет назад? Пока что объявили независимость, но могут ли решить включить их в состав РФ, или они будут существовать как самостоятельное государство? И так же интересно услышать ваше отношение, поддерживаете ли вы это решение?

Ну, так она и есть.

В продолжение темы о Крим Сэндвиче: встречайте Бориса Витальевича в качестве Varies with a rich! П.с.- спасибо ВНБ за наводку!

Да, иногда и реверсивная психология может помочь)

Нет, но говорит, что если я эту книгу так сильно ругал, то ей ее точно стоит прочесть. бестселер жи! Сперва кур, а там дальше по ситуации)

Нет, она лично к детям спокойно относится. кто хочет, тот пусть заводит. Просто она считает что "не стоит плодить бедноту". Не в смысле среднего достатка семьям, а вот тем, кто совсем близок к социальному дну. Запойные алкаши, наркоманы, и тд. Говорит, им лучше предохраняться. Презики пусть дорогие, но можно на долго за 5к спираль вставить и нет проблем. Ну и так же то, что на планете уже итак много людей, перенаселение, все дела. можно и притормозить с размножением. Хотя я думаю что все таки стоит не задумываться о том, кому и сколько детей стоит рожать, не пытаться судить других людей и давать оценку тому, в какой мере они решили воспользоваться своим природным правом на рождение детей, таким же как и право на жизнь и свободу. А вместо этого стоило бы побольше задумываться о том, почему люди попадают в такие незавидные ситуации и что нужно делать чтобы обеспечить их всем необходимым.

Я думаю, вопрос риторический)

В данном случае такой аргумент не работает, так как собеседник индивидуалист, и его заботит исключительно своя жизнь в конкретный отрезок времени. Его не особо заботит общество и дальнейшая судьба человечества. В социально-ориентированном государстве, не должны. Сколько бы детей не было, государство должно обеспечить им достойные условия. А тут речь о том, что семья проживает в стране с минимальными социальными гарантиями и безумным уровнем неравенства.