Artem_Parshin

Пользователи
  • Публикаций

    183
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Artem_Parshin стал победителем дня 9 апреля

Artem_Parshin имел наиболее популярный контент!

Репутация

36 Уважаемый

Информация о Artem_Parshin

  • Звание
    Продвинутый пользователь
  • День рождения 21.12.1994

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    25
  • О себе
    Начал менять мир с себя
  • Откуда
  1. Я просто пытаюсь понять. это очень важный момент. В данном моменте важно понять, стоит ли нам, гражданам РФ, считать что в случае с аннексией крыма наше государство ведет себя как агрессор, разжигающий конфликт. Мне вот как то не очевидно, ведь Люди проголосовали - мы согласились и приняли крым, пускай это и простое совпадение интересов (ведь днр тоже проголосовали но мы их не взяли, так как там нет наших интересов), но тем не менее, факт присоединения крыма - совпал с волей населения крыма, и не пойму, как это можно расценить как агрессия и шаг в сторону разжигания конфликта? Опять же, что в таком случае стоило сделать чтобы не считаться разжигателем конфликта?
  2. Я скорее пытаюсь рассуждать следующим образом, ставя вопрос: если РФ таки ведет тут себя как агрессор, и делает что то для разжигания конфликта, то какие действия РФ, в теории, ей следовало бы предпринимать дабы не быть расцененной как агрессор?
  3. я правильно понимаю, что не стоило рвать государство, а после майдана сразу ввести в украину войска и освободить ее целиком, еще и объединив с собой? И кстати, почему рф не присоединила днр после референдума?
  4. А как же референдум? граждане крыма единогласно проголосовали за присоединение к россии.
  5. не совсем соловьев, но почти) Вассерман. Ну у него понятно что риторика охранительская достаточно. А что там на самом деле? этот конфликт сейчас разжигается обоюдно? или кто то "первый начал" войска стягивать? Вроде войска стягивают обе стороны в данный момент, но кто начал это движение? или все таки это как то одновременно началось. У Анатолия Александровича надо спросить. Мне вот тоже это все странно показалось, поэтому и решил спросить. Что то его совсем в охранительство понесло. А можно для чайников, что рф сделала для конфликта?
  6. Камрады, на сколько не лишено смысла предположение, что западу выгодно стравить россию и украину чтобы в итоге захватив ее, россия истощила свои ресурсы занимаясь вопросами восстановления украины по аналогии с тем, сколько средств было потрачено на крым? Если нет, то какие еще выгоды может получить для себя запад, учитывая что они выступают активными подстрекателями, при том что сам запад, очевидно, своими силами впрягаться не собирается, и просто кинет киев.
  7. Тоже были примерно схожие мысли, в целом стало понятнее) Спасибо!
  8. Очень крутые ролики, мужик! Сколько ж все таки талантливых людей у нас в стране, и в мире, достойных внимания, но еще не известных
  9. Борис Витальевич, Сегодня в ответах был затронут вопрос удержания власти ком-партией китая. Давно назревал вопрос по этому поводу. Если правильно понимаю, Деньги, капитал - дают власть. Если противодействия со стороны трудящихся нет, то государство, как инструмент подавления, управляется и действует в интересах капитала, как правящего класса. С другой стороны, в следствие серьезного профсоюзного движения с четкими политическими требованиями, рабочие могут очень сильно прижать капитал к ногтю, а в пределе, если народ осознает себя как класс, может начать строительство социалистического государства. Т.е. есть рабочее движение(1) и классовое сознание(2) - капитал подавлен. Если нет (1) и (2) - подавлен народ и у власти капитал. В связи с чем вопрос - А за счет чего в китае, партия все еще имеет некоторую власть над капиталом и даже может какого нибудь олигарха расстрелять за косяки. Там нет советов, сплоченных сильных профсоюзов и тд. Что обеспечивает ком партии власть над капиталом?
  10. Комментарии под последним роликом про охранительство с Яковлевым - кайф)) -Охранитель, пригласил человека, поговорить об охранительстве. -беседа об охранительстве в гостях у охранителя) -Егор Яковлев про Дмитрия Пучкова -Охранитель об охранителях с охранителем... -На охранительском канале ролик про охранительство. Смешно и тд))
  11. это да) я просто к тому что есть какая то часть людей, которые даже увидев железные аргументы против этого персонажа, просто скажут что "не убедительно", и останутся при своем.
  12. Как говорится, любые аналогии - ложны. Это скорее иллюстрация. А иллюстрация такого феномена, который проявляется в людях, когда им просто пофиг на аргументы и они их не воспринимают, опираясь на свою картину мира. По другому можно сформулировать - "хоть ссы в глаза - все божья роса". Если человек сам не подвергнет сомнению свои знания и взгляды, добровольно, то он не переубедится.
  13. Религии разбивают фактологией и так и сяк и наперекосяк, сколько ученых боролись с религиозным мракобесием, но этот "религиозный контент" все еще достаточно популярен... Недавно вот мощи адмирала Ушакова по всей стране возили
  14. Вообще довольно противоречивый ролик. С одной стороны - записали простое обращение, как напоминание для подростков. И ведь действительно, это полезная информация, люди должны иметь представление о законах и ответственности за их нарушение. Но с другой, какое то странное ощущение от просмотра. Может смущает форма подачи?
  15. Понятно что ни при чем. Но для тех, кто не сильно погружается - вполне устраивает логическая цепочка: гегель это чушь, коммунисты любят гегеля => коммунизм= чушь Можно ссылку плиз?