Artem_Parshin

Пользователи
  • Публикаций

    55
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

6 Нейтрально

Информация о Artem_Parshin

  • Звание
    Пользователь
  • День рождения 21.12.1994

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    25
  • О себе
    Пытаюсь понять что к чему.
  • Откуда
  1. Прикольный, атмосферный. часто люблю засыпать под его аудио рассказы. Нравится как он ведет читателя начиная с легкой интриги в начале, заканчивая дикими замесами в конце. Нагоняет жути.
  2. ну в таком случае можно ничего не делать, и просто ждать когда человечество будет уничтожено либо деградирует. Либо коммунизм придет сам по себе. Как за зимой приходит лето. Как изменение погоды. Само по себе.
  3. НУ в противном случае тогда как? семин говорит надо вести пропаганду против буржуазии. и собирать свое движение "шить свои знамена". но под эти знамена будут вставать люди, ищущие ответы, ищущие улучшения жизни. Именно те люди которые сейчас как стадо баранов ведут олигархи. Так что в конечном счете эти люди и есть те кто нам нужны.
  4. Ну протесты то можно поддержать но в формате: Ребят, вы такие молодцы! Это хорошо что вы все собрались и решили проявить свою гражданскую позицию. Вот только те реформы что вы предлагаете - не совсем хороши. они скорее приведут к ухудшению вашей жизни. А мы вот предлагаем вам рассмотреть немного другие реформы, (аля вся власть советам и тд. ну или на усмотрение левых, что будет наиболее актуально для начала). Т.е. можно было бы поддерживать протесты но не поддерживать их реформы, и предложить свои. Но без советской символики скорее, так как слово "коммунизм" уж очень сейчас все боятся. я б так сказал.
  5. Как то не совсем понятно. Но я может как то однобоко сужу? Вот российские олигархи (не только они но в том числе) хотят снять батьку в своих экономических интересах. Но Путин батьку защищает и признает президентом. Но Путин в том же время является слугой российской олигархии. Не сходится. Или какая то из предпосылок не верна, или я что то упускаю и сужу слишком примитивно. Помогите разобрать.
  6. Ну хотя я бы разве что тут поспорил. Что делать? шатать власть? да нет, не шатать а выйти и показать что их больше чем думают и пусть даже не ради поддержки лукашенко а против развала страны. а пример с макроном наверное не совсем удачный так как там же они на сколько я помню протестовали против введения каких то налогов, подорожания бензина, увеличения пенсионного возрасата, не помню уже. ну то есть вряд ли бы в стране нашлись люди которым бы это понравилось. так что и смысла выходить нет так как его никто и не поддерживал в этих реформах. а тут смысл есть так как либералы хотят разграбить все.
  7. Да камрад, может ты и прав.
  8. Так или иначе, кому надо тот увидит, а потом покажет остальным, тем кто сидит только на опозиционных сми. А то что будут говорить что согнал силой...ну хз. Поверят ли что согнал силой 400к? спорно... Да и все ж таки Лукашенко смог бы хотя-бы как то отстаивать свою позицию заявляя что к нему пришли больше чем против него. Но на самом деле я конечно понимаю и согласен что придумают и обосрут что угодно. способы найдут, это да. И как минимум то что за него вышло жалких тысяч 20-30 это уж точно провал....
  9. Ну как...это даст легитимность... Сейчас проталкивают то что Лукашенко якобы набрал реально 10% и его почти никто не поддерживает. следовательно можно на него давить массой людей которые якобы выражают мнение большинства. но если его противников соберется 100 тысяч а сам Лукашенко соберет на митинг тысяч 400 хотя-бы, то просто сразу все увидят что его на самом деле поддерживают большинство, и он сможет спокойно опереться на поддержку народа. И его заявления о том что я законный президент и никаких перевыборов не будет и никуда я не уйду - обретут твердую почву. так как сейчас ему очень нужна легитимность.
  10. Сейчас в Минске протестующих по оценкам от 100 до 200 тысяч. можно посмотреть репортажи - похоже что там реально больше 100к. В поддержку лукашенко видно что даже 10к не наберется. Вопрос, если мы принимаем тезис что у лукашенко даже хотябы 60% поддержка, а оппозиция набрала около 40%. Население минска 2000 000чел. Если пересчитать на людей, то получим что либералов вышло 100-200к из 800к. человек. Т.е. каждый 4й-8й. более менее похоже на правду так как не всем кайф идти на митинг. а если брать данные из цика, где оппозиция набрала 20%. т.е. 400к чел, то совсем адекватно. Но Почему тогда из 1200к-1600к тех кто за лукашенко, вышли всего 5-10к чел? пока что все больше сходится с тем что лукашенко действительно нарисовал себе слишком много голосов. В противном случае не могу объяснить почему его сторонники сидят по домам в то время как почти вся опозиция на улице...
  11. По поводу смены все вроде ясно... стоит просто программу реформ почитать. а видео где сбивают - видел. И слышал аудиосообщения быдла которое обсуждало как будут щемить ментов и избивать их камнями и отбирать оружие. но на этом все. 1 видео с автомобилем и 1 аудио против сотен видео с насилием и интервью сидельцев из сизо. Очень досадно что допускают такое со стороны полиции. Какая то проигрышная позиция, позволять ментам так себя вести. Совсем не на руку рейтингу Лукашенко...
  12. Уж очень странно все в Беларуси...Очень много видео с жесточайшими пытками и избиениями граждан. Даже попадает по мирно гуляющим людям с животными. Из сизо повыходили все - у всех огромные жуткие следы от дубинок. (опишу один из роликов - мужик гуляет с женой и собакой, снимает на видео группу людей, убегающих от полиции преследующих их в машине и стреляющих вслед. мужчина говорит жене чтобы не бежала и сохранила спокойный шаг чтобы не спровоцировать полицию, но сразу после этой фразы получает выстрел в руку. Понятно, что нужно применять силу против агрессивных граждан создающих беспорядки, и даже некоторые из них действительно проявляют серьезную агрессию в сторону силовиков. Но даже против таких граждан, чтобы сохранить лицо и не выглядеть мстительными карателями - полиция должна доставить их в изолятор, выписать штраф, завести дело, но не пытать. даже против хулиганов и либеральной агрессивной публики, полиция не имеет права применять столь излишнюю жестокость. Не говоря уже о том что под раздачу попадают и вполне мирные протестующие или вовсе идущие мимо, по своим делам, люди. Отсюда 2 странных момента. 1 - понятно что протестные сми будут освещать только те отрывки, где видно только как полиция уже по факту избивает кого то, не показывая, что было "до" (может заслужили удары дубинкой), но тем не менее где то же должны светиться ролики, где протестующие нападают на полицию.не вижу таких. как будто действительно необоснованное насилие. 2 - похоже что это не "эксцесы" и "перегибы" а реально повсеместно жуткая жестокость и избиения людей. Как начальники отделений и сама власть такое допускают? это же играет только против самой власти. она теряет лицо, допуская такое беззаконие и необоснованную жестокость. Полиция конечно должна применять насилие, но только в случае необходимости и угрозы. А тут просто пытки уже обезвреженных, пускай и виновных граждан. Что думаете на этот счет?
  13. статья шикарна. этих "мамкиных революционеров" никто не дискредитирует сильнее чем они сами. просто они этого пока не поняли..
  14. очень палится как читает с суфлера, и очень монотонно и не искренне..