Zeppelin

Предлагаю в этом треде не устраивать дискуссий дилетантов. Создаю его исключительно из тех соображений, что иногда возникают вопросы по истории, на которые хотелось бы получить комментарий профессионального историка, к которому есть доверие - хотя бы краткий. Первый вопрос. У Клима в телеге сегодня прочитал вот такое: «Ведомство Горчакова умудрилось потерять и вновь сделанную Болгарию! Уже в 1879 году будущий премьер Болгарии Стоилов четко говорил: «Если нас постоянно попрекают затратами на Освобождение, требуя взамен вечной покорности, это не братство. Пусть подсчитают и выставят счет. Можно с процентами. Мы расплатимся и закроем вопрос». Кроме того, совершено случайно недавно услышал, что где-то в районе то ли 1907, то ли 1910 года была довольно серьезная война между Болгарией и Сербией. И в этой войне РКМП однозначно поддержала Сербию, что, мягко говоря, несколько обидело Болгарию, Если вот это правда - что болгар чуть ли не с первого дня стали попрекать освобождением, требуя стать шестерками на подсосе, и что Россия активно поддержала Сербию против Болгарии в их войне (независимо от причин этой войны) - то какие тогда претензии к братушкам, что они в ПМВ вошли в лагерь противников России? Вопрос Борису: Правда или нет два этих факта (или «факта»), и если правда, то как ты относишься к тому, что Болгария тогда вошла в союз с Германией, а не с РИ? Еще раз повторю - мне достаточно короткого ответа. Я не требую подробного объяснения.

И последнее. Вот практически первый попавшийся кадр из мультика на который ты кинул ссылку: https://my.mail.ru//mail/ulkiorra_2011/video/_myvideo/316.html Ну вот сразу - не нравится. Не знаю про что, может быть история супер - но визуально не нравится. Но, повторю - это вот у меня такие эстетическое чувство. Мое личное.

В продолжение. Я понимаю, что "аниме" - это сокращенное от "анимационный фильм", т. е. то, что у нас называют "мультипликационный фильм". . Но в данном случае "аниме" я называю "японский стиль мультипликации". Они, японцы, конечно, по-разному рисуют, но в основном их стиль достаточно узнаваем. Кстати, четвертый кадр еще как-то более-менее в статике. Но надо еще смотреть в движении - в тех "аниме", из которых я вынес свое отрицательное отношение к японскому стилю мультиков, мне даже больше прорисовки не нравилась именно анимация персонажей. А твой третий кадр я бы уже вообще к мультфильмам не отнес, если бы ты не написал. Я бы решил, что это обработанная фотография живого человека. Такая картинка - глаза не режет. Если еще и движение там такое же - то можно и посмотреть. Во всяком случае визуально по статической картинке неприятия нет - да и откуда оно возьмется, если на ней фактически живой человек. И еще, чтобы совсем уж "все карты на стол". Многим очень нравятся японские игры. Помню тотальный восторг по поводу "Последних фантазий". А мне - не зашло. Вообще. Не мое. И потом мне подсовывали периодически разное из японского игропрома - не помню уже что именно за давностью лет - но это привело к тому, что японским игропромом я перестал с тех пор интересоваться навсегда. Вот к фильмам японским такого отношения почему-то нет.

Что за третий кадр я не знаю, но остальные три - да, не нравятся. Как бы это объяснить... Они визуально сильно отличаются от наших и американских. Я, боюсь, не смогу объяснить, чем именно, но вот про эти три кадра даже не зная, что это за мультфильмы, можно сразу сказать, что это не Дисней и не советская школа. Хотя советская школа - она сильно разная, но все равно за советский мультфильм даже чисто визуально их принять нельзя. Сразу видно - или японские или на манер японских. Вот кадр из "12 месяцев": (блин, не получается вставить куда надо - внизу будет) Ну видно же сразу отличия невооруженным глазом. . Ну и отдельно оговорюсь: мое отношение к аниме - это мое отношение. Мои личные тараканы. Никому их не навязываю. Я, кстати, и тех же "Симпсонов" не могу смотреть из-за картинки, и "Южный парк". Чисто эстетически не нравится такое - и все тут. Примерно как категорически не нравится новомодный графический дизайн операционок, который тотально пошел с 10-ки (не об элементах интерфейса типа "плиток" и т. д. речь, хотя это тоже раздражает, а именно о графическом стиле и используемых цветах). Из-за этого до сих пор сижу на 7-ке. Все попытки поставить 10-ку через несколько дней заканчивались возвратом на 7-ку. Именно и только из-за картинки на экране.

Я почему-то думал, что видел все советские хорошие фильмы, достойные внимания. "Они сражались за Родину" и "Блокаду" - смотрел еще пацаном в кинотеатре на Камчатке первый раз в годы их премьер. "Приключения Вернера Хольта" ()хотя это не советский фильм - ГДР-овский) - тоже в кинотеатре смотрел где-то в 74-72 годах. Но последние годы вдруг обнаружил, что дохренищи отличных советских фильмов я не только не видел, но и не знал, что такие есть. Например, "Солдаты", "Годен к нестроевой", "Когда наступает сентябрь", "Идущие за горизонт", "Родная кровь", "Долгие версты войны". "В небе ночные ведьмы", "Зимнее утро", "На семи ветрах", "Память сердца", "Пока фронт в обороне", "Самый медленный поезд", "Солдат и слон", "Третья ракета", "Две жизни", "Сотрудник ЧК", "Ненависть"... Ну и множество попроще, но все равно хороших. Не сравнить и близко с 99,9% современного говна. Сейчас вот нарвался на "Контрольная по специальности". Спокойно смотреть не могу.

Да все вы одной крови - нацисты, националисты, шовинисты, расисты и прочие выблядки рода человеческого. Еще раз повторю вопросы: 1. Если ЭТА собиралась оторвать кусок от Франции, то с какого перепугу власти Франции ее не преследовали больше 20 лет и давали ее членам открыто жить на территории Франции? 2. Есть какие-то подтверждения того, что сегодня и сейчас баски Испании в большинстве своем спят и видят, как бы им объединиться с басками Франции? Не от Испании отделиться, а именно объединиться с французскими басками. Что тех, кто спит и видит такое объединение, в процентном отношении хотя бы столько, сколько сейчас зараженных национал-шовинизмом типа тебя в Антифашистской Империи, а не маргинальная кучка, на которую смотрят, как на долбоебов? Жду конкретные ответы: вменяемое объяснение по первому и конкретные подтверждения по второму. Будет вменяемое объяснение и конкретные подтверждения - я признаю, что с басками ошибся и они на самом деле поголовно страдают по поводу своей разделенности и мечтают об объединении в рамках единого государства. Это одно. И второе. Если ты не конченый пиздобол, покажи, где мною написано "про благоденствие басков Франции" и в каком месте я "рассказывали что их в принципе никто не угнетает"? В каком месте я хотя бы косвенно затрагивал тему качества жизни басков во Франции - благоденствуют они или бедствуют, угнетают их или нет? Вот изначально мною написанное: "И баски разделенный народ - часть в Испании (так и называются - баски), часть во Франции (гасконцы). И тоже я что-то не слышал никогда об их страданиях по поводу разделения и о совместном желании создать единый Баскостан по обе стороны Пиренеев." Покажи пальцем те буквы в этом предложении, где хоть слово говорится о "благоденствии басков во Франции" и об "их в принципе никто не угнетает". Я жду. Если не дождусь либо того, что ты конкретно покажешь, где у меня говорится вот эта приписанная тобою мне хуйня, либо признания, что ты спиздел - дальнейшего общения не будет. С пиздоболами, тем более нациствующими, мне разговаривать не о чем.

Не, только не аниме. Эстетически не могу на эту манеру отрисовки смотреть.

Ну, я тоже своему сыну никогда не позволю изображать из себя героя в трусах поверх колготок. И Хэллоуины с Валентинами в детских садах меня не очень сильно вдохновляют. Я не хочу, чтобы мои дети в этом обезьянничанье принимали участие. А мультфильмы импортные позволяю смотреть только одобренные худсоветом (то есть мной). Типа Золушки, Бэмби, Рапунцель, Красавицзы и Чудовища, Русалочки - т. е. по-настоящему мировой классики. Чебурашка с Крокодилом - это были первые мультфильмы обоих моих детей (7 и 4 года сейчас). Советское у нас в коллекции все, что я смог найти и скачать - под пару сотен навскидку. А буржуйское - не больше 20. Российского еще меньше - буквально 3-4 наименования - "Богатыри" туда не входят.

Ну... не знаю. Мне не нужен завезенный из-за бугра праздник, чтобы пива попить. Хоть одному, хоть с друзьями. Это, конечно, субъективно, но я к этим завезенным "праздникам". отношусь так же, как и к манере отдельных дебилов времен СССР носить "шузы", отпукскать "хаер", прогуливаться по "стритам" и т. д. Только один вопрос: а как они узнают, что я кого-то с Валентином поздравил? Я же не побегу об этом на весь мир орать.

Ну, объективности ради, я там про «запретить» вроде ничего не заметил. Плач Ярославны - да, а «запретить» - не заметил. Да и как они могут кому-то запретить отмечать их в частном порядке? Ну вот, не дай ТНБ, захочу я кого-то поздравить с Валентином - и что? Как они мне могут помешать это сделать? Но нахрена они нужны - мне не понятно. Тем более, сдаётся мне, у нас их раскрутили в первую очередь торгаши - для продажи всякого, связанного с ними. А народ за свои деньги теперь устраивает торгашам на то же 14 февраля ещё один праздник. Не такой, конечно, как НГ или 8 марта, но тоже продажи вполне поднимающий.

Так валентины и патрики - это тоже, вообще-то, про святых, т. е. церковное. Только не «родное» православное, а католическое.

Ну, я никогда эти «буржуйские» «праздники» и традиции не понимал. «Хэллуин», «Валентин», «Св. Патрик» - зачем оно, для чего? Какое ко мне отношение имеют? И ритуалы всякие (свадебные и т. д.), отпопугаенные с «них», натурально тошноту вызывают. Так же, как натуральная эпидемия дебильных англицизмов и речь в стиле кальки с английских выражений. Чисто туземцы хотят примазаться к белым господам.

А чем шаманы хуже ООО "РПЦ"? По мне так гораздо лучше. Во всяком случае из каждого утюга не лезут, и в школы не суются. И повеселее будут. Мрачняками не грузят.

Не знаю, как адресовать сообщение конкретному человеку, кроме как через «цитату», но сейчас цитировать нечего. Сообщение адресуется нашему национал-шовинисту в первую очередь, но и остальным, думаю, будет интересно. ————- Ну что, дорогие Н-Ш? Хотели меня, дикого горца русским сделать? А вот хрен вам. Теперь не только я не буду русским и даже россияном, но и вы, национал-шовинисты! Читайте и радуйтесь: ************** Зачитываюсь новым визионерским 365-страничным проектом АСИ «Горизонт-2040». В общем, это видение властных технократов, какой должна стать Россия через 15-20 лет. Раздел по демографии написал А.В.Милёхин - доктор социологических наук, кандидат психологических наук, президент РОМИР. Понятно, что ни одна страна даже Второго мира существенно не повысила рождаемость – в урбанизированных странах это невозможно. Потому за прирост численности населения отвечает только миграция. И у властных технократов РФ прямо наполеоновские планы по заполнению страны мигрантами: «Ближайший потенциал для миграции в Россию на постсоветском пространстве – Центральная Азия. Уже сегодня трудовая миграция в Россию из данных стран составляет около 10 млн человек. Но рост населения и напряжённости в Южной дуге, странах исламского пояса, точно вызывает необходимость в быстром осмыслении, подготовке и интеграции данных потоков населения. Можно предположить, что климатические проблемы, политическая нестабильность, военные конфликты могут резко повысить давление на все рядом расположенные регионы Наряду с мигрантами Юга в мире имеется значительный потенциал среди близкой к коренной диаспоре (не менее 20 млн русской и до 200 млн русскоязычной славянской, тюркской и горской групп народов СССР) эмигрантов XX века и их потомков. Данная миграция должна носить характер возвращения на историческую родину. У этой диаспоры относительно высокий индекс человеческого развития, отсутствуют существенные этнокультурные различия с российским населением и, как правило, присутствует хорошее знание русского языка, другого славянского языка. При этом имеется низкая потребность в государственной материальной поддержке. Новое большое переселение народов ожидается из исламского мира, в нём же ожидается самый существенный прирост населения (речь идёт о миллиардах новых людей). Россия должна быть максимально готова, чтобы этот новый мир стал для нашей страны миром новых возможностей и не превратился в лавину новых вызовов и неразрешимых проблем». В общем, потенциально Россия готова принять до 200 млн мигрантов, преимущественно исламских. Но огромный приток мигрантов-мусульман совсем же размоет славянское ядро в России. На этот счёт ведётся культурно-этнографическая подготовка – не только «русский», «славянин» должно уйти из обозначения ядра РФ, но даже слово «россиянин». Вместо этих названий предлагается новая общность РФ – «евразиец» или «скиф». В «Горизонте-2040» пишется: «История народа московского, русского и даже славянского, да ещё при доминировании норманнских теорий сразу отрезает столетиями присоединяемые и проживающие на своих исторических территориях группы тюркских и горских народов. От древних легенд про ариев до широко распространённых сказаний об аланах – всё это географически и ментально близко нам, центральным евразийцам. Особенно привлекательной выглядит проработка в качестве объединяющих оснований истории скифов. Зона обитания на границах леса, степей и наших южных морей, контакты и даже государственные союзы с греческими полисами, исторический Херсонес и история народа-победителя реально продолжают генетически наполнять кровь и ментальность всех славян, казаков, тюрков и горцев. Как не вспомнить Блока: «Да, скифы мы!» *************** Мне-то, кстати, как прямому потомку скифов по современным представлениям - нормально. Мы и так знаем, что мы скифы в четвёртой итерации: скифы -> сарматы -> аланы -> осетины Причём это не мы придумали. Это нам российские академики впервые рассказали лет 150-170 назад: Шегрен, Клапрот, Миллер. Попозже - советские ученые вроде Кузнецова и других, а также иностранные типа Дюмезиля, Бахраха и пр. :-))) https://t.me/tolk_tolk/18798

Только в твоем (и твоих собратьев-нацистов) мозгу. "Границы" в СССР приводить в пример - высший пример игры голубя в шахматы. А вот между Судетами и Германией граница была самая настоящая. Государственная, а не административная. И твои братья-нацики орали именно слово в слово то, что несешь ты сейчас, когда обосновывали необходимость срочно защищать своих братьев-немцев. Еще раз повторю вопрос: Если ЭТА собиралась оторвать кусок от Франции, то с какого перепугу власти Франции ее не преследовали больше 20 лет и давали ее членам открыто жить на территории Франции? Для плохо понимающих смысл написанного по-русски объясняю: этот вопрос означает наличие, скажем так, некоторых сомнений в том, что ЭТА реально собиралась оторвать кусок от Франции - в отличии от абсолютно установленного желания отделиться от Испании. Сомнения вызваны тем, что крайне сложно представить, что власти какой-либо страны могут позволить открыто и не скрываясь находиться на своей территории иностранным гражданам, собирающимся "откусить" часть территории их страны, а также могут не только не преследовать их сами, но еще и отказываться их выдавать по запросам страны, гражданами которой те являются. Это первое. Второе. Есть какие-то подтверждения того, что сегодня и сейчас баски Испании в большинстве своем спят и видят, как бы им объединиться с басками Франции? Не от Испании отделиться, а именно объединиться с французскими басками. Что тех, кто спит и видит такое объединение, в процентном отношении хотя бы столько, сколько сейчас зараженных национал-шовинизмом типа тебя в Антифашистской Империи, а не маргинальная кучка, на которую смотрят, как на долбоебов? Мне такие данные не известны. Во-первых, одна из сторон официально признавшая границы 91 года - Великая Антифашистская Империя. Которая всегда пеняла проклятым западным содомитам на то, что они вероломно отказываются от своих обязательств. Получается, что отказываясь в свою очередь признавать границы 91-го ты толкаешь Антифашистскую Империю на путь того же самого содомитства? Во-вторых, напомню, что мною было написано: "Но поменяться границы 91-го года, которые были взаимно официально признаны в том числе и страной Государственного Антифашизма, могут только военным путем либо угрозой применения военной силы. Например, как когда-то кое-кто откусил кое-что от страны на букву Ч." Где ты здесь хоть слово о преклонении увидел? Здесь речь идет ровно о том, что пересмотр границ 91 года означает империалистическую агрессию одного буржуйского хищника против другого буржуйского хищника. Буржуям нахер не сдалось кого-то освобождать, они за новыми рабами туда идут и за новыми источниками бабла. Причем бабла не для тебя (если ты, конечно, не их шавка). А нацикам типа тебя весь этот пиздеж нужен для одного - тешить свое ЧСВ и не более того. Играя при этом на руку буржуям, для которых вы - и если бы только вы, то и хрен бы с вами, но и совершенно никоим боком не причастные люди - не более чем пушечное мясо. Нет. Долбоебы в быту могут использовать термины как угодно. Например, СССР империей называть. Но на то они и долбоебы. Но империя - это не то, что долбоебам хочется ею назвать. Во всем. С таким подходом к пониманию понятий "центр" и "переферия" (чисто георафическим) любую страну можно назвать империей: столица - центр, окраины - переферия. Такое деление есть везде. Разве что, кроме Ватикана. Но так и наша провинция, оказывается, империя: у нас же районы (переферия) тоже подчиняются центру (столице республики). И район тогда тоже империя: села района - это "переферия", подчиненная районному центру - центру империи. Наличие столицы в стране еще не делает ее империей, а переферия чисто географическая есть везде, в любом государственном и даже административном образовании. В данном же случае либерастического определения империи из "педии", которое ты притащил, "переферия" - это не географическое (аналог "окраины"), а политико-экономическое понятие. Это источник ресурсов и прибыли (обогащения) для центра (метрополии), т. е. эксплуатируемая (ограбляемая) центром часть государства. Нет эксплуатации - нет империи. Но буржуйская "педия" таких слов - "эксплуатация" и "ограбление" никогда не напишет. Кстати, а с чего вдруг сторонник социализма, коим ты себя рисуешь, обращается не к советскому, а к либерастическому определению? Я лично все, что касается общественных отношений и политики, в БСЭ в первую очередь смотрю по возможности, и только потом знакомлюсь с мнением подбуржуйских шестерок. Я не поленюсь и повторю вопрос: что такое "тост"? Тост вообще. Без привязки к Кремлю, Победе и чему бы то ни было еще. Просто "речь" и даже "небольшая речь" - это не тост. Все, что люди говорят - это есть речь. Причем, как правило, это как раз и бывает в основном "небольшая речь". Но как-то странно получится, если сказать, что люди разговаривают тостами. "Понятно", "не понятно". СССР прожил без этого гимна 26 лет. И даже самую тяжелую часть войны прошел без этого гимна. Гимн - он и в Африке гимн. Художественное произведение. Или ты сейчас на полном серьезе будешь утверждать, что просто красивые фразы и благие пожелания могут быть только в гимне у буржуев, а у коммунистов в гимне могут быть только доказанные наукой утверждения? Мы о городах и деревнях говорим, или о народах? Так-то да - промышленный осетинский город Орджоникидзе был куда круче любой русской деревни. И не только деревни. И по уровню образования (4 ВУЗа, 5 техникумов, 3 ВВКУ), и по уровню квалификации трудящихся (около 70 самых разных заводов и фабрик, причем штук 25-30 - оборонных, из них несколько - как бы не единственных в стране), и по уровню культуры (4 театра, филармония, 9 кинотеатров, из них один был открыт в 1909 году, т. е. на 2 года раньше, чем считающийся старейшим в России "Художественный" в Москве), ну и т. д. И все это на какие-то в среднем 300 тыс. населения в пике. И какие выводы для разговора о выдающихся и не очень сильно выдающихся народах можно из этого сделать? Не наводи тень на плетень. Меня как раз вопли тех, кто орет "Россия для русских" мало трогают. Хотите Россию для русских? Не проблема. Так что речь не о них совершенно. Я конкретно написал: "И от исходящего от тебя (и тебе подобных) нацистко-шовинистического дерьма сомнения чем дальше, тем только усиливаются. Уже неоднократно тебе писал, но до тебя никак не доходит - подобным говном вы так "возвеличите" "Великую Русь", что она опять станет великой в границах именно Руси." Т. е. речь идет конкретно о том дерьме, которое несешь ты и твои братья национал-шовинисты. И не прикидывайся, что ты меня не понял.

Опять скачки от одного к другому? Не надоело? Речь шла о "разделенном" народе. Когда тебя носом кое-куда ткнули - появилось дополнение в виде языка. А дальше что еще на глобус натянешь? А Франция, надо понимать, вплоть до середины 80-х годов (т. е. 20 или больше лет) давала убежище ЭТА-шникам и позволяла открыто им находиться на своей территории, не преследуя их сама и не выдавая Испании, именно потому что они хотели от Франции кусок отделить? Странная терпимость французских властей к террористам-сепаратистам, ставящих целью оторвать от Франции кусок страны, не находишь? Может и нарисуются. А может и нет. Но поменяться границы 91-го года, которые были взаимно официально признаны в том числе и страной Государственного Антифашизма, могут только военным путем либо угрозой применения военной силы. Например, как когда-то кое-кто откусил кое-что от страны на букву Ч. У этих твоих предшественников, тоже проливавших слезы по разделенному народу, были точно такие же основания, как и у тебя. Один-в-один твои сегодняшние песни пели твои тогдашние братья: и про разделенный народ, и про ущемление по нац. признаку, и про язык. Ну, допустим, нагнешь ты их, которых не существует, военной силой - и что дальше? Куда ты денешь 90%, ну пусть 80% населения страны, после 24.02 люто ненавидящих страну Государственного Антифашизма и даже слышать не желающих ни о каких "братьях"? Депортировать будешь 30, ну пусть 20 миллионов или уничтожать? К тому, что имперасты сегодня - либо клинические долбоебы, которых надо лечить уколом бензина в мозг, либо нациствующие выблядки шлюх и пидарасов, готовые ради своих ублюдочных комплексов убивать миллионы людей. Импераст - это всегда нацист и мразь, каким бы флагом или идеологией он ни прикрывался. И во-первых, и во-вторых, и в-десятых, практически все империи после Империалистической бойни сдохли, а их остатки - к середине 20-го века. Нет больше империй. И не будет. Ну вот тебе твоя либерастическая "педия": "Импе́рия (от лат. imperium — власть) — один из исторических типов государства. Согласно историку Стивену Хау, империя характеризуется тем, что состоит из центра и подчинённой ему периферии, причём эти периферийные области обычно завоёваны[1]. Фредерик Купер и Джейн Бербанк указывают, что для империи характерно различие прав и принципов управления для различных входящих в её состав территорий[2]" Так что там было в Союзе? Центр и подчиненная завоеванная переферия? И кто был этой самой подчиненной и завоеванной переферией, а кто метрополией, снимавшей сливки? Различные права и принципы управления для различных территорий? Напомнишь, где Союзе у граждан были разные права и разные принципы управления на различных территориях? "Существует также два типа государств, относимых к империям: Монархическое государство во главе с императором. Например, Римская империя пришла на смену Римской республике после узурпации власти Гаем Юлием Цезарем. Равным образом и Французская империя пришла на смену Французской республике после узурпации власти Наполеоном Бонапартом. Колониальная держава, установившая своё господство над колониями, зависимыми территориями и протекторатами[5] в интересах метрополии. Например, Британская империя появилась в результате экспансии Английским королевством заморских территорий в XVI веке." Это тоже, конечно, про Союз, да? А вот тебе БСЭ: "1) наименование монархических государств, главой которых является Император. И. — чаще всего обширное государство, включившее в свой состав (нередко путём завоеваний) территории других народов и государств; некоторые И. имели в своём составе несколько королевств. И. называлось Римское государство (после установления там в конце 1 в. до н. э., при Августе, единоличной власти императора). Позднее И. были Византия, Франкское государство (с принятием в 800 Карлом Великим титула императора), средневековая «Священная Римская империя». Царская Россия была И. со времени Петра I (1721) до свержения монархии (1917). И. именовалась буржуазная Франция при Наполеоне I (1-я империя) и Наполеоне III (2-я империя), Австрия — с 1804 (с 1868 — Австро-Венгрия) до 1918, Германия — с 1871 до революции 1918. 2) Крупные государства, имеющие обширные колониальные владения. И. образует метрополия и её колонии (например, Британская империя, включавшая наряду с Великобританией все её доминионы и колонии)." Тоже в каждом слове узнается Союз, да? А что такое "тост" вообще, можно поинтересоваться? Ну, прежде, чем на его основе делить народы на "выдающиеся" и "второсортные". СССР когда образовался, не напомнишь? В 43-м? И, например, в гимне Румынии звучит вот это: "Пусть целый мир узнает: мы — правнуки Траяна," И что? Из этого будем делать вывод, что румыны - потомки римского императора? Ну или хотя бы происходят от латинов? В СССР оно не было декларированным. Оно было нормой жизни. Это я тебе как "нацмен" говорю. У меня никогда, даже еще лет 5 назад не было ни малейших сомнений, но в последние годы, особенно с тех пор как после 24.02 нацистко-шовинистеческое дерьмо в Богоспасаемой как с цепи сорвалось, я все больше начинаю сомневаться, а оно нам - моему народу - еще надо, вообще? Может 300-летний период нашей истории пришла пора закрывать? И от исходящего от тебя (и тебе подобных) нацистко-шовинистического дерьма сомнения чем дальше, тем только усиливаются. Уже неоднократно тебе писал, но до тебя никак не доходит - подобным говном вы так "возвеличите" "Великую Русь", что она опять станет великой в границах именно Руси. Или вы именно этого и добиваетесь?

Да, есть такое. Ступил малость. Склероз подвел.

Да ничего хитрого в твоей демагогии нет. Полная банальщина, миллион раз схаванная и высранная.

Совсем чуть раньше. Оформляться французская нация начала в процессе Великой Французской революции. Сколько там лет от скидывания короля до росчерка пера Наполеона прошло?

Трагедия в том, что закончился социализм и Советы - вот это трагедия. Немцы тоже разделенный народ, но что-то кроме как от нацистов (тех самых, под предводительством Адика) страданий по этому поводу я ни от немцев, ни от австрийцев, ни от швейцарских немцев не слышал. Прекрасно живут три части единого немецкого народа в трех разных государствах, принадлежа к 3 разным нациям. И баски разделенный народ - часть в Испании (так и называются - баски), часть во Франции (гасконцы). И тоже я что-то не слышал никогда об их страданиях по поводу разделения и о совместном желании создать единый Баскостан по обе стороны Пиренеев. Пройдет буквально еще 30-50 лет - и боль по твоему "разделенному народу" исчезнет вместе с последними из тех, кто еще помнит о едином государстве. Разве что долбоебы-имперасты будут страдать и пускать сопли по "Великой Империи, которую кто-то там потерял". Но что с долбоебов взять? Империи - все, тю-тю. Их время закончилось еще в конце 19 века. Последние "континентальные" империи развалились после Империалистической бойни. Была еще попытка твоих братьев, страдальцв по "разделенному народу", создать т. н. Третью Империю - и чем она закономерно закончилась? Да и "заморские империи" ненадолго пережили своих континентальных "сестер". Потому что все - кончилось их время. А СССР к империям могут относить только выблядки шлюх и пидарасов. И не было в CCCР никакого "государствообразующего народа". СССР на РАВНОПРАВНОЙ основе создали все народы будущего СССР вместе. Ни в одной конституции СССР я ничего про "государствообразующий народ" упоминаний почему-то не помню. Потому что любая попытка хоть какого-то народа объявить себя особенным, стоящим хоть в чем-то над другими (в том числе и "государствообразующим"), закончилась бы посыланием этого народа нахер всеми остальными и провалом попытки создания единого государства. Либо все равны, либо идите-ка вы нахер с вашим "государствообразованием". По-другому не было и не будет. Или только военной силой. Но в наше время военный захват территории имеет смысл только в случае, если подавляющему большинству населения на захваченной территории вообще по барабану, в каком государстве жить, либо в случае последующей полной очистки захваченной территории от нелояльного населения - добровольной (как произошло в Карабахе, когда население просто все ушло само) или насильственной (а это уже будет преступлением против человечности), да и невозможно это сделать с миллионами нелояльных, мягко говоря, граждан, кроме как по методу тех же самых нациков. Захватывать силой территорию с миллионами враждебного населения в наше время могут только конченые шизофреники.

А кто тебе сказал, что украинская или казахская нации образовались в декабре 1991 года? Ничего, что с тех пор 31 год прошел? Или у тебя 31 год - это так, херня полная ("хуяк")? Да, в декабре 1991 года украинской нации не было. А вот сейчас есть. До 14 года процесс формирования украинской нации шел так... не особо уверенно и твердо. Хотя усилия в этом отношении достаточно активно прилагались. С 14 года процесс пошел бодрее. Украинцами (не по национальности, а по нации) себя стало считать уже весьма большая часть граждан Украины, хотя большинству было просто похеру. Но самый большой вклад в кристаллизацию украинской нации внести власти РФ. Даже те, кто еще 23.02.2022 не ощущал себя частью украинской нации, кому было похер, за 2 прошедших с тех пор года стали настоящими украинцами (не по национальности, а по нации) и твой "русский мир" ненавидят лютой ненавистью, несмотря на то, что даже украинского языка практически не знают и бандеровцев терпеть не могут, а то и ненавидят. Точно так же было во Франции в свое время - вавилонская смесь анжуйцев, бургундцев, гасконцев, аквитанцев и т. д., и т. п. ощутила себя единой нацией - французами - только в результате Великой Французской революции. И этот процесс, кстати, занял поменьше, чем 31 год, хотя и был, конечно, не идиномоментным.

А кто их сравнивает? Уровень демагогии у тебя - 10 из 10. Тебе о том, что уровень обоснованности "грантоедства" - одинаковый, т. е. высосанный из пальца, а в ответ - "как можно их сравнивать".

А Ленина немцы в пломбированном вагоне провезли во время войны. Просто так, что ли? А Бресткий мир он заключил с какого перепугу? Доказательства "грантоедства" такого же уровня и обоснованности. Где доказательства того, что действия Рудого - это отработка _полученных_ денег в соответствии с требованиями грантодателя? Или надо напомнить, что такое "грант"?

А если таки не грантоед - тогда что? Яйца под трамвай положишь? Миллионы по "совокупности косвенных признаков" и Ленина без конкретных доказательств немецким грантоедом называют. P. S.: Мне лично на Рудого - с кисточкой. Но вопрос публичных обвинений без наличия доказательств. У нас сейчас вообще охуенно получается в стране: любая точка зрения, не совпадающая с генеральной линией может существовать только на гранты. А не меряют ли господа обвинители по себе: сами бы они, кроме как за деньги (вопрос их количества и личной безопасности), выступать поперек власти не стали, значит и все остальные - такие же.

Нет. Прерождение партии - это перерождение партии. И не партии, а руководства партии. Демонтаж же Советской власти и отказ от социализма (т. е. возврат к капитализму) - хоть и стали возможны вследствие перерождения руководства партии, но это не то же самое. И я там понимаю, ко всему остальному претензий нет?