Shnyrik

Пользователи
  • Публикаций

    268
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    16

Весь контент Shnyrik

  1. Борис Витальевич, извините, но я не совсем понимаю, как это работает. Ну, т.е., когда кто-то, допустим, баофени и форму ополчению возит -- это, кончено, безо всяких вопросов помощь одной из воюющих сторон. А вот, допустим, когда тот же Бендус хлеб в Мариуполь местным привёз, или когда, допустим, сидящим сейчас в Ростове беженцам люди адресно одежду возят -- с какой стати это-то помощь воюющей стороне? С какой стати эти люди, вообще, стали из пострадавших какой-то воющей стороной?
  2. Я лично в республиках в детдомах не был, но подозреваю, что как и со всем остальным -- там всё очень-очень-очень сильно беднее, чем в небогатых регионах РФ. Если в качестве альтернативы предполагается сказать "фе" и ничего не делать совсем -- то, наверное, даже так лучше, чем совсем никак. Если всё-таки подходить чуть более гибко, чем депутаты, ставящие на детской площадке табличку "о деньгах на эту площадку договорился депутат ХХХ", и, например, в том же детдоме разбавлять уже привезённые Чёрной сотней "Протоколы сионских мудрецов" и "монархическую фантастику" Чудиновой правильными книгами -- то, наверное, таки будет некая польза в перспективе.
  3. Более того. Я сейчас ещё раз перечитал господина Сёмина и сопоставил кое что. А именно, Максим Бендус на стриме у Борода пару дней назад упоминал, что с некоторыми из левой тусовки пытался координироваться, в частности с жожеками и с поповцами (вроде, даже, относительно успешно), а также с батовцами и рудовцами (категорически неуспешно). А он в т.ч., насколько я знаю, помогает Олегу Андерсону, который форму для некоторых отрядов ополчения ЛДНР (в частности, насколько я помню, для Мозгового) организовывает (Donbass-help) и детдом снабжает луганский ("Дети Донбасса"). Так, получается, выступление Рудого про гуманитарку и вот это сёминское про "провокаторов, на протяжении нескольких лет изо всех сил втиравшихся в доверие к чахлым марксистским организациям" и особенно "Для детей. Ведь вы же не откажетесь помочь детям?" -- это ж ответ и публичное обвинение. Ну, правда, вместо того, чтобы прямо сказать: "у меня есть основания полагать Максима Бендуса провокатором ФСБ", оно сделано в такой подленькой форме, чтобы и намёк все поняли, и, если что, можно было сказать, мол, "да я вовсе не про то, вы не так поняли и вырвали из контекста".
  4. Я извиняюсь еще раз, а кто в Российской империи сто лет подряд земельный вопрос не решал? Царь? Ну вот он нагадил, пусть он теперь и убирает! Ах, он с себя полномочия сложил? Ну тогда пусть Керенский с Корниловым пашут, временные они или нет, в конце-то концов?! Почему большевики должны что-то вместо них организовывать?! У нас, может, лапки! (с) Апрельские тезисы %) Неужели в пользу понаехавших беженцев?! Или они точно так же никому не интересны, как и наши "не понаехавшие"? А гражданин Сёмин по факту говорит по данному вопросу что-то другое? Или он как граждане, которых он разоблачал по поводу прививок, придумывает отмазки, мол, а вдруг меня вместо красного во флаг "ЕР" в Ростове заставят жаропонижающие для детей завернуть, ну нахер, пусть лучше так болеют, зато мы левые не запомоимся.
  5. Я извиняюсь, я правильно понимаю, что, например, Бендус, который в ЛДНР еду и литературу в детдом возит -- это провокатор, политически компрометирующий левое движение? Я извиняюсь ещё раз, но это какая-то очень-очень странная отмазка. Вот есть условный человек, у которого дом разбомбили, и который сбежал до границы куда было ближе. Он с какой стороны фронта? Как вообще с дивана определить, он "клятый хохол" или "наш Русский". Или, типа, если быстрее было до Ростова ехать, чем до Белостока -- то он обязательно русский национал-шовинист, а если до Белостока ближе -- то укронацист?
  6. Книги читайте!! А если серьёзно, то, получается, что Роскомнадзор в качестве "санкций" предлагает взять на себя работу модераторов фейсбука и инстаграмма и силами российского государства самозабанить там всё потенциально пророссийское. И возникает вопрос: а российское государство при таких раскладах точно всё ещё на пророссийской стороне? %)
  7. Надо просто прикупить на фабрику 3D принтер, который жЫлезным порошком печатает, а потом запекает, и когда через пару дней эта шестерня накроется -- херачить новую %) Хотя, как мне кажется, дешевле будет слетать в Дубаи и у тамошнего самого дорогого ювелира заказать выточить такую же, но из чистой платины.
  8. У нас третью неделю фабрика не может найти замену для утерянной технологии древних: на стреле для погрузки одежды в шестерне, которая крутит шнек с вешалками, зуб сломался, а новых шестерней в области никто, в принципе, не точит. А оказывается всё просто, надо на синтезаторе материи -- вжух, и сгенерировать.
  9. Ну, на данный момент, насколько я видел, акции проходили под жовто-блактиными флагами, а кроме деятелей нашей т.н. интеллигенции их поддерживает, например, небезызвестный Дерипаска (ну это не говоря про Ходорковского, который всегда).
  10. Т.н. аналитика с констатацией, что оно всё может не очень хорошо закончиться, вроде, верная. А вот выводы практические он, по моему, делает странные. Мне кажется, что сейчас, пока ещё идёт волна патриотического подъёма, делать то, к чему он как бы "не призывает", да ещё и по факту солидаризироваться при этом с откровенно антинародными персонажами, которых массы будут ненавидеть при любом раскладе -- это стрелять себе в ногу. Выше есть позиция Ивана (который "Призыв к разуму"), она, по моему, более взвешенная. Ну и закономерные в связи с идущим закручиванием гаек итого такой "практики":
  11. Какой-то идеалистический худлит он читает. Возможно, даже фентезю. Фу таким быть. А на четвёртой картинке, кстати, вместо актёра озвучки должен быть с0т0на с вилами %)
  12. Инструкция "как на ровном месте из ничего раздуть политическое дело". Далее по мере нагнетания накала безумия мэрия, видимо, должна будет вытянуть противостояние сначала на областной, а потом и на федеральный уровень, а закончить какими-нибудь резкими телодвижениями, которые вызовут бунт и погромы.
  13. Явное свидетельство палеоконтакта. Обратите внимание, что на это очевидно негуманоидное существо в комбинезоне надет сферический прозрачный шлем и галоши %)
  14. Да нормальный выпуск, вроде. Это и раньше было. Ну и, вроде, пошутейки к месту, елбасы-то, действительно, отелбасили малость, похоже. Нельзя вот так вот просто взять и перестать говорить про КИ %)
  15. Как говорил один киношный робот: "I can't lie to you about your chances, but you have my sympathies"
  16. Я просто намекаю на двойные стандарты: одной стороне рекомендуется удалять с форума любые высказывания третьих лиц, которые могут оскорблять чувства сторонников "лучшего пропагандиста рунета", а для другой стороны при этом считаются допустимыми адресные матюги в сторону "оппонентов".
  17. Я извиняюсь, а Константин у себя в том же вКонтактике трёт обращения типа "геймерские наркоманы-проститутки" или это другое?
  18. Типа, а если он просто в публичном доступе "намекнёт", что они оба продажные твари, то после такой "ерунды" ему дальше общаться будет нормально. Нет такого дна, которое мы не в силах были бы пробить
  19. Я подозреваю, что Константин как минимум отбирает, какие письма зачитывать, а какие нет.
  20. Мне неловко на это указывать, но "невыполнимость" и "лёгкость решения" в том, что даже полное и немедленное выполнение всех экономических требований вообще ничего не гарантирует. Ну, потому что у протестующих нет никаких механизмов длительного контроля. И ничто не мешает потом всё перекрутить обратно. И тут хороший пример наши протесты по монетизации льгот: были ли удовлетворены требования? Частично да. Сохранило ли это льготы на хоть сколько-нибудь длительный период? Нет.
  21. Так и есть, потому что экономические требования -- они утрированно именно про это. Ничего плохого я в этом, если что, не вижу. "Нормальные условия для зарабатывания денег" -- они в конечном итоге (внезапно!) про то, как бы заработать побольше денег, и ни про что иное. И ещё раз: ничего плохого я в этом, если что, не вижу. Мне неловко, что приходится разъяснять иронию, но она была про то, что если обобщить "народные" требования -- то и получится "популизм". Ну потому, что "популизм" -- он по определению про это. Никакого негатива здесь нет.
  22. Извини, но ты, кажется, что-то пытаешься у меня вычитать "между строк", чего у меня в сообщении нет.
  23. Я всего лишь обобщил те самые требования из Казахстана. Они все были экономическими: и про пенсионный возраст, и про снижение цен, и про пособия и выплаты -- т.е. все так или иначе сводились к "дайте денег". Ну, кроме одного, которое ещё было про "уберите всех доставшие рожи". И это нормально. Как раз если бы была стоящая за всем тайная организация -- то могли бы быть более "дальновидные" требования.
  24. Но ведь пачка требований "дайте денег" -- это же будет какой-то запредельно тупорылый популизм %)
  25. Я извиняюсь, но вот именно для стихийных и не управляемых из единого командного центра выступлений как раз вот это -- нормально. Потому что некому скомандовать: "наши требования выполнены, а теперь расходимся пока войска не ввели". Точно так же как погромы говорят о том, что у демонстрантов не было никакой заранее подготовленной "силовой группы", которая безобразия бы пресекла для красивой картинки.