Shnyrik

Пользователи
  • Публикаций

    174
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    12

Shnyrik стал победителем дня 19 февраля

Shnyrik имел наиболее популярный контент!

Репутация

153 Уважаемый

Информация о Shnyrik

  • Звание
    Продвинутый пользователь
  • День рождения

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    36
  • О себе
    рабочий
  • Откуда
  1. Насколько я помню, кто-то обращался, прокуратура (как и с известной передачкой Киселёва) ничего предосудительного в киношке не усмотрела.
  2. Интересно, а как там у гражданина Соловьёва так ловко девочки-стожорки организованы, что они перед приглашением в эфир вообще совсем про гостя не разузнали, как он к гражданину Соловьёву и его, эхм, речекрякам на обсуждаемую тему относится?
  3. Я извиняюсь, может, Клим где-то ещё про книгу писал, но если речь про тот самый пост, то там не про то, что РВИО спонсировало его книгу, а после того как он им "нагадил" -- перестало. Речь была про то, что после того как РВИО "обиделось" на критику их говна, оно во-первых, позвонило Климу лично с угрозами, во-вторых, позвонило на питерский телеканал "Ваше общественное телевидение" (в спонсорах которого РВИО не значится) и настоятельно рекомендовало никогда больше не приглашать национал-предателя, в-третьих, позвонило на книжную ярмарку "Нонфикшн" (которую РВИО, вроде бы, тоже не спонсирует) с тем же требованием.
  4. Опять враги устроили провокацию, подставив хороших парней из РВИО. Но ничего, они будут мстить.
  5. В тред "сумасшедший дом", конечно.
  6. А вот я в этом году не купил себе 160-метровую яхту, следовательно, мой условный доход составил несколько сот миллионов долларов! Ура, йабагат!! Кстати, интересно, как скоро "условный доход" догадаются обложить налогом?
  7. Так точно. Навязшая уже на зубах риторика про "заметил, что макарошки подорожали" / "не нравится, что глава Роскосмоса ведёт себя в интернетиках как двенадцатилетний", а это ты просто не патриот / враг России -- это ровно то же самое явление, только, так сказать, в профиль.
  8. Ну, лично меня бесит как мало что, когда безграмотность, незнание, пофигизм, наплевательское отношение к окружающим, мракобесие и всякая подобная фигня "оправдывается" псевдореволюционной риторикой. Да и как бы я в то место попал, оно же заблокировано самим Роскомнадзором %)
  9. Омелкобур жуа зномкомфортедума ешь ?неко гданампробе лырасставлять,мыре вол ю циюделаем!! %)
  10. Я бы ещё тут напомнил такой штришок из истории науки, что через это дело уже проходили, когда под соусом ровно этой же риторики, что, дескать, "чистая наука" это дело устаревшее буржуйское, а новая наука соединит в себе холодные методы физики (шмизики-хуизики) с пролетарской страстью митинговой фразы -- в научные институты проникла масса Петриков под красной маской™ (типа уже упоминавшихся мною марристов), которых потом с кровью и мясом вычищали, пока они не вычистили тех, кто работает.
  11. Камрад, я уже задолбался тебе повторять, но напишу ещё раз: у тебя сапоги всмятку из-за того, что ты смешиваешь науку и идеологию, приравниваешь и не различаешь пропагандистскую публицистику и научные труды.
  12. Это не приёмы науки. Когда Адам Смит про невидимую руку писал -- он не конструировал новую религию денег. Он на доступном ему уровне пытался построить модель экономики. Сочинение Глазьева не имеет ни малейшего отношения к попыткам построить какую-то модель чего-либо, это просто поиск идеологического оправдания для происходящей херни -- и это к науке никакого отношения не имеет. Это, блин, как писанину кролика Шуни на полном серьёзе научной теорией пытаться признать.
  13. Речь идёт о том, что именно содержится в глазьевской "теории". А там именно ложь и сфабрикованные данные (плюс адресные доносы на "конкурентов"). Это всё, как бы сам Глазьев громко ни называл, к науке отношения не имеет никакого. Это в лучшем случае можно обозвать идеологическими построениями. Речь идёт о том, что далеко не всё, производимое людьми с учёными степенями, является наукой.
  14. Я извиняюсь, но ложь, подделка фактов и политические доносы на конкурентов -- в плане именно развития науки, это нифига не прогрессивно ни в каком веке. А чего сразу не "супер-мега плазменный турбо-молот, со свистом пробивающий буржуазную реальность и стремительным домкратом уносящий нас в Светлое будущее!!1" Блин. Может, такую риторику лучше для митинга поберечь, а?
  15. Представь себе гипотетическую ситуацию: наш Солнцеликий назначает акадЭмика Глазьева главой академии наук. И наши академики-историки либо идут к нему на поклон, либо на покой; исторические институты срочно начинают принимать диссеры по фоменковщине, а труды Фоменко и Носовского становятся основой нового школьного курса по истории. Будет ли это значить, что история станет лженаукой, разработанные к настоящему методы резко станут ненаучными, источники обнулятся, а всяческая откопанная археологами ерунда станет мусором -- или это просто на определённом этапе в рамках нашей академии наук власть захватили мрази и мошенники? И как этот вывод связан с предыдущими твоими утверждениями? Ну, давай разовьём аналогию: у нас есть буржуазный молоток и мы его категорически отрицаем, а есть наш отличный пролетарский молоток! А чем они отличаются? Да ничем. Отличается только рука, которая их держит.