
Shnyrik
Пользователи-
Публикаций
174 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
12
Shnyrik стал победителем дня 19 февраля
Shnyrik имел наиболее популярный контент!
Репутация
153 УважаемыйИнформация о Shnyrik
-
Звание
Продвинутый пользователь
- День рождения
Немного о себе
-
Пол
Мужчина
-
Возраст
36
-
О себе
рабочий
-
Откуда
-
Насколько я помню, кто-то обращался, прокуратура (как и с известной передачкой Киселёва) ничего предосудительного в киношке не усмотрела.
-
Интересно, а как там у гражданина Соловьёва так ловко девочки-стожорки организованы, что они перед приглашением в эфир вообще совсем про гостя не разузнали, как он к гражданину Соловьёву и его, эхм, речекрякам на обсуждаемую тему относится?
-
Я извиняюсь, может, Клим где-то ещё про книгу писал, но если речь про тот самый пост, то там не про то, что РВИО спонсировало его книгу, а после того как он им "нагадил" -- перестало. Речь была про то, что после того как РВИО "обиделось" на критику их говна, оно во-первых, позвонило Климу лично с угрозами, во-вторых, позвонило на питерский телеканал "Ваше общественное телевидение" (в спонсорах которого РВИО не значится) и настоятельно рекомендовало никогда больше не приглашать национал-предателя, в-третьих, позвонило на книжную ярмарку "Нонфикшн" (которую РВИО, вроде бы, тоже не спонсирует) с тем же требованием.
-
Опять враги устроили провокацию, подставив хороших парней из РВИО. Но ничего, они будут мстить.
-
В тред "сумасшедший дом", конечно.
-
А вот я в этом году не купил себе 160-метровую яхту, следовательно, мой условный доход составил несколько сот миллионов долларов! Ура, йабагат!! Кстати, интересно, как скоро "условный доход" догадаются обложить налогом?
-
Так точно. Навязшая уже на зубах риторика про "заметил, что макарошки подорожали" / "не нравится, что глава Роскосмоса ведёт себя в интернетиках как двенадцатилетний", а это ты просто не патриот / враг России -- это ровно то же самое явление, только, так сказать, в профиль.
-
Ну, лично меня бесит как мало что, когда безграмотность, незнание, пофигизм, наплевательское отношение к окружающим, мракобесие и всякая подобная фигня "оправдывается" псевдореволюционной риторикой. Да и как бы я в то место попал, оно же заблокировано самим Роскомнадзором %)
-
Омелкобур жуа зномкомфортедума ешь ?неко гданампробе лырасставлять,мыре вол ю циюделаем!! %)
-
Я бы ещё тут напомнил такой штришок из истории науки, что через это дело уже проходили, когда под соусом ровно этой же риторики, что, дескать, "чистая наука" это дело устаревшее буржуйское, а новая наука соединит в себе холодные методы физики (шмизики-хуизики) с пролетарской страстью митинговой фразы -- в научные институты проникла масса Петриков под красной маской™ (типа уже упоминавшихся мною марристов), которых потом с кровью и мясом вычищали, пока они не вычистили тех, кто работает.
-
Камрад, я уже задолбался тебе повторять, но напишу ещё раз: у тебя сапоги всмятку из-за того, что ты смешиваешь науку и идеологию, приравниваешь и не различаешь пропагандистскую публицистику и научные труды.
-
Это не приёмы науки. Когда Адам Смит про невидимую руку писал -- он не конструировал новую религию денег. Он на доступном ему уровне пытался построить модель экономики. Сочинение Глазьева не имеет ни малейшего отношения к попыткам построить какую-то модель чего-либо, это просто поиск идеологического оправдания для происходящей херни -- и это к науке никакого отношения не имеет. Это, блин, как писанину кролика Шуни на полном серьёзе научной теорией пытаться признать.
-
Речь идёт о том, что именно содержится в глазьевской "теории". А там именно ложь и сфабрикованные данные (плюс адресные доносы на "конкурентов"). Это всё, как бы сам Глазьев громко ни называл, к науке отношения не имеет никакого. Это в лучшем случае можно обозвать идеологическими построениями. Речь идёт о том, что далеко не всё, производимое людьми с учёными степенями, является наукой.
-
Я извиняюсь, но ложь, подделка фактов и политические доносы на конкурентов -- в плане именно развития науки, это нифига не прогрессивно ни в каком веке. А чего сразу не "супер-мега плазменный турбо-молот, со свистом пробивающий буржуазную реальность и стремительным домкратом уносящий нас в Светлое будущее!!1" Блин. Может, такую риторику лучше для митинга поберечь, а?
-
Представь себе гипотетическую ситуацию: наш Солнцеликий назначает акадЭмика Глазьева главой академии наук. И наши академики-историки либо идут к нему на поклон, либо на покой; исторические институты срочно начинают принимать диссеры по фоменковщине, а труды Фоменко и Носовского становятся основой нового школьного курса по истории. Будет ли это значить, что история станет лженаукой, разработанные к настоящему методы резко станут ненаучными, источники обнулятся, а всяческая откопанная археологами ерунда станет мусором -- или это просто на определённом этапе в рамках нашей академии наук власть захватили мрази и мошенники? И как этот вывод связан с предыдущими твоими утверждениями? Ну, давай разовьём аналогию: у нас есть буржуазный молоток и мы его категорически отрицаем, а есть наш отличный пролетарский молоток! А чем они отличаются? Да ничем. Отличается только рука, которая их держит.