Nord

Свежее. Так называемые левые, первыми дезертировавшие с классовых позиций, забывают о двух важных обстоятельствах. 1. Роль, которую все 2000е годы играл российский капитал в дележе украинских объектов собственности. Шла невидимая обывателю схватка местных, западных и российских миллиардеров за месторождения, заводы, трубопроводы, порты, сети. Газ. Фамилии Черномырдин и Зурабов уже подзабылись. Но все майданы не возникают из воздуха - это материализация совершенно других противоречий. 2. Сегодняшний конфликт (в одной цепочке с ним - события в Беларуси или Казахстане) является прелюдией к большой империалистической войне. Мировой войне. Поэтому Ленин не потерял актуальности ни на одну букву. Равно как и ренегат Каутский.

C чувством ранга и глубинным народом, да. Во-первых, он основан напрямую на идеях ОУН, которые являются в чистом виде нацистскими и элитистскими. Во-первых, польский махровый национализм был замешан на идее прометеизма, т.е. построения национальных государств на москальских руинах. То есть тоже такой махровый национализм, что от нацизма трудно отличить.

Вопос сложный. Есть одно "но": в России всё-таки строится что-то ближе к Салазару, а не к Гитлеру, как на Украине Как бы ни плохо было "новое государство: Салазара, есть вещи и хуже.

Тут не со всем согласен. Нельзя было 8 лет тянуть. Но. С нацистским государством под боком что делать? Оставлять как есть?

Мне приведенное им определение искусства по Ильенкову очень понравилось. Как в бородатом анекдоте: есть три вида любви. Первый - патологическая. Это плохо, потому говорить о ней не будем. Второй - любовь нормальная. Это хорошо, это все знают - и тут тоже не о чем говорить. А третий, высший вид любви - любовь народа к партии. Вот об этом мы поговорим поподробнее.

Константин идет по пути Попова и машет кулаками после драки. Цитата: Кстати, забавляет поведение геймеров еще и вот в каком смысле. Который месяц несчастные бьются над вопросом - зачем их обидели, зачем все это вообще понадобилось? Версии: - Поднять просмотры! (так вроде бы ничего не поднялось, тема игр занимает ничтожно малое время на всех моих каналах по сравнению с актуальными темами) - Заработать денег! (да вроде ничего ни у кого не прошу, никому ничего не продаю... в отличие от...) - Хайпануть! (так ведь "прогрессивные люди" четвертый месяц забанены, отписались и даже изо всех сил не комментируют. выходит, чистый самострел, а вовсе не хайп?) о, зачем же, зачем же тогда???!!! Да просто так. Просто есть бесспорная, с моей точки зрения, мысль: игры сжирают время и отвлекают марксистов от классовой борьбы. Абсолютно параллельно, нравится она или не нравится. До сих пор я не увидел ни одного серьезного аргумента против. Ведь нельзя же считать аргументами сгустки геймерской неожиданности в комментариях. Так что извините, но музыка будет вечной. Пока не выключат электричество. Правда, на этот случай у меня есть генератор. Надеюсь, что и у вас тоже.

Журналистка, активная феминистка, бывший секретарь Мединского.

Как говорил Джон Рэмбо, "Nothing is over! Nothing!"

Я же сказал: сверх меры. Пока у нас сохраняются образцы, пока у нас язык передается непрерывно из поколения в поколение - еще можно исправить.

Редакция Елнф Шубиной им. Елены Шубиной?

Точно так же эмигранты говорили о русском языке советского периода. Не надо паникёрства сверх меры. Чтобы понять, что такое "труп языка", поищите орочей или алюторцев. Вы встретите русскоговорящих, т.к. последние носители этих малых коренных языков совсем недавно вымерли.

Ну, Шишков был недолго.

Ролик, кстати, не так уж и плох. Сетования просвещенного носителя языка на бесконтрольнфе языковые изменения. Несколько замечаний. Язык - не живое существо, хотя эта метафора позволяет легко описать процессы в нем так, чтобы понял неспециалист. В то же время язык может вымереть, когда у него (1) уменьшается число носителей; (2) падает социальный престиж. Если людям внушать, что на их языке говорить недостойно образованного человека, немодно, "кринжово" - стоит ли удивляться тому, что через какое-то время число носителей уменьшится. Люди перейдут на более престижный язык. Так обстояло дело во Франции начиная с Великой революции и вплоть до 1970 г. Так обстояло дело в Ирландии от Кромвеля до Эймона де Валеры. И по инерции там продолжается и сейчас. Но язык может быть оживлен - вот только для этого нужно, чтобы у него был высокий престиж. Как у иврита, который вышел из живого обращения на полторы тысячи лет, но никогда не умирал. И тут Егор совершенно прав: русский язык сейчас потерял былой престиж. Вымирание ему пока не грозит (хотя многие языки нашей страны уже перешли черту, после которой сохранить язык почти невозможно: последние носители уже глубокие старики, передачи из поколения в поколение нет, а письменная традиция появилась слишком поздно), но радоваться рано. Язык - это инструмент культуры, орудие ее производства, но одновременно язык - результат культурного воздействия. Здесь он опять-таки прав. Позабавила заочная полемика Егора с И.Б. Левонтиноф по поводу значения слова хайп. Егор, видимо, перепутал значения англицизма хайп ('шумиха'ю, как и в английском) и производного хайповать. Что же касается заимствований, то в этом отношении русский язык отличается от значительной части славянских. У нас не было в строгом смысле политики пуризма, т.е. очищения языка от заимствований. Тем более, у нас в качестве литературного языка вплоть до Петра Великого использовался церковнославянский - а это, как ни крути, другой язык - южнославянский, в отличие от древнерусского или старорусского (XIV-XVII вв.), которые являются восточнославянскими. Через церковнославянский к нам приходили кальки с греческого, греческие заимствования. В других славянских языках действовал избирательный пуризм. У чехов и словаков он направлен против немецких заимствований (однако калькировать немецкие слова они не переставали, ср. название азота по-чешски: dusík; по-немецки - Stickstoff 'удушающий газ'), у хорватов - против интернационализмов, проникших через сербский (при том, что сербский и хорватский - это фактически один и тот же язык). Украинские кодификаторы языка стремились избавиться от русского влияния и, как следствие, церковнославянского влияния. А у нас, если не считать вариантов, предложенных некогда Далем ("ловкосилие?" в словарной статье "гимнастика", например) или принятых с легкой руки Ломоносова (кислород, водород), пуризм никогда не был распространен. У нас были периоды неумеренного лаксизма (т.е. неограниченного потока заимствований, как в XVIII в.), вслед за которыми приходило осознание, что меру надо знать. Но вот запрещать иностранные заимствования, как это делают в иных славянских странах, а также во многих германских (особенно Германии и Исландии) - такого у нас не было. Вот так могу прокомментировать.

Теперь у меня испанский стыд вызывает Киященко. Егор, в общем-то, адекватно ответил. Нечего тут спорить из-за выеденного яйца.

Нет. Просто надо вести себя как умственно полноценный. Без заувалированных оскорблений в стиле "кто не согласен - тот геймер". Без деления на высших и низших, чистых и нечистых на базе вкусовщины. А насчет ярлыков - даже в этом сообщении ты без них не обошелся ("тысячи часов, убитых за задрачиванием в очередную доту"). Как поднесли к твоему носу зеркало - так сразу: "А нас-то за що?" И ведь понятно, от кого у тебя эта манера: ты доводишь до абсурда стиль Константина. Те же ярлыки (лягушачий хор, гейм-прайд), те же обобщения (кто не согласен - тот наркоман и задрот). У Семина есть положительные качества и достижения, благодаря которым можно горько качать головой, но продолжать относиться к нему положительно. Но вот есть ли они у тебя - это вопрос.

Ты на свое поведение смотрел? Ты ведь продолжаешь вещать с ученым видом знатока о том, в чем разбираешься как свинья в апельсинах. Так что в чистом виде - трусить, лгать и нападать. И побольше ярлыков: от этого всем станет понятно, что Правда за тобой. А кому непонятно, тот малолетний ваххабит.

Ты уверен, что не путаешь жаргон и арго? Кстати, ты этим оборотам - "в геймерском не силен" и "никто у тебя твой пиксельный мирок отбирать не собирается" - не у Константина научился? Это ты у его нынешних адептов подсмотрел вот этот вот стиль "трусить, лгать и нападать"? Это цитата, если что. Из советских (потом, правда, антисоветских) фантастов.

Дератизация. Это уже не Агитация и Пропаганда, это какое-то "Радио тысячи холмов".

Вот он в контакте пишет: "а почему вы не посмотрели 1000 часов наших ответов на ваш 30 минутный ролик!!!??" а зачем? да и когда? Напомнило аргументацию тов. Смирнова.

А я раньше всех скинул

Всемогущий Ютуб разобрался. Страйк обнулен. Ролик восстановлен. В нем по-прежнему нет ни одного слова, которое я хотел бы изменить. А в селевом потоке геймерского возмущения — по-прежнему ни одного внятного контраргумента. Лицемерие и самомнение - это почти как слабоумие и отвага. Интересно, сколько генераторов могли бы заправить борцы с игрозависимостью, если бы не боролись бескомпромиссно в комментариях?

А тем временем в замке у шефа. Делано возмущаясь тем, "как достал срач", Константин подливает масла в огонь и увеличивает себе посещаемость. Самые кошерные места в зале зарезрвированы под хейт-зону. Участвуют все пораженные в священных чувствах категории граждан. Победителям в номинациях: - лучшее ругательство - лучшая фотожаба/мем/шутка - лучшее разоблачение - лучший разбор - лучшее "извинись!/астанавись!" - лучшая "отписка!" бесплатный напиток, покаянная молитва и компенсация морального ущерба на карту Но в телеграме у него еще смешнее: прочитав, что гроссмейстер Непомнящий, оказывается, в прошлом чемпион Доки-2, он разместил сообщение о том, что Непомнящий проиграл Карлссону. То есть шутку "А если бы второй шахматист планетф не играл в Доку, был бы первым" он неожиданно воспринял всерьез. Как-то даже неловко комментировать. Так и напрашивается анекдот про Ватсона и трубку Холмса.

Всё уже сказал Сократ в платоновской "Апологии". Под конец уж пошел я к ремес­лен­ни­кам. Про себя я знал, что я попро­сту ниче­го не знаю, ну а уж про этих мне было извест­но, что я най­ду их знаю­щи­ми мно­го хоро­ше­го. И в этом я не ошиб­ся: в самом деле, они зна­ли то, чего я не знал, и этим были муд­рее меня. Но, о мужи афи­няне, мне пока­за­лось, что они гре­ши­ли тем же, чем и поэты: отто­го, что они хоро­шо вла­де­ли искус­ст­вом, каж­дый счи­тал себя самым муд­рым так­же и отно­си­тель­но про­че­го, само­го важ­но­го, и эта ошиб­ка засло­ня­ла собою ту муд­рость, какая у них была; так что, воз­вра­ща­ясь к изре­че­нию, я спра­ши­вал сам себя, что бы я для себя пред­по­чел, оста­вать­ся ли мне так, как есть, не будучи ни муд­рым их муд­ро­стью, ни неве­же­ст­вен­ным их неве­же­ст­вом, или, как они, быть и тем и дру­гим. И я отве­чал само­му себе и ора­ку­лу, что для меня выгод­нее оста­вать­ся как есть.

Кстати сказать, насчет русской дореволюционной фантастики. Благодаря советскому сборнику "Взгляд сквозь столетия" я в отрочестве познакомился с рядом интересных произведений. Помню книги Владимира Одоевского: притчу "Город без имени" (о взлете и падении колонии, построенной на принципах утилитаризма Иеремии Бентама) и роман "4338-й год: Петербургские письма". В последнем случае автор предсказал массовые коммуникации, смузи и кислородные коктейли. Незаконченные "Европейские письма" Кюхельбекера. Цитата: "Посему мы мысленно перенесемся в будущее: американец, гражданин северных областей, путешествует в XXVI столетии по Европе; она уже снова одичала, и наблюдатель-странник пишет к своему другу о прошлой славе, о прошлом величии, о прошлом просвещении". Еще помню у Александра Улыбышева, более известного как музыкальный критик, утопию "Сон" про Россию будущего, соединившую опыт допетровской Руси с вестернизацией Петра. Современник Пушкина Осипа Сенковский писал романы про барона Брамбеуса, "Фантастические путешествия". В романе "Путешествие ученое" герои расшифровывают письмена в пещере, в которых описывается допотопная цивилизация и катастрофа, которую потом назвали всемирным потопом. > В 10-й день второй луны, сего 11 789 года, в северо-восточной стороне неба, появилась небольшая комета. Я тогда находился в Хухуруне. Вечер был бесподобный; несметное множество народа весело и беззаботно гуляло по мраморной набережной Лены, и лучшее общество столицы оживляло ее своим присутствием. Там (датировка по знаниям физики и биологии) предполагается, что люди стали меньше жить (не пятьсот лет, как раньше) из-за изменений в составе атмосферы (комета будто бы принесла с собой ядовитый кислород, или кислотвор). Под конец выясняется, что всё это время герои принимали за письмена игру природы - особо причудливые сталактиты со сталагмитами. Ах да, в начале XX в. Валерий Брюсов начал было работать над "Восстанием машин", но написал только пролог и часть первой главы - о том, как бытовые электроприборы начинают убивать всех человеков.

Там забавно. Синекожие марсиане, появившиеся в результате смешения беглецов из Атлантиды с марсианскими оранжевокожими аборигенами. Датировка по астрономии и космогонии: Земля с Марса видна как алая звезда, потому что сто лет назад считалось, что из космоса наша атмосфера будет казаться ярко-красной.