KURT OTTOVICH

Пользователи
  • Публикаций

    30
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

1 Нейтрально

Информация о KURT OTTOVICH

  • Звание
    Новичок
  • День рождения

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    62
  • О себе
    пенсионер
  • Откуда

Посетители профиля

396 просмотров профиля
  1. Ага, сливчик забрезжил. Ну так чего с Энгельсом то будем делать -куды же мы его запсочим фабрикантишку? Колоться будем?
  2. И чё? Вы меня уморили, да называйте это хоть сивой кобылой. Сэкономленные расходы- это чего не деньги. Да любой хозяин -хоть мегакапиталист , хоть последний хозяйчик крестьянин ночей не спят как сэкономить и сэкономленное пустить в оборот для получения прибыли. В товарном производстве эти вещи неразделимы. Вам чего ехать, или шашечки? А невдомек что я именно узбеков нанял , не русских каменщиков? Тоже разжевать , или опять по терминам пройдемся? Пардон, щи учить варить сами знаете кого
  3. Во- первых я не уверен что заплатил им сполна за их труд и не потому что я сверхжадный, а потому что представления не имею как эквивалентно оценить их труд, поэтому в случае недоплаты- доллары то как раз и капнули. во-вторых-А если на шаг вперед подумать? ничё так если я из этих стен Средство Производства такскать устрою- свечной заводик например, не лучше бордель. во закапитализирую кирпичи по полной. - лепота. Да еще-чего то товарищ Ленин крестьян подозревал в мелкобуржуинстве, хотя они тоже вроде никого не эксплуатировали и даже узбеков у них не было, чего это он? Тоже наверно некоммунист.
  4. Вот интересно,- чем же с марксисткой точки зрения обычный хозяйчик отличается от "хозяина фирмы"?, а ну да количеством маржи.
  5. Я как-то нанял узбеков по стройке, ну не могу я кирпичи класть. Я их сильно угнетал.очень. Правда, иногда что- то просыпалось внутри и я их просил не слишко урабатываться, душ организовал и т д , но они черти не слушали меня и работали от зари и до забора -деньги говорят нужны. Вот-же Ребус !! Что-же это получается- я считаю себя коммунистом, а тут целую бригаду узбеков загнобил . Правда, расстались мы хорошо- они мне даже блюдо из Самарканда подарили. Вот,хвала аллаху, одно утешение-Энгельс больше моего накосячил
  6. Ли - типичный наймит класса рабовладельцев, класса не прогрессивного по отношению к капитализму. Ли наверное по-барабану было кому служить, лишь бы ништяков получить , но так случилось что служил он "не нашимским". Служил он хорошо,вы его даже хвалите, но .... увы по-марксистки так выходит, что чем лучше служит Ли,то тем большей сволочью он оказывается так как не прогрессу служит товарищ Ли. Реми с Марксом справедливо на это указывают. Насчет Энгельса и Гитлера- не важно где родился, то бишь из какова класса, важно кому и чему ты служишь. Это -же азы ну ёлы палы
  7. А где я утверждал что у природы есть право выбора целей? Как раз наоборот-Цель у нее одна и только одна. И эта цель естественно рационально и строго рациональна, природа не может иначе. Самоубийства в природе нет. Есть подвиги во имя цели- это когда например самка погибает за детеныша, или с десяток наших муравьишек погибает в борьбе с жуком, чтобы были сыты собратья по муравейнику, но самоубийства-никогда , так как противоречит цели. Природа не может быть иррациональной. Понимаю, что у вас понятие рациональности всегда связана прежде всего с необходимым условием-свободой выбора, а я рассматриваю случай применения рациональности без права выбора - со строго заданной целью. Но, понимаю что если вы не принимаете того что у нашего объекта есть такое условие, то дальше рассуждать не имеет смысла.
  8. Не навязываю свою точку зрения, всего лишь не принимаю то ,что у саженца , или какого-нибудь муравьишки (живой природы) -нет цели. Я вот вижу ее. И, думаю,по личному опыту, -пора заканчивать.
  9. Не принимаю, насчет парадоксальности. Самому не нравятся подобные словечки, но в данном объяснении- к месту. По данной теме под "природой" естественно понимается только живая природа. В каждом отдельном объекте живой природы действует один и тот же,естественно неосознанный этим обьектом, биологический механизм ,или закон , который заставляет его искать пищу, укрытие и т д то есть жить. Цель жизни объемлющей всю совокупность своих объектов-жить. продолжать жить. Цель природы "в целом" неотделимо у меня от цели ее отдельных объектов, ибо сама природа и есть совокупность этих объектов. Насчет "омериги" -принимаю.
  10. Как не парадоксально, процесс у природы совпадает с целью. Что хочет и к чему стремится любое живое существо? Жить! Живое существо имеет основной и главной своей целью -продолжение своего существования. Эту цель она осуществляет в процессе жизни. Увы, таково свойство этого вида материи. Это что я тут Омеригу открыл?
  11. Цель природы-продолжение и максимально возможное воспроизведение самой себя с самого зарождения и наперекор всем стихиям и в самых разнообразных формах и самой высочайшей эффективностью.Это еще со школы надо было уяснить.(-вот сдесь погорячился. извиняюсь) Ладно иду на перекур, а то закипаю,
  12. ИМХО - невозможно, ибо глупо. Если ты так хорошо разобрался с целью природы - озвучь её нам. Ну, ту самую, к которой она " неукоризненно идет по самому эффективному пути". Трудно представить биологические законы, по -которым развивается природа? Вся флора и фауна развивается по ним, что я могу добавить? Под " целями" , естественно надо понимать некоторую задачу которую данный объект природы под действием биологических законов, присущих данному объекту будет неумолимо выполнять. Cовсем для наглядности, возьмем например рост саженца. Будет он расти зимой? Правильно, он будет расти весной, потому что биологические законы по которым он будет расти , заработают только весной. И насколько эффективно он будет тянуть соки из земли и стремиться к солнцу? Правильно на все то что способен. Рационален этот саженец, хоть и не черта не смыслит? Рациональней не бывает. Наш спор заключается в том что вы допускаете только осознанную рациональность, я же вижу, что истоки рациональности заложены уже в неосознанной природе, и там они четкие ясные и неумолимые.
  13. Ну бред ведь. Ты загоняешь себя в нелепую логическую ловушку. Ты сам - часть природы. Тяжело представить под неосознанными целями неумолимость биологических законов?
  14. Естественно, что природа не обладает знаниями, но то что не имеет целей и никуда не идет не соглашусь. Целей у природы, и правильно замечено.- НЕОСОЗНАНЫХ немеряно. Вот сейчас например засветит солнышко и каждое деревце четко будет "знать" что ему делать, заработает закон фотосинтеза, потекут соки и т.д. и т. п. И деревце это четко "знает"что ему делать и будет это делать с наивысшей эффективностью. И почему по-вашему определению это нерационально? Да происходит все неосознанно, но РАЦИОНАЛЬНО.
  15. Внимательно читайте текст--- сверхрациональна, хоть и без сознания