ramtop

Ну видимо, учебник логики. А по диалектике я даже не знаю... Вот сейчас читаю ИСХОДНЫЕ ОСНОВАНИЯ МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОГО ПОНИМАНИЯ ИСТОРИИ по работам Маркса и Энгельса 44-46 годов Вальдраут Шелике, там описывается как диалектический метод применялся. Пойдет?

Так не читал ничего специального.

Ну вот, я так и думал что ошибся. Смотря о чьем благосостоянии идет речь. Если конкретного человека - то да. Но с точки зрения общества - нет. Благосостояние общества определяется в производимых благах всем обществом. Вполне может быть что сокращение общественного потребления не означает снижения благосостояния общества, и наоборот. Это может говорит о росте эксплуатации. Суть проката не в том что он дешевле/дороже, а в том что он позволяет полнее использовать ресурсы за счет сокращения запасов. В целом экономика становится более эффективной.

А в чем примитивизация? Я вот воспринимаю эти логики как 2 инструмента - молоток и пассатижи. Один ничем не хуже другого. Например, Тимирязев очень хорошо всяких антидарвиновцев колотил обоими

Да суть-то не в машинах. Пучков использует лишь яркий образ, в чем смысл пытаться этот образ забороть? Этих образов можно генерировать миллионами. Нужно возражать по существу.

Тогда амстердамцы на своих велосипедах - нищеброды Ну а что - я лично видел сколько там народу на великах ездит. Видать, нет денег на 4 колеса, не то что у нас. Вы аргументацию приводите уровня Пучкова.

Вы уверены что уровень жизни связан с личным авто в собственности? Или приводите мнение автопродаванов? Мне кажется, это плохой тон - подавать портянки текста своих мыслей вперемешку с данными, и без ссылок. А вообще, любой прокат, в том числе и авто - это будущее. Хорошее или плохое. Это есть и в промышленности. В этом суть дальнейшего развития товарно-денежных отношений. Говорит ли этот отдельный факт об обеднении граждан - большой вопрос. Аргумент Пучкова парируется не статистикой продаж автомобилей, а статистикой уровня доходов. Нет. Товар в современном представлении - это образ. Образ с помощью рекламы можно менять хоть каждый день. Нет смысла затрачивать на реальный представитель образа больше ресурсов чем срок жизни образа. Никто никакие поломки не планирует, т.к. это не лезет тогда в дорогостоящие отзывы автомобилей по замене педалей, ковриков и прочего. Об этом просто не подумали, т.к. не было смысла. Поэтому вместо того чтобы менять прикуриватель после возгорания пишут в инструкции что нельзя им пользоваться для зарядки - инструкция стоит дешевле чем новый вариант прикуривателя.

(извините, не удержался)

Это про партию что ли? Или про то что всем как-то фиолетово?

А мне нравится выражение украинского журналиста "от атеизма Докинза хочется стать верующим"

Может, почему нет? Можно не помогать пожилым, а можно завозить к себе беженцев и раздавать гражданство всем подряд. Приоритеты демографической политики озвучены вполне внятно.

Население - это не только производительные силы, но и рынок сбыта. Никто не хочет сокращения населения, хотят побольше молодых и здоровых, а старых и больных - поменьше. А так, если пофиг - незачем такими вопросами задаваться: почему кто-то сказал то, а кто-то - се.

Реми этот подход сформулировал в новой нефти. Отсюда, кстати, помощь детям до 16, а с 16 уже ничего не будет потому что сами могут заработать. И налоги заплатить.

Точно? (хотя по сути это ничего не меняет)

Там главное другое - заявляется что нужны молодые сильные русскоговорящие, ссылка на передовые страны. В общем, курс на либерализацию рынка труда, сигнал работодателям - пусть рабочие бастуют, штрейкбрехеров подвезут.

Ссылочку пожалуйста.

Можно ли сказать что НТП зависит от всего общества, и в силу этого принадлежит всем?

Отнеситесь к этому как к соцопросу.

А вот объясните мне, почему считается что поправки уже приняты? Памфилова сказала только то, что мы могли бы принять эту конституцию и без опросов, проблемы легитимации нормативных актов не стоит, но Путин потребовал опрос. Что собственно и прописано в в 1-ФКЗ - вступление в силу после опубликования результатов опроса.

Хорошо бы знать какое. Как говорит Водовозов, хинины пожилым больше помогают помереть, чем выздороветь.

Церковь ГУЛАГ. Плохой сигнал - YouTube Ранее в ролике было сказано что нет никаких либералов и сторонников власти, это одни и те же люди. Да, и что такое СЕК, который всех научил?

Изначально тред был о странностях заявлений московских властей.

Речь о том, что еще в марте это парировалось введением дополнительных мощностей при необходимости: "5. В городских стационарах подготовлены дополнительные места для госпитализации пациентов с подозрением на коронавирусную инфекцию." Подтвержден случай новой коронавирусной инфекции. Сообщаю о принятых мерах / Сайт Сергея Собянина С апрельской и майской смертностью эти аргументы потускнели.

Гадать и искать хитрый замысел бесполезно, оба варианта хуже: если всех писать в умерших от ковида это будет симулировать панические настроения. Если все случаи писать в прочие смерти, то получается наша система здравоохранения не готова к повышенным нагрузкам.

Возможно, тут имеет место игра средними и абсолютными показателями. Превышение смертности можно подсчитать только в средних величинах (если это делать корректно, за прошедшие 5-10 лет, а не просто сравнивая в лоб с прошлым годом), а вот сколько умерло от короны и прочих болезней в за текущий месяц - это абсолютный показатель. Т.е. показатель избыточной смертности напрямую не связан с количеством умерших в мае.