a.klykov1990

Ну я в основном разборы смотрю теперь, типа Зулейхи и Во все тяжкие. С точки зрения пропаганды они даже эффективней будут, чем 1,5-2 часовые "скучные" лекции. Ну а так да, в основном развлекательный контент. Может еще последствия эпидемии сказываются? Парень с лекциями от ученых по физике-математике тоже пропал. Так он для другой целевой аудитории выступал, а не для народа в комментах. Он на этом и играет, что идите ко мне бизнесмены, я научу вас это тупое быдло дурить. Ну и в целом, вот ты запомнил его, значит он успешно выступил и достиг своей цели. Захарова другой калибр и для других целей приходила, ну и женщина в конце концов. А ее сходу мразью называют (если память не изменяет) чуть не на первой же странице. Вроде бы и сам БВ признавал, что правильно его забанили в итоге, так как слишком любит "говорить мразям что они мрази". Хотя сейчас время такое, что лучше вообще аккуратней писать, даже если не публичная личность. Подтянуть могут рандомно за что угодно.

Я думаю передел и борьба всегда идет. Как смена говорящей головы повлияет на это? У нас в РФ при всей политической стабильности за 20 лет несколько раз перекупали друг друга крупные компании-предприятия. Кого-то пододвинули как Прохорова, кто-то наоборот лишнего хапнул. Думаю глобальный передел уже и не возможен. На Украине олигархи тоже никуда не делись и лица те же самые. Несмотря на периодическую смену президентов и перевороты.

Слова не Лекса, но мужа) Правда не понял, что там диалектика может дополнять в формальной логике. Может теология и алхимия тоже что-то дополняют?

Я заметил, что там когда он начинает про "с каждым годом живем все лучше и слаще" или гостьи типа последней, то там и дизлайков чуть не 50% становится. Правда ДЮ уверен, что это по заказу набежали и т.п. Как и жителям Хабаровска заплатили. Семь бед - один ответ) Но последние гости все хуже и хуже. "Ты должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему" (с) Помню. Это у него больная тема. Но по правде говоря, по украинцем на тупичке стабильно проезжали и как только не обзывали их. Сам Главный никогда не упускает возможности про них хохму запилить. Боюсь, как бы сейчас с белоруссами тоже самое не началось. Зимой даже вопрос задавали Гоблину, почему перебанили половину форума? В итоге остались только мега-лояльные, а кто и вообще писать прекратил. Там давно уже ничего интересного не вычитаешь. Тень отца Гамлета еще иногда может жестко написать, но тоже все реже вижу. К Яковлековским роликам так вообще либо 0 комментов либо 1-2 с "спасибо Егор вы такой умный!".

А тех кого дубинками и пулями резиновыми лупят, не жалко? там наверняка и простые рабочие есть. А левых кто Путина поддерживает тоже понимаешь? Еще я думаю, что поддержка батьки от левых блогеров РФ может оттолкнуть очень большой кусок рабочих РБ от левых идей. Молодежь так 100%. Вот он коммунизм ваш скажут: всех загнать в лагеря, посадить диктатора и за шаг влево/вправо сразу разнос, все несогласные по тюрьмам. p.s. Еще я немного не понимаю такую вещь. А почему уход Лукашенко автоматом к развалу идет? Ведь с точки зрения марксизма рулит не он, а весь класс капиталистов местный. Они и так все эти 25 лет влияли на политику и дальше продолжат. Если они распродадут и распилят все заводы, они же первые и пострадают потеряв источник дохода. Да и их ИТ-гиганты никуда не денутся. А так получается, что вот Константин Семин про Путина говорит, что фамилия не важна. Он просто актер нанятый олигархами и выполняем их волю. А вот про РБ вдруг оказывается, что фамилия еще как важна! Я что-то не понимаю или "это другое"?)

А без смены плавно и приятно плохо станет? В обоих случаях жопа будет. Мне сама постановка не нравится, мол все дураки, а умный Путин/Батька/Сталин гонит их как стадо. С таким мышлением мы коммунизм не построим. С надеждой на умного мужика, которому видней. Ну и чисто цинично если подойти. Чем больше разных президентов сменится, тем быстрей дойдет до многих, что не в личностях дело, а в системе. Спорное утверждение. Как мерять и чем? Знакомый на работе оттуда (кстати левых взглядов и смотрит всех наших товарищей), говорит что толковые ребята уезжают либо в РФ либо в Европу. Там ловить мол нечего. Зарплаты очень низкие и т.п. Объективно будет становится только хуже и дальше. А так если рассуждать, то в РФ уровень жизни выше, чем у большинства соседей, значит Путин прав, что узурпировал власть и несогласных дубинками молотит? Когда у нас "работайте братья" (с) Д.Ю. это плохо, а у них хорошо получается? Ну и в целом, хорошо бы самим рабочим давать выбор, а не "вам разведсводки не кладут на стол, поэтому верхновному видней" (с)

Узнаю брата Колю Георга

У меня жена тоже обожает их сгущенку, другу принципиально не ест. Ботинки брал у них летние, уже 4й год ношу, хотя обычно на сезон обувь летняя. Вообщем для меня "made in Belarus" это признак качества. Но к Батьке двойственное отношение. По сравнению с нашими выборами Путин мега либеральный, белый и пушистый. Удивляет симпатия некоторых левых к нему. Мол глупый народ хочет майдан и развала, поэтому умный Батька вынужден загнать их под жесткий кулак. Как можно давать свободу быдлу? Радовались бы что в стойле еще кормят или "хотите как на Украине"?

Тупичок на новый уровень выходит! В одном из комментов:

Большие выборки я упоминал на вопрос, можно ли математическими методами описать и предсказать движение и развитие масс. Мат. статистика работает, что чем больше выборка тем точней прогноз. Но она все более углубляется и уже скоро до единиц дойдет. Ну и выборки разные бывают, это же не только кол-во людей. А кол-во любых входных данных (людей, дней, запросов и прочее). Например, можно с высокой точностью предсказать сколько сожгут газа 100 000 людей за 1 день, или сколько 1 человек сожгет газа за 365 дней. Давайте разделять поэзию и науку все же. Красиво сказанная фраза, она конечно красивая, но толковать ее как угодно можно. С точки зрения математики это фраза бред например. С точки зрения, что 1 человек ничего не может сделать, тут тоже спорить можно. Бывает по разному. 1 толковый человек с ресурсами может дать толчок огромный и далее за ним встанут уже массы. Как агитка, да звучит. А выборку из головы придумали? или таки из материального окружающего мира? причем тут игнорирование? Они могут. Это же инструмент. Как и молотком можно херню творить. Можно фото соседки в порно присобачить, а можно автоматизировать производство и освободить человека от монотонного, не творческого труда. Это как?) У компьютеров есть класс эксплуатирующий другие компьютеры? Или иерархия какая-то?) Вообще ничего общего нет. Комп это просто штука для быстрых вычислений и обработки огромных массивов данных. Что раньше считали бы столетия, он считает за доли секунд. Отсюда и огромный рост во всех науках. В той же социологии (если мы говорим про поведение масс), сейчас огромное количество данных о людях, как они себя ведут, что знают, чем интересуются и т.п. В той же истории, с оцифровкой всех данных и возможности в 2 клика любую справку получить, открываются совсем другие горизонты. А лет через 100, изучать наше время вообще элементарно будет. миллионы источников, фото, аудио, слепков эпохи.

Да уже и одиночку неплохо просчитывает. Человек сегодня с детства сидит в соц сетях, без конца все гуглит, льет свои фото и прочее. К 20 годам в бигдата накопится столько инфы, что лучше чем его родители будет система его знать. И как недавно подмечал БВ, все эти базы данных на людей регулярно сливают, продают и воруют. Вообще, страшные времена наступают, уже давно нет смысла на черных волгах гонять и увозить несогласных, уже завтра по одному клику мыши будут судьбу твою менять. Я дико рад, что у меня интернет более-менее стабильный появился в 20 лет. Хотя и то успел компромата назаливать в соц. сети))

Уже давно просчитывает, например, в маркетинге. Когда покупают рекламу, всегда рассчитывается сколько людей по ней придет покупать, сколько купит и т.д.Уже давно всех людей разделили по психотипам, интересам и т.д. И все это отлично работает. Чем больше выборка - тем мощней результаты предсказания. Более того, сейчас не только просчитывают, но и неплохо уже управляют. Например, создавая искусственный спрос и формируя искусственные потребности. Посмотрите как успешно СМИ сегодня людьми манипулирует. Не надо думать, что человек очень сложное и уникальное существо. Прямосейчас, за окном, тысячи уникальных снежинок, уверенных что они уникальные и независимые личности, чуть не строем бегут в том направлении, куда им указывают власть имеющие. Просто ниточки у всех немного разные, но ниточек этих конечное кол-во и повторюсь человек достаточно простой. Удивляет в 21 веке это сомнение в силе цифровизации. Ну блин, уже голоса и видео подделывают, что невозможно отличить от настоящего с помощью математики. Все больше идет внедрение вместо живых людей общение с "электронными голосами". Летающие спутники вокруг земли по 100% просчитанным траекториям позволяющим до метра определить положение объекта на глобусе. И можно бесконечно продолжать эти примеры. В 1000 раз более сложные процессы уже оцифрованы и просчитаны. Массы людей просчитать задача куда более простая. Это для времен Маркса наверное открытием было бы, но не сегодня же?

Уже 30 лет, а то и раньше как закончилась. Однако уровень жизни по прежнему выше чем 200 лет назад. Или он вот-вот откатится до уровня 19 века? Ну как бы невозможно быть программистом и математиков и не признавать формальной логики. И без использования математики с программированием и логики никакой коммунизм и развитое общество невозможны, в отличии от диалектики, которая нафиг не нужна. Как для любого здорового адекватного человека. У кого лучше строительство дома заказать у инженера с чертежом или у балабола-рассказчика, который расскажет про "вещь в себе", "вещь в системе" и прочую хрень. Формальная логика не описывает реальный мир! Она работает с высказываниями о реальном мире. Ознакомьтесь хоть с основами, прежде чем дальше лезть На капитализм при этом был и капитализм до сих пор есть, и как минимум еще лет 100 точно будет. Т.е. формация осталась прежней, а критерии уже сменились. Т.е. лучше жизнь стала, даже без смены формации.

Нет. Он не против революции. Формацию можно и в виде цепочки реформ провести, не обязательно военным захватом. Лекс считает, что если какая-то верхушка военным способом власть возьмет, они один фиг построят диктатуру, которая неизбежно выродится. Хотя тут я с ним наверное не соглашусь. Хотя Вассерман тоже верит в мирный плавный переход. Люди! Прямая демократия она же про это. Не за вас кто-то что-то сделает, а вы сами должны объединятся, брать власть и ответственность на себя(начиная с подьезда, дома, района, школы, универа, работы и т.д.). Если сверху сегодня дать людям такую демократию, но они не подготовлены к ней будут, это тоже все закончится очень плохо. Странный вопрос. А Лекс где-то предлагал оставить старую формацию?) Ну а вообще, если бы люди реально стали управлять своей жизнью, я думаю рано или поздно они бы пришли к коммунистическому обществу. Опять неправда и я не понимаю как вы слушали) К фэнтези он приравнял диалектику. По Марксу он как раз наоборот сделал акцент, что там нет диалектики вообще. И у Ленина он отмечал тоже, что этого нет. Энгельс да, увлекся и написал много ерунды в своей диалектике природы, чем только показал ее несостоятельность. Понятно же, что он имел в виду упоротых сектантов. Они и в диалектику поверили и вообще сомнению не поддают, что где-то Маркс(Ленин, Сталин) мог быть не прав. С точки зрения науки что астрология, что диалектика, что спиритизм - это примерно одно и тоже. Если до сих пор молятся на диалектику, то также молились бы и на спиритизм. Потому что современные рабочие, при всех проблемах, живут лучше чем 200-100 лет назад. Давно ли вы голодали? спали без крыши над головой? по 30 человек в комнате? не умеете читать, писать? Легко же сравнить рабочего начала 20 века и 21 века. Я уж про 19 век молчу (время Маркса как раз) Очень радикально изменилось. Не знаю как это можно не замечать) То что в целом по миру уровень жизни стал резко падать после падения СССР и мы в период реакции сейчас находимся, не отменяет что за 100 лет он очень сильно подрос. Есть в инете кстати фотка где Маккарти на кухне, оооочень бедной даже по сегодняшним РФ меркам.

Я и не откланялся. А дал на "Первый вопрос - квалификация мигрантов" (с) свое мнение, что "Квалификация тут вторичный вопрос" (с). Если дешевле, это не всегда значит, что квалификация хуже. Это значит, что там где живут эти люди тупо вообще не платят не фига или нет такой работы, где потребовалась бы их квалификация. А иначе мы приходим к такой любимой формуле либералов, что при капитализме каждый получает, что заслуживает. Мол была бы у вас квалификация высокая - были бы мигранты все сплошь миллионеры.

Без коммунистической нельзя. Без марксизма можно в его классическом понимании. Т.е. берем лучшее, прогрессивное, оставляем устаревшее, регрессивное. Вопрос, же не в том как это называется, а в основных принципах, которые должны соблюдаться. Ну экономика это вообще базис всего, а математика нужна, чтоб этот базис был максимально эффективным. Но не только. Лекс первым пунктом ставит как раз прямую демократию, вот без этого остальное сразу бессмысленно, так-как все закончится диктатурой, которая неизбежно выродится через поколение. Что и произошло в СССР. Ну как же вы слушали?( Он же прямым текстом говорит, что он идеален в том смысле, что его не существует. Любой самый честный и открытый рынок быстро перетечет в монополию и задушит его. У Лекса по этому пункту как раз расхождения с либертарианцами, которые верят, что рынок возможен и сам собой чудесным образом будет уравновешиваться. Тоже не согласен. Он говорит, что теорию Маркса не развивали дальше. Огромные тома Ленина и Сталина - это больше про описание текучки и их рассуждения об этой же текучке. Но теорию, как сам метод и прочее почти не развивался. То что до сих пор, всех интересующихся отправляют читать Капитал - это самый яркий маркер, что развития не было. Как пример, он приводит описание механики Ньютона в современных изложениях, где гораздо круче и доступней все это описано, чем у самого Ньютона. В итоге марксизм начинает напоминать уже больше религию, чем науку. А особенно агрессивные последователи, типа Попова и Ко, отбивают желание у тех кто дальше развивает эту теорию, называть ее марксизмом. Потому за малейшее изменение, или осуждение диалектики например, сразу придадут анафеме и потребуют публично покаяться, что ты не хера не марксист и не лезь грязными руками в святое писание) Ну даже так. Вот он говорит, что Маркс прогнозировал обнищание рабочих дальнейшее, но при этом на практике мы увидели рост как благосостояния, так и улучшений работы труда. Если взять вот так за 100-200 лет и сравнить (СССР как соц. страну не берем, а именно кап страны). Значит он тут ошибся и наверное его метод не такой уж и точный. Хорошо бы исследовать эти минусы и доработать их. Как видите тут ни слова не было ни про математику ни про экономику) Мое мнение(и как я понял Лекса), что Марксизм со временем просто выделился(или еще выделится) в более узконаправленные течения, как политэкономия, политсоциология и дальнейшее его развитие уже пойдет в них, под другими названиями.

Там наверняка еще цепочка из фирм-подрядчиков. В основном на посредниках откаты и идут. Так оно и с нашими же регионами точно также работает. Сейчас в ИТ-сфере очень мощный отток в регионы, где можно платить в 2 раза меньше, так-как в регионах вообще зарплаты меньше. А квалификация там ничуть не хуже столичных работников. Квалификация тут вторичный вопрос, первичный условия в которых люди живут, если выбора нет - то поедешь и будешь за меньшие деньги(чем местным платят по рынку) работать в Москве. Смысл богатства не только богатеть самому, но и других опускать, чтоб за копейки готовы были впахивать.

До этого говорил значит А тут Не хочется оскорблять человека старше и образованней себя, но известным словом такие персонажи называются. Никогда такого не было и опять тоже самое?) Глянь тему, там до этого круче было. Те кто против поправок они господа и за буржуазию топят по нему. А настоящие товарищи все голосовали ЗА! Дедушка мог бы и о вечном уже подумать. А не остаться в памяти три-два-разом лживым. Грустно все это.

Большой и очень интересный разговор с Лексом. Не знаю, обожаю его слушать. Логично, научно, доходчиво - одно удовольствие.

Забавно, что толпы людей вышли за ЛДПРовца, а не за тру-марксиста-практика, по прозвищу "за мной народ и меня боятся" - Платошкина(кстати где он?) Как сказал однажды Борис Витальевич, "если бы Кагарлицкий хотел взять власть, я бы его может даже поддержал, но он хочет просто устроится поближе к кормушке". Отсюда и эти заигрывания то с КПРФ, то СР. Ощущение, что он хочет место Зюганова-Миронова или хотя Платошкина занять, чтоб играться в оппозицию. Ну чисто мое имхо. Хотя передачи порой интересные делает. Я смотрю.

Но ведь у них гораздо больше автономности у штатов, чем у наших федераций? или нет? Да и такой централизации ярко выраженной, где есть Москва и все остальные тоже нет. Хотя у нас тоже есть интересные, типа Чеченской республики, где немного все не так, как везде. Мне наоборот легко зашло. Живая речь, картинки, цитаты. Реми очень расстроил, так сесть в лужу с Ли это надо было умудриться. Без обид (очень люблю Реми), но выступил как классический пропагандон, сплошное апеллирование к эмоциям и переврал при этом все, что можно. Единственное, что те спецом врут, а тут по не знанию (надеюсь). А этого недостаточно?) Дмитрий Юрьевич вот так же считает. Он человек простой, как переводится - так и переводит. Вассерман еще и Сталина и Ленина настоящими фамилиями называет. Блин. Одновременно написали)

Ну может быть. Я без подколов писал. Я еще до дебатов смотрел стрим и ролики ее по "умному голосованию". Она всегда призывала за него. И вот осенью на региональных призывала использовать его. И тут тоже самое. Это ее четкая позиция. Она даже хвалила Навального за это, что он молодец. Не так сильно они с Борисом расходятся в крупных вопросах. p.s. Да даже как площадка для агитации в век интернета выборы уже устарели. Гораздо более эффективные способы и ресурсы есть сегодня. На мой взгляд, самое верное сегодня это полный игнор, как нечто абсолютно не влияющее ни на что и не достойное даже обсуждения. Иначе так и не сдвинется телега эта.

Да с чего решили, что это наезд? Мне она наоборот нравится. Все ролики смотрю. Если по фактуре, не поддерживаю ее идеи об умном голосовании. А она сразу с него и начала.

Зато какой пиджак красивый белый! Да и вообще помолодел после ходки p.s. Виктория прекрасна, особенно когда молчит.

Человек еще и националист в добавок был. Как-то об узбеках очень уничижительно. И вообще не хера не факт, что узбек дешевле русского каменщика выйдет. Причем тут блин вообще национальность. Какой необычный коммунист нынче пошел.