a.klykov1990

Ну близко я никого не знаю, к сожалению) Хотя с удовольствием бы познакомился с очень многими, но к сожалению живу далековато. Да и камрадам накладно в Сибирь ехать. Был шанс в Екатеринбург махнуть на встречу, когда Майор туда БВ привозил, но даты совпали когда вообще никак не мог( А выводы такие я делаю, по поведению в комментариях. Или вот недавнем ответе на претензии Стаса на рабкоре. Это же вообще смех. Стас чисто случайно, мимоходом его "разоблачил", что вызвало целую бурю. Егор вместо того чтоб отмолчаться, вывалил еще кучу инфы, которая тоже ложью оказалось и в итоге Стас вообще в нем разочаровался окончательно. Да и скажи кто твой друг, я скажу кто ты. Перец же себя ведет аналогично. Наверняка и на личность перейдет еще. Ну и по заветам Попова надо ушат вылить ДО беседы и сразу ПОСЛЕ) Как там говорится. Можно долго обманывать малое кол-во людей или недолго большое, но всех и постоянно не получится. Так-то число площадок, которые пытались устроить дебаты уже скоро двухзначным станет. И все больше людей видят, кто бегает от дебатов, а кто нет. Да блин, за время призыва БВ уже дебатов целую кучу провел, Егор пока только заочно пишет "ответки" либо в контакте своем обзывается.

Я согласен с выводами. Но логику ответа иногда сложно уловить. Да и вопрос немного о другом был. Вот Борис Витальевич указал на нашу с Василием главную ошибку, что мы приравняли интуитивно "капитал" и "деньги". Олег сложновато говорит для меня все таки. Возможно профессиональная деформация, хотя по моему опыту человек понимающий всегда сможет раскидать более доступно. Без лишних слов и терминов. Вроде бы БВ приводил пример, как соседской девочке объяснял физику. Спасибо! Так гораздо ясней! А тогда такой еще вопрос по "промышленного вообще вывоза нет, есть ввоз." Вот все время идут рассказы с либеральной стороны, что инвестиции в промышленность РФ это мол хорошо. Когда иностранные компании вкладывают деньги, открывают свои заводы по сборке машин, например. Как я понял это и есть ввоз капитала. Так это позитивное действие или негативное? Китай же тоже долгое время был поляной для инвестиций, но сейчас достаточно агрессивно уже сам себя ведет, скупая все что может. И его собственно и ставят в пример, что как здорово когда в вашу страну вкладывают деньги, и дальше она уже становится самостоятельной мощной единицей. По Китаю вообще всегда больше всего вопросов, тот же Комолов говорил, что у них все равно периферийный капитализм, и США их по прежнему эксплуатирует (мол там с каждого айфона они процент небольшой получают, а большую часть американцы забирают). При этом сегодня видно, что США очень боятся Китай и по прогнозом многих экспертов, единственный способ остановить его это война, так-как торговую войну США уже проиграло. Как-то странно для периферии..

Я жду что Егор будет увиливать жопой, провоцировать, манипулировать, менять темы, апеллировать к авторитету и т.п. Конечно его фан-база схавает что угодно, но для серьезных людей сразу будут очевидны его методы ведения дискуссии. Сразу станет ясно кто истину ищет, а кто самолюбие тешит и пиаром занимается.

Да. Его. Но не по всем вопросам конечно. Ну видимо сложно для меня местами. У них стрим с Садониным был, где Василий спросил, мол у Ленина написано, что "у развитых стран начинает преобладать вызов капитала над вывозом товаров. Если взять статистику, то РФ тоже вывозит больше денег, чем товаров и при этом является страной со слабой экономикой" (с) Если по простому, то является ли РФ империалистической страной или наш капитал он периферийный. Короче вот этот ролик Олег Комолов об оттоке капитала из РФ, актуальности Ленина и научной работе канала "Простые Числа". Объяснения Олега я не понял, очень много воды. Четкой какой-то методологии я в этом не увидел. Ну да. Цитаты из Энгельса, где написан идиотизм - это Лекс придумал сам, а не взял у Энгельса. Также как и примеры с водой, зерном и что там еще по классике идет. Которые когда начинают разбирать и показывать абсурд, то "ой вы о чем-то своем говорите"

Сказал заводите следующего) Некто Егор Яковлев) Будет смешно, если опять что-то помешает великому историку, который даже Стасу слил в заочной перепалке.

Василий слабоват конечно. Но хотя бы подкупает тем, что он не боится сам думать и критиковать. Ох как на него вся это шобла накинулась.. Такое ощущение, что они бабки на диалектике зарабатывают. А тут покусились на святое. Лекс вообще отличный лектор. Я прям кайфую когда его слушаю, хотя местами плаваю. У меня даже в универе таких преподов по пальцем посчитать можно было. Вот Комолова и Бурик мне сложно слушать. Все время ощущение, что они сами до конца не понимают на 100% что говорят. Набор магических заученных фраз и потом вывод. Попов примерно тоже самое, но хотя бы весело местами бывает.

Как это определение, противоречит этому? Лекс его в этом и ловил, что нет такого закона, откуда он его вообще взял? Что 2 тела могут только по прямой двигаться между 2мя центрами тел? И он подменяет "направления приложенных сил" и "направление движения тела". И отсюда выводит "противоречие", хотя говорит вообще о разном. И на этом собственно вся "диалектика" и построена. Они тупо выдумывают противоречия. Кстати Лекс вот недавно это хорошо описал

Меня отталкивает их огромное самомнения. Смотрел последний стрим Рудого, у него корона больше чем у Дудя и Ко. Стейшен это вообще зашквар, кроме самого ВестникаБури там и смотреть нечего (и то качество упало, мне уже давно ничего не заходило, так на фоне слушаю..). Остальные их говноканалы вообще никто не знает, я с такими душевнобольными людьми вообще ничего общего иметь не хочу, пусть самоизолируются по кружкам и не пересекаются с реальным миром. Мне интересней, как они из фразы "не могут конкурировать с буржуйскими СМИ" сделали вывод что "не нужно пытаться создавать свои СМИ". Как у Кагарлицкого, что "ходьба на выборы - это не способ борьбы за права рабочих" = "не ходьба - это отказ от борьбы вообще". Формальной логикой не владеют даже на уровне школы блин, судя по таким рассуждениям, зато все сплошь диалектики.. Так и цель не победить на чужой площадке, это невозможно. Зато можно червя сомнения отложить. Глядишь в будущем кто одумается или хотя бы сомнению поставит слова говорящего. Собственно, Борис Витальевич это всю дорогу и агитирует, что не надо верить никому на слово, в том числе и ему, а самим проверять, сопоставлять, думать.

В принципе ведьма после Прохорова нормально заходит. Да тут еще страшней. Я вот последнюю Изоленту посмотрел. И по ходу в 17 году, в красные пошли бы Цыпкин с Лидовым, а в белые Гоблин и этот их 4й "православный коммунист" как он себя определяет. Заходы в духе "да плевать что там у РБ, важно выгодно это нам или не выгодно" (с), такой риторикой и Гитлер прав получится, для 3го рейха война была очень выгодной и такого могущества как в его годы, наверное никогда и не было. Тут главное не уточнять, что есть 2 разных "мы" (по классовой теории), и народу зайдет!

Да все митинги за печеньки, это же очевидно. И Нобели вот революцию устроили и Ленин за немецкое бабло. Какая стихийность, о чем ты? Всегда строго политтехнологии.

Ну выразив отказ поддержки митингующих в Минске, он конечно дофига привлек сочувствующих людей как в РФ так и в РБ. Более того, в будущем это все использовать будут против левых, когда у нас замес начнется. Скажут, вот Семин ваш за Путина и продолжение все этого избиения людей, пыток и прочего. Интересно за кем в таком случае пойдет большинство людей? (которые однозначно против фальсификаций, избиений, пыток и прочего и на стороне митингующих) Кто из митингующих требует продать себя в рабство? Стоит выбор Лукашенко или рабство? Избиение ОМОНа или плетки от рабовладельца?

Не ясно, что предлагает Семин? "Сидеть и ждать партии?". Ну ок, обычно он призывает агитировать людей. Вот сейчас вышли как он сам сказал "не из-за выборов, не из-за того что Лука надоел, а из-за падения уровня жизни". Абсолютное большинство протестующих это однозначно пролетарии (даже тем кому деньги платят, они же продают свое время). Т.е. причина выхода объективно левая, люди вышедшие объективно целевая аудитория левых, что предлагает главный агитатор всея руси? ни в коем случае их не поддерживать. Более того, говорит, что ребята за вас уже все решили дядьки сверху, все ваши потуги бессмысленные. Идите домой и радуйтесь, что хуже не стало. Просто офигеть! Откуда после этого ждать прироста людей сочувствующих левым идеям? Неудивительно после этого, что левых что в РБ нет. Какие 4-5 раз? Я вот сейчас забил олигархов РБ и там долларовые миллиардеры! При средней ЗП по стране по 200-250 баксов населения (цифры не мои, коллега по работе из РБ такое говорил).

Это стало новостью для людей?

Левым агитацию проводить. Среди людей. Учить их бороться за правильные целы, а не ложные. Объяснять в чем их проблемы и кто их настоящий враг. Странный вопрос, если честно. Мне вообще странно, я вот читаю и ощущение, что людей прям делят на левых и нелевых? Те кто сейчас требуют демократии и выборов честных и прочего, на них левые вообще не рассчитывают? Это вообще-то подавляющая часть населения и она активная сейчас, что у белорусов, что у нас. С ними тоже работать надо. Да они сейчас ошибаются, но ни у кого из них нет желания развалить страну или закрыть заводы и все прочее. И чем больше людей будет вовлекаться в протесты, забастовки, митинги - тем больше шансов, что они рано или поздно придут к левым идеям, как единственно рабочим. С чего ты взял, что они между этим выбирают? что за "ложная дихотомия"? Люди хотят улучшения жизни, и требуют уважать их политический выбор. В чем они не правы? А где вы хотите народ другой найти? с Марса чтоб завезли политически грамотных и их внезапно стало большинство и они взяли бы власть? Рассказывать белорусам какие они идиоты что бастуют - офигенный путь, чтоб еще сильней пересрались рабочие, да и к левым отношение стало хуже чем к охранителям. Вот вся ваша идея, что должен быть диктатор и всех бить дубинками и в ГУЛАГ загнать. Камрад ты серьезно веришь, что где-то большинство современного народа такие лозунги покажет сегодня? Ну если вы будете с Семиным ждать таких лозунгов, то лучше сразу в гроб ложится, так-как не дождетесь уже. Особенно, если не работать с тем недовольным населением, что сегодня есть. И не поддерживать любую движуху, направленную на борьбу хоть за политические права, хоть за экономические. Понятно же, что все эти митинги, движения - это первые шаги. Да, сейчас их скорей всего обманут и используют, но это же повод и дальше людям выходить еще больше, и еще лучше объединятся. Я уверен, что если люди возьмут власть, к левым идеям они рано или поздно неизбежно придут. Потому что тупо большинство людей хотят одного и того же: еду, жилье, образование, безопасность и т.п. Все против разрыва дохода в 1000 и более раз. И именно с этим населением придется строить социализм и именно с ними работать, а не отсекать в духе "вот опять дебилы вышли бастовать". Ну да, наше "умное" население без всяких митингов и майданов схавало и повышение пенсионного возраста, и падение рубля и все прочие прелести за последние 6 лет. И какая суть? Люди требуют, чтоб их голос в управлении страной что-то значил. Это главное и единственное, что объединяет всех протестующих. Это наверное дурная вещь и дурное желание? Видимо коммунисты считают население за идиотов, которые сами не способны управлять странной и решать, что делать им со своей промышленностью и прочим?

Ну вот Борис Витальевич в ролике призывает брать власть самому народу. Но чтоб это случилось, нужны люди с гражданской позицией. Но они же не с небес упадут, а вот в том числе через такие митинги и куется гражданское общество. Главное, чтоб в отличии от Украины они потом по норам не попрятались, а продолжали требовать защиты своих прав. Если придут нацики и начнут развал предприятий - то выходите дальше и еще больше. В этом и смысл народовластия. Заодно на акциях этих можно и агитацию вести правильную и хороший повод для объединений разных и прочего. Только сам народ может скинуть с шеи своей паразитов, за них никакой хороший мужик Лукашенко или еще кто это не сделает. Да сейчас народ еще не сильно подкован и не очень требует защиты своих экономических прав, политические их больше беспокоят. Видно и у нас по Хабаровску, почему-то за пенсионку так народ не выходил, хотя пенсионка всех касается и это важней чем говорящая голова во главе. Но с чего-то надо же начинать? А топить против любых хождений народа в духе "ой лучше ничего не делать, ведь будет хуже" и "хотите как на Украине" - это же в чистом виде охранительство и есть! Некоторые еще дальше пошли и оправдывают зверство ОМОНа.

Мнение Лекса по позиции наших "левых" Что хуже? народ доведенный до отчаяния, желает хоть капельку уважения получить и самим решать как им жить, а не под диктат сверху? Да это стихийный протест, но а какой он еще может быть? если не поддерживать людей в их желании отстаивать свои права, то как они придут вообще к левым идеям? Семин сперва в защиту Лукашенко писал, мол наши олигархи его обижают и СМИ, а теперь протесты народа против произвола он тоже не поддерживает. На Тупичке уже вообще вердикт вынесли, что все голосование 100% честное и весь народ за батьку и поэтому надо пиздить всех несогласных и не сбавлять накала. Майснер разбирает какую-то идиотскую статью с требованиями, которую никто из протестующих не видел и не слышал, но почему-то сразу приписали большинству. Т.е. негры у него бедолаги в США доведенные, а родственный народ под боком, который гоняют #прямосейчас, не за те цели митингует. Я просто в шоке вообще. "Левым" осталось возглавить кордоны и поехать помогать ОМОНу батьки...

А мне кажется, что это Семин и Ко остались на каком-то странном уровне, что уже чуть ли не до поддержки диктатора докатились и его методов по возврату населения в стойло. Боятся прихода к власти фашистов, когда уже в самом открытом виде диктатура и террор идет. И какого людям с той стороны все это читать и видеть? Что они все проплаченные, они все хотят все разрушить, они хотят привести фашистов и вообще идиоты, ведь не понимают, что надо в стойле стоять, "кабы не было хуже". Не знаю как РБ, а в РФ точно все делают по сценарию 13-14 годов, чтоб еще одну страну отпихнуть от себя лет на 100.

Вот именно что гостей. Эти ребята откинулись задолго до открытия ютуб канала Гоблина. Тезисно: - Гоблин не хочет чтоб его гостей поливали у него же в комментах - А вот приходил маркетолог, его поливали, а он все равно приходил - Так это его цель и была, чтоб максимально негатива вызвать и обратить внимание на себя, чтоб запомнили. - (и тут внезапно) А у Гитлера какая цель была?! Ну ок. В след раз буду готов и с гуглом наперевес)

Очень сомневаюсь, что Попов на тупичке есть. И что он вообще где-то в дискуссию вступает на общих условиях. Не царское это дело. Его масштаб вещать на паству мудрость, под всеобщий одобрямс. Своих критиков он по тихому потом у себя в уголке с говном смешает.

Ну это для контраста в первую очередь. Мол смотрите как у них все плохо, отсюда вывод что у нас-то хорошо! Классика "хотите как у ...." Вопрос что это? Часть многоходовочки или очередная истерия великодержавия. После историй с ОПЕК, я уже не верю в способность "наших" какие-то разумные шаги делать или что-то просчитывать. Повторюсь, кишка у них тонка переворот организовать. Им для этого не надо перевороты устраивать. Китай кстати признал выборы и поздравил батьку. Как и РФ. Странное поведение, для госпереворота. На всякий случай напомню, что дискуссия шла о том, что западный капитал захочет батьку убрать и в пример были РФ и Китай сказаны.

Тогда странный пример, обсуждали гостей Гоблина вроде. Причем тут маркетолог и боевики? Ну во-время первой кампании я был в садике, во-время второй в средней школе. Как-то гораздо больше интересных вещей было, чем интересоваться именами боевиков. Проверю на родителях и тете, почему-то уверен, что они тоже сходу не скажут кто это. И не думаю, что это плохо.

Только не все(подавляющее большинство) понимают о чем идет речь. Все верно, потому что река все время разная. Но тут опять слабость диалектики, если мы подходим с более серьезного точки зрения, то мы выделяем какие-то признаки реки, которые нам нужны для текущего исследования. Например ее географическое положение. И тогда можно и трижды и четырежды войти. Можно определить ее температуру и тогда тоже возможно будет войти дважды в реку одной температуры в той же самой географической точке. Если внедрить сюда количество проплывающей мимо рыбы, тут уже гораздо сложней будет подгадать чтоб 100% река была той же самой. Проблемы начинаются, когда красиво сказанную фразу (диалектичную) начинают натягивать на сложно-устроенные процессы и делать оттуда неверные выводы. На практике почти невозможно найти процессы где было бы ТОЛЬКО 2 движущих и отрицающих друг друга (т.е. строго противоположных). Всегда их больше, они сложней и в разные стороны тянут. Тут нет противоречия. Тут есть недостаток информации в вопросе. Что именно мы подразумеваем под одной и той же рекой. Постарался занять центристскую позицию, чтоб никого не обидеть и не навлечь на себя гнев классиков. Я вообще не понимаю такого божественного восприятия диалектики, оно в теории ничего не добавляет, к науке отношения не имеет, нормальный человек от слов диамат просто побежит бегом, от заходов "двойного отрицания на новом витке в 2 шага" побежит еще быстрее. Зачем это работающим философам - это мне ясно. Последний оплот, после которого окажется, что философия как наука уже давно мертва, и философы в классическом виде не нужны. Они давно уже разошлись по узким специальностям как психология, социология (если про человека говорить). Математики и физики еще раньше откололись в научный метод.

Я таких вообще не помню. Даже с гуглом. Без понятия, что у них за цели. По маркетологу они ясны и на поверхности.

Имхо, Китаю нахер на сделась РБ. Нашим думаю тоже, да и силенок у наших не хватит гос. переворот где-то сделать. Ну и главное, там реально людей достал Лука и там живые, непроплаченные люди бастуют. Собственно поэтому, никакого переворота там и не будет, так-как не стоят за ними силы достаточные, как выше камрад Майкл_С запостил.

Вопрос что первично? Вспоминается передача по-живому, где Семин спорил со Световым. Константин утверждал, что сперва бабло отвоевывают и средства производства и только потом идут в политику, а Светов что вот идут в политику, а потом с ее помощью становятся миллионерами. До тех пор, пока клан А не станет экономически сильней клана Б, он и не сможет посадить свою голову. Да и вообще по марксизму опять же, все к монополизации стремится должно. Возможно вообще уже давно один клан только А и все это спектакль, что позже списать все соц. проблемы страны на переворот, митинги и прочее. Опять же по Украине, какой там клан олигархов пострадал? кто сменился? Даже с РФ как торговали так и торгуют. Спектакль как он есть.