a.klykov1990

Я это в курсе. Вопрос же про другое был. Попробую точней высказаться. Правильно ли считать, что у каждой формации свои классы? или может быть при капитализме полный набор из рабов, крепостных, пролетариата, рабовладельца, феодала и капиталиста? Если может, то не противоречит ли это классификации по признаку владения средствами производства? Ведь у раба, крепостного и пролетария нет средств производства, значит это один класс должен быть? Ну вот тот же вопрос. Должны ли мы при Капитализме выделять отдельный класс как рабы? крепостные? Если критерий владение средствами производства то у нас выходят 2 больших класса: пролетариат (кто не владеет) и буржуазия (кто владеет). Принято еще буржуазию делить на 2, кто сам работает на своих средствах(мелкий буржуа) и кто заставляет других работать(капиталист). Поэтому всех рабов-крепостных мы либо выносим за скобки (и тогда они деклассированными окажутся), либо дополнительно классы для них заводим (что странно на мой взгляд), либо все они пролетарии(и это верней так-как классифицирующий признак их общий)

Да много у кого (в смысле количества профессий). У программистов сильно разная кстати. Как и учителей и врачей и прочее. Да конкуренция дикая, но а когда иначе было, кроме советского времени? В этом и позиция гоблина, признать реальность такую какая она есть. Или ты сейчас рвешь жопу и стараешься попасть в эти 10%, либо мирись с плохой жизнью. Все равно общий уровень жизни далеко не самый низкий в мире, да в РКМП куда хуже все было. Речь же о поведении. Можно в инете писать как все плохо и материть власть, а можно пытаться что-то менять начать. Хотя бы попробовать, потому что революция неизвестно когда будет и будет ли, а живешь ты здесь и сейчас в данных обстоятельствах. А что такое встраивание в систему? и причем тут благосостояние? разве продавцы и дворники и таксисты не встроены в систему? или 20 млн за чертой бедности - они вне системы что ли? Важней в какое место ты встроишься, для тебя лично важней. Если хочется, конечно, пожить достойно. Задаче изменения общества(если у тебя такая вообще стоит), повторюсь, это вообще никак не мешает, более того, на мой взгляд строго помогает. Родись Семин где-нибудь в деревне, в семье бедных родителей, не получи образование и работу на ТВ - кто бы о нем сегодня знал? никто! И мы бы не получили хорошего пропагандиста (имхо лучшего). Не будь Дмитрий Юрьевич жадным до денег, не было бы его канала и я бы вряд ли когда узнал того же Бориса Витальевича, Клима Жукова, Реми Майснера и вообще не факт, что когда либо про левые идеи что-то узнал. Ведь в широкой доступности только лапша от либералов-дудей и национализация от Зюганова была. Так что как видишь, рост личного благосостояния Гоблина дало мощный толчок для общества на пути перемен. Я уж молчу про то, что выход на митинги Навального (где кстати в прошлое воскресенье подевались все недовольные режимом? они же не за Леху выходили типа, а против власти. Но вот клич Лехи пропал и пропали митингующие) или выход во двор с фонариком уж тем более не изменят общество.

Да не слегка, а реально вообще разные. Тем более "нормы и правила" очень лихо скачут от времени и территории. Даже в религиях разное разрешено и запрещено, поэтому не представляю как вообще можно что-то классифицировать по признаку морально/аморально). Такие категории сугубо личные и у каждого свои классы получаться в итоге. У одних проституция норм, у других табу будет. и для обоих это нормально окажется. Но камраду действительно бы, хорошо просто начать с классификации. Это как картинку бинарной сделать, когда в зависимости от средней яркости полотна мы решаем куда отнести пиксель в черное или белое. И пофиг нам что на рисунке, плакат родина мать зовет или похабная картинка. Классифицирующий признак учитывает только яркость) Вот такая аналогия у меня)

Непонятно, а куда их при капитализме относить? По идее они тоже пролетариат получается. Причем максимально эксплуатируемый и бесправный. Вообще, я правильно понимаю, что при разных формациях разные классы? при рабстве - раб и рабовладелец. при феодализме крепостной и феодал? или это просто разные названия, а суть одна и также владеет ли рабочий(раб или крепостной) средствами производства и распоряжается ли результатами своего труда? Если разобраться, то раб отличается от крепостного и пролетария только уровнем жизни и разным объемом прав. И опять найдутся частные случаи, когда раб жил лучше сегодняшнего пролетария (ваш пример из Джанго про персонажа Джексона).

Там вообще дичь какая-то. Во-первых вопрос был, про его слова "живем с каждым годом все лучше" (с). В ответ пошли сравнения с 90е и СССР.. Хотя мне интересней тенденция последних лет. Очевидно, что с 14 года идет падение всех реальных доходов населения. Причем достаточно резкое. Пандемия и последние нефтянные потрясения тоже сыграли роль. Как на таком фоне вообще можно говорить, о положительной тенденции. Да и 90е все больше догоняем по разным показателям. Потом про строительство, но не упоминается какое говно сейчас строят и как строят. Жить в этих муравейниках невозможно. Покупают зачастую жилье те, у кого уже жилье есть и потом сдают. Как раз после пандемии все у кого накопления были рванули покупать недвигу. Ипотеку стали доступней - это да. Только просрочка по кредитам уже за 9 трлн улетела (на тупичке такую цифру видел в комментах). Фраза, "раз люди берут в кредит недвигу и машины - значит у них есть деньги" (с) это отлить в граните в коллекцию медведева. Видимо у самого Гоблина денег мало совсем, ведь он не раз признавался, что не в курсе ипотек и прочего от слова совсем. Так как просто тупо берет и покупает себе что захочет. А средний класс россиян с доходом 17 тыс рублей в кредитах жируются)) С другой стороны, если говорить об отдельно взятой личности, то наверное да. Возможности для зарабатывания денег сейчас достаточно, и между выбором сидеть в интернете и писать как все херового, ходить фонариком в небо светить + конечно же писать Гоблину какой они три-два-раз запутинский И прокачивать скиллы, пытаться что-то сделать уникальное, короче пытаться пробиться наверх - явно разумней выбрать второе! Тем более это никак не противоречит и не мешает вести агитацию и пропаганду за левую идею, наоборот сильного и успешного человека скорей послушают. Вроде бы Семин рассказывал, что большевик мог приехать на завод, стать быстро там лучшим рабочим и сагитировать весь цех в итоге. Расшифруй если не сложно. О ком речь и кто где обосрался?

Конечно. Пока мистер Уайт варил и пытался сам продавать - он был мелкий буржуа. Работая на Фринга был чистый пролетарий. У него там даже контракт был) В последнем сезоне уже с претензией на капиталиста стал, так-как сеть сбыта уже стала по всему миру и работало по факту на него дохера людей. Хотя и продолжал лично варить. А вот деклассировали наверное Пинкмана. Когда его до уровня раба опустили, посадили на цепь и он тупо за еду работал. Т.е. перевели в другую формацию.

Ну это же неправда. Наркотик убивает. И на самом деле он не фига не расслабляет человека. Первая доза (неважно алкоголь или еще что-то) наносит урон и вызывает похмелье и синдром отмены, по факту когда алкоголик или наркоман принимает дозу - он снимает старое похмелье, получает от этого временную радость, а после получает новое, более сильное. Отсюда и этот круг заматывающий их. Хорошая проститутка же дарит радость, облегчение и кучу здоровых ништяков для здорового мужчины (ну мы считаем что она здоровая, со справками и т.п.). После хорошей попойки или приема веществ, человек плохой работник или вообще не работник. После проститутки - он более лучший работник. Радость дарить это вообще другое. Туда и юмористы и писатели и создатели игр/фильмов/музыки попадают. Да и вообще все развитие человечество - это про технологии для выживания и технологии развлечения этого человечества. Когда у тебя выбор с голода умирать или на панель идти... Это так себе добровольное. Понятно что и сейчас есть, кто реально добровольно работает, но есть кого нужда погнала. А то и вообще в рабстве держат. Вот когда тебе обеспечили базовые потребности, условия для развития и прочее, но все равно не хочется ничем заниматься и проще с мужиками спать за ништяки(которые один фиг будут даже при коммунизме. мы же продвинутые и понимаем, что никакой уравниловки не будет, и возможности у разных людей будут сильно разные все равно). Тут реально выбор человека. Не спроста профессию древнейшей называют, при всех строях была =) Сам же и ответил на свой вопрос. И как бы Попов не опровергает старое определение (типа страдающий = пролетарий, это просто пипец), а просто уточняет его. Мол Маркс из всех страдающих выделил ядро! Блять, мне даже просто повторять это за Поповым стыдно, я себя сумасшедшим чувствую.

Почему это? Она помогает отдохнуть и набраться сил уставшему шахтеру, чтоб он с 10й силой взялся за работу. Т.е. обслуживает производственных рабочих. Так же как и массажисты, врачи, парикмахеры и прочее. Удовлетворение базовых физиологических потребностей населения - важная задача же? способствуют труду? Думаю, что проститутки бы не согласились с этим. Вполне себе физический труд. Тело в любой работе важную роль играет. Интеллигенту важно иметь здоровый ум, где-то зрение важно, где-то слух, где-то физическая сила. Где-то размер груди и задницы. Да там многие добровольно работают и еще удовольствие получают. Как говорит гоблин - тебя покормили, поимели, еще и денег заплатили. Не работа - а праздник. Причем и мужики есть которые тоже с удовольствием состоятельных теток обслуживают. Все люди разные. Бомж и бродяга - он действительно деклассированный элемент. Так-как тупо не занят производство ни услуг, ни товаров. Имхо оно и про социализме 100% останется, и возможно даже при коммунизме. Если общество не против будет - почему бы и нет. Разница только в том, что это добровольно будет. Хочешь идти в публичный дом, хочешь учителем в школу.

А что изменилось? Раньше для кого-то был секрет, кто такой Иванов? Как бы еще больше сторонников у него не стало и ресурсов. Что Немагия или Хованский сильно адекватней? а там еще 100500 чертей похуже. А рекламу себе отличную сделал! Если есть кто-то кому хочешь испортить жизнь, теперь все знают к кому нужно обращаться.

А оно без и шуток правильно. Так и есть. Если в борделе - то пролетарий. Если своя клиентура - то мелкая буржуа. Если других девочек пристраивает - то капиталист. Так то ростовщики звонят Там типа от процента зависит, если процент ниже средней нормы прибыли, то это банк, если выше сука-ростовщик. Вроде так Попов объяснял. Кстати, с учетом мощнейшего падения ключевой ставки ЦБ(а вслед за ней всех кредитов) + социальная ипотека, которая дала мощный толчок строительной отрасли (говорят, что больше СССР строить начали и рекорды по выдачи ипотек) = даже по Попову банки уже должны быть! Вот же оно, поддержка промышленности! Как-то для диалектика Попов медленно течет-меняется)

Это профессор говорит?! Да за такое определение в универе 2ку влепят. Главное, что на классы делятся люди участвующие в процессе производства. Делятся по признаку владения средствами производства. Какие нафиг бомжы? Какие нафиг инвалиды? Безработные - они в принципе входят в круг исследования! То, что пролетариат - страдающие, страдающие карл, это вообще на уровне закона о защите чувств верующих. Особенно по утрам на 1 января страна полнится пролетариатом в широком смысле слова Ну допустим. Далее он выделяет ядро по признаку "кто способны организовать борьбу трудящихся". Но с чего он взял что именно ФЗР тут самый передовой? Откуда у рабочего на заводе навыки и умения по организации какой либо борьбы? навыки агитации и прочего? Чем сам по себе рабочий на заводе имеет лучшие навыки по "организации борьбы трудящихся", чем офисный работяга? Ничем! Чистой воды идеалистический бред. Да я слышал, что они типа в одном цеху работают - поэтому все знают друг друга и т.п. Но в век блин интернета, вообще нахер не надо в одном цеху сидеть чтоб общаться и тем более организовываться. Особенно сегодня, когда всеми митингами рулят в телеграм каналах. Массовки для сьемок, флешмобы, да блин просто единомышленники по увлечению общему знакомятся в интернете и потом встречаются... И с чего взято что ФЗР страдает? Сегодня инженерам на заводах платят выше среднего + полный соц пакет (который в ИТ например редкость, несмотря на большие ЗП). Попов не просто врет, а полную херню несет, которая даже без знания марксисткой теории просто разбивается об знание сегодняшнего дня и обычной логики(не диалектической, с помощью той я докажу что мир на трех слонах и черепахе плывет в море)

Почитал мнения! Ребята давайте в след. выходные дружно валите на митинги за Леху!!! Так победим!!! Сразу революция случится. Правда потом внезапно выяснити что соц. революция нахуй не нужна 99% населения и ваш любимый Леха приведет фашизм в 10 раз хуже чем сейчас! Как-то "охранитель" Гоблин куда левей чем вы оказался...

Учиться это же не равно получить образование! Даже универ полезных знаний процентов 10 дает максимум. Все остальное сам изучаешь + на новом месте всегда обучение есть. В ИТ никто никого ничему не учит, все сами делают и только так. Не всем, а к полицаям. Зная что ты приперся на незаконный митинг, какого хера ты спрашиваешь за что задержали и мешаешь им делать свою работу? Надо быть идиотом, чтобы это не понимать и обижаться на то что тебе прилетело. Мы говорим про конкретный митинг за освобождение Леши навального. Который организован Лешей навальным и на который вышли навальнята. Нормальный человек в сибири не пойдет при -35 на идиотский митинг, якобы против "произвола власти". Тем более, что мешает учиться, хорошо работать и бороться за свои права? выход на идиотский митинг = борьбе? Некто Борис Витальевич Юлин, говорил что митинги без последующих забастовок - это выход пара в свисток. В чем вы увидели отличие этого митинга от прошлых навальных митингов я не могу понять. Я в последнее время тоже самое о вас думаю. И не могу понять ( Как можно одобрять и поддерживать митинги Навального. Вы смотрели ролик Семина "Не мой протест"? Навальный говорит, что ребята давайте умно проголосуем и сразу коррупция исчезнет! Вы не видите последовательность событий? Ясно было что Леху задержат (вангую что выпустят в феврале как всегда и не будет срока ему опять), в этот же день публикуется фильм о дворце, сразу же идут проплаченные блоггеры и прочее. Я вот слежу за политикой. Я знал, что Леха планирует митинги, НО не знал где. Потому что для этого надо быть подписанным на него и его группы! Все кто был на митинге, они знали куда идти, к какому времени идти, вся это инфа была только на его площадках! С чего вы взяли что это стихийно вышел народ?! Да те же самые вышли, кто и всегда выходил. Причем людей куда меньше было, чем в прошлые разы. Камрад, зачем врешь? Пнули тупо кто рядом стоял, или того кто встал на пути и пошел на встречу к сотруднику при исполнении обязанностей? Огромная разница как бы. Хотя в РБ пиздили и тех кто реально мимо проходил, но на этом сайте вы все это осудили типа фашисты хотят власть взять. А тут вдруг другое стало... Опять врешь. Ты на мои вопросы ответь. Учиться не надо? профессию получать не надо? раз капитализм то нахуй все это, да? митинги все решат? Причем тут Украина и США, я про них не писал. Зачем ведешь себя как МД? А ты ходил на митинг за Навального? раз пишешь что расходимся? тогда у меня плохие новости для тебя. Митинги за Леху не приблизят социализм, они приблизят его режим, когда всех левых спикеров либо посадят либо убьют, а за упоминание марксизма будут сразу сажать тебя. Так что давай! Беги на митинг за Леху! Выхожу регулярно. Открою секрет! Если тебе мало платят или ты сидишь без работы, значит твоя профессия нахуй не нужна сейчас на рынке. Т.е. ты не востребованный специалист! Ты же конечно упустил, что я писал про ВОСТРЕБОВАННОГО и ТОЛКОВОГО специалиста. Но выводы сделал. Зачем ты ведешь себя как МД? Перечитай что ты раньше писал. По ходу ты ЗА. И какие оправдания? Они действовали по закону и действовали правильно. Какие преступные действия были? вы вышли на незаконный митинг - будьте готовы получить пизды и не ныть. Ну в чем конкретно сломалась? Про женщину он же сказал, что надо расследование проводить! По видео не ясно! Это его слова! Зачем ты врешь? Ты будешь удивлен, но не ходить на запрещенные митинги. Не вставать на пути сотрудника, преграждая ему дорогу и не задавать идиотских вопросов. Зачем ты врешь? тех кто рядом стоял никого не били, били тех кто встал на пути и мешал исполнять сотрудникам их работу. Если не будет, значит он не толковый. Защита строя и власти - это плохое? Когда социализм будет и такие же навальные будут его ломать - ты также напишешь? Почему? тогда женщин и будут подсылать, чтоб они пырнули ножом сотрудника или взорвали себя или забрали его оружие. Похер женщина или ребенок, они пришли на запрещенный митинг, т.е. знали что их ждет. Обычно получается полезное и для специалиста и для владельца. Я привел в пример цивилизованный мир. В том числе главного гегемона США. Причем тут Зимбабве?

В чем она сломалась? Нужно разрешить всем подряд подходить и мешать выполнять работу сотрудникам? и удивляться, что к тебе может быть применена сила? Или нужно публиковать все личные данные сотрудников? Что он не так сказал? Почему типо? Это защитная реакция без всяких "типо". Он сказал что его все раздражают кроме 9 мая. Откуда ты услышал про больше оппозиционные? А что не нужно? нужно сбросить Путина, поставить Навального вместо него и все наладится? или сходить на незаконный митинг и тогда все наладиться? Да в соседней РБ гораздо жестче действуют. В Европе тем более. Скоро и рейтинги везде внедрят как в Китае. Граждане уже давно все под колпаком и что теперь жить перестать? слить бездумно свой ресурс на дурацком митинге за освобождение уголовника или попытаться что-то полезное сделать для себя и общества? Хороший и толковый специалист при любом строе будет жить лучше, чем среднестатистический житель. Как-то ты очень однобоко передернул слова Гоблина. Он же с житейских позиций говорит свое мнение. Гораздо логичней и умней, чем у поклонников Навального ("проведем умное голосование и коррупция сразу пропадет"). Не знаю где ты тут увидел жесткое охранительство. Семин и Жуков и Реми и Тубус тоже охранители получается? Они категорически против участия в этих протестах.

Простой вопрос. Был ли бы митинг, если бы Лешу не задержали? Был ли бы митинг, если бы Леша не позвал на него? Ответив честно, ты поймешь насколько "объективно" они назрели. Не было бы не хрена, без его ареста и призывов.

По сравнению с тем, что творил ОМОН в РБ, это даже не детский сад, а ясельная группа. Но там были скорбные разумом белорусы, мечтающие разрушить страну.

Я от Д.Ю. никогда этого не слышал. Или от окружающих его персон. У вас другая информация? Он вам говорил, что борется, но ничего не может сделать? По вашему у Стаса больше ресурсов как медийных, так и финансовых, так и знакомств? С чего вывод, что он пытался и "не смог"? Сейчас разве у нас есть нечто похожее на 10-13 года? Интересно в чем? Левых как было ничтожное меньшинство, так и оно и остается. Зато у Навального по всем фронтам чудовищный рост. В чем хрень? что лучше быть хорошим специалистом и кормить семью, чем всю жизнь в нищете провести, потому что за Лешку выбежал поскакать и бросил бутыль в сотрудника? Я говорил про забастовки. Они еще пока законны. Более того, если ты ценный специалист, то тебе и без всяких забастовок создадут хорошие условия труда. И опять же, мы конкретный митинг обсуждаем. В чем хождение на него помогло рабочим? Офигеть. Митинг организован Навальным, для стороников Навального, главный призыв которого был освобождение Навального! Ответьте на простой вопрос, если бы закрыли кого-то другого, разве бы кто-то вышел? разве бы кого-то позвали? Вообще удивляете. Т.е. когда в РБ выходило в 100 раз больше народу и реально это были протесты против произвола ОМОН, и там участвовали реальные рабочие + и забастовки были. То это вы не поддерживали и это оказывается за приватизацию все шли и за Тихоновскую. А тут Навальный типа не причем и вышли против власти? и правильно сделали что вышли получается? Совсем запутался в вашей позиции. Тот же Семин и Жуков и Гоблин куда последовательней. Врешь ты. Где я писал что НЕЛЬЗЯ? Пусть пишет что хочет. Я писал, что гоблин не обсирал его, а он гоблина обосрал. Причем разными словами и не раз, чем повел себя как классический малолетний дебил. Не понимая, что взрослому человеку до балды их разборки блоггеров, о чем прямо и по-русски сказал. Дальше из спора выключаюсь, надоело. Думайте, что хотите, я свое мнение несколько раз написал и пояснил.

Я очень сомневаюсь, что Гоблин вообще знает о наличии такого человека как Мятежник Джек. Да и Стаса не факт, может краем уха слышал. Большая разница. Передали "привет пидорам". Пидоры сразу откликнулись и записали это на свой счет. Ты же конкретно намекаешь на меня, указывая уточняющие признаки. Еще без аватарки можешь дописать. Если не видишь разницы, тот я тут бессилен. Так и про яму Гоблин ничего не уточнял. Он не говорил, что какие-то "блоггеры сидящие в яме с говном" или что-то подобное. Для него все связанное с жирпидом не интересно и он воспринимает копание и разбирание в этом как копошение в говне. Не хочет тратить на это свое время в том числе. Джек сам себе противоречит. Если он говорит, что гоблин не разобрался, то сам подтверждает, что Д.Ю. вообще не в теме у кого там терки и за что с жирпидом. Что лишний раз подтверждает, что он не оскорблял адресно Джека или Стаса. Там скорей к Майору шли. Но как бы причем тут ВБ, если мы о Гоблине говорим? Мало ли куда он собирался. Давай о фактах говорить. Тем более с чего ты взял, что Д.Ю. прям страдал от его приходов и ночами не спал? У него мощный дзен прокачан, ну пришел, получил леща и ушел. Гоблин забыл о нем сразу же. Это для жирпида событие. Не для Гоблина. Вот это и есть яма, которым все интересно кто кого назвал пидором и сидят все это обсуждают страшно. А почему дурацкие? Тебя удивляет, что людям в 60 лет неинтересно следить за срачами в интернете? Как бы жизни мало осталось и есть 100500 более приятных и полезных вещей куда ее потратить. Ну там в конце же написано. Что он нанял его потому гоблин такая же крыса как жирпид. Логическая цепь, если бы не нанял его по своему подобию, не раскрутил бы его на своей личности, то ничего бы и не было. Может я ошибаюсь, но "я так вижу". Ну раз он ничего не предпринимал, значит не сильно. Или что, Д.Ю. со всеми своими связями и знакомствами и деньгами ничего не смог бы сделать? Или он такой трусливый, что его легко любой сумасшедший может превратить его жизнь в ад? Ну может он лично вам жаловался как тяжело он страдает, тогда возможно. Но со стороны выглядит, что насрать ему на все эти акции было и есть. Что рассказать? Д.Ю. цинично смотрит на жизнь. Давайте честно. Никакой соц. революции в ближайшие дцать лет не ожидается. С большой гарантией не при нашей жизни это будет. Т.е. выбор-то простой. Пойти на дурацкий митинг ради навального и с гарантией просрать свое будущее, либо попытаться стать хорошим спецом и как-то встроиться в систему. + агитировать людей вокруг и пытаться отстоять и улучшить условия труда на том месте где трудишься. Все рецепты же известны и 100 раз обсуждались. Сперва агитируешь коллег, когда накопится критическая масса начинаете требования, забастовки и прочее. Тем более все это пока еще законно. И ради благих целей. А не тупое хождение за навального. Будущего они не видят блин. Хождение на митинги за навального сильно улучшит их будущее, конечно.

Он это 100 раз говорил и в разных местах и разных интервью. И блин это вообще как бы очевидно. Сейчас уже вовсю на детекторах лжи тестируют перед наймом. Учитывая как сжимается кол-во хороших рабочих мест(да и нехороших тоже) надо думать головой. И это факт, что подростки и 30+ думают абсолютно по-разному. У тебя еще вся жизнь впереди, на идиотский митинг ты сгоняешь 1 раз, а последствия хлебать будешь всю жизнь + твои родные. Тоже самое и Реми говорил. И Семин не раз. Что зачем светится лишний раз и наживать себе проблемы ради пустого движа и левых идей? Все по методичкам шпарят? Я вот тут гоблина защищаю. Наверное тоже "отрабатываю". Кто "Все"? Повторюсь, что даже на этом форуме нас уже как минимум 2е, кто не увидел. Еще ранее камрад Щербина свое фи высказал. И сам Джек говорит, что ему(его же целевая аудитория и подписчики) пишут, что тоже не увидели. Или у вас 2 мнения, мое и неправильное? Действительно прикольно.

Что проблемы малолетних дебилов Д.Ю. не волнуют. Где указание и расшифровка, что МД - это именно Стас, Джек или кто-то еще? Ты очень странно слышишь. А если бы он сказал, что "проблемы жирных пидоров меня не волнуют", ты бы немедленно записал себя в жирные пидоры, появись у тебя проблемы? а проблемы почти всегда и у всех есть. Цитировать полностью надо. Он сказал, что пишут в комментариях ему, точнее задают вопрос. Будет ли он помогать мочить жирпида? Он и отвечает строго про комментирующих. Тем кому все это интересно. Или ему лично писал Стас - а он его послал? Стас такого не говорил (если скажет, то другое дело. хотя опять же имеет полное право. прямо в этом же ролике говорит. Что не надо обсуждать его, смотреть и побуждать интерес. Это вопрос к Д.Ю. Я не знаю же его личную жизнь. Возможно от него лично и отстал. А может и не так сильно он его допекал. У него богатая событиями жизнь + он уже в возрасте. И ему реально неинтересны все эти движы. Вот взрослый камрад Щербина также сказал, что все это до звизды ему. И адресно записал в яму Стаса. Уверен, когда Джеку и Стасу будет 60 разборки блоггеров младше их в 2 раза будут им абсолютно также похер. Непонятна такая болезненная реакция честно слово. Имхо тут больше обиды какой-то, что думали что "гоблин хороший - а он вон какой!". Добрых дел он делает куда больше Джека, и лучше думать, прежде чем раскидываться такими оскорблениями человеку в 2 раза старше тебя и скорей всего твоего папы. И что там такого? Он упомянул его фио? или что? Отсылку поняли только те, кто как раз "сидит в яме" и внимательно все следил. Я вообще очень долго понятия не имел кто такой этот продюсер Иванов, кстати как и Семин например. Который вообще очень удивлялся, слушая рассказ Стаса по-живому. Т.е. Семин не сидел в яме например вообще. Именно про это и говорит гоблин. Но вопрос ключевой в другом. Он не оскорблял Джека, а тот на него вылил кучу говна. По мне ничем поведение Джека от последнего поведения Рудого не отличается. Вот эта болезненная реакция и куча оскорблений как раз и выдает в Джеке М.Д.

Не увидел срача у Реми. Срачи активно провоцирует Рудой. Реми сыграл "по-дзюдовски", направил весь напор говна от Рудого к нему же самому. Пока статейка была про ЧСВ Рудого, что уже как бы намекает быть осторожным с ним, так-как строго говоря, человек уже по пути психического расстройства уверенно идет. А человек претендующий на объективное изучение вопроса должен быть здоров. Аргументом за его больное ЧСВ является сам ролик + статьи Рудого. Реми правильно сделал, что указал на это + подогрел интерес на ответный ролик.

3 раза переслушал ролик и не увидел, где он обвинил Стаса и других, что они сами виноваты в преследовании? Он вообще не о них говорил, а людях кто следит за жирпидом, донатил ему, писал и прочее. Это же прямым текстом в конце. Кого "всех" он облил говном? Он облил именно последователь жирпида и тех кто за ним яростно следит. Т.е. это гоблин виноват в появлении жирпида? У Джека совсем крыша поехала? именно это он и сказал. именно прямым текстом. Опять же кто "все"?! Если Джек любое окрик пидорас воспринимает на свой счет, проблема в Джеке, а не в гоблине. Повторюсь, речь шла о подписчиках жирпида, его зрительском ядре. Может потому что этих действий и не было, и Д.Ю. и не собирался даже их делать? Он же сразу показывал, что полный игнор с его стороны будет к персонажу. Потому что любая ответная реакция, сразу вызовет подогрев интереса к персонажу и он за счет гоблина пропиарится. Дебатировать можно только с равными или еще лучше с теми у кого аудитория больше твоей. Иначе ты просто бесплатно сделаешь рекламу мудаку. И кстати где он назвал Стаса и ко "малолетними дебилами"? или хотя бы просто "малолетними"? В отличии от Джека, который адресно оскорбил его разными словами. При этом я посмотрю как сам Джек изменится к 60 годам и будет ли также активно откликаться на разное бурление. У меня такое же мнение как у Варяга. Судя по реакции Джека, таких еще очень много людей. Уже это как бы намекает, что каждый увидел разное в ролике Д.Ю. Мы вот не увидели оскорблений Джека или Стаса в нем. Зато Джек конкретно и адресно обосрал Гоблина.

Категорически не согласен. Прочитать всем строго обязательно) Как и комментарии, например там Правосудов(ведущий на деньТВ, куда Реми часто хож) хорошо написал " Кстати, в ролике про Веллера товарищ Рудой ссылается на пост товарища Майснера про Вадима Туманова. Как можно ссылаться на "вруна"? " (с) И вот это отлично Как г-н данный персонаж раскрылся более, чем полностью.

Путин тоже диалектик получается? То обещал не поднимать пенсионный возраст, а потом раз и поднял! Я вот православных программистов знаю. Но почему-то они не крестятся перед компиляцией и не рассказывают всем налево и направо, что пишут код через божественное откровение (божья искра). В этом смысле диалектика еще страшней религии.

Так это же старый ролик. Про "работайте братья" на этом форуме не раз писалось, как раз как отсылка к охранительству Д.Ю. Уже почти мем. Он собственно и с Кагарлицким поссорился на этой почве. Как-то слабенько готовятся. Со стороны Навального куда мощней накат идет. Тут и арест, и фильм (55 млн на данный момент), и куча призывов на митинг. Работа очень серьезная идет и я уже точно не удивлюсь, если нам президента Навального организуют рано или поздно. На которого и спишут весь будущий ад.