BadBlock
Пользователи-
Публикаций
247 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
6
Весь контент BadBlock
-
Какие еще прыжки? Господи. Меня попросили привести пример, я привел. Получилась, кстати, наглядная демонстрация, что права меньшинств в российском обществе не просто не соблюдаются, но даже не признаются.
-
Нет, не искалечит. Практика усыновления уже есть, многолетняя, вырастают нормальные люди, и даже «пидорасов» среди них не больше обычного. Про роддом описка, имелся в виду детдом,
-
Ну правильно. Пусть лучше ребёнку безвозвратно искалечат психику в роддоме, чем отдадут на усыновление паре, как вы презрительно выразились, "пидорасов" (они же, видимо, не совсем люди — так, "пидорасы"). Детдом обеспечит права ребёнка значительно лучше. Ещё в "недружественные страны" не отдают на усыновление - тоже, видимо, о "правах детей" пекутся, ага. Я написал, какие именно проблемы.
-
Тебя как представителя большинства это каким образом ломает, и что именно тебе навязывает?
-
Шарашки и лагеря я привёл как пример того, каким НЕ должно быть коммунистическое общество. Попробуйте оспорить этот тезис по существу. Вы же не мечтаете об обществе, построенном на подобных принципах? Где труд это обязанность и повинность? Нет, не ставлю. Свободы в США больше, и это бесспорно. Но идеалом США не являются. Хотя бы потому, что возможности реализации этих свобод есть далеко не у всех.
-
Я сразу ссылку привёл. Из современного и насущного прямо сейчас в России — ряд прав однополых пар. Например, возможность усыновления детей, доступ к медицинским документам, посещение в больнице и пр.
-
Мне наплевать ,что там в гугле.
-
США не утверждают, что строят коммунистическое общество. При чём тут США?
-
В США нет шарашек и гулага. Ну а программисты уровня "гугл", если они пострадали из-за какой-то гендерной херни — со средними доходами в 140-180 тысяч $ в год (и это начальный уровень), полагаю, не нуждаются в нашем сочувствии. У них проблемы, что "бриллианты мелки". Кого? Мне обвинять никого неинтересно, вообще.
-
Что решило большинство то и закон? Меньшинство подчиняется большинству? Учёт интересов меньшинств на западе всегда обсуждается именно в контексте демократического устройства общества. Отказывая демократии в защите интересов меньшинств, вы просто выпадаете из обсуждения. Ну то есть, вы будете обсуждать "в другой плоскости", а весь остальной мир, вас не заметив, продолжит в этой.
-
Это просто США мотает постоянно, как маятник, им обязательно надо со свистом улететь в другую крайность. Ничего страшного - полагаю, они нащупают свою середину.
-
Вот тут наглядно, почему демократия — она не про диктатуру большинства, а про защиту прав меньшинств. https://www.zhukvesti.ru/articles/detail/16995/
-
Ну это примерно оно и есть, я как раз про это. Вот и вся мотивация, как говорится. Вот и всё. Превратим страну в шарашку. Получается, только на страхе наказания оно и держалось? Вот те раз!
-
Добровольная деятельность, мотивацией к которой является не принуждение, а удовлетворение от осознания её общественной пользы.
-
Что-то я не понял, в чём конкретно противоречие с написанным.
-
И что в нём странного?
-
Да куда уж мне, это понятно. Просто для справки: всё написанное выше БВ я и сам мог бы написать, примерно такими же словами. Однако на этом уровне уже неинтересно, сколько можно, 20+ лет одно и то же бесцельное обсасывание СССР.
-
Ну вот и вошло обсуждение образа будущего в привычную колею противостояния "советистов" и "антисоветчиков" — то есть, вокруг прошлого.
-
Ну и что? СССР разве святым местом был, и теперь "нельзя" указывать на его пороки как на антипример?
-
Что, на святое покусился?
-
Ппц, слов нет. Не, а ты как хотел? "Ку-у-уда, а ну-ка сиди, конструировай!" — так? Снова шарашки и лагеря? Спасибо, без меня. Трёхметровой палкой не трону такой "коммунизм", и всем буду рассказывать не жалея сил, какое коммунизм говно. Почему-то люди, считающие себя коммунистами, думают, что главное порядок и дисциплина, прижать к ногтю. Это не коммунизм, это пиздец. Когда люди получают свободы и гарантии их реализации (образование и пр.), они почему-то не дрочат на рабочем месте, а, например, объединяются и на добровольных началах создают Linux и всё прочее программное обеспечение, на котором функционирует половина всего мирового IT, включая этот сайт, где мы сейчас находимся. Пишут софт и выкладывают его в бесплатный открытый доступ.
-
Это не противоречащие вещи. Если коммуна и несвобода от коллектива подразумевает опору на консерватизм, когда общество диктует индивиду, то полагаю, ничего не выйдет, такой коммунизм обречён. Тогда как личные свободы почему-то приводят к появлению и расширению волонтёрства как явления и вообще, серьёзно развитой взаимопомощи в обществе, я это считаю позитивными, коммунистическими элементами. Когда закон и правила соблюдаются не из страха наказания, а из уважения к обществу. Своими глазами вижу, как молодые люди хотят работать на всеобщее благо, хотя никакой коллектив над ними не довлеет. Почему-то свободы ЛИЧНОСТИ приводят к более здоровому ОБЩЕСТВУ. Вроде бы парадокс, но нет. Наверное, примерно это имеется в виду в выражении "свобода - это осознанная необходимость".
-
Можешь продолжать питать какие-то иллюзии, если хочешь. Не могу запретить.
-
Коммунистическое общество (которое коммунист как бы должен иметь в виду в качестве идеала) подразумевает сверхмотивированный, добровольный, неотчуждённый высококвалифицированный труд. Это общество всеобщего волонтёрства. Соответственно, под либерализмом имеются в виду идеи максимальных личных свобод (желательно с гарантиями возможности их реализации). Без этого никакой коммунизм невозможен. Так считаю. Соответственно, можно сколько угодно критиковать западные общества, и за дело, но они несравнимо более свободны, чем, к примеру, советское и уж тем более российское. И волонтёрство, кстати, там развито не в пример.
-
Не знаю, что он имел в виду, т. к. не видел в оригинале. Например, народ-скрепоносец, да, "не такой хороший", как в Европе — но, разумеется, не генетически, а просто в целом отсталый, находится на более нижней ступени развития (это преодолевается). Российское общество агрессивно, страдает шовинизмом, ксенофобией и деревенской куркульностью, в сочетании с рабским менталитетом, и не то что до коммунизма, до социализма-то не доросло. Западные общества к социализму куда более готовы. Если же обуславливать различие "генетикой", то это будет махровый национализм. Не думаю, что Рудой националист. Государственный переворот также необходим (но, конечно, не достаточен).