BadBlock

Пользователи
  • Публикаций

    42
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

19 Хорошо

Информация о BadBlock

  • Звание
    Новичок
  • День рождения

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    44
  • О себе
    Программист, владелец СМИ и писака
  • Откуда
  1. Там скорее другое. Если один пришёл на интервью, и в каментах его обосрали с ног до головы, то второй увидит (или доложат добрые люди) и уже не пойдёт. И первому тоже доложат, второй раз не пойдёт. Объяснить, что это не владелец сайта пишет каменты, а посторонние люди, невозможно. И даже если владелец ресурса у себя культивирует свободу слова (хотя Гоблин и не культивирует, ну а вдруг), то это тоже объяснить невозможно: для этих людей свобода слова существует только для них. Поэтому в данном случае нужно в любом случае делать выбор между такими, как БВ, и захаровыми и включать, как ни крути, цензуру. Гоблин сделал вот такой выбор.
  2. Вот интересно, материалистический подход к пониманию больших событий не в моде больше? Не "кто мутит" да "кто проплатил", а какие в обществе накопились противоречия.
  3. В смысле, не политика, а мнение. У Тупичка обычно есть — такое, какое у ДЮ. Понятно. Исторический материализм мимо прошёл, значит?
  4. А какова политика тупичка по отношению к протестам в Хабаровске? Поди, "злые силы мутят майдан", "проплатили" и т. п.? Или нет?
  5. Это не так. Гики замеряют производительность устройств. и заметили просаживание только начиная с айфонов 6 и 6s, начиная с которых Эппл и накатила обновление, ограничивающее производительность у плохой батареи. На момент выхода изменений эти телефоны не были "старыми", это были вполне актуальные модели. Измерить производительность не трудно. Трудно, наоборот, спрятать просаживание производительности, т. к. его хорошо заметно. Производительность с обновлениями у старых телефонов падает не потому что их намеренно замедляют, а потому что новые версии ОС нагружены фичами и требуют больше памяти и процессора. В мире больших компьютеров всё точно так же, и точно так же Микрософт в 90-х обвиняли в том, что каждый новая винда требует более мощного компьютера. Проблема только в том, что Микрософт не делает компьютеры, так что, казалось бы, зачем ей? Однако я прекрасно помню теории заговора о том, что Микрософт подписала тайные соглашения с крупными производителями компьютеров — с HP, Dell, Packard Bell, IBM и пр. — чтобы специально замедлять операционные системы, чтобы юзеры покупали новые, более мощные компьютеры. Эта бодяга тянется уже лет 30, и вот смартфоны опять всё та же теория заговора. Товарищи, ну почитайте, говорю же. Я серьёзно, напишите в гугле: batterygate. К внедрению фичи подтолкнул массовый производственный брак в батареях 6 и 6s, из-за которого аккумулятор деградировал быстрее обычного, и проблема с самопроизвольным выключением телефона под нагрузкой проявлялась даже у устройств возрастом 1 год и менее. Видимо, поэтому Эппл и не объявляла громко — кому охота признавать производственный брак и попадать на массовую замену аккумов? По итогам Эппл этим обновлением ограничивала производительность устройств, которым было всего-то около года, и не трогала более старые устройства. Факты рушат ваши теории заговора под ноль.
  6. На каком основании ты называешь это "отмазкой"? Для любого заявления должны быть основания. Слушайте, граждане, прежде чем рассказывать, как всё было "на самом деле", ну изучите вопрос-то. Лучше в оригинале. Можно начать с поиска по "batterygate". Всё ж есть, всё запротоколировано — на английском, со ссылками. Прямо на главном экране, ага. Лучше вместо всех иконок. Вот тогда ты поверишь. Хотя и то не факт - скажешь, "могли бы ещё и на заблокированном экране показывать, а значит, не считова, это заговор". Когда человек придумывает теорию и подгоняет всё под неё, дискутировать с этим невозможно.
  7. А ты не видишь? Не "старого смартфона", а любого с деградировавшим аккумулятором. Соответственно, цели этой фичи (якобы "принудительно всех заставить покупать новые айфоны") также обозначены ложно.
  8. Нет, их никто не "ловил". Обнаружили фичу и подняли шумиху под лживыми заголовками - это не "ловили". Да тут у нас теории заговора, какая прелесть. Эппл об этом громко не раструбила — сразу вывод "втайне", "заговор", "намеренно" и пр. Никто Эппл не ловил. Кроме того, iOS давно уже уведомляет о здоровье аккумулятора через раздел Battery Health ("Состояние аккумулятора") в настройках, но заговор, как я погляжу, людям всё ещё мерещится.
  9. Нет, не ловили. Там вообще не про это. Там про намеренное ограничение тактовой частоты (и вместе с ней — пикового энергопотребления) у телефонов с деградировавшей батарейкой. Все знаю эффект, что если батарейке уже года 3-4, то она может показывать почти весь день почти полный заряд, но под нагрузкой (например, при попытке совершить звонок) заряд моментально просаживается в ноль — аккумулятор "не держит нагрузку", падает напряжение на клеммах. iOS определяет деградировавший аккумулятор и ограничивает производительность телефона, чтобы он не выключился под нагрузкой. Всё, что нужно, чтобы вернуть производительность айфону, — заменить аккумулятор на новый. То есть, эта фича придумана для блага пользователя. Я согласен с тезисом, что товары делаются недолговечными (пластмасса вместо металла в критических местах, и пр.), но конкретно с айфоном не тот случай.
  10. Я вот запамятовал, напомните, уж не в результате ли "давления на следствие и суд" выяснилось, что наркоту Голунову тупо подкинули? А если бы не "давили на следствие и суд", что тогда?
  11. Распад СССР показал, что не сложилась окончательно. Вот Испания, тоже молодая нация, и тоже не факт, что закрепится, многие мыслят региональными категориями — не испанец, а каталонец, например. Когда "каталонец" окончательно и бесповоротно уступит приоритет "испанцу", тогда можно будет сказать, что сложилась. Так думаю.
  12. Да я с сутью-то не спорю. Просто обращаю внимание на разницу в терминологии тогда и сейчас. Сейчас мы скажем, что нация в СССР сложилась одна, но тогда считалось, что их в стране много. Мне вообще уже кажется, что тут дискуссия разрослась просто потому, что сразу о понятиях не договорились.
  13. Так-то да, но республика это же уже государственность, в принципе. Даже были члены ООН - Украинская ССР и Белорусская ССР с перспективой Казахской ССР и далее. То есть, государственность была. Отвечу цитатами из Большой советской энциклопедии, из статьи "Нация": Есть разные Н., живущие в одном государстве, и Н., не имеющие своей национальной государственности. ...Н. или народность при социализме в корне меняет социальную сущность, сохраняя свою национальность. ...в многонациональных государствах возникает единство интересов трудящихся всех Н. Границы национальных республик, например, в СССР не имеют уже своего былого значения, не ведут к обособлению Н. Происходит постоянное и всестороннее общение между Н., которые стремятся разумно использовать всю территорию СССР как общее достояние советского народа. http://endic.ru/enc_sovet/Nacija-40378.html То есть, в целом из статьи получается, что народ СССР — это не одна нация, как мы считаем сегодня, а состоит из многих наций, которые фактически являются национальностями, проапгрейженными на качественно новый уровень. Какое может быть "общее экономическое хозяйство", когда каждая деревня живёт своим натуральным хозяйством и слабо контактирует даже с соседними, не говоря уже о дальних? Общее хозяйство — не значит "одинаковое", а значит "совместное".
  14. Какой термин? "Нация"? Полагаю, для того, чтобы как-то отличить, например, пёстрый ковёр из нормандцев-фламандцев-бургундцев- ... (далее по списку) доиндустриальной эпохи, говоривших на разных языках, исповедовавших разные религии и пр., от французской нации, которая сложилась из указанных народов в результате промышленной революции и далее. Это же принципиально новое общество, почему не быть новому термину?
  15. Да, русская нация я не знаю, что такое. Советская знаю. Единственное что — насколько мне известно, была разница в терминах: под "нациями" в СССР подразумевались отдельные большие общности в республиках (например, могли сказать "украинская нация"), а их совокупность, которую мы сейчас называем нацией, именовали "многонациональный народ". Слом сословного общества? С той, например, что это необходимое условие для самоопределения людей как граждан государства, способных определять будущее, в отличие от богоданности и предопределённости своей жизни, имевшей место быть ранее. Это радикально новое ощущение мира, своего места в нём, и новые основы взаимоотношений между людьми.