BadBlock

Пользователи
  • Публикаций

    197
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    6

BadBlock стал победителем дня 11 октября

BadBlock имел наиболее популярный контент!

Репутация

66 Уважаемый

Информация о BadBlock

  • Звание
    Продвинутый пользователь
  • День рождения

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    44
  • О себе
    Программист, владелец СМИ и писака
  • Откуда
  1. Прелесть какая. Где можно почитать в краци?
  2. Какое отношение "карантин" и "вакцинация" имеют к затыканию ртов?
  3. Неимоверно доставляет, что "ваксеров" ты противопоставил "трудящимся". Что-то ты не очень умеешь в логику и классификацию.
  4. Это якобы "исследование", которое они описывают, даже проверять нет смысла: сходу понятно, что фейк. Но давайте просто посмотрим, что это за сайт. Навскидку другая заметку с этого же сайта: Latest VAERS Data Show: 5,165 Deaths Reported Following COVID Vaccines VAERS data released today showed 294,801 reports of adverse events following COVID vaccines, including 5,165 deaths and 25,359 serious injuries between Dec. 14, 2020 and May 28, 2021. https://childrenshealthdefense.org/defender/vaers-data-deaths-reported-following-covid-vaccines/ Это чистый фейк, VAERS даже близко не может являться источником о побочных явлениях вследствие вакцинации. Тут подробнее, что это вообще за база: Коронавирус-2021 - Страница 61 - Колючий Саров Короче говоря, с сайтом childrenshealthdefense всё понятно: кубло упоротых лживых антиваксеров-пропагандонов. Да, подобным сайтам нужно заткнуть рот, как YouTube заткнул рот RT за распространение антипрививичных фейков под видом "свободы слова".
  5. Публично официальными лицами утверждается, что данные люди прибывают в Белоруссию самолётами по туристической визе. (Вплоть до обсуждения возможных санкций на авиакомпании.) Опровержений пока не видел. Если так, то претензии к Белоруссии, — ну например, выдача туристических виз тем, кто туристами заведомо не является, заведомо является будущим нелегальным мигрантом. Причём это делается умышленно, т. к. "раньше такой х-ни не было". В таком случае это называется — использование людей в качестве политического инструмента.
  6. Попробуй читать внимательнее. Идёт отсылка к конкретным нормам международного права, высказываются утверждения о якобы обязанности государств впускать кого угодно на свою территорию. Я показываю, что ссылка на международное право несостоятельна, такой обязанности международное право не налагает. Мечтательные рассуждения в стиле "хорошо было бы, если бы на свете не было никаких границ!" тоже интересны в своём роде, но здесь и сейчас не про них.
  7. С такой стати, что они имеют на это полное право. Впускать они имеют право только тех, кого сочтут прибывающими законно. Я такой странной аргументации не встречал ещё. Мир же не устроен так, что каждый встречный-поперечный имеет право ходить через любые границы, просто потому что ему так захотелось. С какого перепугу та же Польша должна впускать любого, кто скажет, мол, "мне надо пройти"? Нет, не должна.
  8. Этот пункт разжёван максимально хорошо в "Международном пакте о гражданских и политических правах": Статья 12 1. Каждому, кто законно находится на территории какого-либо государства, принадлежит, в пределах этой территории, право на свободное передвижение и свобода выбора местожительства. То есть, это всего лишь неверная интерпретация Всеобщей декларации прав человека. Право на свободу перемещения и выбора места жительства к нелегальным мигрантам не относится. Нет такого права, свободно переходить любые границы и поселяться в любой стране по собственному выбору. Нет его.
  9. Не вижу никаких противоречий. Статья 13 1. Каждый человек имеет право свободно передвигаться и выбирать себе местожительство в пределах каждого государства. Речь идёт о том, что в пределах своего государства человек может выбирать себе место жительства. А не "любого" государства. Не подходит. 2. Каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную, и возвращаться в свою страну. Покинули, вернулись. Нет противоречия. Право покидать свою страну не влечёт за собой обязанность другого государства предоставить место жительства. Статья 15 2. Никто не может быть произвольно лишен своего гражданства или права изменить свое гражданство. Право человека изменить своё гражданство не влечёт за собой обязанность другого государства предоставить другое гражданство. Нет противоречий.
  10. Не троллю я. Какая разница, как "можно попасть"? Речь про конкретных людей. Либо известно, как они собрались в кучу, либо неизвестно. Какой смысл гадать? В смысле, они все без документов? А если с документами, через них непонятно разве, прибыли они самолётом или нет? Я понятия не имею, что было раньше и как он их использовал. То есть никакие они не беженцы, а просто ломятся за сладкой жизнью, прослышав, что в Германии на халяву кормят-поят-селят-сажают на пособие? Ок, каким же тогда принципам это противоречит?
  11. Так они через Среднюю Азию пришли? Откуда такие дровишки? И почему тогда все говорят, что они прилетели на самолётах в Минск? Любой имеет право счесть, что ему наплевать на польских чиновников, и присоединиться к мигрантам на границе Белоруссии и Польши. Не могу никому запретить. Получается, ранее он препятстсвовал - видимо, потому что думал, что ему за это будут от Европы плюшки. А сейчас не препятствует - для каких-то других целей. Я так сразу и сказал: Лукашенко использует мигрантов, людей как оружие в своих политических играх с Европой.
  12. Эээ... Ливан уже 75 лет как независим от Франции. Ну и Ирак и Польша тут при чём? Ну всё, капец, съехали на "аналогии".
  13. И как же они оказались в Белоруссии и пошли на Польшу? Почему сразу в Польшу не прилетели? Почему у них получилось прилететь в Белоруссию? "Польша не считает людей, застрявших на белорусско-польской границе, беженцами. Об этом в четверг, 11 ноября, в интервью российской радиостанции "Эхо Москвы" заявил пресс-секретарь МИД Польши Лукаш Ясина. По его словам, чтобы рассчитывать на получение статуса беженца, мигранты должны были попасть в Польшу напрямую из кризисных регионов. "Проблема в том, что они все легально приехали в Беларусь, получили визы туристические от белорусского закона, и это значит, что они переходят в Евросоюз из безопасного государства. Это очень важная форма. Если бы они пришли из стран, где небезопасные события происходят, они могли бы получить этот законный документ." Кто им белорусские визы-то выдаёт? Примерно как "чем неправ человек, который живёт впятером в однокомнатной квартире, что прорвался к тебе домой, где он надеется есть досыта из твоего холодильника?" Но в данном случае хотелось бы всё-таки выяснить, как и с чьего попустительства на границе образовалась эта херня.
  14. Пишут так: "Там дело даже не в том, пустят поляки или не пустят. Поляки-то может и пустили бы, если бы все было по закону. То есть - через пограничный переход с запросом убежища в момент перехода границы. Дальше долгий (ОЧЕНЬ долгий) разбор конкретной ситуации по конкретным людям. И если есть основания - людям дают убежище, если нет - возвращают обратно. Но все дело то как раз в том, что Лука НЕ ПУСКАЕТ их на свои пограничные переходы. А гонит в леса под автоматами и заставляет штурмовать границу в лесу (что естественно незаконно). И потом типа такой - вот от этого я вас, европейцев, защищал, а теперь защищать не буду. Чуваки из леса все-таки прорвались на белорусский пункт пропуска. Кому лень смотреть все - развязка где-то с 1:50."
  15. 1. Если сказано "беженцы", то это нужно как-то обосновать, а до тех пор они мигранты. 2. Риторика "он не хуже других", "на других посмотрите" -- попытка оправдать фигуранта и заболтать вопрос, и ничто иное. "вы должны признать" -- я сам решу, в какой момент и кому я что-то должен. В частности, я совершенно не чувствую, что кому-то должен при обсуждении ситуации с мигрантами вдруг начать говорить про какие-то экомические санкции и каких-то студентов. Потому что речь идёт о ситуации с мигрантами.