redroy (Андрей)

Я тут подумал, а заем они поехали к границе с Украиной, сейчас разве возможно сесть в автомобиль в Москве и доехать напрямую до Киева?

Понятно, тогда неэффективная трата (или хуже), т.е. если будут помогать ветеранам получить то, что и без того им должны выдать.

По телеку было, примерно, в этот раз ни копья мимо, из одного окна, без проволочек, каждого по заслугам ...

Ну, 1,3 млрд. много или мало.

Цитата

1. Почему это стало называться фондом?
2. На хрена он вообще нужен?

это тоже не знаю

А зачем бы им так подставляться? Попроще бы тырили.

38 минут назад, Sha-Yulin сказал:

То есть про два месяца ты прокомментировал, но дальше пост прочитать не осилил?

Весь прочитал.

6 часов назад, gobusik сказал:

ну какие то будут и что то даже оставят - но сам факт концепции бездарного проёба денег в условиях невойны масштаба крымской войны минимум это как то отменяет??

Я вот это прочитал: " цели ставились спиздить, причём уже внаглую " и возмутился, хотел уже поделиться такой новостью с друзьями. Теперь не уверен, что там всё так внаглую. Может и не бездарный п-б, а обычное дело. Не знаю с чем сравнить, если 300 млн \ мес, то это 10 тыс. чел. по 30 000 руб. \ мес.

20 часов назад, Sha-Yulin сказал:

То есть это не на год, а на два месяца.

"период с 1 июня (когда начали функционировать его отделения в регионах) до 31 августа"

Получается 3 месяца?

Прочитал Ведомости, вроде, маловато информации, чтобы говорить, что попилят. Может, сотрудники будут какие-то услуги оказывать ветеранам и получать з\п из фонда?

Интересная тема про игры. В качестве резюме черканите список полезных игр, пожалуйста (чтобы не искать).

Я так понял, Bridge Сonstructor рекомендовалась.

24 минуты назад, Sluggard сказал:

Будто «корявое лицо» и тем более «немелодичный голос» логичнее. )

Ну, здесь, я подумал, что виновник корчил рожу и менял голос намеренно, пытаясь оскорбить / выказывая неуважение. Это я могу себе представить, "паясничал".

15 минут назад, Apis сказал:

Да всё нормально. С таким же успехом можно выпороть за то, что слишком сильно кричал. Одними "невыясненными поступками" всё сказано. Просто выпороли по беспределу. 

Но это уже после первой революции,  уже какие-то рамки были, в армии уже нельзя было просто так выпороть. А вот как было в 18-ом - первой половине 19-го вв на деревне? Верно ли, что помещик мог пороть от души всех и вся без особого повода на то?

Это ко мне вопросы? А то я тут новичок, вкладку закрыл и не увидел их, вот случайно вернулся. Как увидеть, что мне вопрос задали?

Помещик, думаю мог, особенно если глупый / ненормальный. Но зачем? Если сильно лютовать, могут и ответить, наверное.

30 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Отсутствие крика = недостаточное наказание или отказ принять порку как наказание.

Например, специально не кричал, чтобы показать, что ему всё-равно, и ещё с вызовом смотрел в глаза жандарму.

Вроде самая несуразная причина из списка ) Ещё почему-то стихотворения выделили. Похоже на замечания по поведению в школьном дневнике. Наверное что-то местное / локальное.

Интересно: "не кричал во время порки", положено кричать? Наверное, нет. Зачем же это записали как причину?