Евгений

Не в тему, но плодить новые вопросы на которые можно дать ответ одним предложением не хочется.

Про Польшу между двух мировых войн.

Где-то читал (или слышал, или рассказывали), что немецкие военные в 20х годах ХХ века, т.е. сразу после Версальского мира всерьез рассматривали вопрос, порвать Польшу вместе с большевистской Россией... Было ли такое? Что об этом известно достоверно? Что бы про данный вопрос почитать?

Итальянцев тоже полностью разгромили. Но их было меньше, чем румын.

А вот венгров была, по сути, не армия, а корпус, хотя и гордо поименованный 2-й армией.

Хотелось бы уточнить: разгромили и выбили в ноль, это не только собственно убитые, но и взятые в плен? А пленных было ли не больше, чем убитых?

И еще вопрос, не по Сталинграду, а скорее по немецким союзникам: испанская, так называемая, "Голубая дивизия", что с ней стало? На сколько я знаю ее разгромили при прорыве Ленинградской блокады, а дальнейший ее путь где можно узнать?

Но в Сталинградской битве принимало участие из 5 армий группы армий Б - 2 немецких, 2 румынских и 1 итальянская. Румыны были выбиты, к примеру, почти в ноль.

Румыны - в ноль, а что стало с Итальянской армией (Восьмая итальянская, если не путаю)? Кроме того в той же Сталинградской битве со стороны немцев участвовала венгерская армия, что с ней стало?

Как это понимать - "оставить Рокоссовского"? Где его оставить?

"Пояснили". Понимать так: до ноября 1944 1м Белорусским фронтом командовал Рокоссовский, с ноября по конец войны - Жуков. Вопрос прозвучал так: Зачем было менять командующего? Чем был плох Рокоссовский?

Да здесь вообще интересно получается.

Вроде взрослые люди. И если покупают стиральную машину или телевизор - внимательно читают инструкцию по использованию.

Но как родят ребёнка - все знают, как его воспитывать и растить.

Охренеть можно - получается, что ребёнка вырастить в настоящего человека проще, чем освоить стиральную машинку.

Позволю свои "пять копеек"... Повсеместно встречаю ситуацию когда инструкций (к стиральным машинкам, телефонам и т.д.) не читают.

Ко мне иногда обращаются с вопросом типа: Помоги сделать с телефоном [что-то]?

На что я возражаю: А разве инструкции нет?

Отвечают: Есть... [далее следуют объяснения почему инструкций не читали].

Может именно здесь "собака зарыта"? Инструкций не читаем, за что расписываемся не знаем, за кого голосуем - не смотрим...

На счет традиционных и советских ценностей - ничего не скажу, информацией не владею, потому не лезу.

Несколько раз слышал заявления, что, мол, Берлин должен был брать именно Жуков, т.к. именно русский, должен стать победителем врага. Короче, выбор в пользу Жукова был чисто идеологическим.

Недавно вышел спор с приятелем на данную тему, мол, Рокоссовский фамилией не вышел, потому недостоин. Единственное что я нашелся возразить: А чем тогда был плох Конев? Почему обязательно Жуков?

А сейчас думаю, действительно, почему именно Жуков? Почему на Западном фронте нельзя было оставить Рокоссовского?

Я тоже читал и думал, что смысла пробиваться в город, если он будет взят нет, и последующее наступление становится невозможным. Думал, что второстепенных мест в операции такого масштаба нет, но хотелось узнать мнение эксперта. Я же любитель, а эксперту виднее.

Читал, честно говоря, только публицистику. Читал мемуары Чуйкова. Сейчас осваиваю 12томник Великая Отечественная война. Вы же сами писали что с него надо начинать. Пока все...

Добрый день!

Прочел у Исаева в книге "Жуков. Последний довод короля", что, мол, судьба Сталинграда в бОльшей степени решалась не в боях за город, а в попытках Красной Армии пробиться к осажденному городу с севера, на Донском фронте. В частности, он приводит телеграмму Жукова, где тот пишет, что начатое в сентябре 1942г. наступление продолжается и без этого удара Сталинград был бы взят.

Читал так же где-то (сейчас не вспомню где), что важную роль сыграла битва за Кавказ и горно-стрелковые части созданные Лаврентием Павловичем Берией.

Насколько это верно или неверно? Прошу краткий ликбез, если возможно, со ссылкой на книги, которые можно прочитать на досуге.

С уважением!