Евгений

Пользователи
  • Публикаций

    8
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Нейтрально

Информация о Евгений

  • Звание
    Новичок
  • День рождения
  1. Не в тему, но плодить новые вопросы на которые можно дать ответ одним предложением не хочется. Про Польшу между двух мировых войн. Где-то читал (или слышал, или рассказывали), что немецкие военные в 20х годах ХХ века, т.е. сразу после Версальского мира всерьез рассматривали вопрос, порвать Польшу вместе с большевистской Россией... Было ли такое? Что об этом известно достоверно? Что бы про данный вопрос почитать?
  2. Хотелось бы уточнить: разгромили и выбили в ноль, это не только собственно убитые, но и взятые в плен? А пленных было ли не больше, чем убитых? И еще вопрос, не по Сталинграду, а скорее по немецким союзникам: испанская, так называемая, "Голубая дивизия", что с ней стало? На сколько я знаю ее разгромили при прорыве Ленинградской блокады, а дальнейший ее путь где можно узнать?
  3. Румыны - в ноль, а что стало с Итальянской армией (Восьмая итальянская, если не путаю)? Кроме того в той же Сталинградской битве со стороны немцев участвовала венгерская армия, что с ней стало?
  4. "Пояснили". Понимать так: до ноября 1944 1м Белорусским фронтом командовал Рокоссовский, с ноября по конец войны - Жуков. Вопрос прозвучал так: Зачем было менять командующего? Чем был плох Рокоссовский?
  5. Позволю свои "пять копеек"... Повсеместно встречаю ситуацию когда инструкций (к стиральным машинкам, телефонам и т.д.) не читают. Ко мне иногда обращаются с вопросом типа: Помоги сделать с телефоном [что-то]? На что я возражаю: А разве инструкции нет? Отвечают: Есть... [далее следуют объяснения почему инструкций не читали]. Может именно здесь "собака зарыта"? Инструкций не читаем, за что расписываемся не знаем, за кого голосуем - не смотрим... На счет традиционных и советских ценностей - ничего не скажу, информацией не владею, потому не лезу.
  6. Несколько раз слышал заявления, что, мол, Берлин должен был брать именно Жуков, т.к. именно русский, должен стать победителем врага. Короче, выбор в пользу Жукова был чисто идеологическим. Недавно вышел спор с приятелем на данную тему, мол, Рокоссовский фамилией не вышел, потому недостоин. Единственное что я нашелся возразить: А чем тогда был плох Конев? Почему обязательно Жуков? А сейчас думаю, действительно, почему именно Жуков? Почему на Западном фронте нельзя было оставить Рокоссовского?
  7. Я тоже читал и думал, что смысла пробиваться в город, если он будет взят нет, и последующее наступление становится невозможным. Думал, что второстепенных мест в операции такого масштаба нет, но хотелось узнать мнение эксперта. Я же любитель, а эксперту виднее. Читал, честно говоря, только публицистику. Читал мемуары Чуйкова. Сейчас осваиваю 12томник Великая Отечественная война. Вы же сами писали что с него надо начинать. Пока все...
  8. Добрый день! Прочел у Исаева в книге "Жуков. Последний довод короля", что, мол, судьба Сталинграда в бОльшей степени решалась не в боях за город, а в попытках Красной Армии пробиться к осажденному городу с севера, на Донском фронте. В частности, он приводит телеграмму Жукова, где тот пишет, что начатое в сентябре 1942г. наступление продолжается и без этого удара Сталинград был бы взят. Читал так же где-то (сейчас не вспомню где), что важную роль сыграла битва за Кавказ и горно-стрелковые части созданные Лаврентием Павловичем Берией. Насколько это верно или неверно? Прошу краткий ликбез, если возможно, со ссылкой на книги, которые можно прочитать на досуге. С уважением!