plotnik

Так я как раз о том, чтобы аргументировано попытаться объяснить, тем, кто ходит на выборы, что выборы ничего не решают. Я то понимаю, что выборы не решают. Но вот например Кунгуров считает, что участие в них легитимизирует власть. Раз участвуешь, значит принимаешь правила игры, и значит согласен с выбранными

Да я не про призыв, а про выбор. Понял: не идёшь

Что, не оправдал он твоих надежд? (я вообще без понятия кто это, но мне хватило трёх минут ролика понять кто)) Ты лично что выбираешь: бойкотировать выборы или идти?

А есть тут тема про выборы? Вкратце чтобы, тезисно, с аргументами и письменно было разъяснено, почему не нужно ходить на выборы. Пока только у Кунгурова нормально про это написано

Вот это было бы познавательно

Ну вот посадили

С чего бы это сложно, если они все неанонимные?

Так я об том же же. Но каждый день статистику о заболевших на гора выдают

Ну то есть типа всего лишь 1 млн чел проверили, но 900 тыс из них по 600 раз. Но выявляют каждый день по 15 тыс заболевших? Ссылка ваша ни о чем получается. Мой вопрос то был не сколько тестов провели, а сколько народа обследуют ежедневно

О. Всего 54 млн человек протестировано. Треть страны

А меня такой вопрос интересует. Каждый день по СМИ дают статистику. Заболело 5 т, 6 т, 10 т, 15 т в день. Но нигде не видел статистики сколько в день народа проверяют. Есть у кого ссылка?

А в белорусском протесте 2020готы за кого?

Не могу понять, ты за что топишь? То что происходит в Беларуси это хорошо или плохо?

Александр Григорьевич ясно даёт понять, что с батоном бегать не будет

Вот запись с экрана. 8 или 9 реклам закрыл. Не считая огромного блока прямо по центру.

А почему левым невыгодно, если к власти придут "неолибералы" (или ещё кто) , и за 5-10 лет народ поймёт, что поменял клизму на дерьмо? В это же время у левых есть время правильно строить агитацию и пропаганду, особенно среди пролетариата (а судя по забастовкам, он достаточно активен). И вместо апатии левые могут поддерживать искру протестного настроения, из которой потом, ну все поняли. Ещё вопрос к владельцу ресурса. Почему так много рекламы? Прям по несколько блоков в середине, даже посты разбивает. Сверху что-то выпадает постоянно. Снизу то же. Ну невозможно же читать. (хром, на мобиле)

Я как раз спрашивал и продолжаю интересоваться

Я как раз и хочу разобраться, чтобы достойно отвечать тем, кого тоже обманули. Мне непонятно зачем республики образовывали именно по нац признаку, а еще и выпячивали это названием. Зачем было называли Якутская, Татарская, Еврейская? Почему нельзя было сделать Казанскую область? И ведь всё таки нацвопрос тоже помог развалу СССР, разве нет? Разве не нац республики начали объявлять суверенитеты именно ещё при СССР? Вот в той же Англии автономии национальные. Там же тоже нац вопрос стоит. Я же не пишу, что только в СССР такая проблема. Она и в России сейчас есть. То есть считаете, что нац вопрос - это не проблема? Я мож коряво мысль выражаю, просто вроде же понятны они Может обзор как нибудь сделаете про это. Про образование и развал СССР, причины и тд. Только не в духе как с ДЮ. Он своими: "я как бывший опер" - очень часто сбивает гостя с мысли. С уважением и спасибо.

Одной из причин, думаю, было то, что республики были национальные. Щас ниже попробую расписать мысль

Ну вот и рвануло со временем по границам этих национальных республик. В США не создавали ведь индейские или мексиканские штаты вроде

Не уверен, что чувашская, мордовская, марийская, удмуртская и тд образовывались после 1916го. Это точно?

Всем привет. Я тут человек новый, поэтому если тема обсуждалась, ткните. (не нашёл). Итак вопрос к знающим, который меня давно терзает: не было ли ошибкой при создании СССР образовывать республики по национальному признаку? (всякие республики и автономные и союзные) Заранее благодарен за аргументированные развернутые ответы.