Смирнов

Пользователи
  • Публикаций

    107
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Смирнов стал победителем дня 27 августа 2020

Смирнов имел наиболее популярный контент!

Репутация

22 Хорошо

Информация о Смирнов

  • Звание
    Пользователь
  • День рождения

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    32
  • О себе
    работаю
  • Откуда

Посетители профиля

292 просмотра профиля
  1. Колпакиди притопил за Платошкина некоторое время назад, кстати.
  2. Об чём спор, дорогие товарищи!? Агитплакаты/газеты Искра и "Материализм и эмпириокритицизм" взамодополняют друг друга. Не надо всем философские тетради Ленина, и даже глубокие исторические расклады, только тем кто может и хочет.
  3. upd что-то у Стаса с донатами туго: не нуждается, видимо для очень многих это именно так посмотри что смотрят массы как бы ни старались наши историки быть ближе, всё равно это уже на уровне "надо сидеть глубоко вникать, рефлексировать, учиться"
  4. Всегда можно что-то нарыть и подобрать "ключики". Возможно именно Стас это и сделает. Надеюсь на это. Лично я поддоначу ему пока по мере сил. На данный момент Стас делает весьма годный контент в своей нише. Как ни странно это тоже нужно, вот такое. Потому что не всем зайдет тяжелый академический контент как у БВ или Клима.
  5. А у мадам Че и её мужа двое детей? Иначе непонятно что за "семья из 4 человек". Точнее понятно, но это же пиздец.
  6. upd Если кто вдруг не посещает тему "люди которых интересно слушать", то данный тред возник под влиянием вот этого ролика Сёмина с британским марксистом и некоторых моих мыслей, которые я давно вынашиваю в голове.
  7. Кто-то утверждал иное?
  8. Важная оговорка. Мелкой буржуазией предлагаю считать таких людей, которые обладают небольшими средствами производства, или являются отчасти раньте/отчасти бизнесменами. Короче говоря тем, кто имеет уже возможность некоторого присвоения результатов чужого труда, но по прежнему ещё вынуждены сами во многом участвовать в работе своего предприятия. НЕ относятся к м.б. такие элементы пролетариата, которые волею судеб получили ярлычки бизнесменов и работают, по сути, самостоятельно, разве что иногда передавая работы на аутсорс (доставка, доразработка ПО итд): фрилансеры, таксисты-ИП (не сдающие в аренду несколько своих авто параллельно), строители-отделочники и др. Безусловно могут возникать ситуации, когда такие люди могут эксплуатировать других пролетариев за счёт связей и монопольного доступа к заказам, но таких я предлагаю считать не бизнесменами, а лишь вынесенными за скобки формальной/юридической структуры более крупных бизнесов представителями или дочерними структурами таких субъектов буржуазии. Для начала пару слов о классификации. Классификация мелкой буржуазии. 1. Поделим для начала её с т.з. мировоззрения, идеологического окраса: 1.1. МБ(к) - мелкая буржуазия коммунистическая; 1.2. МБ(б) - мелкая буржуазия прокапиталистическая: соцдемы, откровенные фашики, анкаповцы, кейнсианцы и даже социалисты-утописты, меньшевики. 2. Одновременно с этим можно выделить и по экономическому положению, экономической ситуации. Это необходимо сделать для понимания того, какое предложение такая МБ может сделать пролетариату и какие потребности у неё могут быть. 2.1. МБ_п - пролетаризирующаяся м. буржуазия, у которой доходы стабильно падают; 2.2. МБ_с - м. буржуазия со стабильным экономическим положением, загруженная заказами и не имеющая тенденции к пролетаризации на обозримом промежутке времени. 2.3. МБ_р - растущая м. буржуазия, которая имеет хорошие показатели роста и выхода на уровень усл. среднего-крупного бизнеса: те самые 3-5% успешных стартапов (ещё называют единорогами), которые реально выстреливают. 3. Мы понимаем, что все три перечисленные в п. 2. подгруппы МБ имеют все шансы к пролетаризации, как бы успешны они ни были. Но мы также понимаем, что мелкобуржуями могут быть разные люди как по возрасту, так по компетенциям, а значит и различными шансами трудоустройства в случае этой самой пролетаризации. По совокупности возрастных, образовательных возможностей, уже имеющейся компетенции, репутационной чистоты и др. признаков, предлагаю разбить на три группы: 3.1. МБ_α - легкопролетаризирующиеся элементы. Скажем, программист и владелец стартапа с хорошими отзывами, возраста до 25-30, без мутных тем за спиной. 3.2. МБ_β - элементы со средними показателями к пролетаризации. Тут сложнее дать пример, думаю надо смотреть по ситуации, конъюктуре рынка, ощущении самого м.б. и целому комплексу его показателей. 3.3. МБ_γ - сложнопролетаризирующиеся элементы. Такие если и будут пролетаризированы, то на самое дно или им придётся уйти в криминал. Люди предпенсионного возраста и токсичной историей и невостребованной квалификацией. В зависимости от этих признаков они будут по-разному держаться за своё положение. Чуть позже выскажусь по специфической классификации пролетариата для целей именно соединения с м.б.
  9. Именно так. В большинстве своём мелкобуржуй это жрец, жнец и на дуде игрец. Если в мес. капает как кодеру-мидлу в хорошем месте, то считай повезло. А если пересчитать с учётом отсутствия выходных, отпусков, да ещё переработок добавить, то вообще скромно всё получается.
  10. upd Если несколько соображений, которые выскажу чуть позже.
  11. Предлагаю обсудить в отдельной ветке.
  12. Есть спорные моменты в этом вопросе. А именно как и в какой мере выстраивать союз между пролетариатом и мелкой буржуазией. Что стороны друг другу могут предложить. С одной стороны нельзя переусердствовать и скатиться в фаланстерство. С другой надо выстраивать какую-то работу тем элементам обоих классов, которые перешли на сторону сторону коммунистической идеи. Предлагаю обсудить варианты сотрудничества. Какие проблемы сотрудничества вы видите и какие пути их устранения можно предпринять? В какой мере должно происходить соединение и какую пользу из этого можно извлечь?
  13. Мне понравилась его мысль про союз мелкой буржуазии и пролетариата.
  14. Аналогичные чувства. https://vk.com/wall1723366_60086?reply=60120&thread=60100
  15. По хорошему это момент слабости американских групп буржуев. Надо это использовать максимально. Ослаблять всех, сталкивать их лбами, чтобы нашенским силами потом легче было.