Van-Weyden
Пользователи-
Публикаций
1 428 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
25
Весь контент Van-Weyden
-
Девушка, которая вызывающе одевается, может быть невинной, но может быть провокатором.
-
Революция она для какого-нибудь Илона Маска не аналогична изнасилованию? Он же ничего противозаконного не делал, а вот те кто его хочет лишить - явно будут нарушать закон.
-
Тут стоит быть аккуратнее, особенно учитывая то обстоятельство в каком мы государстве и при чьих законах живём. А то получается если богач (женщина), богат (надела юбку), то он не виноват, что его кто-то хочет сделать несколько беднее (изнасиловать).
-
Я так понял, что ты этому решил поспособствовать?
-
Немного отойдя в сторону от темы. Есть знакомая бухгалтер, она работает весь год на двух работах чтобы в отпуск съездить с семьёй за границу, где бы она могла отдохнуть. Под отдыхом подразумевается - ничего не делать. Мне это кажется странным. Хотя понятно её желание выбраться из окружающего мира который ей надоел, но в итоге какой-то симулякр. Люди социальны и в большинстве случаев принимают ценности сложившиеся в обществе. Основное это организация труда и отдыха внутри страны, а не возможность её покинуть.
-
Ну так а откуда тогда вывод о низком спросе на такое? За те же путёвки в пансионаты бывало нешуточные страсти кипели. А тут скорее безразличие обусловлено было пониманием, что это что-то недоступное, о чём и париться бестолку. Вывод делаю исходя из того как появляется спрос. С какой целью совершаются поездки за границу? 1. Работа. 2. Отдых, как правило на курортах (позагорать и покупаться). 3. Шопинг. При этом я не вижу особой необходимости которая была бы у большинства людей в то время ездить за бугор. Нельзя брать поездки за бугор в отрыве от развития туризма, от той же навязываемой населению рекламой мысли, что нормальный отдых это отдых на побережье в гамаке. Что касается страстей с путёвками, то это скорее про 80-е.
-
Это не совсем так. Многие даже не понимали, как к этому подступиться. Одно дело, когда есть путёвка на работе куда-нибудь в Болгарию, или человек работает в Совтрансавто и регулярно мотается в Югославию. Ну или кто-то в ЗГВ. Другое - куда вот пойти, просто купить и поехать? Даже в соцлагерь? Ровно так же как с путёвками в санатории внутри страны, которые были от организации в которой работал человек.
-
Ну и в советское время, не сказать, что был большой запрос на поездки за границу. Туда по большей части стремились попасть с целью закупиться шмотками определённого склада люди. Большинству хватало просторов 1/6 части суши. Молодёжь ходила в походы, сплавлялась по рекам, много чем можно было заняться.
-
Ограничения могут носить самый разный характер, от недостатка средств до отсутствия тур. операторов, а соответственно и рекламы (в сочетании с антисоветской пропагандой). К тому же зарубежный туризм (дальние страны) стал популярен не так уж чтоб сильно давно (с начала 70-ых) с развитием гражданской авиации.
-
-
Речь не о том, что что-то не так. Если было бы не так, то написал бы, что именно.
-
Пожалуй нет того, кто мне ближе всего по суждениям, но вот тут не так всё однозначно: Тут как бы все противоречия. Плакат вполне уместен, если обращение к тем кто живёт в достатке (кресло всё же для перевозки детей в авто). Вот только сейчас машины покупают люди очень разного достатка, так же нужно учитывать изменяющуюся ситуацию с общественным транспортом. Ленский район, возможно Якутия, возможно Архангельская область, может ещё где-то. Если убрать всё убожество нынешнего строя вызванное неравенством, то плакат вполне был бы уместен. Но конкретно сейчас, когда люди попадают всё в большую кабалу (кредиты, налоги, жкх), то вызывает возмущение содержание плаката.
-
Это я видел
-
Вот только женой была другая женщина, не Чедлеева. Что лишний раз подтверждает то, что я не в курсе всего этого. Но я бы пока не откидывал вариант, что что-то на неё есть у него.
-
Я не следил и не слежу за фриками (ПродюсерИванов), могу ошибаться. Но вроде как он был женат и был ребёнок, вроде как в семейной жизни что-то не сложилось, в чём был обвинён Пучков. Спонсор, это не обязательно идейный соратник. Как выше писалось, не исключено, что вынужденный спонсор. В общем фиг его знает, что там накручено.
-
Возможно, конечно. Потому что бабы любят "плохих парней")) А Серя совсем плох. Скорее всего, версия с компроматом более реалистичная. Я что то сомневаюсь, что симпатичная баба ляжет под "это" и ещё при этом обеспечивать его будет.
-
Это не бывшая его жена случайно?
-
Ты это пишешь довольно часто. Обычно после того, как отказываешься аргументировать какие-то свои заявления, сопровождая отказ красивыми словами, мол, нет желания объяснять тем, кому на самом деле не интересно разобраться, а интересно только потрещать Тут основное даже не это, а то как призывающий к пониманию людей понимает их сам в диалогах/спорах. То есть, как минимум к нему, его призыв, относится не в меньшей степени.
-
Он - нет. Ты - привязал. Я написал, что германский нацизм это разновидность фашизма. Вы вроде бы это не отрицаете: Вернёмся назад. Вы поправили камрада тем, что он неправильно (по Вашему мнению) назвал слова Михеева и это не фашизм, а нацизм. Я правильно понимаю, что в России пытаются привить нацизм и поэтому Вы его поправили?
-
Я немного позанудствую, поскольку эта тема прекрасный (и мой любимый) пример, как долгое время некорректная обработка данных приводила к несколько ошибочным выводам. Полезен, это ёмкое понятие, не указано для чего. Например, алкоголь может способствовать аппетиту. То есть в чём-то конкретном, он может приносить пользу. Можно привести грубую аналогию с лекарством, оно с одной стороны полезно в конкретном случае для чего-то, но и в то же время может негативно влиять относительно другого. Т.е. о продолжительности жизни речь не идёт. ЗЫ: я не приравниваю алкоголь к лекарству.
-
Нет, потому что когда тебе сказали про водку/самогон, ты ответил: Ты реально считаешь, что я кроме крепких напитков ничего не пробовал? Значит для тебя существуют водка/самогон и не крепкие напитки. Логика. В новогодние праздники я пил только коньяк. Видимо логично, что я считаю его некрепким напитком не смотря на то, что в нём столько же градусов сколько и в водке. Правда непонятно почему я его пил из стопки. Хотя можно и тут сделать далекоидущий вывод - нет культуры пития.
-
Он не привязывал фашизм к третьему рейху. Он вообще не привязывается конкретно к нему, хотя бы потому что считается, что зародился в Италии.
-
Ты можешь пить хоть из колпачков от нурсов. Но название посуды говорит о многом, в первую очередь о потребляемом продукте. Крепкие напитки, они не ограничиваются водкой и самогонкой. Основное не крепость напитка, а равнодушие к его употреблению. Ну а ты смещаешь акцент как тебе удобно.
-
Для вкуса. Для снятия стресса/усталости. Если в компании — для раскрепощения, например, чтоб общаться было проще и веселиться. Но это не радость от алкоголя, не поднятие им настроения. Речь шла в контексте наркотического опьянения. Алкоголь я привёл как аналогию наркотикам. Народ очевидно спивается от того, что просто нравится вкус синьки.
-
Потому что упомянул конкретное название посуды? Ну то есть коньяк из стопок я не могу пить или мне нужно было перечислять всё рюмки, стопки, фужеры, стаканы.