Victor

Как я понимаю это указание "на дверь". Хорошо. Спасибо за ответы. Было интересно.

Какая- то картинка в конце вылезла.

Подброшу- ка я на вентилятор, а то скучно как-то. Антисоветчину на коммунистическом форуме напишу. Вы говорите модель власти народу рассказывать не надо, надо к власти прийти, а потом умные люди сделают правильную модель. Предположим пришли к власти, организовали советы- хорошо, на совете порешали что нужно, дальше что? Выбрали делегата в другой совет делегатов, а оттуда делегат в совет других делегатов или сразу выборы в Верховный совет? Какая разница в какой обертке? Полосатой или красной, это будет тот же кусок известной субстанции под названием парламент, как ни пытайся его обозвать по другому. Да, возможно, будет более справедливое распределение благ, но не власть. Власть будет в руках парламентариев, а не народа, а парламентарии будут "где-то там", даже если есть возможность отзЫва. И в парламент тут же пойдут финансовые потоки от зарубежных "партнеров" и от своих олигархов. И первое что примет парламент это то, что ему все можно, честным голосованием. И чего ради идти рисковать? Ради смены парламента? А к чему мы придем к СССР 1981, так через 10 лет снова 1991 будет. А вот если будет модель власти народа, а не парламента. Прямой, непосредственной власти власти. Модель очевидно дееспособная, понятная народу. Вот за это можно побороться. Не нравится vlastnaroda, хорошо, расценивайте как намек, что требуется нечто, что позволит реализовывать власть народа напрямую, непосредственно. Предложите это нечто. А когда возникнет это нечто, то его нужно распропагандировать, а после попытаться провести референдум о признании его источником власти. Референдум с большой долей вероятности завернут. Но этот отказ правительства может послужить детонатором, спусковым крючком к восстанию, к революции. Можно назначить день Х. Договариваться с низшими чинами полиции и Росгвардии о поддержании народа, а не капиталистов. Борьба за права трудящихся дело хорошее, но заниматься этим можно непрерывно и бесконечно, не прийдя к революции. Власть будет идти на какие-то уступки, давать какие-то плюшки, но капитализм останется. Сколько было крестьянских восстаний в России? Сколько рабочие во Франции борятся за свои права? Да как борятся- и машины жгут, и витрины бьют, а толку где хотя бы лозунги- власть народу? Вот такой я коммунист- антисоветчик. Жду помидоров.

Так давайте, предлагайте.

Я тоже за отмену наличных платежей. За единый документ и пластиковую карту в персонифицированном смартфоне. А соц. это не вполне деньги, а совокупная норма потребления. Каждому нужен свой продуктовый набор, а кому-нибудь вообще не нужен, например в деревне, а вот угля на зиму он приобрел бы. Капиталистическое государство прилагает много усилий чтобы не было классового сознания и атомизирует общество. Но частично классовое сознание все равно есть. Я считаю, что народ должен брать власть в свои руки, даже не имея классового сознания у всех граждан.

Много таких желающих? С какой целью вы им даёте власть? Куда приведёт власть без классового сознания? А пока нет классового сознания за народ будет решать Белый хозяин? И степень созревания классового сознания будет определять он же? За повышение пенсионного возраста, за увеличение НДС, за мат. помощь олигархам и пр. Нам переходить от капитализма к социализму придется. Пример (неточный). Начали переход. Что есть у государства сразу- газпромнефть, РАО ЕЭС, общественный транспорт. Рабочий получает 40000 обыч. рублей и начинает получать 5000 соц. от государства дополнительно, их может тратить на заправке ГПН на бензин по 20соц.р/литр, за свет по 2соц.р/кВт, на проезд по 10 соц.р. В следующем году заработало с/х предприятие, рабочему начисляется по 10000 соц. и он может еще и еду покупать в соц. магазинах. И так дальнейшее расширение спектра предметов потребления и услуг. Капиталист производит все большие платежи за работников государству (зарплату кап. он снизит сам, без подсказки). На госпредприятиях, то же, все больше соц. часть, все меньше кап. часть. Обозримая перспектива 10-20% соц., 80-90% кап.

Товарищи, чтобы народ охотней пошел на борьбу и за идею, нужно показать четкую, работоспособную модель реализации его власти. А к идее диктатуры пролетариата через выборных делегатов народ относится скептически. Если в таком виде не устраивает- так накидайте идей как оно должно выглядеть.

Рабочему на барбершоп кап. валюта дается. Соц. в барбершопе не потратишь. Соц. для соц. магазинов и соц. услуг.

Например. Создали гос. с/х предприятие, произвели мясо, установили доступную цену 50р/кг. Если одна валюта- пришел капиталист в соц. магазин и скупил все мясо, половину вывез за границу, половину на соседний рынок и поставил цену 150р/кг. Пришел в соц. магазин рабочий, а мяса нет- иди на рынок и покупай втридорога. Если две валюты- пришел капиталист в соц. магазин, а купить мясо за кап. валюту не может. Соц. валюта на кап. не обменивается. Хорошо. Пускай наивен, несовершенен- я и не утверждаю, что это идеальный вариант. Как я понимаю идею управления государством всеми членами общества вы поддерживаете. А разве плоха сама идея использовать для этого современные средства коммуникации?

В идеале (кратко) граждане работают 3 дня в неделю по 6 часов, один день военная подготовка, один день обучение (1-2 часа обучения на управление государством), неработающие выбирают время для управления государством самостоятельно. На пути к идеалу граждане регистрируются на сайте и голосуют.

Два вида валюты, две системы распределения, две экономики в одной гибридной. Социалистическая строит жилье, строит заводы, производит поезда самолеты, осуществляет перевозки, производит продукты питания и пр., постоянно увеличивает ассортимент предметов потребления и услуг, работает по плану- все это приобретается за соц. валюту. Капиталистическая производит услуги (частные кофейни, рестораны и пр.), продает импортные товары (электронику, одежду и пр.)- все это приобретается за кап. валюту. Соц. часть постоянно увеличивается (открываются производства элетроники, одежды и пр.), кап. часть уменьшается. А в чем наивность? Принятие решений всем народом это плохо?

Весь народ. Каждый гражданин имеет право голосовать по решениям. Каждый может создавать решение и выставлять на голосование. А криптовалюта это другой абзац. Вообще удалю, пожалуй, это слово раз так слух режет. Просто криптовалюта, деньги в онлайн-банке, деньги на карте это по сути одно и тоже- некая зашифрованная информация, цифровой код. А про криптовалюту - это решение об отмене обращения бумажных денег в стране для снижения преступности с получением выгоды. И как прочие решения это может быть принято только, если большинство проголосует за.

Государственные предприятия работают по плану, не с целью получения прибавочной стоимости, а с целью удовлетворения потребностей граждан. А как сама задумка? Прямая, непосредственная власть народа. Все решения чиновников не просто "прозрачны", но и управляемы, т.е. можно отменить, скорректировать. Также каждый может предлагать свои решения и выставлять на голосование.

Два вида валюты, две системы распределения. Капиталистическая валюта-Кав (меньшая часть среднестатистической зарплаты- 10-20%) - обычные деньги для приобретения товаров, произведенных зарубежными и отечественными капиталистами и мелкими буржуа. Социалистическая валюта-Сов (большая часть зарплаты 80-90%) - не вполне деньги, нечто типа талонов на бесплатное получение предметов потребления, произведенных на госпредприятиях (общ. ср-ва пр-ва). Планирование производства. Некая аналогия- загранработники в СССР, могли открывать валютный счет, а потом покупать товары иностранного пр-ва в "Березках", имея и рублевый заработок. В настоящее время буржуазные настроения в обществе сильны, и бороться с ними, как и с религиозными предрассудками, прямыми запретами не есть "хорошо", нужно бороться при помощи образования и воспитания общества. Тогда, на дальней перспективе, кап. часть может стать ничтожной "за ненадобностью". В целом все диалектично- единство и борьба противоположностей.

Не вчитывался, но лютая чушь!- Классно. Гибридная экономика это про 80-90% соц. экономика, 10-20% кап. экономика.

А что вы понимаете под упралением государством?

Интересная логика. Как админ управляет решениями?

Электронная демократия - не очень. Электронная бюрократия - отлично. И на базе сайта электронную демократию пилить.... Т.е. страной будет управлять админ сайта? С чего это админ страной управлять будет? Любой гражданин может выкладывать решение- и по нему ведется голосование, большинство за, значит принято и исполняется, большинство против, значит отклонено. Электронная демократия - не очень. Электронная бюрократия - отлично. И на базе сайта электронную демократию пилить.... Т.е. страной будет управлять админ сайта? С чего это админ страной управлять будет? Любой гражданин может выкладывать решение- и по нему ведется голосование, большинство за, значит принято и исполняется, большинство против, значит отклонено.

А сама то идея как? Электронная демократия с гибридной экономикой?

Здравствуйте! Борис Витальевич не могли бы Вы оценить сайт vlastnaroda.com, основные задумки в разделе- "о проекте". Здравствуйте! Борис Витальевич не могли бы Вы оценить сайт vlastnaroda.com, основные задумки в разделе- "о проекте".