Veselyj_Rodger

И как у Вас только сова не рвётся, вроде утверждение должно на чём-то основываться. Те кто призывал голосовать за Грудинина на президентских выборах пытались объединить силы вокруг Грудинина и обещали, что Грудинин что-то изменит в стране. Что касается меня: 1. Я не ходил на выборы начиная с первых выборов Путина 2. Я не призываю никого идти на выборы 3. Я пишу о происходящем как вижу я. По какому признаку Вы приписываете меня к "грудиненцам"? Это из чего следует? То что Вы считаете поступок Бортко достойным а я нет?

Беда тут одна, кто-то не умеет слушать других и не пытается понять, что хотят донести.

И вот уже начался цирк с разбивкой на цитаты и лишение написанного всякого смысла, осталось только дождаться финального выступления с вердиктом - Дебил и обвинением в ещё какой-нибудь херне.

Тяжёлый Вы человек. Какой бойкот, когда Бортко пошёл на выборы, заняв одно из ограниченных мест кандидатов. То есть зарегистрироваться могло ограниченное число, потому как нужно было собрать 10% подписей мундепов причём подписи должны представлять депутаты 3/4 округов. Каждый депутат имеет право подписаться только за одного кандидата и права отзыва своей подписи не имеет. Причём все подписные листы должны быть нотариально заверены. О.Дмитриева на пальцах объяснила, зачем ей поддержка оппозиции :: С.-Петербург :: РБК Смольный помог Бортко пройти муниципальный фильтр. Бортко был протестным кандидатом и за него собирались голосовать в знак протеста. Он снимается за неделю, то есть времени в обрез для того чтобы согласовать протестного кандидата. Но Вы конечно решили меня куда-то замазать в очередной раз. Отлично Борис Витальевич. Реального шанса для чего? Власть всеми силами пытается сохранить легитимность выборов, но карточный домик рушится и им приходится минимизировать потери. В этом вся суть, но Вы в упор не хотите этого замечать. Реальной оппозиции нет и все это видят, сейчас речь не о том, а о том может ли население избрать хоть кого-то само. Вот поэтому "шатают лодку" и идут голосовать хоть за кого, лишь бы не за кандидата для победы которого организуются выборы. Этот процесс не является вредным, он полезен ибо пробуждает политическую активность граждан и когда они видят, что они не могут выбрать кандидата даже из тех, что власть им предоставила для выбора, то происходит пробуждение. В данном случае власти как раз выгодней чтобы населения меньше пришло на выборы, тогда не нужно будет применять фальсификации и достаточно будет своего ресурса для победы.

Всё правильно сделал для власти в данной ситуации. Так я вроде бы ясно написал. КПРФ выставило формального кандидата (который не должен был пользоваться большой поддержкой в Питере), но протестные настроения привели к тому, что у этого кандидата появился реальный шанс на победу. В итоге кандидату пришлось сняться и для того чтобы сняться, он объявил о том, что выборы будут фальсифицированы. А теперь сравните имиджевые потери от того, что пробубнел невнятно Бортко когда снимался и массовой фальсификации бюллетеней в "век интернета", когда любая неудачная фраза чиновника может попасть в Ютуб и нет былого согласия в рядах. Ведь компромат можно выставить на суд общественности анонимно.

Меня вся эта возня интересует исключительно с позиции стороннего наблюдателя, который интересуется процессом. Бортко, я считаю, показал, что он являлся спойлером и когда появилась возможность второго тура, а значит и шанс выиграть выборы, застрелился. В Хакасии Зимин проиграл Коновалову, в Владимирской области Орлова проиграла Сипягину. Почему Вы так уверены, что Бортко 100% проиграл бы Беглову? ЗЫ: Началась дискуссия с обсуждения ролика когда в гости к Д.Ю. пришёл Бортко. Собственно уже было тогда ясно, что Бортко спойлер. Позже Вы его назвали достойным человеком.

Попробую, более-менее развернуть тему Бортко. Изначально должен сказать, что моё отношение к нему сложилось давно и воспринимал я его не иначе как блаженного. Думаю несколько ошибочно. Итак поехали: То что выборы Беглова в губернаторы, пройдут теперь без осложнений. Капитал и он не един. В неспокойные времена, внутри буржуазии обостряется своя возня и своя борьба. Условно говоря у меня есть бизнес в Питере. Если выберут Беглова, то мне ничего не светит, если выберут другого, то появляются шансы на заключение контрактов с городом.

Как бы херня началась литься в уши с самого начала, на этапе приглашения "имменитых персонажей", просто концентрация меняется.

Есть подозрение, что дело не во мне, а в Вашем восприятии. Кто власть?

Если не секрет, кого я оболгал? У меня должно непременно возникнуть желание встретиться?

Действительно утверждения, что он коммунист не было, было что-то про коммунистические взгляды:

Сначала воспринял это как иронию. Нафига он шёл на выборы этот "достойный" (с) человек? Комедию с выдвижением Бортко можно считать оконченной. Он сделал всё что мог, чтобы облегчить выборы Беглова.

Так ты меня сам заставляешь исполнять его роль. Началось всё с того, что я просто отметил, что: А форум этот читают разные люди. В той или иной ситуации любой человек может действовать как "малолетний дебил" (с). От этого никто не застрахован.

Финал: Бортко снялся с выборов главы Петербурга ради победы Беглова в первом туре – ВЕДОМОСТИ

Смотря как к написанному относится. Ссылку на статью я привёл не для разбора её, а для примера - в голове у обсуждаемого ещё та каша (это в первую очередь касается терминологии). Вернёмся к нашему диалогу, ибо он несколько своеобразен. Начался он с того, что вы меня высмеяли, я же не ринулся с забралом на вас, а предложил уточнить в чём я не прав. В итоге я оказался таки прав и в ролике есть реклама. Дальше вы начали пытаться мазать автора. Ещё до этого вы написали, что он коммунист, так вот ссылку на лекцию и на его измышления в ЖЖ я привёл, чтобы показать, что он не коммунист ни разу. Но Вы начали рассуждать о чём-то другом.

Последние лет двадцать, когда меня называют ненормальным, я воспринимаю это как комплимент. Кругозор у людей расширяется не сам по себе и взгляд на мир меняется не сам по себе. То есть для этого недостаточно одного условия - наступление определённого возраста. Собственно когда говорят: "Повзрослеешь - поумнеешь", то это не про физиологический возраст, а про то, что человек со временем наберётся опыта. Отрезок времени взросления у всех разный, отсюда и "малолетние дебилы" дожившие до седых волос у Д.Ю.

На мой взгляд ничего там не растёт, просто Кагарлицкий больше и с другой стороны открывается для некоторых.

Отвечу вашими же словами:

Снова сарказм. Я потратил 10 минут. Оно всё перед глазами. Что касается музыки, я больше слушаю текст.

Перенесу сюда, тема Музыки всё-таки для клипов. Что касается ника моего, то он не о веселье, он больше об ассоциациях. У всех они разные, у кого-то Кролик Роджер, у кого-то пират, кто-то путает с шутом (вроде как должен веселить), есть ещё парочка ассоциаций, но они всё больше про самих людей, а не обо мне. Что касается смеха, то смеётся хорошо тот, кто смеётся последним. По поводу автора и его "коммунистических" взглядов, то я увидел лишь некоторую атрибутику (символы), что к чему, так и не понял, правда сильно и не пытался. Даже толком не прослушал его лекцию о том как играть на бирже: Я стараюсь избегать терминов, хорошо/плохо, я вам в личке написал, что в этом нет ничего связанного с коммунизмом. Про хорошее или плохое не было ни слова. Что касается музыки, как-то уж совпала тема странно. Неправда ли? А так музыка вызывающая нужные эмоции, видиоряд нейтральный, а местами с намёком на психологическое воздействие (тайминг начиная с 4:40), текст напевает девушка, сам текст волнует людей ибо он завязан на волнующей всех теме - биологический конец жизни. Есть некоторый набор слов не лишённый порой смысловой нагрузки. Сама музыка переработанный аля Мираж или что-то ещё из доброго и любимого всеми в конце 80-ых и начала 90-ых диско типа группы Дэмо На его сайте написано следующее: Виктор Аргонов Project: главная Рассчитано на не от мира сего людей. Пользы какой-то от этого не вижу. Если же есть желание посмеяться, то может это рассмешит: Формации будущего. Информационный коммуно-капитализм: argonov — LiveJournal Хотя меня такие тараканы больше пугают.

Что вас насмешило? Написанное двусмысленно

Да, с квартирой я попал в просак конечно. Но есть смягчающее обстоятельство - я смотрел этот сериал пару раз и не по своему желанию, то что квартира двухуровневая не отложилось в голове.

Объяснение так себе. В нём нет внешних факторов воздействия, есть только констатация изменения физиологического возраста. Что касается киноиндустрии, нужно понимать, что она плоть от плоти общественный продукт и живёт по экономическим законам общества. На что есть спрос, то и показывают ибо это приносит деньги. То что показывают элементы реальной жизни, это ничего не меняет, это лишь делает товар понятным и близким. Собственно чем плохо российское кино? Хотя бы тем, что часть из картин показывая сюжеты про обычных людей, помещают их в декорации не соотносящиеся с реальной жизнью (подлог идёт уже на самом примитивном уровне - бытовом). То есть на подсознательном уровне уже в этом видится фальш. Другое дело Голливуд, он в этом плане более правдоподобен, другое дело на чём завязан сюжет и как люди в картинах пытаются изменить свою жизнь.Они идут на нарушение правил/законов, но не с целью изменить себя или окружающее общество. То есть даётся довольно объективная картина устройства общества и действия героев направлены лишь на изменение своего положения в этом обществе. Тут ничего "криминального" в этих фильмах нет. Даже старенький французский фильм "Игрушка" с Пьером Ришаром, лишь показывает проблемы, но он сам по себе нисколько не вреден для капиталистического общества. Другое дело если кто-то не возьмёт и не начнёт его разбирать под определённым углом... Или вот например, был такой популярный российский сериал "Букины", заходил на ура у многих. Не смотря на то, что герои были помещены в реальные декорации и был показан реальный быт, показывали реальные проблемы, но всем было смешно ибо Букины, они тупые неудачники. Что касается же Голливуда, то его продукт может самым разным образом влиять на сознание людей. Так например в России появились те, кто начал считать капитализм в США неправильным... Это никак само по себе не меняет сознание людей ибо правильный капитализм они находят на другом участке глобуса, американская мечта меняет гражданство и географию. Но это происходит до тех пор, пока не привносится другая идея в сознание.

Под эффективностью подразумевается интенсивность?

Молодец Майор, правильную тему нащупал, только готовиться лучше надо: В разговоре упоминается саратовский радиоприборный завод и говорится, что закрылся он в мае и будет на его месте торговый центр. Первая инфа которая попалась: Врачи будут принимать в цехах – Коммерсантъ Саратов Оптимизировали медицину, теперь появилась нужда в медициной помощи и под предлогом открытия медицинского центра меняют назначение земельных участков. "Коготок увяз, всей птичке пропасть" (с) (Стоит сменить назначение земельных участков под предлогом благого дела, а дальше уже дело пойдёт. Как в Владивостоке, на месте парковок стали строить здание под парковочные места, а построили ТЦ. Тут вообще всё прекрасно: Сбербанк устал ждать и решил обанкротить Саратовский радиоприборный завод | «Бизнес-Вектор» Получается Сбербанк дал кредит 124 миллиона и больше не давал (невозабновляемая кредитная линия*), в итоге сейчас долг составляет 643,4 миллиона. Тут и банк "молодец" и Министерства обороны РФ "помогло": *- Простая (невозобновляемая) кредитная линия предполагает установление лимита выдачи, когда заемщику предоставляется возможность взять деньги один раз в течение определенного срока. То есть в случае, когда клиенту это потребуется, но только единовременно. Предположим, компания планирует закупить необходимое оборудование. Она заключает с банком кредитный договор, ей открывают кредитную линию. Компания ищет лучшего поставщика. И, пока она это делает, проценты за кредит не платятся – потому что заем еще не взят. Как только компания заключает договор на поставку оборудования, она его оплачивает, получив кредит по кредитной линии, - и начинает платить проценты за использование ссуды. Предположим, что сделка заключена, оборудование поставлено, компания начинает возвращать кредит банку. Задолженность снижается, но это не увеличивает кредитный лимит. То есть взять деньги, которые выплачены банку, еще раз нельзя. Кредитная линия банков | Банки.ру