Вячеслав

Возник вопрос, в пакте " О НЕЙТРАЛИТЕТЕ МЕЖДУ СОЮЗОМ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК И ЯПОНИЕЙ " имеется следующая формулировка :" Статья III Настоящий Пакт вступает в силу со дня его ратификации обеими Договаривающимися Сторонами и сохраняет силу в течение пяти лет. Если ни одна из Договаривающихся Сторон не денонсирует Пакт за год до истечения срока, он будет считаться автоматически продленным наследующие пять лет. " То есть, в данной статье прописан порядок пролонгации пакта, если его не расторгнут менее чем за год до окончания. По какой причине Молотов делая заявление послу Японии в СССР применил формулировку:"...При таком положении Пакт о нейтралитете между Японией и СССР потерял смысл, и продление этого Пакта стало невозможным. В силу сказанного выше и в соответствии со статьей 3 упомянутого Пакта, предусматривающей право денонсации за один год до истечения пятилетнего срока действия Пакта, Советское правительство настоящим заявляет правительству Японии о своем желании денонсировать Пакт от 13 апреля 1941 года."?

Недавно на тупичке с Баиром Иринчеевым был ролик про боевые действия с Финнами во время ВОВ. Исходя из этого ролика складывается картина, что Финны малыми силами весьма успешно отражали наступления орд красной армии. И хотелось бы понять, как так получилось, что красная армия громит войска вермахта, а с Финнами толком справится не может.

Этим то зачем?

Ну так нигде из вышеперечисленных мест не строили коммунизм, и экономической блокаде не подвергали. У нас в конце концов сумели сделать святым человека, который в те суровые времена никому нифиг не нужен был, в.т.ч. и церкви. А тут, отыскалась бы например перед ВОВ какая-нибудь Анастасия, это же любой Власов отдыхает, и возглавила бы она поход под названием "Немыслимое". Аттракцион - пострелять кошек и ворон, все как любил святой император? )))

Всем привет! Эта тема вроде подходит, поэтому задам вопрос тут: Зашел тут спор между мной и коллегами о том, нужны ли были западу выжившие потомки Романовых или нет. В истории наш спорящий коллектив не очень, 2 механика и 1 химик)). Так вот, один из нас доказывал, что доказательств того , что царская семья расстреляна - нет, что показания всех про это - вранье, т.к. РПЦ заявила несогласие с тем, что захоронены остатки именно Н2, а экспертиза проводилась без мирового сообщества. На заявления оппонентов, что будь хоть кто-нибудь из Романовых жив (а как бы они из Еката тогда уехали, интересно?) эту семейку подняли бы на знамя все капиталистические страны, ответ был - а ведь с нами торговали, в т.ч и США, и Германия (вплоть до) торговля с которыми и помогла провести индустриализацию. Так вот, имела ли фигура к примеру какой-нибудь спасшейся царевны какое-либо значение на мировой арене? Можно ли было размахивая ей как флагом устраивать волнения в союзе и гадить тому же союзу на мировой арене? Изначально вопрос адресовался Борису Витальевичу, но если еще кто-нибудь выскажется, буду благодарен.