Lt.Saavik

Таки больший охват целевой аудитории никому не помешал ещё - контингент с "Муркой" не менее важен.

А я делал какие-либо оценки?

Насколько понимаю, весь ролик де-факто реклама переиздания книги ИВС от "Сталинского букваря".

Кстати, некоторые КрАЗы из закупок для ЛаМанша попали даже на Фолкленды, где засветились на фото во время войны.

~20 минута 50 секунда - заочная дискуссия с Борисом Витальевичем. Просмотр в процессе, что дальше - узнаем.

На вид что-то про изловленного маньяка (связанного с детьми?) в советском сеттинге.

Не добровольная. https://tass.ru/obschestvo/2695264

E1M1.)

Борис Витальевич, Вы как-то упоминали работу по исследованию артиллерии в контексте изучения Гражданской войны. Можете напомнить название книги (напрочь из головы вылетело даже то, где Вы её упоминали, не то, что название) - и есть ли там период ВОВ, ибо из-за него и интересуюсь?

Ну да, и, наверное, в актуальной формации иной реализации и не будет. В конце концов, любой почин упрётся в финансовый вопрос. Вырастают. Но: 1. На свободной это (небольшое перерастание/мешковатость или подшивки) меньше заметно, чем на единообразной. 2. Комбинировать можно шире, нежели один комплект формы, в котором всё на виду. Ну-у, в частных-элитных может и так, не знаем, сугубо в МОУ учились-с, но это явно выбивается из контекста общешкольной формы и её влияния на бюджет средней семьи. Обсуждать обсуждалось что-то из шмоток, сильных комплексований не помню. Были подростковые проблемы на тему нонконформизьма, но это слегка другое опять же. Так я же перечислил проблемы, которые по сути останутся те же, что и при свободной одежде, но обойдутся дороже. Т.е., при малом фактическом эффекте не очень приятные для кошелька траты на отдельную одежду только для школы.

Разрешите поспорить - я, конечно, школу закончил за год (точнее, введена была в следующем учебном году) до введения формы, но кое-чего наслышался, да и свой опыт относительно современный. а. Форма - это всё-таки нагрузка как раз на имущественное положение семей; чаще всего всё это заказывается у определённой /прикормленной, конечно/ фирмочки, а цены там не самые гуманные; также имеется вариативность по материалам и качеству шитья; б. Детям одежду в период роста нужно менять достаточно часто, и тут опять же будет "выпячиваться" - кто-то берёт с запасом, подшивая-ушивая на вырост, а кто-то может менять по мере вырастания и будет смотреться в любом случае выгоднее и аккуратнее, кто-то будет штопать изношенное, а кто-то будет менять; в. В большей части, сейчас это выражается не в одежде (хотя и в этом, конечно), но важнее железки-устройства, имеющиеся у школьника. Если у одного телефон трёхлетней давности и китайской ноунеймной марки, а у другого "фырменная" лопата, и до кучи комплект наушников/гарнитуры, моднявый чехольчик и вообще в рюкзаке ещё планшет, а дома компьютер хороший (а это обязательно обсуждается на переменах, ещё даже в моё время, лет десять плюс-минус три года назад, уже было), то уже не особо важно, в одинаковой они одежде или в разной; г. Понятное дело, отношение к детям от учителей будет всё равно разным, и кого-то будут драть за "неуставную" рубашку/галстук/жилетку (отвратительно, не переношу жилеток и наверняка бы не носил), а кому-то спустят сквозь пальцы модненькую обувку или пирсинг/цвет волос. Как ни странно, различная одежда несколько нивелировала перечисленные момент, и по-факту долбали только за цвет волос как раз (и то, это было десять лет назад, сейчас уже даже пацаны, гляжу, некоторые такое делают), а одежда играла роль (стоит сделать отметку - я всё-таки парень и сужу с этой стороны, что там у девчонок было - не особо в курсе, только по общению) внешнего индикатора только для, прошу прощения, совсем обсосов (такие были), причём, не тем, кто просто в плохом финансовом положении, а сами по себе (увы, именно сами по себе, ибо школе и родителям плевать) опустившиеся.

Тут скорее (по крайней мере, на мой взгляд) речь о том, что как бы не виляли пятой точкой, но это всё скорее для набивания цены - и есть шансы, что как раз РФ и будет входить в "чужие руки" и сателлиты, когда "цену" урегулируют. Но, конечно, сугубо "за свои интересы" и за народ-патриотизм-единство. Но моя аналитика так себе, конечно.

Это какие? Интересная формулировка.

Фашизм устарел и потому надо бороться... за фашизм? Впрочем, кто бы сомневался.

Грамматика у него не в бровь, а в глаз - у меня тоже возникло по прочтении - "что б..."

Иронично, что это написал человек со умением написания текста на уровне генератора рыбы. А ещё в моей форумной йуности (которой уже десять лет) модераторы очень сильно сношали за даблпостинг. А даблпостингом было не только размещение одного и того же поста несколько раз на одной страничке, но и просто за размещение подряд своих постов в стиле чятиков. Собственно, наблюдаю очередную иллюстрацию, почему это делалось. И да. Мемы - это приправа. Не надо подавать блюдо целиком из душистого перца с солью, от этого можно только чихнуть.

Вот такое можно почитать. https://zen.yandex.ru/media/raysikh/socialnyi-reiting-v-kitae-kak-eto-na-samom-dele-rabotaet-6016ed8b7fd0a5390f5d1dee

Оно и сейчас не очень точно - много рабочих гипотез, много численных методов приближения (привет задаче трёх тел)... Астрономия не очень точная наука?

РВИО?

Ну а кого "нельзя называть" на Тупичке, в теме которого мы и есть тут? А обосрался он в устраивании порчи жизни, очевидно.

Так ведь и в этом "кто-то-кого-нельзя-называть" обосрался в итоге.

И потому надо возводить разовый эксцесс до системы, а систему уже сложившуюся низводить до эксцессов. Офигеть глубокомысленный взгляд. Экспертиза категории Б: если какого-то инструмента ещё нет, то получается хуже, чем когда этот инструмент уже есть. Попробуй блин поспорь. Но действительно ли работа точным инструментом "дубина" - это и есть рабочий правильный метод обращения с митингами? Нормой стало не оцепление, отсечение масс и толп от важных объектов и, чего греха таить, друг от друга, и пресечение эксцессов, с применением силы только когда толпа дуреет - такую работу можно наблюдать как раз с конца 80х, и это то, что я упомянул, как выучку специальных органов (другой вопрос, конечно, в чьих руках был тогда этот инструмент, но как иллюстрация того, как надо работать с людьми - подходит). Эксцессы были и тогда, конечно, но были ли они системой? Нормой сейчас стала ситуация, когда кто-то выходит на митинг и точно знает, что пятёрки "космонавтов" будут ловить всех клятих митингующих, набивая ими АЗ, и вот такие действия спецлюдей по избиению тоже уже превращаются в норму. Мол, а чего такого, все же знают, что так будет, если будешь на них быковать. Ты же сам выйдешь куда не следует и что не следует скажешь. Кому не следует. А чего ждал-то??? А знаете, как? А вот через оправдания и превращаются.

Прямо каждый год расстреливали? С особым цинизмом? А у нас в актуальный момент времени с полиомиелицией такая история уже очень давно тянется. Кто помнит "жемчужного прапорщика"? Одиннадцать лет уже прошло. И ведь подобные истории практически уже каждый год и в год по два раза - то стаканчики, то ещё что-нибудь. Да, гоняли в том числе и хомячков оппозиции "за всё хорошее против...", но гоняли ведь? Законно? И как? Гуманно? Ах, да, могли бы и расстрелять. Подумаешь, дубьём по хребтине да ногами по тушкам - вот в СРСР!.. Вернёмся к Новочеркасску. Расстреливали личным составом милиции, или, даже, бог с ним, СМЧМ? Там ВВ были. А ведь ВВ тогда ещё не были предназначены для работы с населением, это были конвойные и охранные части. Это потом им уже и подготовку включили по работе с массовыми протестами - и эта выучка уже была показана в конце 80х.

На картинке беркутовец вроде бы, кстати.

...да нет, это вполне написано в стиле Реми.