Lt.Saavik

Пользователи
  • Публикаций

    87
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Lt.Saavik стал победителем дня 1 сентября 2019

Lt.Saavik имел наиболее популярный контент!

Репутация

29 Уважаемый

Информация о Lt.Saavik

  • Звание
    Пользователь
  • День рождения 11.08.1995

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    24
  • О себе
    Несбывшийся звёздофлотец
  • Откуда

Посетители профиля

2 838 просмотров профиля
  1. О, вспомнилось. Был у меня тогда один знакомый, чуть не затащивший в КПРФ (благо, что картина того, как они там в райкоме шёпотом(!) критикуют своё партийноё начальство, переубедила). Через два года он уже за Овального топил.
  2. Родственник в ХМАО живёт. По тому, что рассказал, основные вспышки заболевания - на добывающих объектах с вахтовиками из других регионов + с московским начальством.
  3. Хм, не знаю, куда разместить, но вот в ходе рассказов другим о боевой технике у меня возникло размышление-рассуждение. Мне стало казаться, что БРДМ-2 - машина... худшая, нежели БРДМ-1. Объясняю. БРДМ - суть машина разведывательно-дозорная, по названию. И "единичка" была явно построена по опыту войны: достаточно низкая (в рост человека), плавающая. Имеет большие люки - в том числе, сзади, что позволяет достаточно безопасно эвакуироваться в случае чего. БРДМ-2 же уже здоровая, как танк... хорошо, как пол-танка, но в высоту точно громадная, два с половиной метра. И люки только сверху. Зато КПВ в башне, да... Такое чувство, что там сыграла, как говорится, злую шутку тенденция "следующая машина должна быть ещё больше и вооружённее!!!", которой болели как заводчане, чтобы заиметь побольше плюшек от оборонного заказа, так и военные, да, кстати, не только у нас (тут должна быть ссылка на приснопамятные "Войны Пентагона" про М2 "Бредли"). Ну, в итоге получилась машина, которая да, вооружённее любого потенциального противника по профилю (как ДРГ или другие малые группы противника в своём тылу, так и боевые охранения в тылу чужом, которые в те времена скорее всего на своём вооружении имели пулемёт М2 на шасси джипа или, если "повезёт", М113 и как там его предшественников звали), но не настолько сильно, чтобы тягаться с кем-то серьёзнее какого-нибудь залётного М38А1 с "Браунингом" на станке, но зато габариты и плотность агрегатов внутри машины заметно возросли, что только прибавляло шансов нарваться на вражеского гранатомётчика либо бронемашину классом выше. Хотя в дозоре и разведке, как по мне, достаточно и обычного пулемёта. В разведке вообще лучше не шуметь, а смотреть и не отсвечивать, а в дозоре вряд ли будут тяжёлые силы, да и преимущество КПВ не такое разительное, см. выше. Может, я в чём-то ошибаюсь и не так понимаю роль БРДМ, и отсюда неверны мои выводы?
  4. А автобаты одновременно, получается, могут работать как на перевозку "приписанных" частей и соединений, так и на "логистику", что называется, а в мирное время ещё и на уборочной кампании, то есть, множественное назначение и минимизация расходов. Я верно понимаю?
  5. Интересно, почему в таких случаях устаревшие морально, но ещё могущие поддерживаться в технически исправном состоянии БТР-50П и БТР-152/152К в начале восьмидесятых отправлялись на склады (откуда "всплывали" уже в ходе событий конца 80х либо уже в независимых военных конфликтах или на экспорт), а не в "безлошадные" части? Или я ошибаюсь - а а это понимание у меня выстроилось по фото и упоминаниям в литературе/воспоминаниях, а не по документам и чему-то адекватному - и то, что было на складах, было на складах и ранее в кач-ве мобзапаса, а железо в частях использовали "до упора"?
  6. А вот, кстати, крайне интересующий меня вопрос (как всегда, наивно-глупый). Каким образом это определяется/распределяется, не до конца понимаю - почему у одних штатный БТР, у других БМП, ведь это действительно очень разные по возможностям штуки, и зачем такое дублирование надо? Случаи с МТ-ЛБ - там ещё понятно, либо тяжёлые условия, либо некомплект. А тут...
  7. Если брать Хайнлайновские, то вполне. Там встречаются упоминания нарезки квадратов действия десантников в десятки миль в обе стороны, встречаются фразы навроде "недалеко, в каких-то двухстах милях...". Кстати, первая ассоцияция была по этому списку: Это же челнок космодесанта как он есть! (не капсула десантирования, а именно штука для подвоза-вывоза с орбиты на орбиту) Правда, когда такие появятся, военным как всегда захочется чего-нибудь ещё, побольше. "А нельзя ли сюда ещё сделать амбразуры в бортах, чтобы космодесантники могли отстреливаться? В смысле, космический корабль? И что дальше?.." Если брать Хайнлайновские, то вполне. Там встречаются упоминания нарезки квадратов действия десантников в десятки миль в обе стороны, встречаются фразы навроде "недалеко, в каких-то двухстах милях...". Кстати, первая ассоцияция была по этому списку: Это же челнок космодесанта как он есть! (не капсула десантирования, а именно штука для подвоза-вывоза с орбиты на орбиту) Правда, когда такие появятся, военным как всегда захочется чего-нибудь ещё, побольше. "А нельзя ли сюда ещё сделать амбразуры в бортах, чтобы космодесантники могли отстреливаться? В смысле, космический корабль? И что дальше?.."
  8. *толкается локтями* Извините, простите, товарищи, я тут немного потеснюсь, ибо в тему прежнего разговора вброшу кое-что ещё. Вот прямо сегодня у Пашолока вышла статья по теме модернизаций ИС-2: Долгоиграющий ИС | Warspot.ru (просто зело люблю тему использования старой техники в позднейших конфликтах, потому так уцепился за тему)
  9. Водружать никто не водружал, а так флаг вроде бы был запущен с АМС Луна-21/Луноход-2.
  10. Ну и оборот красивый, конечно, не без этого - понятно, что MG-42, StG-44 и приснопамятный C96 лучевыми в реальности не являются - но в фильме они именно такие. И уж что-то, а "немецкий пулемёт" и Маузер был виден невооружённым взглядом даже мне-киндеру при первом просмотре.
  11. Я, блин, вообще-то рекомендацию принял для себя. Даже строкой отделил. И написал именно о том, что мне надо бы его уже посмотреть, раз все вокруг в теме. [сокращённое ответное бомбление] Офигеть, а "мне"-то и не дописал. Обожаю, блин, свой "стиль" написания. Хорошо, мой косячок, допустим. Фанфиков плохих начитался. Ну и раз тут на меня такая "огресия и зубы скрепят", позволю и я себе посарказмировать чутка. @ Не, не прикинул. Лучше уж принять как данность визуализации данного мира подобные особенности, чем вот такие диалоги в стиле "а давайте впихнём объяснение, почему в Звёздных войнах давным давно в далёкой-далёкой галактике оперируют лучевыми немецким оружием начала XX Века". Засим предлагаю прекратить огрызания друг на друга на корню. Мир?
  12. Реклама на украинском.
  13. Иногда сказанное прямым текстом - очень плохой вариант, лишь добавляющий невнятности, чем раскрывающий её. Что-то, наверное, надо уже глянуть этого самого "Светлячка". Все вокруг уже посмотрели.) И видео - просмотрим! Посему как интересно, что насчёт моей любимой франшизы скажут уважаемые люди, упомянули ли вообще?)
  14. Раз пошёл такой разговор, покуда я дрых и не успел ответить - вот мои фотки машины с Панорамы за 18 и 19 годы. Машина интересна тем, что у неё лоб ещё не спрямлённый - но признаки модернизации налицо и на лице. В целом после войны модернизация шла по пути улучшения эксплуатационных характеристик - добавлялись более новые/актуальные приборы наблюдения, светотехники (новые танковые фары, ходовые огни, фары ночного вождения), опять же, фальшборта для ЗИП и пресловутое бревно. А так же элементы ходовой (крылья, катки, гусеницы) от Т-10М, планка-волноотбойник на верхней лобовой детали для прохождения бродов да от заляпывания грязью. Кормовой пулемёт в башне заменялся на вентилятор, вроде бы курсовой пулемёт заваривался. Пост у Пашолока в ЖЖ с совсем комплектным послевоенно-модернизированным ИС-2М - всё навесное на месте. Участник побоища под Тернополем: yuripasholok — LiveJournal Чуть похуже сохранность навесного: На финале выпуска: yuripasholok — LiveJournal
  15. Фальшборта добавились после модернизации глубоко послевоенной, по типу ИС-3/Т-10.