BFBC

Пользователи
  • Публикаций

    418
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    7

Весь контент BFBC

  1. Хамство как аргумент? Знакомо. Но прикрути фитилек то. Глупость повторенная дважды умнее не становится. Попробую объяснить по другому: Видиш ли в чем дело - мнение специалиста важно лишь по той причине, что о говорит о предмете в которым разбирается научно и всегда может подтвердить свои тезисы научными фактами. Если же обращатся к научным фактам напрямую, то специалист выпадает как ненужное звено. Да, твой скрин прекрасен - и в чем же отличие вакцинации от вакцины в виде последствий для организма, если вакцинация это введение вакцины? Карл? Давай ты приведеш конкретные цитаты от Водовозова? Личных фантазий на тему не надо, нет. Перепевки Рабиновичем мне не интересны, нет. Давай ты приведеш конкретные примеры, где этим занимался Водовозов? Личных фантазий на тему не надо, нет. Не только. Про публикации в Лансете от разработчиков ты не слышал, нет? Только после 2014? То есть пандемия ни причем, только как один из факторов? А вот до 2014 такого не было? Совсем, совосем? Ну а то что мир, фактически уже в конце века 19 вступил в эру монополистического капитализма ты не вкурсе? Упала прибыль, и не только у него. Ты же писал, что все у крупняка норм, а оказалось все несколько сложнее? Смотреть что с прибылями? А может еще стоит посмотреть, сколько пустых денег напечатано на последние года два и подумать хоть чуть? Может не стоит крупный капитал считать идиотами, не понимающими к чему ведут огромная масса пустых денег? Может стоит посмотреть, что там с военными приготовлениями по всему миру и вспомнить опыт истории - что там было перед Первой мировой войной? А может стоит вообще - посмотреть, что там с нормой прибыли происходит? Картинка антивакцинаторская и прямо скажем - глупая. Но ты не ответил на мой вопрос выше.
  2. Приводи не сомнительную, не стесняйся. У меня для тебя плохие новости - наука не про интересно или нет. И не про личности. Она про факты и только про них. Вот Водовозов опирается исключительно на факты и не забывает приводить источники. Отличный аргумент. Непреклонный. Стальной. Гарантированный. Непререкаемый. Зачем тогда писать глупости? Ссылки на то что на работающую вакцину организм вырабатывает имунный ответ? Любой учебник иммунологии вам поможет. Со ссылками помочь? Гугль, яндекс и даже маил помогут вам. За верой обращайтесь в церковь. Наука она про данные. Зачем мне задаешь этот вопрос? А местный, он уже не капиталист)))? Ну и это, всегда удивляет вот такое вот упрощение, какой то заводик работает, да, а кто то несет серьезные убытки. Даже крупняк. Думаешь нет таких? Ну посмотри что там с прибылью у Аэрофлота. Это только на вскидку. Ну и опять повторюсь - эта пандемия серьезные расходы для бюджета и дополнительный фактор роста социального напряжения. Надо расписывать почему это не может нравится правящим кругам? Разверни тезис, пожалуйста. А то мне показалось, ошибочно наверное, что ты намекаешь на близость мне фашистских идей. Ну вот, еще одна иллюстрация, какое значение имеют звания и регалии. А по новости, вспоминается шутка про дурака и стеклянный половой орган.
  3. То есть подделывать вакцину на заводе? Сильно сомневаюсь. Нужно помнить простую вещь - любая эпидемия капиталисту как кость в горле, посколько для того, что бы присваивать прибавочную стоимость человек должен работать, а не болеть. Кстати, каждый болеющий это расходы для бюджета, т. е. деньги которые уважаемые могли осовоить. Ну вот разработку вакцин еще не успели оптимизировать - повезло. Приди болезнь лет через 10, все было бы гораздо веселее. Собственно грамотные люди с самого начала говорили - перегрузка медицинской системы крайне опасна. Сейчас более 1000 ежедневно только от вируса гибнет, сколько погибает от того, что не может получить нормальную помощь еще только предстоит узнать. Но полная вакцинация необходима - без нее совсем плохо будет.
  4. Мне кажется тут еще имеет значение, где живешь и за счет чего живешь - в деревне, трудом на земле, или в городе ремеслом (условно говоря). В средние века в городах с рождаемостью было очень плохо, не вымирали они только за счет постоянного притока населения из вне. Жизнь в деревне традиционного уклада (имею в виду практически полное отсутствие механизации). Много грубого, не квалифицированного труда, а значит ребенка практически с самого детства можно пристроить к работе. Образовалась новая семья, можно поставить новый дом (конечно не все так просто, но в городе это проблема совсем другого уровня). Жизнь в городе. Труд уже в основном квалифицированный, то есть ребенка нужно вырастить и обучить, какой ни какой доход он начнет получать намного позже, а уж проблема с новым жильем это отдельная песня. Вот и получается, что при росте урбанизации страны при любом строе будет происходить падение рождаемости.
  5. Бытовая логика в вопросах науки, как всегда, приводит в какие то странные места. Если не фантазировать, а обратится к специалистам, то все окажется просто. Вот например: про что именно Гинзбург говорил (тайминг специально не даю - смотрите все, будет интересно). Оказывается речь шла про маркеры имунного ответа на вакцинацию и ни чипы, ни дейлы тут ни причем. А имунный ответ на вакцину вырабатывается, собственно для того ее и делают, и по анализу крови это можно установить. А ситуация была бы смешной, если бы не была такой печальной - особо ловкие граждане, считавшие, что напипали систему, внезапно осознали, что единственные кого они напипали это они сами. Плюс антивакцинаторы получили очередной щелчек по носу (хотя уж им то это не впервой). И вот граждане взвыли. Дано: 1. Капитализм, при котором товаром является вообще все (вот вообще все). 2. Пандемия опасного заболевания, в ходе борьбы с которым (давайте я не буду каждый раз делать дисклаймент, что борются у нас с болезнью рукожопно?) правительство будет принуждать все большие массы населеия к вакцинации. 3. Обширная прослойка людей, настроенная истерически антивакцинаторски. И вот интересно - в подобных условиях, возможно ли, появление подпольного рынка торговли поддельными сертификатми, а так же услуг по вакцинации раковины (ну когда в вакцинационном пункте вакцины колют не человеку, а выливают в раковину)? На данный момент о высокой эффективности Спутника V накопилось столько данных, в том числе от независимых исследователей, в том числе от тех, кто имей негативную информацию устроил бы с ней пиар шоу на весь мир (такое не пропустишь), что говорить о неэффективности Спутника может тот, кто либо совсем не в теме, либо ангажирован. А проблемы у нас в другом - вакцина хорошая, производственные мощности оптимизированы.
  6. Не оправдывая. Вполне возможная реакция, когда человека всерьез достали. Нет. Не возможно. В принцыпе. Это все будет псевдонаучное легкоразоблачаемое словоблудие. В этом главная фишка науки. Кстати, еще древние греки, из особо толковых, просчитали, что Земля круглая. А вот тут крайне интересный момент - с объявления пандемии короновируса все крупные медицинские информ агенства открыли информацию касающуюся кароновируса в бесплатный доступ. Так что найти можно. Но да, это тяжело, и искать придется на английском. А вот тут очень очень интересный вопрос, что за проверка. Крайне сильно похоже на попытку ушлых дельцов наварится на острой теме проталкивая всякое не понятное.
  7. Лекция со слайдами, демонстрирующими всякое интересное, в том числе и действие прививок. Серьезный недостаток - залить то ролик залили, но выложить ссылки, которые Водовозов упоминает забыли. Кстати, к вопросу, кого слушать, кому верить/не верить. В науке ключевую роль играет не личность, а знание. Есть не мало серьезных в прошлом ученых, которые перекинулись во фричество, один Лайнус Полинг чего стоит. У него две честные Нобелевские премии, при этом его таскание с витамином С, чистой воды фричество. Вообще в доказательной медицине мнение специалиста по теме это самый низкий, самый плохой уровень. А все, что выше - исследования, исследования и еще раз исследования. Чем исследование масштабней и чище выполнено, тем оно доказательней. Почему я с самого начала и смотрю Водовозова - он всегда под своими видео дает ссылки и регулярно призывает не верить ему на слово, а идти и читать.
  8. Комменты читаю крайне, крайне редко, в вконтакте, фейстбуке, твиттере меня нет. А можно конкретные примеры? Ну и про эффективность вакцинации - любой может набрать в поисковике "вакциноуправляемые инфекции" и подчерпнуть просто море информации о пользе вакцинации. И да, есть только два способа борьбы с эпидемиями - вакцинация и карантин.
  9. Экономия или деградация торговли: Россияне подсели на «супермаркеты для нищих» Ждем новых роликов про то, что никогда россияне не жили так сытно, как живут сейчас?
  10. У нас есть пример вируса герпеса и не только его, но и полно примеров, когда патогенный микроорганизм не ослобляется и остается все таким же опасным. А где конкретно у него такой подход. Мне действительно интересно.
  11. Я конечно понимаю, что слегка опоздал, но небольшое добавление к ролику про КОВИД. Правительство не просто открыло курорты, оно первую половину года яростно стимулировало внутренний туризм - кэшбэк за поездки внутри России.
  12. Это про кого именно?
  13. Да все то же самое. Это далеко не первая пандемия в истории. И далеко не первый экономический кризис, который, кстати, по факту идет с 2008 года. Связаны ли кризисы с эпидемиями? Несомненно. Только связь совсем не такая, как ты полагаешь. Возьмем самую страшную эпидемию 20 века (а может и всей истории) - эпидемию испанки. Ее страшная результативность во многом обысловлена кризисом, в который общество загнала Первая Мировая. Эпидемии могут вызывать кризисы, а чаще кризисы приводят к эпидемиям. По многим причинам, тут и разрушение механизмов по противостоянию болезням, и ослабление общего иммунитета населения и много чего еще, тема обширна, тем не менее связь есть и она явная (тут под термином кризис я понимаю более масштабное явление, чем экономический кризис). В 2020 году просто присоединился допонительный фактор того, что вирус оказался новым для человеческой популяции, а если ты посмотришь, что происходило раньше в таких случаях, то увидишь, что сейчас мы имеем не худший вариант. Но каков будет прогноз разрешения ситуации напрямую зависит от принимаемых мер, потому как вирус в мире даже рядом не побежден. Страны, понесшие на данный момент самый сравнительно малый урон, что в людях, что в экономике, добились этого исключительно благодаря жестким карантинным мерам - смотри опыт Китая, Вьетнама, Южной Кореи (про Северныю по факту нет информации в связи с закрытостью страны). И можно посмотреть, что происходит/происходило в Индии и Бразилии сейчас, что было в прошлом году в США. Надо понять одну вещь - нет даже шанса на хороший исход, если не разобраться в проблеме. Как в политике можно сколько угодно биться за честные выборы или защищать права меньшинств, жизнь людей не уличшится, так и и тут - можно сколько угодно ратовать за свободу перемещения в условиях заразной болезни, лучше не будет. Хуже - да, лучше - нет. Бороться надо за другое, а для этого нужно понимание проблемы.
  14. Право людей на жизнь и здоровье выше права на свободу перемещения. Есть только два способа победить эпидемию заразной болезни - карантин и вакцинация. На данный момент от короновируса скончалось уже свыше трех с половиной миллионов человек. Это минимальная оценка, сколько умерло по факту еще предстоит узнать. Стоит все же разделять определенные вещи. Карантином, как необходимой мерой, активно пользовался и СССР. А хозяевам жизни было плевать по большому счету на простых людей и при феодализме, и при капитализме в 19 веке и при капитализме в 20 веке.
  15. А про что в двух словах там?
  16. Нет. Я даже представить не могу логическую цепочку, которая из моих слов может привести к такому предложению. Общественные процессы массивны и инертны. Что бы увидеть результат зачастую нужно время. И опыт прошлого раз за разом показывает именно то, о чем я написал выше.
  17. Чем больше основная масса населения будет хотя бы нейтрально относится к любым актам властного беспредела, тем чаще они будут происходит, тем белее наглыми и кровавыми они будут.
  18. Влияет и то и другое, но влияние количества авомобилей вносит значительно больший вклад в проблему пробок, чем развитие инфраструктуры. Этот вопрос уже многократно пережеван. При современном уровне выпуска автомобилей в городе просто необходимо ограничивать число автомобилей для конфортного проживания в нем, иначе захнешся в пробках. Простой пример - автомобилю в среднем просто на одну парковку нужно 6 кв/м. Учитывая что он тебе нужен не просто для стояния на одном месте умножай это число минимум на два. А теперь прикинь, сколько человек может проживать на 12 кв/м земли города учитывая многоэтажное строительство? Многоуровневые парковки? Возможный выход, но за чей счет? Если идем по пути многоуровневых парковок, то получается так - купил автомобиль, купи ему квартиру для проживания в городе, а это может встать заметно дороже самого автомобиля. И это только к вопросу парковок, вопрос пропускной способности дорог еще не брали.
  19. Десять погибших на очистных сооружениях под Таганрогом. Пока похоже на грубое нарушение техники безопастности, а значит вина на руководстве, что допустило подобное отношение. Когда на людей откровенно похер, такое неизбежно будет повторятся. Невидимая рука рынка продолжает свою работу.
  20. Видишь ли в чем дело - мы на форуме, а не в приватном чате. А форум, обычно, читает гораздо больше людей, чем участвует в обсуждении, зачастую даже заметно позже самого обсуждения. У меня самого в свое время мозги на место встали во многом благодаря чтению форумов, где разбирались разные странные и удивительные высказывания, в частности по истории и политике. Таким образом пишу я во многом не тебе, а тем, кто может прочитать странное, написанное тобой, так что едиственный вариант для тебя, что бы я не отвечал на твои посты - не писать глупостей.
  21. В том числе коснулся и вопроса влияния компьютерных игр, фильмов, произведений Гомера (в Илиаде там все жестко и мрачно) и прочего на вероятность подобных событий.
  22. Температура бьет рекорды, и я задумася, что бы подходящее запихать в свои наушники для пользительных здоровью пеших прогулок? хорош для бодрого похода морозным днем. отлично, когда пасмурно и накрапывает мелкий дождик. А что подойдет сейчас? И тут осенило: конечно же.
  23. Ух, как здорово! Как ты мне пояснил в личке - научные рецензируемые журналы уровня Ланцета это фигня фиговая. ВОЗ, самая авторитетная организация по здравоохранению в мире (на всякий случай - лучший не значит хороший, личший значит остальные хуже), вообще наймиты непонятно кого. А что же для тебя достойный источник научной информации? Первые пять ссылок в гугле. Красота. Мои аплодисменты нашей системе высшего образования.
  24. Мне как то в живую рассказывали, что на самом деле деревьев на земле нет, а то что мы называем деревьями это трава. А горы с плоскими вершинами - это пни настоящих, годных деревьев. Я настолько охренел, что даже спорить не стал.
  25. Ты приводи цитаты, где кто либо его отрицал. Не стесняйся.