BFBC

Пользователи
  • Публикаций

    179
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    2

BFBC стал победителем дня 14 ноября

BFBC имел наиболее популярный контент!

Репутация

66 Уважаемый

Информация о BFBC

  • Звание
    Продвинутый пользователь
  • День рождения

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    38
  • О себе
    бухгалтер
  • Откуда
  1. Новости бизнес инициатив в законотворчестве: Бизнес хочет вывести незаконное предпринимательство и мелкое мошенничество из состава преступлений.
  2. А вот тут я в пылу дискуссии сам не заметил, как дошел до взаимоисключающих параграфов. Глупость с моей стороны. Данный пост прошу считать недействительным, потому как я сам не понял чему и про что отвечаю.
  3. Если ты про обсуждение на прошлой странице, то там я твою мысль понял, и не спорю с ней (про то как надо работать с людьми). Просто разные вещи надо различать.
  4. Вот отработал гражданин без дураков тяжело и за скотски малую плату, пришел домой и решил расслабится самым простым и доступным способом - алкоголем и громкой музыкой. И тут приходит к нему кто то и предъявляет о том что ему завтра рано на смену и вообще у него жена беременная, ей отдыхать надо, и что он ему спать ни когда не мешал. В общем все о примате общего над личным.
  5. А у нас вроде этим то же занимались. А да, специалисты с самого начала говорили, что это в деле предовращения распространения болезни пустая работа. Там связь, мягко говоря, более твердая и проверенная.
  6. Естественно. Но это то немногое, на что простой человек может повлиять здесь и сейчас. В Китае был карантин, и только ленивый не оттоптался, на том, что у нас вместо него ввели порнографию в виде самоизоляции. Но и обязательное ношение масок в Китае то же было. Я выше давал ссылку на статистику по грипу на сайте ВОЗ, по Китаю интересные цифры. В памяти упорно всплывал (и всплывает) термин "вредительство". Тут надо не только их. И подобные проблемы не только у России. То, что мир, за редким исключением, показал свою полную беззщитность перед действительно опасной эпидемией, вроде Эболы, которая научится передаваться воздушно-капельным путем (шанс на что не нулевой), я писал (цитируя Водовозова и нетолько его) несколько страниц назад. Из тех специалистов выступающих за ношение масок, кого я слышал, нет ни кого кто говорил только о масочном режим, как о решающем факторе, влияющем на распространение болезни. Всегда речь в первую очередь о состоянии медицины в государстве.
  7. Дистант навсегда? Олег Комолов, интервью с Натальей Геннадиевной Яковлевой, кандидатом экономических наук, ведущим научным сотрудником Научно-образовательного центра современных марксистских исследований МГУ имени М.В. Ломоносова (вот даже и не знал, что такой центр есть).
  8. Но не в условиях текущей пандемии. Так же как и комплекс других мер.
  9. У них крайне богатая история практики в своих, крайне спецефических и сильно отличных от наших, условиях.
  10. У меня в последнее время все сильнее ощущение, что для того, чтобы толком и полно разобраться с опытом Китая, нужно учить китайский.
  11. Хорошо. Понял, про что ты. Надо подумать.
  12. Если все правильно делать, и нетолько с масками (нужен комплекс), помогает хорошо, Китай тому примером. (Хирурги во время операций оперируемого тоже своей условнопатогенной флорой не заражают, правильно одетых масок хватает.) Ну вот среди антимасочников да, ситуация такая, агрятся на путинские намордики и на этом пар и выходит. И возьмем, к примеру, Таганая, ролик, которого я приводил выше, там масочный режим только одна из поднятых тем, и основные претензии там к политике властей, гробящих систему здравоохранения. Просто по определенным причинам только пункт про маски и раскручивается в данной ветке. А вот верно. Если бы действительно нужно было твердое соблюдение масочного режима, власти бы действовали по другому. Ок, понял.
  13. Тогда посоветуй кого читать. С этим, я думаю, никто спорить не будет. Вот только нигде я подобного не писал. И этим не занимался. Ок, понял.
  14. Ок, разверни. Я не ради спора.
  15. Раз сразу два человека написало, значит неправильно передал свою мысль (бывает со мной такое). Я немного про другое, про то, насколько распространено хождение народа без масок, что раз даже подобные случаи в СМИ стали попадать. На одного агрессивного мудака всегда наберется толпа народа, которые просто тихо игнорируют правила. Принцип айсберга - если явно увидели кончик, торчащий над водой, значит под водой сто процентов существует огромная глыба. Ну а то, что проблема масочного режима хороший лакмус состояния общественного здоровья (уровня агрессии, готовности действовать во благо других, доверия научной информации) писал еще на прошлых страницах. При таком настрое в обществе пропагандировать примат общественных интересов над личными, а марксизм он, насколько я понимаю, во многом про это, задача проблемная. Надо как то пробивать броню тупого эгоизма.