Анонимный_источник

Спасибо. Да, это интересовало.

Я имею в виду в какие государства в основном мигрируют.

А куда у вас идет трудовая миграция, не внутри страны(Москва, Питер), а заграницу?

Та вообще без проблем. Необязательно в фашизм для этого даже. Берешь ты такой и грабишь только напрямую 20% суши, еще 50% где-то ненапрямую, а 30% - это твои конкуренты, и все у тебя будет норм и у рабочего класса будет рост зп крайне быстрый(с низкого уровня), и капиталисты будут в шоколаде, феодалов можешь сюда засунуть и рабовладельцев,если есть желание, и у всех будет счастье. Для этого нужно быть хотя бы Великобританией конца 19-го, первой пол 20го века.Много таких Британий в истории было?

Года то ли 4, толи 5 назад попадался мне. Слишком поверхностный взгляд на многие темы и рассчитан на малознакомых с историей как таковой. Мелькают новомодные на постсоветских истфаках концепции типа "осевого времени" и преувеличение субъективного фактора, в основном или юзает цивилизационку и/или косит под школу анналов относительно периодов до начала раннего нового времени. Ну и порой слишком упрощает и некритически относится к источникам. (Данная инфа верна на период 2015-2016го года, сейчас хз как он) Например ролики по Китаю зачастую у него имеют массу косяков, про Византию, про Британские темные века и т.п.

Борис Витальевич, а если я допустим живу на Сейшелах и даю советы гражданам Чада по нарушению их конст строя и прочих подобных вещей, я так же себе срок выговорю? Просто интересно как это при советах гражданам других государств работает.

Кому продался Жан Жорес?

Вот кстати да, если решил участвовать в такой авантюре, которая дискредитирует тебя по понятным причинам в глазах прочих левых, да и просто рядовых граждан, имей совесть хотя бы победить.

"Мы повторяем по второму-третьему кругу одни и те же аргументы"(с.)

Много знакомых и друзей по семейной линии там в разных городах, половина группы с которой на курсы хожу была, сами китайцы знакомые много чего рассказывают, плюс в интернете часто с китайцами общаюсь(спасибо вичату) и т.п., да и не разведав поедешь в другую страну? Забыл про проблему с экологией, но она не такая как обычно представляется, есть н-ное число районов адски загрязненных где дышать трудно, например окрестности Пекина, некоторые города в центре и на побережье, причем размер города и кол-во предприятий тут не ключевое, а есть большинство других в которых с экологией все вполне себе, опять же слишком сильная градация, тот же Шанхай в 2 раза больше Пекина по населению и предприятий там побольше, но при этом по экологии несравнимо.

Потому что в Китае с забастовками и жалобами на работодателя все вполне себе. На китайских предприятиях все по-разному, причем зависит не только от место в производственной цепочке, тем не менее условия ежегодно улучшаются(причем под ежегодно, имею в виду что между Китаем 2008 и Китаем 2013, или 2018 огромная разница, не говоря уж про 90-е), и по параметрам зп/продолжительность рабочего дня/условия труда у нас в Украине похуже(с социалкой например у нас до недавних реформ было лучше, после принятия законов скорее всего будет хуже). Хуже всего наверно это с бедными деревнями, где предприятия размещают, но обычно плохие условия там держатся от 5 до 10 лет, во многом зависит от забастовок и действий властей, ну и сами деревни внезапно перерастают в города и поднимают благосостояние. Есть проблемы которые общие во всех отраслях и сферах - отсутствие отпусков кроме как по праздникам, причем не важно кем ты работаешь, но при этом праздников достаточно много и в итоге все равно по количеству выходных в год не на много отстает от Украины в среднем. Другая проблема это медицина, она платная и жутко дорогая, в Китае вообще все копейки стоит, но медицина и жилье(другая проблема) невероятно дорогие, а бесплатная развивается только в последнее время. Цены на жилье и аренду очень сильно от города опять же зависят, в Шанхае ниже 700-800 баксов в месяц что-то найти трудно, в городах Гуаньдуна примерно на том же уровне, в некоторых дороже. Что касается статьи то слишком много натянутого и раздутого, особенно учитывая что это предприятие выведенное зарубеж.

Не пробывал, я на зиму список составляю т.к. сейчас времени нет. Добавил то что ты скинул.

Уже статью можно не читать.

Вейтлинг передает привет из 1837го!

Спасибо, Тухачевского это вроде даже читал когда-то, надо освежить, а на счет современных? Явно ж у американцев информации после Вьетнама, Ирака, Ливии и т.п. было уйма как про партизанские действия, так и про контрмеры? Ну и стоит ли Мао про партизанскую войну читать?

Борис Витальевич, что можно почитать по истории партизанской/антипартизанской войны?

Есть версия что за выпендрежь(вот ща как устрою переворот! Как тут неотреогировать учитывая его связи в армии) и неприкрытые угрозы некоторым олигархам и их интересам(еще версия что сам он финансировался Гусинским). Думаю за желание стать Наполеоном.

Кстати вполне могут в истории, но речь не про это. Я не про себя говорю. И да, ты опять же рассуждаешь с точки зрения формационки, а это марксистская тема. Соцдемы могут говорить про перерастание капитализма в социализм, плюс уход в относительность могут и про социализм при капитализме. (имеется в виду относительно равное распределение, при кап. отношениях в производстве)

Скорее то что социализм возможен при капитализме, если смотреть с марксистских позиций то это бред, но были социалисты-утописты, которые это вполне сочетали, были лассальянцы, анархисты разных сортов, ревизионисты(пересмотр положений марксизма как токового, тип вот смотрите лучше становится, мб...) оппортунисты, та же самая соц-демократия которую Ленин крыл и т.п., и у них да, все норм, ноль противоречий. С другой стороны, если мы марксисты, то для нас это игра на руку капиталу, т.к. формации и их смена, противоречие между трудом и капиталом, которые не могут просто так взять и исчезнуть, не говоря уж про нежелание правящего класса терять свои позиции, но ведь окружающие то в основном не марксисты и всех этих тонкостей не выкупают, а тут смотрите соц.демократы у власти, значит социалисты, значит это социализм - когда меньше соц неравенство и т.п.

Нет не сработает, посторонние люди такие видят "Как на самом деле живется в Японии"(или как-то иначе сформулированное название) и думают "Хмм, интересно о чем там"(сразу вспоминают аниме, самоубийства, хентай и хайтек, ведь рил не понимают откуда все эти роботы взялись и чем оплачены, почему бы и не посмотреть хоть и неизвестный тип), а тут "Дудь. Колыма про Королева" (или типа того) и сразу другие ассоциации, сразу понятно один из тех сотен кто раскритиковал, нафиг его смотреть(или лучше: нафиг ИМЕННО его смотреть), еще и левак, наверняка будет рассказывать как круто при совке жилось и оправдываться. Тут у каждого свое. Мне(говорю за себя) например этого опыта уровня "когда советские войска входили на Украину местное население загребали в армию, выдавали булыжник и кирпич и слали на убой на немцев" хватает, или "вся сов статистика по всем вопросам с 30-х годов до 80-х - УГ т.к. нули дописывали на предприятиях, в министерствах и т.п. для получения лучшего пропагандистского эффекта было-стало", если же другим нет, я им завидую. Спасибо) Ну Циник, Джек и т.п. выбирали свою нишу и шли в этом направлении, а Егор начинал сначала со стебов над либералами, потом неплохой экскурс в перестроечные и постперестроечные годы(Тальков, Говорухин, Невзоров и т.п.), потом перешел на более серьезные темы, как с Кореей было, Чехословакией и т.п., короче у него трудно выделить "Я делаю это, делаю именно это, и буду именно это делать" как у того же Джека и Циника. Сейчас на постсоветском пространстве смотрят именно по сторонам Японии, Кореи, КНР, Тайваня, Сингапура, Западной Европы, США, Канады, Австралии и Новой Зеландии(вроде весь топ перечислил), а не в прошлое. Так что имхо, в плане эффекта раскрытие этих тем посильнее будет, причем интересует не далекий 19 век(зачастую обывателю начхать и на работорговлю, и на пауперизм, и на колонии, и 16часовой рабочий день в то время) >, а 20й век, иногда даже его вторая половина вполне интересен. Плюс сильный удар по американской мечте. Ну я ж говорю, имхо, я так вижу, аргументы какие-никакие в пользу своей позиции вроде привел.

Ролик про современную Японию который он год+ как обещает был бы гораздо полезнее, в том числе и левым для пропаганды, и нелевым для снятия розовых очков(На темы про Гулаг и Колыму срабатывает рефлес "коммуняцкер чего его слушать!Оправдывайтесь!").Вместо этого он подсел на хайповую в левых кругах тему(еще бы Чернобыль разбирать начал годика на 2) опять же считаю из-за стабильного профита как СМ, иначе это выглядит как толковый судострой от которого многое зависит, бросает свое дело и идет копать картошку в пустыне.

Имею в виду "фильм" Дудя, думал очевидно. Без малого полгода разбирается 2х часовой фильм ориентированный на МД, видео выходит раз в 3-4 недели на один миф, при том что я например каждый день 5-6 минимум новых слышу (или переиначенных старых), и не думаю что мне одному так повезло. Следовательно будет диалог "Аааа Королева репрессировали!!-Дык так то и так то.- А, а Кондратьева?!-Дык так то так то. - А, а Вавилова? -Дык так-то так-то.-А, Преображенского.-Дык он троцкист так-то так-то. - Ой все, ты всех уважаемых людей опустишь или А, а [вставить имя]?". Спрашивается какой КПД у такой деятельности? БВ например брал обширные темы в роликах у ДЮ в 2014-2015м году и их разбирал так чтобы такие мелкий вопросы отпадали, например про ту же генетику, Вавилова и Лысенко, а тут чисто из пушки по воробьям, для тех кто уже давно левый и взглядов менять не будет.

Подкол не удался, последнее что в духе батла смотрел это БВ-Попов. Это очень натянуто и надеюсь ошибаюсь, но создается впечатление что он разбирает дудя т.к. хайпово в широкой левой среде и дает стабильный заработок, как СМ с их видосами.

Или социализм как его видит та самая знаменитая европейская социал-демократия с Бернштейнами, Каутскими и поддержкой собственных правительств в первую мировую.

Он уже поднадоел с разбором Дудя. Аудитория Дудя его не смотрит и смотреть не будет, для кого он это делает? Для левых никаких открытий нет, а проблем посерьезнее навалом, чем 80-90летней давности события мифологизированные лет 35-40 назад.