Анонимный_источник

Пользователи
  • Публикаций

    332
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    9

Весь контент Анонимный_источник

  1. Спасибо. Да, это интересовало.
  2. Я имею в виду в какие государства в основном мигрируют.
  3. А куда у вас идет трудовая миграция, не внутри страны(Москва, Питер), а заграницу?
  4. Та вообще без проблем. Необязательно в фашизм для этого даже. Берешь ты такой и грабишь только напрямую 20% суши, еще 50% где-то ненапрямую, а 30% - это твои конкуренты, и все у тебя будет норм и у рабочего класса будет рост зп крайне быстрый(с низкого уровня), и капиталисты будут в шоколаде, феодалов можешь сюда засунуть и рабовладельцев,если есть желание, и у всех будет счастье. Для этого нужно быть хотя бы Великобританией конца 19-го, первой пол 20го века.Много таких Британий в истории было?
  5. Года то ли 4, толи 5 назад попадался мне. Слишком поверхностный взгляд на многие темы и рассчитан на малознакомых с историей как таковой. Мелькают новомодные на постсоветских истфаках концепции типа "осевого времени" и преувеличение субъективного фактора, в основном или юзает цивилизационку и/или косит под школу анналов относительно периодов до начала раннего нового времени. Ну и порой слишком упрощает и некритически относится к источникам. (Данная инфа верна на период 2015-2016го года, сейчас хз как он) Например ролики по Китаю зачастую у него имеют массу косяков, про Византию, про Британские темные века и т.п.
  6. Борис Витальевич, а если я допустим живу на Сейшелах и даю советы гражданам Чада по нарушению их конст строя и прочих подобных вещей, я так же себе срок выговорю? Просто интересно как это при советах гражданам других государств работает.
  7. Кому продался Жан Жорес?
  8. Вот кстати да, если решил участвовать в такой авантюре, которая дискредитирует тебя по понятным причинам в глазах прочих левых, да и просто рядовых граждан, имей совесть хотя бы победить.
  9. "Мы повторяем по второму-третьему кругу одни и те же аргументы"(с.)
  10. Много знакомых и друзей по семейной линии там в разных городах, половина группы с которой на курсы хожу была, сами китайцы знакомые много чего рассказывают, плюс в интернете часто с китайцами общаюсь(спасибо вичату) и т.п., да и не разведав поедешь в другую страну? Забыл про проблему с экологией, но она не такая как обычно представляется, есть н-ное число районов адски загрязненных где дышать трудно, например окрестности Пекина, некоторые города в центре и на побережье, причем размер города и кол-во предприятий тут не ключевое, а есть большинство других в которых с экологией все вполне себе, опять же слишком сильная градация, тот же Шанхай в 2 раза больше Пекина по населению и предприятий там побольше, но при этом по экологии несравнимо.
  11. Потому что в Китае с забастовками и жалобами на работодателя все вполне себе. На китайских предприятиях все по-разному, причем зависит не только от место в производственной цепочке, тем не менее условия ежегодно улучшаются(причем под ежегодно, имею в виду что между Китаем 2008 и Китаем 2013, или 2018 огромная разница, не говоря уж про 90-е), и по параметрам зп/продолжительность рабочего дня/условия труда у нас в Украине похуже(с социалкой например у нас до недавних реформ было лучше, после принятия законов скорее всего будет хуже). Хуже всего наверно это с бедными деревнями, где предприятия размещают, но обычно плохие условия там держатся от 5 до 10 лет, во многом зависит от забастовок и действий властей, ну и сами деревни внезапно перерастают в города и поднимают благосостояние. Есть проблемы которые общие во всех отраслях и сферах - отсутствие отпусков кроме как по праздникам, причем не важно кем ты работаешь, но при этом праздников достаточно много и в итоге все равно по количеству выходных в год не на много отстает от Украины в среднем. Другая проблема это медицина, она платная и жутко дорогая, в Китае вообще все копейки стоит, но медицина и жилье(другая проблема) невероятно дорогие, а бесплатная развивается только в последнее время. Цены на жилье и аренду очень сильно от города опять же зависят, в Шанхае ниже 700-800 баксов в месяц что-то найти трудно, в городах Гуаньдуна примерно на том же уровне, в некоторых дороже. Что касается статьи то слишком много натянутого и раздутого, особенно учитывая что это предприятие выведенное зарубеж.
  12. Не пробывал, я на зиму список составляю т.к. сейчас времени нет. Добавил то что ты скинул.
  13. Уже статью можно не читать.
  14. Вейтлинг передает привет из 1837го!
  15. Спасибо, Тухачевского это вроде даже читал когда-то, надо освежить, а на счет современных? Явно ж у американцев информации после Вьетнама, Ирака, Ливии и т.п. было уйма как про партизанские действия, так и про контрмеры? Ну и стоит ли Мао про партизанскую войну читать?
  16. Борис Витальевич, что можно почитать по истории партизанской/антипартизанской войны?
  17. Есть версия что за выпендрежь(вот ща как устрою переворот! Как тут неотреогировать учитывая его связи в армии) и неприкрытые угрозы некоторым олигархам и их интересам(еще версия что сам он финансировался Гусинским). Думаю за желание стать Наполеоном.
  18. Кстати вполне могут в истории, но речь не про это. Я не про себя говорю. И да, ты опять же рассуждаешь с точки зрения формационки, а это марксистская тема. Соцдемы могут говорить про перерастание капитализма в социализм, плюс уход в относительность могут и про социализм при капитализме. (имеется в виду относительно равное распределение, при кап. отношениях в производстве)
  19. Скорее то что социализм возможен при капитализме, если смотреть с марксистских позиций то это бред, но были социалисты-утописты, которые это вполне сочетали, были лассальянцы, анархисты разных сортов, ревизионисты(пересмотр положений марксизма как токового, тип вот смотрите лучше становится, мб...) оппортунисты, та же самая соц-демократия которую Ленин крыл и т.п., и у них да, все норм, ноль противоречий. С другой стороны, если мы марксисты, то для нас это игра на руку капиталу, т.к. формации и их смена, противоречие между трудом и капиталом, которые не могут просто так взять и исчезнуть, не говоря уж про нежелание правящего класса терять свои позиции, но ведь окружающие то в основном не марксисты и всех этих тонкостей не выкупают, а тут смотрите соц.демократы у власти, значит социалисты, значит это социализм - когда меньше соц неравенство и т.п.
  20. Нет не сработает, посторонние люди такие видят "Как на самом деле живется в Японии"(или как-то иначе сформулированное название) и думают "Хмм, интересно о чем там"(сразу вспоминают аниме, самоубийства, хентай и хайтек, ведь рил не понимают откуда все эти роботы взялись и чем оплачены, почему бы и не посмотреть хоть и неизвестный тип), а тут "Дудь. Колыма про Королева" (или типа того) и сразу другие ассоциации, сразу понятно один из тех сотен кто раскритиковал, нафиг его смотреть(или лучше: нафиг ИМЕННО его смотреть), еще и левак, наверняка будет рассказывать как круто при совке жилось и оправдываться. Тут у каждого свое. Мне(говорю за себя) например этого опыта уровня "когда советские войска входили на Украину местное население загребали в армию, выдавали булыжник и кирпич и слали на убой на немцев" хватает, или "вся сов статистика по всем вопросам с 30-х годов до 80-х - УГ т.к. нули дописывали на предприятиях, в министерствах и т.п. для получения лучшего пропагандистского эффекта было-стало", если же другим нет, я им завидую. Спасибо) Ну Циник, Джек и т.п. выбирали свою нишу и шли в этом направлении, а Егор начинал сначала со стебов над либералами, потом неплохой экскурс в перестроечные и постперестроечные годы(Тальков, Говорухин, Невзоров и т.п.), потом перешел на более серьезные темы, как с Кореей было, Чехословакией и т.п., короче у него трудно выделить "Я делаю это, делаю именно это, и буду именно это делать" как у того же Джека и Циника. Сейчас на постсоветском пространстве смотрят именно по сторонам Японии, Кореи, КНР, Тайваня, Сингапура, Западной Европы, США, Канады, Австралии и Новой Зеландии(вроде весь топ перечислил), а не в прошлое. Так что имхо, в плане эффекта раскрытие этих тем посильнее будет, причем интересует не далекий 19 век(зачастую обывателю начхать и на работорговлю, и на пауперизм, и на колонии, и 16часовой рабочий день в то время) >, а 20й век, иногда даже его вторая половина вполне интересен. Плюс сильный удар по американской мечте. Ну я ж говорю, имхо, я так вижу, аргументы какие-никакие в пользу своей позиции вроде привел.
  21. Ролик про современную Японию который он год+ как обещает был бы гораздо полезнее, в том числе и левым для пропаганды, и нелевым для снятия розовых очков(На темы про Гулаг и Колыму срабатывает рефлес "коммуняцкер чего его слушать!Оправдывайтесь!").Вместо этого он подсел на хайповую в левых кругах тему(еще бы Чернобыль разбирать начал годика на 2) опять же считаю из-за стабильного профита как СМ, иначе это выглядит как толковый судострой от которого многое зависит, бросает свое дело и идет копать картошку в пустыне.
  22. Имею в виду "фильм" Дудя, думал очевидно. Без малого полгода разбирается 2х часовой фильм ориентированный на МД, видео выходит раз в 3-4 недели на один миф, при том что я например каждый день 5-6 минимум новых слышу (или переиначенных старых), и не думаю что мне одному так повезло. Следовательно будет диалог "Аааа Королева репрессировали!!-Дык так то и так то.- А, а Кондратьева?!-Дык так то так то. - А, а Вавилова? -Дык так-то так-то.-А, Преображенского.-Дык он троцкист так-то так-то. - Ой все, ты всех уважаемых людей опустишь или А, а [вставить имя]?". Спрашивается какой КПД у такой деятельности? БВ например брал обширные темы в роликах у ДЮ в 2014-2015м году и их разбирал так чтобы такие мелкий вопросы отпадали, например про ту же генетику, Вавилова и Лысенко, а тут чисто из пушки по воробьям, для тех кто уже давно левый и взглядов менять не будет.
  23. Подкол не удался, последнее что в духе батла смотрел это БВ-Попов. Это очень натянуто и надеюсь ошибаюсь, но создается впечатление что он разбирает дудя т.к. хайпово в широкой левой среде и дает стабильный заработок, как СМ с их видосами.
  24. Или социализм как его видит та самая знаменитая европейская социал-демократия с Бернштейнами, Каутскими и поддержкой собственных правительств в первую мировую.
  25. Он уже поднадоел с разбором Дудя. Аудитория Дудя его не смотрит и смотреть не будет, для кого он это делает? Для левых никаких открытий нет, а проблем посерьезнее навалом, чем 80-90летней давности события мифологизированные лет 35-40 назад.