Виктор К.

Пользователи
  • Публикаций

    44
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Виктор К.

  1. При повышении накала (а при нынешнем положении дел в мире по-другому вряд ли и быть может) - будет нарастать. Да, и этим тоже будет пользоваться в том числе и пропаганда противника. Поэтому, начиная с некоторого накала, у людей собирают личные радиоприемники. На мой взгляд, основная причина - низкий уровень профессионализма. Душу - прогрессу, руки - труду, а доверие - никому.
  2. Больше все еще есть куда (количеством дел, номенклатурой составов, тяжестью приговоров). Покуда идут боевые действия (хоть война, хоть СВО) вероятность встретить такой источник стремится к нулю. Она и без того не велика, а с боевыми действиями и подавно. Вот уж чему быть, того не миновать, а чему не быть, того и не бывать. У меня такого списка нет. Если когда-нибудь возглавлю политико-пропагандистский отдел местного кружка любителей информатики, тогда займусь составлением списка а так же инструкции, как отличать. А пока лишь выразил оценочное суждение о принадлежности канала, ссылка на который здесь появляется регулярно. И то только для тех, кто этого не видит сам.
  3. Нет, скорее уж наоборот. Тут мне тоже непонятно. Мои познания и навыки работы с источниками слишком слабы, чтобы ввязываться в сравнения текущего СВО с объявленной Англо-бурской или более близкой нам и (кажется) необъявленной Советско-финской. Это было бы интересно (хотя бы даже перечитать все оперсводки штаба Ленинградского военного округа из газеты Правда 1939-1940, чтобы наложить освещение в СМИ на сами действия), но восполнять пробелы сейчас нет никакой возможности. Да и смысла (кроме удовлетворения любопытства) в этом нет. У меня нет стройной теории, а на дилетантский умозрительный взгляд, где-то и при каких-то параметрах дальнейшей эскалации и повышения масштаба и вовлеченности будут и ужесточения (в т.ч. цензуры). Ведь в этом был смысл изначального моего утверждения: Боевые действия => цензура и пропаганда со всех сторон. Низкий накал => мало цензуры и пропаганды. Выше накал => больше ужесточений. Термин СВО пока и устоявшимся-то не стал (возможно, и не станет), так что я пока и изобретать стройную классификацию, пожалуй, не буду. Тем более что, если объявлять войну или нет - еще понятно на что влияет, то на что влияет как называть - понятно не до конца. У кого? У меня претензий нет, я лишь призываю к осторожности. Не тех, кто репостит (они сами знают, для чего это делают), а тех, кто мимо проходит почитать, а в силу возраста, возможно, еще не очень отличает, где еще нет хитрых пропагандистских воздействий, а где они уже есть. Риторические же вопросы, при всем уважении, оставлю без ответа.
  4. Война от СВО отличается только масштабом и степенью вовлечения. Будет война - и меры другие будут, в т.ч. и цензуры. Предложить ничего не смогу (был агрегатор новостей у Яндекса и тот закрылся). Хорошо бы, чтобы фактов побольше, тенденциозности подборки поменьше, чтобы ссылки на источники и прямая речь были, а эмоций, т.н. анализа, интерпретаций и прочего ля-ля не было вовсе. Но таких новостных нет, так что остается с миру по нитке. А читая, и уж тем более распространяя откровенно ипсошные каналы, надо помнить о том, кто и зачем их ведет.
  5. Я не могу ничего предложить. Могут ли быть объективные источники во время боевых действий? Либо одной стороны пропаганда, либо другой.
  6. Танк-то настоящий, однако ж, не очень понятно, когда и где это снято. Но отрадно, что докладали. Я объективно не могу это проверить. Догадываюсь, что с производством (особенно в его количественной части) у нас не все хорошо, и это может быть правдой. Но пропагандистская направленность канала очевидна со всеми вытекающими (безотносительно того, правда, только правда и ничего кроме правды в этом конкретном посте или нет). Кроме откровенно ипсошных каналов разве больше нет источников, зачем именно его раз за разом постить?
  7. Хороший ипсошный канал.
  8. По-моему, по сравнению с главными вопросами это настолько незначительно, что непонятно, зачем вообще сегодня про это думать? Впрочем, это-то понятно: для того эта тема и педалируется, чтобы все поделились на "за" и "против", и не вспоминали о главных вопросах (например, частной собственности на средства производства).
  9. Ссылку-то я сразу прочитал, там речь про право на саму жизнь, это уж точно общее право всех, а не только меньшинств, потому и вопрос появился. Пример с однополыми браками понятен. Проблема есть, как ее решать, мне до конца непонятно, но навязывать большинству, ломая всех через колено - как-то тоже не очень "демократично" получается. А еще есть примеры?
  10. Можно пару примеров таких интересов меньшинств, которые требуют отдельной защиты? (желательно, объективных интересов)
  11. Тогда уж против червяка, всё ж калибры разные.
  12. Вот бы еще перед отправкой к нам итальянский лакшери-кроссовер набивался до крышки в соседней Франции дефицитными нынче у нас лекарствами тамошнего производства.
  13. Да, два синих цыплёнка, банка шпротов и полкило огурцов с той фотки выше ослепляют. А Ленин, видимо, и вовсе на Роллс-Ройсе ездил, пока страна доедала последнее известно что.
  14. За дворами московских многоэтажек есть школа, а около нее Т-образный перекресток дворовых проездов. И каждое утро можно наблюдать изряднейшую картину способности сегодняшних масс к низовой самоорганизации: встанут три барона (или барана, как правильно?) с трех сторон и никак не могут решить, кто же кого пропустить должен. Где уж тут нынче новый взять - непонятно.
  15. А с этим-то что не так? (безотносительно происходящего) Так, например, говорила моя бабушка: було[ш]ная, до[жь]жи (дожди), д[ь]вери, с Укрáины, М[а]сква, пил[ю]т - это всего лишь что-то вроде старомосковского произношения. Неужто это теперь действительно воспринимается оскорбительно? В Вологде говорили по-другому и на Кубани (на?!) по-другому. Если немец (германец? дер дойч?) скажет "Русланд" - вроде он еще не обзывается.
  16. Что это, шаблон-матрица для выработки собственных аргументов из материалов заседания вашего МД? Лучше такое не использовать, а то получится, что аргументы начнут напоминать переодевшихся радикальных феминисток. Уже начинают!
  17. Заманчиво, но мои ровесники обычно не ходят по такие важные советы на ресурсы, а с бутылкой водки направляются к другу, такому же ретрограду как и они сами. Советчики-то на этих ресурсах могут оказаться младше, жизненного багажа у них может оказаться меньше, да и просто не совпасть целевая аудитория, ведь один и тот же рецепт не подойдет всем. Что малахольному хорошо, то токсично-маскулинному - смерть. ? Но я все-таки вспомнил, где действительно права мужчин нарушены: женщинам на первенство мира по шахматам в общую категорию заявиться можно, а мужчинам в женскую - нельзя (а отдельной мужской-то и нет)! Это ли не безобразие?! P.S. Как бы не пришлось в полной мере насладиться здоровым общением в мужской компании на свежем воздухе, позабыв на некоторое время о всех этих опасностях матриархата.
  18. Это где ж такие немощные мужчины, нуждающиеся в особой и отдельной защите своих прав? Марксизм мужского движения - это вообще какой-то оксюморон. Про что-то такое писал известный классик: Не тратьте слова на братство мужчин. Братство рабочих - и никаких прочих!
  19. К сожалению, похоже, что не займет. А всё игрухи-игрулечки виноваты (отвлечения + слабая физуха)!
  20. Родитель хочет, чтобы дети ели котлету вперед конфеты. А чтобы игры что-то в детях развивали. Психически здоровые взрослые могут в любую лабуду играть, им уже ничего не сделается, а детство - пора становления, а даже на главное (учеба, физкультура/кружки/секции, дружба/общение) времени не хватает. Потому хочется и книги подсовывать полезные, и кино лучшее, а игры подпихивать - с упором на развитие. А еще ведь есть и музыка, с которой надо познакомить, и живопись - когда уж тут распыляться на всякий шлак. Компьютерные игры мощный стимул (для детей), хочется этим педагогическим инструментом распорядиться с мудростью. Запрещать и не пущать - неправильно, правильно - направлять. Есть ведь и пользы, например, такие (из практики): - Бывает так, что ребенок (младшие классы) расфокусирован, домашку не делает, балуется и т.д (а времени мало - сегодня еще в секцию идти и т.д.). Можно без толку до вечера воевать с ним, а можно сделать так: "делай все дела и час играй" - это расчудесным образом работало много раз; - По возможности игры должны быть на английском, дети оттуда слов и фраз нахватываются, вопросы задают: а что значит это, а что значит то; А чтобы тут дальше не оффтопить:
  21. Товарищи, может, попробуем составить список полезных (с точки зрения пищи для ума) и интересных детям игр, и чем они хороши? Сам я, к сожалению, играл во что-то давно, потому только динозавровое и могу вспомнить: + Centrurion: Defender of Rome - пробудил когда-то интерес и к Риму, и к военщине и к Средиземноморью вообще (на уроках истории и географии это были любимые темы); + SWAT2 и Riot Police - интерес к полицейской службе, подготовке, средствам, тактике; + Авиасимуляторы типа SU25, F117 и т.д. - авиация и все с ней связанное; + SimCity, SimTower, Transport Tycoon - строительно-экономические симуляторы; + Civilization - были полезны в первую очередь английским языком. Было ничего не понятно, но очень интересно, поэтому играть приходилось с толстым англо-русским словарём наперевес, благо, оно пошаговое и никуда не торопит; + Блицкриг - история ВОВ и военщина вообще. А чего есть такого же полезного посовременнее, кто знает?
  22. Когда дети и кредиты, с непримиримой борьбой придется обождать, придется как-то встраиваться. Тут скорее речь была о том, что "быть с этим можно точно так же" = иногда просто никак, защититься от всего невозможно (известно чем березу не перешибить, каким бы толстым оно ни казалось в руке). Делаешь, что должен, и будь, что будет. А если дети и кредиты, то см. выше. ?
  23. С одной стороны, не очень понятен смысл давления, если голосование уже произошло. С другой, если проголосовавших так, как не нравится тем, кто решил надавить, много - то как на них на всех надавить? А, если мало, то кому они интересны? Как бы то ни было, а быть с этим можно точно так же, как и сейчас в любом варианте давления: чтобы заставить тебя заключить или не заключать договор, так или эдак свидетельствовать (или нет) в суде, где твои данные произносят во всеуслышание - а там-то страсти бывают почище голосований и т.д.
  24. Электронные-то должны быть не счетчики, а реестр, где будет написано, кто и за кого - проверяй на здоровье!