науГАД

Пользователи
  • Публикаций

    43
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

науГАД стал победителем дня 12 июня

науГАД имел наиболее популярный контент!

Репутация

9 Нейтрально

Информация о науГАД

  • Звание
    Новичок
  • День рождения

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    42
  • О себе
    работаю помаленьку
  • Откуда
  1. Хотел разместить в другой теме, но, подумав, решил, что эта подходит больше. Ну наконец то,а мы уж и не чаяли. Где получить вид на жительство?
  2. Конечно, буду. Они оба глупы,только по разному. Вот именно из за их глупости такая ответственная миссия на них и возложена, умным людям такое не по плечу.
  3. Извини,Борис Витальевич, был невнимателен, хотя наличие ума у обоих персонажей весьма сомнительно,просто один из них маскируется, но не очень то умело.
  4. Чего? Блин, да такое чувство , что его в сдутом виде в чемодане перевозят с места на место. Привезут, надуют как жабу через соломинку через известное место чтобы брякнул очередную х...ю, сдувают, укладывают обратно в чемодан и везут в другое. Это он от большого ума наверное заявил на всю страну, что когда была слабая экономика повышать пенсионный возраст было нельзя, а теперь, когда экономика у нас огого самое время. Это как если бы я сказал своей жене: Дорогая, когда я зарабатывал двадцать тысяч мы все деньги были вынуждены тратить на семью, а вот теперь , когда я зарабатываю сто тысяч мы можем себе позволить тратить на семью всего семь. Шизофрения. Если бы там было хоть немного ума попросил бы придумать что нибудь более вменяемое. Хосспади, какие же они там все убогие.
  5. Кёнигсбергская операция, сравнивай с чем хочешь, хоть с обороной Брестской крепости. Выше тебе Борис Витальевич ещё примеры привел.Но я сейчас не об этом. Вообще считаю эти сравнения не вполне корректными. Я о другом хотел спросить. Был вопрос:Что помогло красной армии одержать победу у Москвы? Твой ответ:Я считаю, что правильный вариант - большие людские и материальные ресурсы СССР, большее количество личного состава и техники, в целом задействованных в Московской битве с советской стороны (не строго на дату 6 декабря, а вообще - с октября по апрель. Вот это твой ответ на вопрос,правильный или нет не суть,но это ответ. А зачем ты написал дальше вот это:Немцы добились выдающего успеха в том, что смогли подойти так близко к Москве и в октябре обрушить сразу три фронта, захватить более 663 тыс. пленных (общие потери РККА - около миллиона человек, по расчетам Л.Н. Лопуховского), а потери ГА "Центр" в октябре и ноябре - 145 тыс. человек. Вот это твоё предложение ответом на вопрос ну никак не является. Скажи,что это было, если не осанна вермахту и третьему рейху? И ещё,ты действительно не понимаешь откуда такие "успехи" у немцев в начале войны, ты же читал 12ти томник там об этом русским по белому написано, ни в одном предложении,нет, просто надо прочитать и подумать своей головой,а не исаевской или лопуховской, об этом написано уже в первом томе,и здесь отвечали. Ну уж если и после этого не поймёшь ,то спроси , я попробую объяснить своими словами.
  6. Ага, и моё тоже. Нда.., знатный персонаж...
  7. Это- неправильный вариант. Ну, да, завалили трупами и железками, чего уж там. Материальные и людские ресурсы надо уметь грамотно использовать, их наличие и количество само по себе ещё ничего не означает. Немцы начинали операцию "Тайфун" имея превосходство в живой силе и технике, собирались взять Москву, а вон оно как вышло, а КА проводила контрнаступление не имея такого превосходства.Правильный вариант: Советские люди воевали лучше. Это и мужество солдат, и грамотное руководство , и тяжелейшее напряжение сил в тылу. Наши во всём превзошли немцев. Они Родину защищали. Это был подвиг, подвиг всего Советского народа. Ты какими цифрами подвиг хочешь измерить, человек? Вот это особенно прекрасно. Я то, наивный, думал ,что выдающиеся успехи - это первый полёт человека в космос, мирный атом, открытие пенициллина, инсулина и т.д и т.п.,что-то полезное для людей и общества, а тут, оказывается, выдающийся успех- это захват чужих территорий и оккупация.Но не нужно останавливаться, немцы ведь добились "выдающихся успехов" и в построении концлагерей, уничтожении миллионов славян, евреев, цыган, женщин , детей, стариков и т.д.. Ни каждой стране такое под силу,отличный пример, есть к чему стремиться и на что ровняться. Ничего удивительного. Имея превосходство в живой силе и технике над обороняющимися войсками, держащими фронт протяжённостью 800 км создали решающее превосходство на направлении главных ударов,поступив очень коварно не сообщив о своих планах обороняющейся стороне, подленько так поступили, ага. Так что результат вполне закономерен. Боюсь ,что германофилия неизличима, исаевизм прогрессирует, Борис Юлин тут не поможет , нужен экзорцист!
  8. Всех с праздником!
  9. А,мне наоборот, больше нравятся ролики с этим ведущим,чем с Пучковым. Его въедливость даёт более подробно и детально раскрыть то, о чём говорит Борис Юлин
  10. Рывок Путина был такой сильный, что потеряли одно яйцо
  11. Теперь понятно. Согласен на все сто. Всего-то ? Дурачки. Как я понимаю овеществлённый труд- это некий продукт. Дальше связи не улавливаю, по тому как в политэкономии полный лузер. Если сможешь показать эту связь буду очень признателен.
  12. Равно как и способность.Труд, без способности к нему, в принципе не возможен. И ,да, я согласен ,что продать способность нельзя.Сама по себе способность ничего не значит, нужен носитель этой способности, который может конвертировать её в труд= рабочее время. На мой взгляд правильно сказать, что рабочий продаёт себя,свою рабочую силу,а не способность к труду или рабочее время ,это уже пост фактум, хотя рабочее время то же вполне подходит. А, вообще, мне без разницы как называть то что продаёт рабочий,сути это не меняет, капиталист эксплуатирует его присваивая результаты его труда. Носит ли это разночтение сколь нибудь принципиальный характер ? Если да ,то какой и в чём это проявляется?
  13. Борис Витальевич, поясни пожалуйста подробнее этот момент. Как можно продать труд или рабочее время если такового пока ещё не случилось? Это уже результат, количественный показатель.На момент покупки /продажи пролетарий продаёт способность к этому результату на средствах пр-ва принадлежащих капиталисту. Где и что я напутал?
  14. Скотский рассказ,мерзкий и отвратительный.