науГАД

Пользователи
  • Публикаций

    16
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

4 Нейтрально

Информация о науГАД

  • Звание
    Новичок
  • День рождения

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    42
  • О себе
    работаю помаленьку
  • Откуда
  1. Спасибо, буду внимательней, сейчас попробую.
  2. Борис Витальевич, так я это и пытаюсь выяснить, с Северным потоком понятно, европейцы хотят покупать газ подешевле, а в чём должно выражаться экономическое и политическое сотрудничество с Японией? И какие внешнеполитические успехи от передачи Курил? разве это не озлобляет людей ещё больше?
  3. Ещё такая версия.Эту игру с Курилами правительство затеяло, что бы отвлечь население от внутрисоциальных проблем, вызванных недавними реформами. Ничего Японии отдавать не будут. Это такая а-ля " быстрая победоносная война " . Сорвут переговоры, а на всю страну заявят, что желтомордые макаки хотели отжать у нас острова, а мы им дулю с маслом. Смотрите как мы их, какие же мы всё-таки молодцы,всё, народ , можешь начинать нас любить,и давайте уже,наконец, забудем глупое недоразумение с пенсиями, НДС,ЖКХ, и т.д. Ну что, вы, в самом деле, шуток не понимаете что ли.Зато теперь Курилы НАШИ!
  4. Т.е мы им отдадим Курилы в обмен на обещание не при соединяться к санкциям? Никогда больше. Я не понял тебя.
  5. А какие гарантии может дать японская сторона? При передачи островов должны будут заключены какие- нибудь договора , контракты,вопрос- какие? Не устным же обещаниям будут верить. Это был бы верх глупости. И потом, снижая санкционное давление Япония может попасть в немилость тех стран, которые это давление нагнетают. Пойдёт ли на это Япония?
  6. Что мешает им это делать сейчас? Вроде и без Курил отлично выходит. Что мешает им это делать сейчас? Вроде и без Курил отлично выходит.
  7. В данной теме предлагаю обсудить вопрос о передачи Курильских островов Японии. Понятно, что острова будут отданы.Вопрос:Зачем? Какую цель преследуют, кому выгодно. Официальную версию,ради японских инвестиций в российскую экономику сразу отбрасываем, как несостоятельную. Тогда что же? Вот несколько вариантов. Первый: Это-взятка за возможность продавать газ Японии и (или) странам Юго- Восточной Азии,находящимся в зоне интересов Японии,посредством строящегося в Китай газопровода. Вариант второй:Хотят откупиться.Возможно что-то угрожает российскому капиталу,деньгам , находящимся за границей. Т.е. поиск союзников или вывод из игры потенциального противника в этом вопросе. Грубо говоря, мы вам Курилы, а вы будете в стороне,когда нас начнут чморить. Третий вариант: Взятка за вхождение в какой-нибудь элитарный клуб, хотя бы на правах"шестёрки"(сразу оговорюсь,что имею ввиду создание какой-нибудь мега корпорации или чего-то в этом роде). Этот вариант считаю маловероятным. Наиболее перспективный, думаю, первый. Какая у кого есть информация по этому вопросу, мысли пишите.
  8. Прочти ещё вот это: oper.ru/news/read.php?t=1051604092 Там нет Исаева , но про то,кого и как считать есть,и как это по-разному можно делать.Спор с Паулем Атридесом.
  9. Ах, вон оно что! И ты всё это время молчал,скрывал от нас правду! Это же в корне меняет всё дело. Теперь всё встало на свои места. Понятно,раса господ, благородные наци, ложь и немцы не совместимы! Куда нам сиволапым с таким едалом ,да в Охотный ряд. Ишь чего удумали-историю сочинять.
  10. Ну,да, а какой ему смысл врать-то?? К тому же человек хороший!!!
  11. Прочитал, спасибо,теперь понятно про какого предателя в штабе Красной Армии вещает Исаев.
  12. Виноват! Ржевско-Сычёвская конечно. Что порекомендуешь прочитать про операцию "Монастырь"?
  13. Тупой не поймёт, что он ошибся, так что либо -либо. Борис Витальевич, в ролике про Ржев, ты сказал что при планирование операции "Марс" советское командование сознательно допустило утечку информации,где можно найти об этом инфу,или это можно вывести на основе косвенных данных? И ещё( если не сильно достал) Проводя вторую Ржевско-Вяземскую операцию наши пытались не допустить переброски немецких войск с центрального направления для усиления группировки Паулюса.Мы себе такой манёвр позволить не могли,потому что не смогли бы обеспечить большее количество войск ,чем уже было на данном направлении,а немцы могли.Опять логистика? Я правильно понял?
  14. oper.ru/news/read.php?t=1051603149 Там и про перманентную мобилизацию, и про мобилизационный потолок есть,а также почему нельзя было проводить такое рискованное мероприятие как всеобщая мобилизация , поэтому мы и отставали в развёртывании.Ты там всё доходчиво,на пальцах объяснил.Я вот только не понял, Исаев реально такой тупой или прикидывается,не хочет признавать своих ошибок . Если первое, то очень жаль, что историей у нас занимаются такие недалёкие люди.
  15. Если не ошибаюсь-это твоё первое появление на Тупичке. Тема "Речь Молотова 22 июня 1941 года". Знатно ты его там отпинал ! Наверное раз пять читал и угорал.Бедный Исаев. Кстати , камраду Сергею было бы полезно ознакомиться, ИМХО. Многие вопросы отпали бы сами собой, проще и понятнее не объяснить. Спасибо за ответ ,Борис Витальевич.