Varjag

Пользователи
  • Публикаций

    400
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    4

Varjag стал победителем дня 2 апреля

Varjag имел наиболее популярный контент!

Репутация

84 Уважаемый

Информация о Varjag

  • Звание
    Продвинутый пользователь
  • День рождения 14.11.1986

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    34
  • О себе
    Интересуюсь военной историей и политикой. Иван.
  • Откуда

Посетители профиля

1 379 просмотров профиля
  1. Речь была не про иллюзии, а про констатацию факта. Москва ведёт близорукую внешнюю и внутреннюю политику.
  2. И как одно с другим связано? Это латышские чиновники виноваты в том, что Москва забила болт на русскоязычное население в ближнем зарубежье?
  3. Что касается того, что нужно было делать... Ну хз. Россия и раньше, а теперь особенно, вела и ведёт в отношении Украины, да и других подобных соседей, двойственную политику. С 2014 года мы кусочничаем с территориями, но тем не менее признали нацистский режим, и всячески с ним торгуем. Значимых шагов дипломатического или торгового воздействия, с целью как-то остановить русофобскую политику внутри страны, за все 30 лет не было предпринято, русских и русскоговорящих на территории Украины или той же Прибалтики Россия сегодня почти никак не защищает.
  4. Вопрос неправильно поставлен. Россия УЖЕ втянута в этот конфликт, и говорить о том, что кто-то нас сегодня пытается стравить, по меньшей мере странно. Агрессор или не агрессор, дело уже десятое.
  5. Справедливости ради, на референдуме не было такого пункта.
  6. Вот к чему ты их постоянно ставишь в один ряд? Facepalm.
  7. Мы можем наблюдать только результат того, что имеется в спектре, сам спектр могут проанализировать только специальные приборы. Под обычным светом я имел в виду отраженный солнечный свет.
  8. *facepalm* Ты настраиваешь не спектральный состав, а видимый оттенок. А как та или иная часть спектра повлияет на глаза, ты спредказать не можешь. К "обычному свету" человек привык за миллионы лет.
  9. И что там не так? Ну вот, по мнению учёных это хуже, прежде всего из-за вредного воздействия продолжительного зрительного контакта с источником света. Это уже не говоря о спектральном составе света, частоте и т. д.
  10. Можно также сравнить с чтением инструкций к лекарствам под одеялом ночью с помощью фонарика, но зачем? Сравнивают т. н. если не идеальные, то обычные условия.
  11. 2. ЛЮБЫЕ чрезмерные нагрузки вредны. Надеюсь с этим вы не будете спорить? Но это не означает, что вред от дневного света и от экрана смартфона одинаков.
  12. Ещё больше заболит, если вспомнишь что такое стробоскопический эффект, возникающий при видеосъёмке с определенной частотой кадров. Человеческий глаз не "снимает" происходящее с частотой 50 или даже 100 кадров в секунду.
  13. Да, и это факт. Дети, пользующиеся смартфоном более трех часов ежедневно, гораздо чаще страдают от так называемого синдрома сухого глаза (ССГ), чем их менее увлеченные гаджетами сверстники. К такому выводу пришли корейские ученые, опубликовавшие результаты своего исследования в журнале BMC Ophthalmology. Ученые: Вред от смартфонов для глаз больше, чем считали ранее Российская газета Какой вред мозгу наносит смартфон? | Культура и стиль жизни в Германии и Европе | DW | 30.08.2018
  14. 1. У меня не было такого утверждения, и я устал это раз за разом повторять. 2. Неизвестно отчего множество людей потеряло зрение, будет смешно, но я скажу, что во многих библиотеках в 90-е и нулевые освещение в школах и библиотеках было обеспечено крайне вредными лампами дневного света. 3. Нет, и я объяснил почему. Интересно, почему я не вижу? Мерцают. Но для человеческого глаза это практически незаметно.
  15. Судя по тому, что ты поставил лампочки Ильича в один ряд с лампами дневного света, ты вообще слабо понимаешь о чем говоришь. Мерцают как раз последние. Нити накаливания не успевают так быстро тухнуть и так же быстро зажигаться - металл не успевает за время полупериода синусоиды настолько нагреться и остыть.