Varjag

Звучит как какая-то околесица. Опровергать, тем более научно, можно какой-то вывод, результат исследований и т. д., а не Семина, Ван-Вейдена или меня. Потратил пять минут, больше этот на этот поток словесного поноса меня не хватило. Автор беседует о чем-то о своем, с голосами в своей голове.

Конечно можно, даже нужно. Но, рассматривая источники, мы все равно опираемся на труды Тарле, Карамзина, Клейна и т. д., я взял фамилии просто на вскидку, без специфических навыков не то что сопоставить источники нельзя, а зачастую прочитать из сможет не каждый, если речь идёт, к примеру о средневековье. Поэтому к отсылкам к авторитетам я не вижу ничего плохого.

Что с ним не так? Алексе́й Вале́рьевич Водово́зов (род. 8 октября 1970, Астрахань, РСФСР, СССР) — российский научный журналист[1][2][3] и медицинский блогер[3][4]. Врач-терапевт высшей квалификационной категории[4][5], токсиколог[6]. В прошлом — военный врач, подполковник медицинской службы запаса[2]. В общем-то заслуживающий хотя бы внимания специалист. Почему она ненаучна? Специалист, помимо всего прочего, может информацию оценивать и проверять. Дилетант в силу своего незнания может привести какую угодно и сколько угодно информации и источников, но от их количества и разнообразия он не сможет толково ее разобрать, просто в силу того, что у него нет специфических профессиональных знаний, навыков и опыта. Во всем мире в любой науке, в публицистике и исследованиях опираются на уже кем-то составленные работы, в исторической науке в том числе.

Потому что результаты от гомеопатического применения лекарств и "лекарств" ничем не отличаются от эффекта плацебо. Все это подтверждено клиническими испытаниями. Но вообще, особенно доставляет, когда для "ковид-диссидентов" ковид - это якобы гигантская афера и только бизнес, а против гомеопатии, которая - чистой воды бизнес и шарлатанство, они ничего не имеют. Что плохого в отсылках к авторитетам, если речь идёт о признанных специалистах в своей области?

Так и "хохол" и "кацап" - это от внешних признаков (оселедец или борода), к-рые упоминаются в уничижительном контексте.

Ну вот некоторым, чтоб дошло, нужен непременно массовый мор как от бубонной чумы, хотя, если не дай бог до этого дойдет, думать и понимать станет уже некогда - надо будет или ховаться в своих четырех стенах, что вряд ли поможет, либо писать завещание, а скорее всего - и то и другое. Свидетельства и фотографии от врачей и обывателей из других стран в расчет не берутся, не принимается в расчет даже увеличившаяся загруженность больниц и бригад скорой помощи у себя в стране. Мол, "просто подняли панику". Тем более не учитываются местные региональные или национальные особенности личной гигиены (говорят, например, в Италии с этим было не очень). Зависит от страны. У нас, например, если у родственника обнаружен ковид - все, сиди дома две, или сколько там недель. Сопоставлять информацию, и критически относиться к тому что говорят и пишут. Слава богу, мы не в лесу выращены, имеем минимальные знания ещё со школы относительно инфекций, мер предосторожности и т. д.

Всё-таки это уничижительное упоминание, так же как и "кацапы", и конечно многое зависит от контекста, как их применять.

Блин, всё-таки зашёл в комменты к ролику, настоящий ад и паноптикум. Перепись душевнобольных. Зачесался в самых нескромных местах. Вот некоторые критики: "Ко второй волне "коронабесия" ГОТОВИЛИСЬ ВСЕ, потому что нет его, они выдумали его, что бы народ пугать. Переболел две недели назад ОРВИ (на работе продуло), и никакой "ковид" меня не тронул. Все это брехня голимая, ОЙ А ЦИФЕРКИ КАКИЕ СТРАШНЫЕ, ДА-ДА БОИМСЯ, БОИМСЯ, на улицу нос не кажем, ПОШЛИ ЛЕСОМ СО СВОИМ КОВИДОМ, ЧТО РЕШИЛИ ТАК ОЧЕРЕДНОЙ МИРОВОЙ ФИНАНСОВЫЙ КРИЗИС ПРИКРЫТЬ, народ есть и умный и все все понимают, МАСКИ ВООБЩЕ ПРОТИВОПОКАЗАНЫ (показания врачей)! Всем здоровья и терпения, потому что это на долго!" "Не знаю есть ли ковид или нет,но у меня из знакомых и их родственников никто не заболел и тем более не умер.Насчет масок он прав-большинство врачей говорят,что они не спасут в случае чего..Думайте сами" "Что-то я не наблюдаю улиц заваленных трупами. А вот иди0т0в, которые марлевой повязкой думают защититься от "чумы 21 века" наблюдаю кругом толпами." Ну и так далее. Возникает желание только нецензурно выругаться и постучать таких специалистов тупой башкой об стол.

Препарат получил одобрение от Минздрава в конце июля так-то.

Лекарство, может быть, и старое, но его эффективность против ковид-19 до недавнего времени не была подтверждена.

Все это первоначально было известно, и то не сразу, узкому кругу учёных, плюс тех, кто с болезнью сталкивался непосредственно на месте, например, в Китае. Уже потом тем же Китаем были разосланы рекомендации по борьбе и профилактике. Минздрав РФ, например, их получил уже в марте, по-моему. А лекарства есть, например, такие. Арепливир инструкция по применению: показания, противопоказания, побочное действие – описание Areplivir таб., покр. пленочной оболочкой, 200 мг: 40 или 100 шт. (57503) - справочник препаратов и лекарств

Справедливости ради - знаний прибавилось. Специалисты более-менее уже знают, как инфекция распространяется, как проходит болезнь, уточнены группы риска, кое-как разработаны методы лечения, появились лекарства, идёт работа над вакцинами. Т. е. дело имеется уже не с неведомой зверушкой, а с более-менее изученной инфекцией, болезнью, симптомами. Плюс есть мнение, что вирус мутировал в менее болезненную для человека форму, но тут я не могу сказать, насколько я прав, если что, пусть меня поправят.

Я хотел сказать то, что тренды Ютуба, количество просмотров и обсуждение чего-то такими как Дудь или Навальный - ещё не признак того, что темы по-настоящему актуальны.

Не знаю даже, что сказать На вопросы или ты так и не ответил, а судя по твоей манере разговора - живительных дюлей вам подобным организмам и вообще этой публике явно не хватает. Глядишь - хоть немного ума появится.

Панику подняли потому, что никто не знал, как это лечить. Плюс во многих местах реакция была наоборот запоздалой, как например в Италии или США.