Леонардо Аркадьевич

Пользователи
  • Публикаций

    15
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    4

Весь контент Леонардо Аркадьевич

  1. Вот ещё: Должно быть, речь про этот ролик: Что-то я сам уже запутался. По версии Реми и Анатолия с истмата, в 1937 пресекли контрреволюцию: Но Егор Яковлев считает несостоятельной эту версию, с его точки зрения 1937 - трагедия, случившаяся из-за массы событий, наслоившихся друг на друга. От Бориса Витальевича нашел только два старых ролика по теме, но общего описания процесса в 1937 в них не обнаружил(быть может пропустил, т.к. пробежался по-диагонали. поправьте если не прав): Ещё выборка из нескольких отрицательных комментов к ролику Рудого, в противовес всеобщему одобрению:
  2. Щербина307, ваш перевод стрелок не работает потому что этот некий человек в ролике не выступает источником информации о сабже и на него никто не ссылается в сми, он не делает никаких заявлений, а всего лишь производит нейтральный анализ произошедшего. Человек этот рассуждает не как подросток, он юрист с познаниями из криминалистики, посмотрите уже ролик наконец и перестаньте заниматься диванно-форумной войной.
  3. Да, я утверждаю что буржуазные сми - помойки, какого бы масштаба они не были. Мой пост не про поиск виновных/оправдание невиновых. Это дело следствия. Просто не надо делать поспешные выводы основываясь только на информации из интернета.
  4. И что, надо теперь выключить мозги и слепо доверять "тяжеловесам"? Не факт что он убил, не факт что он расчленил, не факт что дал признательное. А СМИ уже сделали из него монстра-людоеда.
  5. Что слишком мало информации, сми друг у друга копируют недостоверную ерунду, источники ведут на помойки типа базы и мэша, где просто могли сочинить всё на ровном месте. Ещё говорит что Соколов не из тех кто на такое способен.
  6. Единственный толковый анализ ситуации.
  7. Maxim 94, спасибо за развернутый ответ.
  8. Ну вот вам очевидно что нечего, а мне неочевидно, потому и создал тему. Я столкнулся с сомнительным материалом, и вместо слепой веры и распространения, решил поинтересоваться у специалистов. Я принял ошибочное решение? Я - простой обыватель, а не историк. Интуитивно я понимаю что тут что-то не так, но мне не хватает аргументов. Начать хотя бы с того, почему у римлян луков не было.
  9. Наткнулся на такой ролик: текстовый вариант тут: https://vk.com/@kbogam-drevnii-rim-i-ego-imperiya-pustyshki Обычно мне удается отличить зерна от плевел использованием логики, но тут много фактологического материала и надо быть глубоко погруженным в тему чтобы с уверенностью сказать - правда тут в ролике или нет. Я не могу с уверенностью сказать что автор лжет, хотя интуитивно понимаю что где-то обман. Ну не может быть такого что история всей римской цивилизации - фальшивка. Кто в теме, покритикуйте текст пожалуйста.
  10. ТАЙФУН продолжается! Платошкин снова в ПОЛИТКАФЕ! (32) - YouTube Суть данного персонажа раскрывается с 1ч48мин - так же как и Грудинин он агитирует население голосовать на выборах с целью легитимизации текущей власти. Так же как и Грудинин он появился изниоткуда, вещает популистские лозунги(в определенных рамках - например отмена частной собственности для них недопустима), так же как и Грудинин после выполнения своей задачи исчезнет из информпространства. Кароче на мой взгляд это ещё одна фигура кремля, введенная в информпространство по принципу - не можешь победить возглавь, ради контроля левых.
  11. Собственно Роджерс ничем не интересен, ролик подвешиваю по другому поводу. Если он не чей-то персонаж, а самостоятельная фигура, действующая искренне, то его косяки - ошибка в рассуждениях. Ошибка приоритетов - что важнее, классовый подход или геополитика. Сам я точно так же заблуждался когда обслушался Дугина про "державы моря и державы континента", а будучи коммунистом отождествлял запад с державами моря, а страны соцлагеря и СССР в частности с державами хартленда. И далее, получая новости с Донбасса, я воспринимал их в первую очередь как "война моего отечества против врагов", упуская классовую составляющую, и выгоду буржуазии от этого конфликта. Сейчас точно на такие же грабли наступает Роджерс.
  12. Скорее всего это обсуждалось но всё равно напишу отзыв по форумному движку: 1. после постинга текст сообщения дублируется 2. старый добрый bbcode в тыщу раз удобнее визивига. было бы неплохо иметь возможность выбора
  13. Здравствуйте. Долгое время был тут ридонли, решил высказаться тк давно слежу за сабжем. В 2014 наткнулся на его канал с философскими рассуждениями, особенно заинтересовал меня этот ролик Эмергенция как природа сознания - YouTube Свои политические взгляды сабж раскрывает крайне редко, по сути всерьез отвечал на вопросы только в первый год вещания на радио madfm, далее его стримы это сплошные провокации. Был стрим жирного троллинга коммунистов начинавшийся как обзор ролика Рудого, далее перетекший во всякие высеры в духе "большевики - антинародная партия, устроили геноцид собственного народа, миллиард расстреляных, в руководстве были одни калмыки и грузины, и вообще Маркс был бездельником и коммунизм такая же авраамическая религия как христианство - с райским периодом, догмами, пророками" и тд. Хорошо подкован в дебатах, выигрышно выглядит в глазах школоты потому как оппонентами в дебатах про коммунизм с ним выступают неумелые люди которым просто нечего ответить и которые не знают как себя вести в дебатах. О себе говорит что когда-то был коммунистом но "переболел". Долгое время посещал Тупичок. Сейчас считает себя язычником в том смысле что преодолел атеизм через географический детерменизм, мол мировоззрение каждого народа должно соответствовать ареалу его обитания. Ubermarginal - Пустыня - YouTube ещё можно посмотреть следующее: Про рабов и пролетарий (ÜberMarginal) - YouTube Буквальное и метафорическое прочтение текстов / Лингвистика от Марго - YouTube Маргинал о разделении на правых и левых в политике и о своих взглядах - YouTube Что касается Ежи Сармата, он сам себя охарактеризовал приравниванием коммунизма к нацизму https://vk.com/sarmatej?w=wall-70140970_7811 Константин Сёмин пригласил его в "По живому". Жду дебатов, давно пора ответить его высерам. Посматриваю время от времени этих стримеров чтобы знать что отвечать на критику коммунизма и проверять свои собственные взгляды на прочность. В критике взглядов Маргинала и Сармата моя собственная коммунистическая позиция стала ещё тверже. Здравствуйте. Долгое время был тут ридонли, решил высказаться тк слежу за сабжем длительное время. В 2014 наткнулся на его канал с философскими рассуждениями, особенно заинтересовал меня этот ролик Эмергенция как природа сознания - YouTube Свои политические взгляды сабж раскрывает крайне редко, по сути всерьез отвечал на вопросы только в первый год вещания на радио madfm, далее его стримы это сплошные провокации. Был стрим жирного троллинга коммунистов начинавшийся как обзор ролика Рудого, далее перетекший во всякие высеры в духе "большевики - антинародная партия, устроили геноцид собственного народа, миллиард расстреляных, в руководстве были одни калмыки и грузины, и вообще Маркс был бездельником и коммунизм такая же авраамическая религия как христианство - с райским периодом, догмами, пророками" и тд. Хорошо подкован в дебатах, выигрышно выглядит в глазах школоты потому как оппонентами в дебатах про коммунизм с ним выступают неумелые люди которым просто нечего ответить и которые не знают как себя вести в дебатах. О себе говорит что когда-то был коммунистом но "переболел". Долгое время посещал Тупичок. Сейчас считает себя язычником в том смысле что преодолел атеизм через географический детерменизм, мол мировоззрение каждого народа должно соответствовать ареалу его обитания. Ubermarginal - Пустыня - YouTube ещё можно посмотреть следующее: Про рабов и пролетарий (ÜberMarginal) - YouTube Буквальное и метафорическое прочтение текстов / Лингвистика от Марго - YouTube Маргинал о разделении на правых и левых в политике и о своих взглядах - YouTube Что касается Ежи Сармата, он сам себя охарактеризовал приравниванием коммунизма к нацизму https://vk.com/sarmatej?w=wall-70140970_7811 Константин Сёмин пригласил его в "По живому". Жду дебатов, давно пора ответить его высерам. Посматриваю время от времени этих стримеров чтобы знать что отвечать на критику коммунизма и проверять свои собственные взгляды на прочность. В критике взглядов Маргинала и Сармата моя собственная коммунистическая позиция стала ещё тверже.