bsvg12

Ты просто путаешь социальное с материальным.

По моему, ключевое слово здесь - выстроить. Даже уничтожение диктатуры финансового капитала не приведет одномоментно к отмене денег, хотя неравенство между классами исчезнет с уничтожением класса капиталистов. Не идиота, а идиотский вопрос. Т.е. который задается из расчета, что оппонент идиот. Извинений не требую.

Ihsan сказал: "что деньги как раз и лежат в основе неравенства между людьми?" То есть, отменим деньги и прощай неравенство? Нравится

А кто мешал тебе сразу так ответить? Наверное я неправильно сформулировал свой ответ. Имелась в виду гордость за государство в котором я жил.

Он об этом пока(!) вообще не заикается, но сама вероятность такого желания настораживает. Согласен.

Я вообще имею странность на идиотские вопросы не отвечать. Недостаток у меня такой. Вопросы идиотские я так же стараюсь не задавать.

Я правильно понял, что ты городишь чушь специально, занимаясь т.с. троллингом или стебом? Или в самом деле хочешь похвастаться отсутствием мозгов?

Именно о Газпроме и Роснано он говорит в последнем(сегодняшнем) ролике. Послушай, возможно я неправильно его понял и ты исправишь мое неверное восприятие этого "популиста".

Я не был бы так категоричен. По сути ничего нового для себя я не услышал. Это именно мои мысли, но облаченные в другую форму. Меня подкупает его аргументация, примеры(необычные для меня), аналогии, которые он использует. Без излишней заумности и кичливости своими научными регалиями, он очень ясно излагает мои мысли.

Я там жил! И горжусь этим.

Все в мире относительно, увы... (А может и к лучшему) Позволю высказать старую избитую истину: идеал - это то, к чему следует стремиться, но невозможно достичь. Кстати, он на эту тему вполне внятно и неоднократно озвучивал свою позицию. Конкретных ссылок не дам, я не собираю его цитаты в избранное, но ты возможно удивишься, он за госмонополию в экономике.

Однако, пять страниц темы потрачены на обсуждение нужности публикования роликов Платошкина. Это ты загнул... Я большую часть жизни прожил в обществе социального равенства и при наличии в этом обществе денег(не всегда в карманах). Так и давайте обсудим "чувака", поймем, достоин ли он популярности.

Ты уже неоднократно говорил об этом, а можно более конкретно? Когда он рассказывает о исторических событиях или проводит исторические параллели с днем сегодняшним, он в чем то неправ? А в чем? Когда высказывает свои мысли о ситуации в стране, он заблуждается или обманывает? Когда озвучивает необходимые, на его взгляд, меры по изменению сложившегося положения, они не верны? Пожалуйста, разверни свою оценку - "пустышка" - в сторону конкретики.

Гут! Спасибо!

Собственно вопрос к тем, кто предъявляет Платошкину какие то претензии. А чем вас так раздражает сам Николай Платошкин и его интервью и спичи в сети? Самое внятное, что я слышал сводится к внезапному его появлению в эфире - "как чертик из табакерки". А по озвученным мыслям, отношению к экономике, к ситуации в стране, есть ли претензии и какие? Спасибо!

Ну вот Платошкин выложил очередное видео, где он несколько открывает те механизмы, используя которые(в том числе) предлагает двигаться к "новому социализму". На ютубе: "Николай Платошкин о российской экономике: где взять деньги на равенство" Извините, никак не получается корректно встроить ссылку на видео...

На отметке 6:40 Кургинян открыл мне глаза - Борис Юлин патентованный ненавистник СВ! О как! Видимо, это такой удар, от которого злодею Юлину уже не встать.

Подоспел ответ Семина "разоблачителям": На мой взгляд вполне наглядно и даже с уместным троллингом. Получилось достойно.

Я тоже служил при замполитах. Краешком захватил помощников. Занятно, что уставы оставались еще советские, по которым деж по части, по КПП ит.д. должен был докладывать замполиту части как и командиру. Но должность поменяли. Как результат, заходит пом по восп работе на КПП, а дежурный ему честь отдает и все... Тот недоумевает, мол, как так, почему не докладываете? В ответ: доклад для зама, а вы помощник, в уставе про вас ни слова. Как то так.

Чуть уточню. В СА, при главенстве КПСС, назывались заместитель командира по политико-воспитательной работе, а еще раньше "по политчасти". В РА, после 1991 года, стали называться помощник командира по воспитательной работе. В ходе "реформ" название должности менялось неоднократно. Сейчас, вроде, носятся с идеей возвращения названия замполит. Причем это будет зам именно по военно-политической работе. Помнится, нас убеждали в том, что армия должна быть вне политики, да и в конституции сказано о запрете идеологии в государстве. В общем, как будет, хз, но будем посмотреть.

Почему-то, я даже не удивлен.

Чего уж мелочиться, ГШ пригласить от бундесвера, министра обороны из штатов, да и верховного(Верховного!) нужно взять с опытом. Кто там победил Саддама? А Каддафи? А Милошевича? Вот среди них конкурс провести и готов Верховный главнокомандующий. Лучший в мире. Так и победим! Я не в курсе опыта г-на Исаева в области военной службы, но был свидетелем того, как вытягивались морды НАТОвских спецов наблюдающих за рядовыми стрельбами на танковой директрисе 10 гв.т.д..

Так да! Согласен полностью. Изначально неверно понял смысл сказанного:

В любом случае налоги платятся с заработанного конкретным работягой. Или я что то не догоняю?

Попробуй взглянуть с другой стороны. Конкретный опыт: работал т.н. самозанятым, т.е. на человека имеющего ИП без оформления. Встал вопрос, а давай, дескать, оформим ООО, дабы работать по трудовой книжке и со всеми соцгарантиями. Да не вопрос, как угодно. Только все положенные выплаты браться будут из твоей(моей!) зарплаты. Всё! Вопрос закрылся автоматически.