Алекс1945
Пользователи-
Публикаций
346 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Новости
Форумы
Загрузки
Галерея
Календарь
Блоги
Весь контент Алекс1945
-
В чем причины восстания в Казахстане ? Каковы его перспективы ? Что делать России ? Я пока вижу полную аналогию с Украиной 2014 .
-
Товарищи ! Как относитесь к алкоголю ?
-
Товарищ Бендус в общем то правильные вещи излагает в роликах. Но вот тут я не согласен. Немного про технику популярных упражнений - YouTube Нахера нужны эти упражнения??? Тем более удивило, что т. Бендус ратует за нормальную боевую подготовку. А какое отношение имеет этот онанизм к силовым упражнениям , к развитию каких то качеств необходимых бойцу, да или просто улучшению здоровья ? Хотел ему написать,но не знаю куда. Напишите ему кто нибудь если есть связь с ним )
-
- Скорость - Выносливость - Ловкость - Гибкость НЕ развивают грыжи если нормально тренироваться У профессионалов да возможно - но там и нагрузки нечеловеческие, но речь о силовой подготовке обычных людей
-
Давайте тут укажем какие книги про ВОВ и 2МВ наиболее достойные. И сразу вопрос Борису Витальевичу - когда напишешь книгу или хотя бы небольшую брошюру по теме ? есть в планах ?
-
Я не его хвалю лично.. Нет меня он не указал, да я и не соавтор так подкинул инфу только важную А в книге он разьебывает мудака Исаева Лешу в основном - так что читать можно )
-
К сожалению да , государство это никто не уничтожает и походу не собирается.. А жаль.. Ибо на войне как в футболе - не забиваешь ты, забивают тебе ..
-
В дополнение темы (раскрывая свою позицию по показанным упражнениям) Т.к. т. Бендус занимается правильным делом и имеет правильную позицию по поводу войны на Украине стоит пояснить по теме: 1. Сила - одно из 5 физических качеств человека. 2. Сила необходима как бойцам так и гражданским 3. Силу развивают только базовые упражнения (жимы , присед, тяга, подтягивания, тяга в наклоне - пожалуй все) 4. Изолированные упражнения это онанизм Вывод: Как бойцам так и гражданским тренируя СИЛУ необходимо делать ТОЛЬКО базовые упражнения
-
Читал ли кто книгу Балаева про ВОВ "Клевета на Красную Армию" ? Я лично с Балаевым во многом не согласен , но книга мне понравилась. (Невольно я стал ее соавтором - указав автору на один документ , который он включил в книгу и разобрал ) Если что это не реклама
-
Я так понял прочтя последних пару десятков страниц темы - здесь многие против уничтожения т.н. Украины Я прав ?
-
Я вижу следующие варианты развития событий. Путин нужно выбрать между двумя вариантами. 1. Все сдать обратно бандеровцам, до границ 2014, но зато удержаться у власти. 2. Воевать до победы, но исход не ясен совершенно, а в случае поражения смерть 100%.. Думаю кремлевские УЖЕ выбрали первый вариант. сдача Херсона и скорая сдача ЗАЭС это подтверждают..
-
Так что Стрелков в военном вопросе прав. А в политическом выбрал не то знамя как говорил Двучеренский
-
Схемы для "Операций.." тоже были секретны да сам 4-х томник походу тоже
-
Кстати как относитесь к Стрелкову ? С точки зрения военной я с ним согласен на 100%. Но политические его взгляды это конечно что то .
-
Борис Витальевич чем "Операции Советских..." отличается от "Очерка ..." ? Ну понятно форма и структура разная, а содержание , цифры и пр. одинаковые ?
-
Предлагаю тут кавалерию обсуждать. Согласны ли вы с мнением Ф.Энгельса, что первым великим кавалерийским начальником был Зейдлиц ?
-
Предлагаю здесь обсуждать вопросы тактики. Для начала следующее. Раньше считали, что есть общая тактика и тактика родов войск. Руководящий документ по общей тактике - Полевой устав. Руководящий документ по тактике пехоты - Боевой устав пехоты Рководящий документ по тактике танковых войск - Боевой устав бронетанковых войск и т.д. После 2 МВ пришли к выводу что бой будет общевойсковым. И вместо отдельных боевых уставов родов войск приняли единый Боевой устав сухопутных войск (сейчас по другому называется но не суть) Так вот а в учебниках по тактике продолжают писать, что есть тактика общая и тактика родов войск. Но ведь нет отдельных боевых уставов для родов войск! Есть только для РВиА. А для мотострелков нет, для танкистов нет, для морской пехоты нет ... следовательно необходимо: - либо создать отдельные боевые уставы для родов войск - либо перестать писать что есть тактика общая и тактика родов войск, а писать что есть только общевойсковая тактика Какие ваши мысли камрады?
-
Блин гляньте , что этот человек советует читать по тактике https://kenigtiger.livejournal.com/2135563.html Исаева ))) И Марченко чью говнокнижку я начал читать и не смог продолжить )
-
Харьков, Киев, Житомир, Фастов, Новгород-Северский вроде и тд. Везде были бои и везде к сожалению гибли мирные жители .. Ну вот, а ты ответь кто должен был эвакуировать наших мирных жителей (наших - я молчу про всякие там Кенигсберги, Бреслау.. )
-
Может кто коротко написать кто из левых поддержал т.н. СО, а кто против , а то хрен поймешь ? Единственное понял, что Реми категорически против.
-
А кто там был ? Монголо-татары ? А про засадный полк Двуреченский вроде говорит не было его
-
Во всех где немцы не отступили сами. И интересно кто должен был наших мирных жителей эвакуировать, немцы что ли ?
-
Выходит на Куликовкой битве наши применяли таранный удар, а монголы нет потому и проиграли.
-
Да безусловно старались в идеале обойти , не бомбить, не обстреливать, но при невозможности этого штурмовали
-
По тактике возникает вопрос. А как освобождали Украину (да и не только Украину) в ВОВ советские войска? Так же обтекали города, не штурмовали их, ждали когда немцы сами сдадутся в целях избежать своих потерь и потерь мирного населения ? Конечно не так же ибо руководители владели и тактикой и стратегией.