Алекс1945

Пользователи
  • Публикаций

    35
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

6 Нейтрально

Информация о Алекс1945

  • Звание
    Новичок
  • День рождения

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    39
  • О себе
    юрист
  • Откуда
  1. Нет, все он знает. Пробежал всю книгу я его. Вывод - антисоветчик и отъявленный троцкист как это ни банально. ) После революции однозначно в ГУЛАГ ))
  2. Также он стонет о "бесполезных" контрударах РККА летом 1941 года. Стратег хренов.
  3. Конечно лучше не читать. Но если не читать то не поймешь глупая она или хорошая, так ? Здесь я информации про данного типа не нашел вот и решил глянуть, книжка давно скачена была
  4. Да точно глянь его книжку
  5. Камрады читаю книгу бегло некого Бузгалина "10 мифов СССР". Читаю и охреневаю - это же отъявленный антисоветчик! Он пишет, что : - Революция в октябре 1917 года была НЕ социалистическая - что мы превосходили немцев количественно в 1941 - стонет про массовые репрессии в РККА и пр. дальше еще не дочитал Как этот тип агитирует за коммунизм и как его приглашают в передачи? (Станция Маркс и пр.) Они что творят?
  6. Камрады не нашел обсуждали ли данную тему. Я сам так и не понял, что за зверь? ) Борис Витальевич, проясни, ты вроде ракетчиком служил или я ошибаюсь ? Вот для информации статья антисоветчика Кунгурова по теме Вундервафля «Авангард» - фейк для россианских дебилов - Делай, что должен, и будь, что будет
  7. Камрады только, что посмотрел "Т-34". На торренте конечно. Фильм полное говно, для дебилов, считающих, что война это как в игрушках про танчики. Не рекомендую тратить деньги.
  8. Камрады, я ранее спрашивал. Стоит ли читать 6-томник "История ВОВ", что при Хрущеве вышел ? Или достаточно 12-томника "История 2МВ" ?
  9. А как это прочесть ? Не открываются сссылки А как это прочесть ? Не открываются сссылки
  10. Камрады, хотел узнать мнение о творчестве Василия Яна. В детстве зачитывался. Считаю прекрасная литература для детей для воспитания патриотизма. Интересно мнение Бориса Витальевича )
  11. Камрады не нашел отдельной темы отпишусь здесь. Вот написал рецензию про якобы НФ книгу )) Чушь, а не "Гнев": general_alexxx И сразу тут выложу текст Чушь, а Не Гнев Прочел книгу Сергея Анисимова «Абрамсы в Химках. Гнев терпеливого человека». По итогам прочтения пошел в лес и использовал книгу для розжига костра. Чем она это заслужила? Фабула у нее такая – на нынешнюю РФ нападает коалиция западных стран из США, Германии, Франции и прочих холуев типа польш и украин. ОМП никто применять не решается и война ведется обычными вооружениями. Об чем и книга собственно. Какой же чушью она наполнена? 1. По книге в итоге РФ ВСЕХ победила в той войне благодаря …. пипец держитесь .. появившемуся новому вирусу гриппа (или не гриппа хрен его знает) который у людей вызывал - критическое отношение к реальности. Короче говоря из-за этого гриппа у заболевших им наших врагов открылись глаза на мир и они резко поняли, что западные СМИ их долго нае… обманывали, промывали им мозг относительно России в целом и путинского режима в частности. И в связи с этим у «прозревших» пациентов съезжала крыша – они либо самоубивались, либо мочили кого-нибудь, а потом уже самоубивались, а некоторые еще успевали сливать в западные СМИ ВСЮ ПРАВДУ о той войне, ну типа информации о карательных мероприятиях на оккупированной территории РФ, что резко подорвало боевую готовность их ВС и в корне изменило отношение большей части мирного населения к войне. А вот у граждан РФ этот вирус такой реакции не вызвал, типа у нас иммунитет какой-то что-ли. Я понимаю конечно, что автор по профессии медик, но не сильно ли он ударился башкой любит медицину, что везде видит медицинские причины. И уж не совсем ли он наивный идиот, раз думает, что какими-то «разоблачениями в СМИ» можно подорвать боеготовность стран Запада? Вот во время войны во Вьетнаме сильно эти «разоблачения помогли»? Из-за них убрались из Вьетнама янки? Может испугались тропического поноса ? Да нет причиной их поражения послужило упорное сопротивление большей части вьетнамского народа и помощь СССР. (Ну и КНР конечно) Так что зря автор выдумал эту муть. 2. По книге Путин .. э короче исчез. Был и не стало его. Куда делся автор сам не знает. Тем самым он типа выдает себя за противника политики Путина. Но нас не проведешь. Мы видим, что в конце он выдает пассаж типа - как же много Путин сделал- то перед войной для обороны России. Если бы не он то вообще бы жопа. Тут я заподозрил у автора шизофрению, хотя сам не медик. Дело в том, что всю книгу до этого, а до этого еще две части (которые я грешным делом ранее прочел) автор стонал о том как все ху… нехорошо с нашей армией. И техника старая, и того и сего нету, и патриотов мало стало. Автор видно забыл, кто страной-то в эти предвоенные годы руководил, ага «в ручном режиме». 3. Так вот побеждает значит Россия всех супостатов вообще без Путина. Но вот кому ж достался венец победителя автор лукаво замалчивает. Типа не знает. Вот так и овцы целы и волки сыты. По автору вообще без Верховного победили, видать сам Бог наши рати возглавил, не иначе. Не ну не Шойгу же – генерал ни дня не служивший в армии? 4. И вот в конце в мыслях одного из героев автор выдает свое отношение к коммунизму. Так вот по нему коммунизм это «все поделить», это «страной управляют кухарки» и пр. дебильный бред антисоветчиков свежего разлива 80-х годов. Автор хоть бы книжки что-ли почитал на тему, тогда бы может понял, что коммунизм это совсем другое. Понял бы если не идиот. Ведь там все просто. Но автору лень. Он с говном в своей голове эпохи Перестройки не может расстаться. И не он один. 5. В книге про войну войны как таковой то и нет. 80% книги это переживания, размышления и прочая рефлексия. Да и автор не знает, что в магазине РПК-74 45 патронов, а не 40. Были там еще какие-то косяки по части оружия да я уже и забыл, а глянуть не могу ибо книжка Вы помните где.
  12. Нет я не тролю. Я сам имею свое мнение ибо тоже изучал военную историю. Интересует ваше мнение. Думаю будет полезно для других
  13. Борис Витальевич, хотелось бы услышать ваше мнение по поводу последней статьи (разбитой на части) Балаева "К годовщине разгрома немцев под Москвой" - тем болле что он и вас затрагивает там Он утверждает, что РККА прекрасно была готова к войне и был план заманивания немцев в глубь страны (я лично так понял)
  14. А блин точно, признаю ))
  15. Но мы же не называем ППШ-41 сейчас автоматом. Да во время его использования его именно так и называли, но сегодня мы то знаем, что это не автомат, а пистолет -пулемет. Конечно это не мешает нам в обывательских разговорах называть его автоматом, но для людей не знакомых с темой нужно сразу расставлять все по местам иначе они получат искаженную информацию. Я думаю также и с мечами-палашами.