Камрады не нашел отдельной темы отпишусь здесь.
Вот написал рецензию про якобы НФ книгу ))
Чушь, а не "Гнев": general_alexxx
И сразу тут выложу текст
Чушь, а Не Гнев
Прочел книгу Сергея Анисимова «Абрамсы в Химках. Гнев терпеливого человека». По итогам прочтения пошел в лес и использовал книгу для розжига костра. Чем она это заслужила?
Фабула у нее такая – на нынешнюю РФ нападает коалиция западных стран из США, Германии, Франции и прочих холуев типа польш и украин. ОМП никто применять не решается и война ведется обычными вооружениями. Об чем и книга собственно.
Какой же чушью она наполнена?
1. По книге в итоге РФ ВСЕХ победила в той войне благодаря …. пипец держитесь .. появившемуся новому вирусу гриппа (или не гриппа хрен его знает) который у людей вызывал - критическое отношение к реальности. Короче говоря из-за этого гриппа у заболевших им наших врагов открылись глаза на мир и они резко поняли, что западные СМИ их долго нае… обманывали, промывали им мозг относительно России в целом и путинского режима в частности. И в связи с этим у «прозревших» пациентов съезжала крыша – они либо самоубивались, либо мочили кого-нибудь, а потом уже самоубивались, а некоторые еще успевали сливать в западные СМИ ВСЮ ПРАВДУ о той войне, ну типа информации о карательных мероприятиях на оккупированной территории РФ, что резко подорвало боевую готовность их ВС и в корне изменило отношение большей части мирного населения к войне.
А вот у граждан РФ этот вирус такой реакции не вызвал, типа у нас иммунитет какой-то что-ли.
Я понимаю конечно, что автор по профессии медик, но не сильно ли он ударился башкой любит медицину, что везде видит медицинские причины. И уж не совсем ли он наивный идиот, раз думает, что какими-то «разоблачениями в СМИ» можно подорвать боеготовность стран Запада? Вот во время войны во Вьетнаме сильно эти «разоблачения помогли»? Из-за них убрались из Вьетнама янки? Может испугались тропического поноса ? Да нет причиной их поражения послужило упорное сопротивление большей части вьетнамского народа и помощь СССР. (Ну и КНР конечно) Так что зря автор выдумал эту муть.
2. По книге Путин .. э короче исчез. Был и не стало его. Куда делся автор сам не знает. Тем самым он типа выдает себя за противника политики Путина. Но нас не проведешь. Мы видим, что в конце он выдает пассаж типа - как же много Путин сделал- то перед войной для обороны России. Если бы не он то вообще бы жопа. Тут я заподозрил у автора шизофрению, хотя сам не медик. Дело в том, что всю книгу до этого, а до этого еще две части (которые я грешным делом ранее прочел) автор стонал о том как все ху… нехорошо с нашей армией. И техника старая, и того и сего нету, и патриотов мало стало. Автор видно забыл, кто страной-то в эти предвоенные годы руководил, ага «в ручном режиме».
3. Так вот побеждает значит Россия всех супостатов вообще без Путина. Но вот кому ж достался венец победителя автор лукаво замалчивает. Типа не знает. Вот так и овцы целы и волки сыты. По автору вообще без Верховного победили, видать сам Бог наши рати возглавил, не иначе. Не ну не Шойгу же – генерал ни дня не служивший в армии?
4. И вот в конце в мыслях одного из героев автор выдает свое отношение к коммунизму. Так вот по нему коммунизм это «все поделить», это «страной управляют кухарки» и пр. дебильный бред антисоветчиков свежего разлива 80-х годов. Автор хоть бы книжки что-ли почитал на тему, тогда бы может понял, что коммунизм это совсем другое. Понял бы если не идиот. Ведь там все просто. Но автору лень. Он с говном в своей голове эпохи Перестройки не может расстаться. И не он один.
5. В книге про войну войны как таковой то и нет. 80% книги это переживания, размышления и прочая рефлексия. Да и автор не знает, что в магазине РПК-74 45 патронов, а не 40. Были там еще какие-то косяки по части оружия да я уже и забыл, а глянуть не могу ибо книжка Вы помните где.
