Morgoth

Пользователи
  • Публикаций

    15
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

1 Нейтрально

Информация о Morgoth

  • Звание
    Новичок
  • День рождения

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    21
  • О себе
    Школяр
  • Откуда
  1. Нет, постоянно путаюсь в ориентирах. Встречный вопрос - а ты? Ну, если Удальцов у тебя левак, который после мест не столь отдаленных выступает за частную собственность на средства производства.
  2. Ну он обосновывает это чисто ленинским подходом. Мол, агитация. А потом удивляется, что Грудинина в штабах кпрф сливают. Чудеса. Кстати, про социализм без сталинизма - это ж у Соловейчика партии на сайте? Если ничего не путаю.
  3. Сейчас листать все 100500 его роликов не буду. Просто внимательно послушай что он сказал об отношении к троцкизму в ответах на вопросы. Да и вообще персонаж веселый. Ролики про Косыгинские рекломы, Семина в помощь.
  4. В ролике-анонсе он вроде говорил, что приглашать будет только представителей левых партий, участвующих в политической борьбе. Надеюсь, что будет еще сезон Красной Жары, где звать будут уже просто представителей левого движения. Двуреченский такого вроде не исключал. Посмотрел бы диспут Бориса Витальевича да хоть с тем же Поповым. Или троцкистом-Соловейчиком.
  5. Ну так по зомбоящику данную мысль уже десятилетиями активно вдалбливают, охранители-монархисты-публицисты вторят. Еще бы немного потерпели - и Дарданеллы с Босфором были бы наши! А дальше балы красавицы, лакеи юнкера. И тот самый хруст. А все из-за проклятых проплаченных большевиков. Стоит ли говорить, что сама постановка вопроса - глубоко ложна, даже если не учитывать то, что с проливами бы нас прокинули? Как раз невозможность победы и порождает революцию (главным образом экономические противоречия, конечно). Это что-то из разряда "51% россиян уверены, что если бы у бабки были бы мужские половые органы..." Симметрично.
  6. Я сейчас конкретно про "творческую" интеллигенцию и их адептов, которым дуди в голову некую субстанцию заливают. А в целом включивших мозги сейчас больше стало. Опять же благодаря действиям правящего класса. Правда иллюзий я бы тоже питать не стал насчет сознательности.
  7. Фильм, конечно, отличная демонстрация того, куда мы идем. Самое печальное тут, что особо одаренные граждане все равно будут считать закручивание гаек за "возвращение в совок", подобные псевдодокументальные экскременты для них ничего не значат. Видимо это потому что 30 лет активной пропаганды и общественное бытие приравняли фашизм с коммунизмом в головах "думающих людей".
  8. Ты не безнадежен, ты просто интернет-тролль, сдается мне.
  9. К фашизмам на экспорт и прочей "национальной" буржуазии претензий есть у меня. Просто интереса к обсуждению личности и творчества профессора и его "ключа к истине" у меня нет. Я разбираюсь с необходимостью изучения Науки Логики. Для себя понял, что изучать Гегеля, полировать Фейербахом, ловко отскакивать назад к формальной логике для понимания Гегеля, а потом обратно к Марксу нифига не компендий. Все. А сама книга безвредна, мб кому и поможет. Ваш ролик в этом помог. Как скажешь. Ладно, буду считать, что философские категории там не из Гегеля. Хотя там речь о материалистическом истолковании Гегеля речь и идет. Умиляет додумывание за Попова. Вершиной на тот момент. О чем и говорил Борис Витальевич в ролике.
  10. Так точно. Зато есть трактат, в котором есть понятия и определения его идеалистической логики. Основа философской системы. Меня умиляет желание сражаться с Поповым на всех фронтах интернет-войн. Настолько яростно, что уже суть разговора теряется, остается лишь критика самого Попова. Просто если почитать философские тетради того же Ленина, то все там базируется на понятиях и определениях из того же Гегеля. Почему нельзя прочитать Науку Логики, если до абсолютной идеи там логическая система довольно стройная? Просто впику Попову? Компендием Науку Логики сам не считаю. Больше похоже на бурелом, где трудящийся может заблудиться. Для освоения марксизма полезнее ВНЕЗАПНО почитать Маркса. Но вот когда добираемся до изучения научного - ну тут странно не изучать истоки, наряду с Фейербахом, марксизма. В советское время изучали, насколько я знаю. МВ представитель той школы.
  11. А нынче много идеалистов-гегельянцев расплодилось? Я думал все обсуждают Поповский метод, по которому диамат надо начинать изучать с Гегеля (справедливости ради, Попов никогда не говорил, что на Гегеле нужно останавливаться, дальше его полировать надо классиками уже марксизма). Весь спор сводится к тому нужно ли все эти дикие определения из Науки Логики наизусть заучивать. Или можно освоить диалектический метод просто изучая Капитал, Диалектику природы и т.д. Проблему вижу в том, что Маркс и другие классики не оставили нам учебник логики по диамату, метод можно извлечь только из их прикладных трудов.
  12. Как бы без мата описать. Тут все прекрасно - и про величайшего тирана в мировой истории, и про победу вопреки. Да и весь сайт - замечательный. В разделе про Гражданскую тоже трэш и угар.
  13. Прекрасно это осознаю. Сам аргумент характерен.
  14. В комментарии набигают активно, используя старый как мир аргумент "да в Союзе такие вещи замалчивали". Статистика есть по таким эксцессам тогда? Дело ведь не в единичных случаях, а в закономерностях. От проявления психических болезней даже полный коммунизм не застрахует. Вот с аргументом про беспризорников и драки "школа на школу" сложнее. Но это ведь наследие Гражданской, которая продолжала славные дореволюционные традиции. На искоренение такого надо поколениями работу вести.
  15. Некоторые перлы данного персонажа в шок повергают. Особенно примечателен ролик про Косыгинские реформы, где про реформы не более 10 процентов длительности ролика. Зато много о том, что Косыгин был земляк , что Сталин его ласково называл "Косыга". И вообще, реформы были полезные, Сталин бы и сам такие устроил. В ответах на вопросы на претензию в поддержке Грудинина и критике Гоблина на голубом глазу выдал что-то типа "не, ну а что, я-то хоть за Грудинина, а не за Путина". После этого гражданина не смотрю.