Morgoth

Пользователи
  • Публикаций

    78
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

17 Хорошо

Информация о Morgoth

  • Звание
    Пользователь
  • День рождения

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    21
  • О себе
    Школяр
  • Откуда
  1. Гегелевский конструкт - это от меня. Но постольку, поскольку он за становление задвигал Собственно, один из роликов. Таймкод не подскажу. Сам ролик записан по статье в группе Жукова, можешь найти ее и по ключевым словам отыскать цитату.
  2. Ну Клим Саныч заходит все-таки объективнее своего учителя. Он говорит о том, что финкапитала у нас еще нет как наличного бытия, но уже вот-вот на подходе, во многих моментах уже открыто империализм проявляется в политике. Тогда как у Попова этого самого финкапитала нет и в помине.
  3. №12 | Красная жара | Левый Фронт vs Рот Фронт №12 | Красная жара | Левый Фронт vs Рот Фронт. Что такое современный пролетариат? - YouTube
  4. Это что должно доказать?
  5. [Бьется головой об стену]
  6. Да я вообще ничего не могу о них знать. И ты не можешь. Нас же там не было. Он поддержал именно буржуазные выборы. Систему.Ты этого не понимаешь. P.S. Вот и размежевались!
  7. Политика - это борьба классов за завоевание, удержание и осуществление власти. Ну вот тут уже очень спорно.
  8. Так мы о фигуре тут по его идеям и судим. Лично я не знаком с Соловейчиком.
  9. Смотрит озадаченно. Ну да, хороший брежневец, до сих пор рукоплещет косыгинским реформам. Это все лирика. Кстати, на базовом уровне размежеваться уже можем. Вот тебе два критерия - отношение к собственности на средства производства и участие каким-либо боком в буржуазных выборах с целью политической борьбы. И тут у нас Соловейчик поддерживает Грудинина.
  10. А кто такие вы/мы? Вот если б выяснить и решительно размежеваться... Я так и не понял на что опираются призывающие объединиться несмотря на разногласия. Вот на что они опираются? Обычно стараются опираться на некий исторический опыт классовой борьбы. Но каком сплочении левых сил речь шла до Октября? Ну а после что случилось? Этого единства никогда и не было.
  11. Это уже и в сумасшедший дом можно кидать. Лен.ру агонизирует последние пол года. Похоже на предсмертную муку. Книгу не читал. Но люди в комментах пишут, что Соловейчик безбожно выдирал из контекста фразы.
  12. Это уже другой момент, тут я не спорю.
  13. Борис Витальевич, читать я умею. Просто тут он к Ленину апеллирует. Это говорит якобы Ленин, а не Попов.
  14. Приводит ленинскую пометку на полях в конспекте. Всё-таки профессора надо критиковать за другое, как мне кажется. Просто он и до этого отдельно пояснял, что не имеет ввиду, что без Гегеля Маркса вообще не понять. Но с его точки зрения - после Гегеля лучше заходит. Не знаю писал ли такое Ленин. Но тут я опять возвращаюсь к другому вопросу - почему мы должны быть кружком гегелевской диалектики? Во времена Ленина это еще могло иметь смысл. Сейчас у нас есть работы, гм, ВНЕЗАПНО, Ленина. Почему не быть марксистским кружком, который материалистически истолковывает эту самую диалектику? Странная позиция, если не сказать вредная.