Morgoth

Пользователи
  • Публикаций

    114
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

36 Уважаемый

Информация о Morgoth

  • Звание
    Пользователь
  • День рождения

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    21
  • О себе
    Школяр
  • Откуда
  1. Потому что победа в ВОВ - один из столпов нынешней идеологии. Если сейчас ничего объединяющего у народа нет (разве что Крым стал таким фактором ненадолго), то надо обращаться за примерами в прошлое. И вот тут начинается самая шизофрения. Вроде как Победа и космическая программа как символы нужны, а вот советская власть при этом нет. Отсюда и победа вопреки, и полеты в космос "в кандалах".
  2. Проблема в том, что на каждого недоучку Панасенкова или математика Фоменко найдутся историки с образованием, типа Прозорова или Мультатули со Сванидзе. Так что с одной стороны историческое образование не гарантирует от лжи и дилетантства в работах, с другой стороны это хоть какой-то фильтр от разных фриков без образования.
  3. А есть ли какая-то информация по поводу был ли это благородный демарш или ответ на вежливую просьбу? В любом случае, Бортко на интервью Гоблину себя явил во всей красе. Не коммунист он. В выборной системе участвует.
  4. Так это он и есть. Половину вырежут и как полный метр пустят.
  5. Так точно. Хотя тут смотря что у автора в голове. Замятин, Оруэлл и другие про красный Мордор писали. Правда не очень понимали как все там устроено. А вот антикапитализма зачастую нет ни в киберпанке, ни в других дистопичных жанрах. Куда идем показывается может и верно, но вот рецептов к избавлению никто не дает! Группы одиночек-идалистов борются с корпорациями. Противостояние корпорация vs. Человек-индивидуалист, свободная личность, популярный мотив на Западе. Стоит ли говорить, что это не антикапитализм?
  6. Фашизм - политика в рамках капитализма (строя). Те, кто вещают про третий путь, пытаются представить его как некую другую формацию. Вроде бы все просто.
  7. Фашизм - это открытая диктатура капитала. Демократические ширмы при нем не нужны или нужны очень условно. В том числе и разрешение забастовки. Государство выступает коллективным капиталистом. При фашизме это просто наиболее заметно. Проблема еще и в том, что если мы принимаем, что фашистская политика дает выход за пределы капитализма, то необходимо описать в какую формацию. Неужели в социализм? Тогда получаем классическое Гитлер=Сталин. А если в некую третью формацию, то ее необходимо описать, дать ей определение, доказать, что она вообще существует. А если это не сделано, то о "третьем пути" можно сколь угодно долго разглагольствовать. Я лично лучше воспользуюсь бритвой Оккама.
  8. Ложный тезис. Как отрицание чего-то может быть выходом за пределы общественно-экономической формации? В современных буржуазных глобалистских экономических теориях классовая борьба тоже отрицается. Например, это отрицание есть через введение в классовую теорию понятия среднего класса. Мне когда в универе эту дичь загоняли, чуть мозги не поплыли
  9. Вот, казалось бы, в 21м веке исповедовать анархокапитализм это полный бред. Так почему же у свободного рыночка столько сторонников? Да, с одной стороны умных книжек никто не читает, а популистов слушать многие готовы. Но причина, как мне кажется, еще и в общественном бытии. У нас ввиду особенностей переферийного капитализма государство действительно имеет большую долю в экономике (хотя про 70 процентов байки, конечно). Это просто удобная для капитала форма управления в данных условиях. И вот поэтому появляется представление,что все беды из-за гос.управления, а вот если б у нас суды были честные да малый бизнес не душили, уже жили бы как в Валиноре. А дальше следует "логичный" вывод, что у нас практически проклятый совок, где не капитализм. А потом оказывается, что фашизм=коммунизм.
  10. Гражданин Манн классовую теорию не жалует, а коммунистов не любит примерно как фашистов. Через это дает вместо определения набор характерных черт, которые не обязательно и не всегда применимы к фашизму в разных странах. PS. Там еще "коммунист" Бортко подъехал
  11. Я правильно понимаю, что он даже так получил названное Вами максимальное соотношение 1 к 7,5 (округлил до 8), а не 1 к 10. Но потом специально показал цифру безвозвратных 1/20, чтобы на этом фоне его 1/10 общих не выглядело таким уж большим значением?
  12. Про Юлина и Смоленское сражение: dr_guillotin — LiveJournal З. Ы. Яковлев уже репостнул в свой паблик