Morgoth

Пользователи
  • Публикаций

    99
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

35 Уважаемый

Информация о Morgoth

  • Звание
    Пользователь
  • День рождения

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    21
  • О себе
    Школяр
  • Откуда
  1. Взгляды ДЮ давно известны. Это под роликом на ютубе подрыв жоп с обвинением в продажности. В данном треде такого не увидел. Вообще не смешно. Надо понимать, что вопрос из одобренного партией списка, то есть выгоден организующим линию. (Самое смешное, что по квоте блогеров прошел еще и Амиран-хач) После всех разведопросов очень сложно понять, что буржуазное государство будет использовать закон не в пользу трудящихся? Что под фейки не только резуноидов будут подгонять? Какие там изначально благие намерения были как-то не очень важно.
  2. Камрад, вот при всем уважении. Если б вопрос был не от ДЮ, ты бы то же самое сказал?
  3. А тут как в одном знаменитом фильме получится: кто мы-то? Кто мы? Я тут один!!! Нужен четкий критерий.
  4. Он зачем-то поставил знак равенства между левыми и коммунистами. К социал-демократам можно относиться по-разному, но правыми их назвать язык не повернется. Как сказал БВ в своем старом ролике, правых/левых надо отсчитывать от центра всегда, от власти.
  5. Мда, конечно. От ДЮ такого не ожидал. Это действительно самый важный вопрос, который он хотел задать президенту? После сквера в ЕКБ, суда над плохим комедиантом, переплюнувшим Захарченко чекистом и прочими интересными событиями в родной стране?
  6. Ну как сказать. Да, оригинал изрядно упростили в угоду массовому зрителю. Но тут хотя бы с уважением к оригиналу (если за оригинал мультфильм брать). В отличии от, скажем, Темной Башни. А кинул я это скорее как иной взгляд на мегарежиссера без фильмографии Диденко.
  7. Тут опять же - какая была цель? Если привлечь молодую аудиторию на свою сторону, то это вряд ли удалось. Молодежь подобное только отталкивает, а молодые правосеки из-за отсутствия реальных аргументов со своей стороны в комментах начали обсуждать убогость рэпа. Хотя Константин хорошо зачитал. Но если целью было "словить хайпа", увеличить просмотры дебатов и обсуждаемость в рамках пропагандистской работы - все было сделано правильно. Этот эльф из Валинора верит в руку рынка. Он защитник капитализма, поэтому на всех дебатах с коммунистами будет поддерживать противника. Ах да, зал же на 3 части разделен. Треть его подписчики, и по трети у гостей. Ну то есть на дебатах 2/3 зала будет ярыми противниками выступающего за коммунистические идеи.
  8. Лично я считаю, что он в ролике много дельного сказал. о Однако концовка ролика все дельное рубит на корню. Она звучит как оправдание поддержки Грудинина. С кем объединяться? Во имя чего? Вот он любит аналогии приводить, моя - это республиканцы в Испании. P.S. У нас вообще много деятелей, 80 процентов тезисов которых правильные.
  9. Интересно, гражданин Двуреченский доволен? По-моему мощная смычка лево-патриотических сил!
  10. Мощная информационная бомба, однако. На потуги либералов с условного Дождя без слез не взглянешь, а тут на понятном молодежи языке, с хорошим продакшеном и на популярном канале, куда зовут модных реперов-антисоветчиков на интервью. В программе: слезинка продавщицы мороженного, неполживый директор музея жертв ГУЛАГа и действительно суровое настоящее края.
  11. Мне еще понравились его призывы к культурному общению. Этот гражданин в комментах ВК так ураганит, что хоть стой, хоть падай. Жуков вроде как научную критику проводил, не касался его личности. Или это что получается - только в личном общении прилично нужно себя вести? (Хотя не знаю, может это какой-нибудь хейтер от его имени в вк клеймит людей подонками и матерится)
  12. В случае визуальной новеллы за 13 лямов - это только если инструмент попила бюджетных денег.
  13. >корпоративизизм и солидаризм относятся не к политике, а к идеологии Забористо! >Решающими являются слова Муссолини Подтасовка, имхо. Вряд ли солидаризм и корпоративизм насаждаются сами собой, без фин. капитала. >ну где тут финансовый капитал! Газпромбанк - маленький банк для расчетов газпрома. Еще забористей! То есть фин. капитал есть? (На самом деле, я понял что он хотел сказать. По классике банк должен поглотить промышленность. Может быть я ошибаюсь, но по-моему это начётничество. В определении только про само сращение есть. Почему на периферии капитализма нефтянка не может быть сильнее банковского капитала?) >Вы кто такой? Я вот доктор наук фило... nuff said... После ответа помыться есть стойкое желание. А главное - не понятно зачем. Я бы понял, если б он что-то забыл добавить по ходу дискуссии, новые аргументы привел. Но нет - по сотому разу из пустого в порожнее, потом обвинение в пособничестве фашизму. Ах да, и оно уже было. Кстати, куда делся его хваленный диалектический метод, когда отмечаются не только недостатки, но и достоинства оппонента?