Tachkin
Пользователи-
Публикаций
1 522 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
45
Весь контент Tachkin
-
Как хочет. Так и управляет. Давайте представим, что "админ" - собирательное понятие группы людей, которые занимаются обслуживанием какого либо сервиса. А сайту дадим определение "сервис, предоставляющий услугу волеизъявления группы лиц". Следовательно, если заменим сайт на институт выборов, а админа на изберком, то ничего не поменяется. Вы предлагаете ту же систему, только в другом фантике. Что изберком может сделать с выборами? Что админ сайта может сделать с сайтом? Кто эти ваши "голосовальные инициативы" будет выполнять? Вот внесу я предложение "поднять зарплату всем до 40 000", меня народ поддержал на сайте, проголосовал. Приняли закон, якобы.... и что? дальше что?
-
ваще не при чем А зачем на это вообще смотреть в буржуазном государстве, что это дает нам - пролетариату? Собственно, мы не про него и говорим. Хотя про ВВП в товарном выражении можно подискутировать.
-
Которое? Обращение на "вы"? Грубо, конечно, но для дела я потерплю. А понятные и ощутимые показатели доступности конкретных благ никак прямо или косвенно не связаны с уровнем экономического развития буржуазного государства? Давайте, гражданин, на ощутимом примере: есть у меня станок металлообрабатывающий. И я пытаюсь по чугунной стружке определить его тип. Можно было бы маркировку посмотреть, но косвенные признаки в виде стружки как то ощутимее. А шильдики пусть мастер смотрит, у него башка большая.
-
Не вчитывался во всю портянку на этом сайте, но это, как я понимаю, про криптовалюту? Это вообще лютая чушь. В Союзе же было разделение денежной массы. Деньги у населения имели ограниченное хождение. Очень продуманное решение.
-
Прямая логика же - кто управляет сайтом, тот управляет решениями, которые приняты на сайте. Те же выборы, вид сбоку, с приправой из этих ваших интернетов. Это не демократия. Это электронное голосование. Демократия предполагает под собой управление государством, а не простановку галочки в бюллетенях или на сайтах.
-
Электронная демократия - не очень. Электронная бюрократия - отлично. И на базе сайта электронную демократию пилить.... Т.е. страной будет управлять админ сайта? Да, именно так и сказал: "На это я смотреть не буду, в цифры вдаваться не буду, для меня моя позиция вернее любой другой". Про ненужные ссылки вапче гениальное изречение. Т.е. пропаганда есть, но опирается она на личный авторитет? Нафиг такая пропаганда, она только мешает, отпугивая людей.
-
А ничего так, смешно. С "кадровых решений" поржал. Можно в юмор сцыль, думаю. Если абсолютизированная мысль не вызывает чувства идиотии, то мысль стоящая: "В буржуазном государстве ни за чем не надо следить, это ничего не даст пролетариату - государство же буржуазное". По мне так бредом отдает. Как вы предполагаете управлять государством, если ничего о нем знать не хотите?
-
А от их мнения уже, по большому счету, ничего не зависит. Как на мир смотрят их дети-внуки уже тоже. От моего мнения уже тоже, но на мировоззрение своих детей я еще могу влиять.
-
Я так понимаю, имеется ввиду, что для организации конно-таранного удара, необходим целый комплекс подготовительных мероприятий, в том числе специально выведенные таранно-ударные лошади, то бишь для такого действа дрессированные. Как впоследствии, не пугающиеся выстрелов. Что само собой предполагает экономический и научный базис выведения конно-таранной единицы лошади с заданным ттх.
-
Вот это выдержка. Мне хватило вступительного слова от какого то господина и первых 15 минут что бы понять, что не потяну.
-
не тоже. Ежик признал, что ошибался по многим пунктам, ролик снял с разоблачением себя. Тут же, похоже, не помогают аргументы. Опять же БВ в укор за резкость высказываний во всех дискуссиях, что я наблюдал, ибо неконструктивный подход. Ленин Сталина, кажется, за то же корил.
-
зачем давать рекламу?
-
свежие то не отваливаются. Это разовая акция. К тому же, может, и старые еще вернут. Не знаю причин.
-
Они на локальном серваке висели похоже. Либо линки отвалились, либо база посыпалась (почистили)
-
непонятно то ли реально иногда бредит, либо действительно на столько глубже меня понимает философию и диалектику, что я не понимаю переходов и вывертов логики. Последний выпуск после 20-й минуты не досмотрел, ибо какая то дичь пошла. Субъективно, конечно.
-
он же царь, это не "или", это "=".
-
и у которого не было вариантов сравнить данный период с 70-80 годами предыдущего века.
-
сцыль на Яп оставил, а в публикации сцыль на panorama.pu. А это не новостной портал: По крайней мере на Япе говна полились на такой источник.
-
Не понял, если честно, о чем ты. нет, это сознательное манипулирование слушателем - снижение авторитетности оппонента (повышая свой авторитет), впоследствии утверждая противоположную точку зрения за счет своего авторитета. Никаких пояснений он не привел, доказательств тоже: просто "революция - это общая мобилизация, потому что я умный, а вы идиоты". Вот для такого фокуса и надо показать себя самым умным - "не знает банальных вещей, не разбирается банальном в термоядерном синтезе хлорфенилфталеидов, а потому не знает, что Земля плоская".
-
какая то лютая херня. И Кагарлицкий сидит, кивает. Разочаровывает. Особенно режет глаз манипуляция в ответе: к сожалению, вы - идиоты все, а я такой умный сейчас все расскажу. Тьфу.
-
Зачем так сложно то? Для нормального усвоения информации достаточно вписать информацию в свою картину мира, т.е. привязать то, что читаешь к причинам, следствиям и своей картине ценностей. К примеру: в учебнике - Неандертальцы жили в пещерах. Зачем? Там же темно, неудобно (пол каменный), места мало, холодно, очень часто сыро. От хищников спасались? Что им мешает жить рядом с пещерой? Например основная стоянка около пещеры, а сама пещера в качестве бомбоубежища. Или в качестве места сна... Вот ты бы как поступил на месте неандертальца? Потом поискать свидетельств за и против твоей гипотезы в той же книге. И бац... образ неандертальца и пещеры тесно связан с твоими знаниями. Собственно, почему и исторические события с точки зрения классов рассматривают.
-
Сарказм, полагаю.
-
наоборот. Государство прекрасно продолжит выполнять свои функции, просто при сокращении задач, его роль в общественной жизни будет постепенно снижаться. Во время войны пулемет очень нужен, а в мирное время он может пылиться и ржаветь на чердаке. Если же государство не справляется с задачами, то это приведет к его усилению в итоге, к фашизации. Там где мало трехлинейки, прекрасно справится АК Полистай Государство и революцию - понять под каким углом смотреть на развитие государства.
-
А зачем? Это же инструмент. Может все же с причиной разбираться?
