Tachkin

Джек конкретных левых обвиняет, а если еще конкретнее, то на Батова бомбит неделю уже как за то, что он военных, участвующих в спецоперации, власовцами обозвал. А Семин гораздо шире фекаломётил по охвату аудитории.

Понятия не имею. Я только про палку пример знаю.

Можно приходить не к держателю сайта, а к держателю УЦ и запросить у него все закрытые ключи. Заграницу никак не перекрывает эт да. А затратно, так телеметрия как таковая, для больших данных может анализироваться и без доступа к самому контенту, без закрытого ключа. Достаточно того, что трафик есть, его не скрыть, кроме как vpn. Но и пользование vpn не скрыть..... сказка неотвязка, короче.

для генерации одностороннего ключа сессии используется более затратная технология двустороннего шифрования на этапе передачи пользователю более простого ключа сессии (этап рукопожатия ssl/tls handshake). Имея закрытый ключ сайта на руках, можно просто получать копию двухстороннего ключа простым перехватом на стороне провайдера, не заменяя получателя свои зеркалом. Мы же говорим про государственные органы, которые могут пользоваться и административным ресурсом, а не только технологическими уловками "хакеров".

Камрад, рассматриваешь сложность решения проблемы только с технической стороны почему ты? Можно просто прийти вежливо к владельцу сайта и попросить копию закрытого ключа.

Если принимать поле за материю так как оно имеет материальное проявление, то теория большого взрыва никак не противоречит материальному подходу. Дело в том, что мы все - не ученые, которые занимаются данной проблемой, и находиться на острие научного прогресса не можем, поэтому пользуемся устаревшими гипотезами, теориями и прочим.... В данном вопросе лет на 50, вроде как. Где то слушал аналогию современного представления о большом взрыве как то, что снаружи (и внутри замечено тоже, поэтому теория) существуют нестабильности полей, пересекаясь, которые рождают микровселенные со своими физ законами, вот в такой вселенной мы и живем: что то типа как пузыри на кипящей воде. А большой взрыв, называется взрывом просто потому что первоначальное расширение вселенной произошло очень резко по масштабам вселенной. Я к тому, что мы в данном вопросе вообще не бельмеса, но материалистическому происхождению оно не противоречит. Бога там точно нет пока. пф, легко. Вот есть у тебя палка - где у нее начало, а где конец? По диалектике - начало - тот конец, что ближе к корню, а конец - к веткам. ЗЫ это мне на полном серьезе задвигал диалектик, так что пример очень показательный.

нас свои загоняют в каменный век гораздо более быстрыми темпами. Тогда получается, что будет даже лучше.

Например, продавить наличие корневого серта УЦ из РФ в официально поставляющемся сюда софте. Продавили же наличие предустановленных приложух в андройдофонах

про Спутник забыл же!

Возможно и я недооцениваю. Я это к тому говорил, что роль личности в историческом процессе, как по мне, должна оцениваться возможностью влиять на предстоящие события. И если в 44г для Гитлера все уже было решено и на процесс он влиять никак не мог (либо влиять очень ограничено), то и роль его личности на данном этапе переоценена и его устранение вряд ли сильно изменили дальнейшее развитие войны.

Переоцениваешь роль личности в истории, как мне кажется. Когда такие огромные массы людей и денег уже пришли в движение, то судьба того, кто вытолкнул из под этой лавины удерживающий камешек, уже особой роли не играет и веса не имеет.

в 44? Это уже ничего не решало.

Меня родители упрекнули за отсутствие патриотического настроя, что от молодого поколения защиты отечества ждать не приходится. А я просто спросил что для меня конкретно и для моей семьи поменяется, если НАТО нас захватит.

Центр сертификации с корневым сертом не в РФ просто, они его контролировать не могут.

на простых числах Комолову тоже задали вопрос про этот ролик, он ответил, что не смотрел, но так как Кравецкий критикует диалектику, то он не товарищ и дельного априори сказать не может. Тож резанул подход к анализу критики. Меня, кстати, поражает позиция приверженцев диалектического подхода к критикам оной: если не пользуешься данным подходом, то прийти к правильным выводам не можешь. Чего это вывод то такой? Как то же я к марксистской теории пришел же. Меня, наоборот, поражает как можно, пользуясь таким несовершенным методом как диалектический метод, додуматься до такой стройной теории, это ж голова нужна как дом советов.

А если он действительно был агентом кремля?

Думаешь, что именно наличие регионов стало причиной разделения? По крайней мере прослеживается такая логическая цепочка из высказываний, что если бы этих линий не было, то и разделения не произошло бы.

тогда это не производство новой. Это сокращение как раз поставленной в войска, то есть проедание запасов и есть. Обеспечение техникой это не дать машину, на которой будут ездить, а дать такое количество техники и персонала, что бы обеспечить выполнение поставленной задачи. Машины на консервации для того и стоят, что бы если шухер какой, то в любом случае будет на чем ехать. Это обеспечение прочностного запаса.

Я правильно понимаю, что твой тезис состоит в том, что моральное устаревание есть, но численно техника поставляется в объемах не меньших, чем для восстановления необходимой численности, а то и в большей? То есть производится новая техника старых образцов и наличие и обеспечение данной техникой войсковых частей идет перекрывая убыль оной? А есть какие то подтверждения данной позиции? Обратное утверждение выглядит более обоснованным, учитывая, что все признают разруху в производственном секторе.

Любая техника со временем приходит в негодность. Если поставить в войска 100 танков, то через 10 лет их станет меньше, чем 100, через 20 еще меньше..... Существует некая тенденция к устареванию и выходу из строя со временем. С этим согласишься? А раз так, то в техническом плане армия сейчас менее подготовлена, чем 10 лет назад, а 10 лет назад была менее подготовлена, чем 20 лет назад? Просто в связи с тем, что без поставок новой техники, имеющаяся устаревает.

На какое количество очков боевого опыта папуас с копьем должен превосходить оператора беспилотника, что бы его победить?

"Обитаемый остров" прям )

Вопрос не в том много или нет 5 дней, а в том, что если "операция" планировалась на более продолжительный срок, то почему на информ-войну положили болт и слили ее, по итогу, вчистую?

а бомба Ленина под государственность?

Страна была соединена на принципах желания в этой стране быть, а не на военном захвате. Как ты предлагаешь восстановить единую государственность у только что отвоевавших наций?