Tachkin

Пользователи
  • Публикаций

    1 062
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    22

Tachkin стал победителем дня 16 декабря 2020

Tachkin имел наиболее популярный контент!

Репутация

315 Уважаемый

Информация о Tachkin

  • Звание
    Продвинутый пользователь
  • День рождения

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    35
  • О себе
    кодер
  • Откуда
  1. мало ли как я могу воспринять данную аналогию. вопрос был не в нежелании последующих поколений в постройке более справедливого общества, а в учете опыта и совершенных ошибок. Человек просто предложил строить СССР2,0 по тем же лекалам, один в один. Вот мне и интересно в чем заключается учитывание опыта?
  2. Вначале то как раз активность была высокая, и спрашивали, и добивались ответа. и почему именно советы - предел взглядов на демократичность народовластия? Дальше прям какое то слепое пятно.
  3. Прикольно. А можно без иносказаний и ложных аналогий? Так, может, не делегировать никому полномочия, а просто каждый раз решать голосованием? Сразу снимается куча проблем....
  4. Камрад, переформулируй призыв к идиотам во власти, плз. По другому сложно прочитать. як по писанному шпаришь. А в чем была ошибка первой попытки тогда? Партия, выразитель пролетариата была, представители во власти были, органы подавления буржуазных тенденций в обществе тоже нате ешьте, не подавитесь. А итог плачевен.
  5. Ничего не понял, но очень интересно. Сначала сами же утверждаете, что государство - инструмент. А потом утверждаете, что контролировать государство невозможно. Парадокс, однако. Как, какими средствами, пролетариат будет осуществлять свою диктатуру в приложении к государственным органам? Что позволит государственным деятелям не выродиться в номенклатуру и не проиграть 90-е еще раз?
  6. не знаю. Сюда наверно. Борис Виталич, превьюхи удостоился. В общем новый ролик Вестника Бури про Троцкого и троцкизм: НАСТОЯЩИЙ ТРОЦКИЙ и сказки Реми Майснера, Бориса Юлина, профессора Попова и других Сам не смотрел еще.
  7. Если у него не про переход, то от куда сентенция про переход в думающем обществе? ) Я имел ввиду, что разрабатывая итоговое положение общественных отношений, он видит возможность перехода к данному обществу, что, собственно и обозначает. Элементы управления, согласно теории, могут внедряться сейчас, и нести в себе привлекательные черты для распространения данной модели управления и самоуправления. Это и будет переходом. Скачкообразное же преобразование всех институтов управления будет при перехватывании рычагов управления системами прямой демократии. Типа как то так. Если раньше анархисты рисовали исключительно общество будущего, то теперь они же предлагают вариант перехода в это общество будущего.
  8. интересно девки пляшут ) Я его к анархо-коммунистам отношу, вообще. И, кстати, прямая демократия - как раз и есть революционный инструмент, которого не хватало анархистам для полноценной теории. Их же (анархистов) за это пинали обычно - что механизм перехода не описан. Вот Лекс и занимается описанием перехода.
  9. Тут очень просто. Оцените в % как часто поставленная вами цель полностью совпадала с результатом. Я к тому, что по результатам судить о цели можно только в неком идеальном случае, для идеально рационального актора. Кто мог сказать еще пять-десять лет назад, что левая повестка так взлетит? И если Рудой это предвидел, то его знание теории выше моего и это я засираю мозги. Я не говорю о том согласен ли я или нет, а об аргументах как таковых. Мне тоже кажется, что он перетягивает одеяло на себя и тоже не нравится его поведение. Но, говорить о том, что данное поведение обусловлено изначальными целями, аргументов однозначных я пока не вижу. Аргументов, что он зазвездился, вижу предостаточно, при этом ) Ну это ж совсем секта. Как то.... мелко, что ли.... Я пока не понимаю как оппонировать данный аргумент. Мне он кажется достаточно сильным. Я обдумаю.
  10. Да. Тоже согласен. Тоже верно. Допускаю. Вопрос в том, для чего эта популярность используется. Тут спорно, потому, что основано на личном впечатлении. А человек, любой, склонен к неким искажениям восприятия (ака когнитивные искажения). Например, его ячество можно объяснить не только постоянным приписыванием всех заслуг себе, а еще искажением доступности (например, в силу склада восприятия, человек может просто выделять в речи собеседника или лектора некие речевые обороты, например "Я"). И больше того, даже если все и так, то чисто логически из этого не может следовать Я же говорю, что что бы получить власть, а в текущих реалиях это означает деньги, на том же ютубчике гораздо больше вариантов, чем распространение своего понимания левой идеи. Это, наоборот, должна быть некая форма шизофрении, что бы в погоне за властью заниматься пропагандой коммунизма. То есть я говорю о том, что избранный путь не соответствует оглашенной, по вашей догадке, цели.
  11. Вот, кстати, вопрос с изменением мнения относительно каких-либо вопросов. Я, к примеру, тоже не сразу к текущим взглядам пришел и довольно сильно себя бы критиковал относительно предыдущих измышлений. Я предполагаю, что у любого человека взгляды плавают и меняются с течением времени. Считаю, что это нормально. Не хорошо или плохо, а нормально. Это неизменное свойство человека - меняться.
  12. Не вижу оснований для таких догадок, если честно. Отдает какой то теорией заговора ) Не идейному человеку гораздо проще получить популярность и власть множеством других способов хоть на том же ютубе. По мне так, он верит в то, что говорит. Это без эмоциональной окраски самих высказываний и поступков.
  13. Лидин про "Синергию" В СУД на видеоблогеров! Университет Синергия в поисках козлов отпущения
  14. Для начала определи что понимаешь под фашизмом. В моем понимании, например, фашизм - проявление диктатуры капитала. То есть когда надо включается, когда надобности в нем нет, то все в рамках правового поля. Так что и говорить о строительстве или постройке в данном контексте неуместно. В моем понимании, стоит говорить присутствует ли фашизм сейчас и в какой мере.
  15. Если не предвзято подходить, то вполне возможно, что техническая составляющая или еще что. Нюанс, правда, что старые ролики, обычно одного среднего уровня и по качеству ведущего и по технической составляющей. В сообщении же говорится именно о роликах с БВ, что позволяет сделать вывод именно о претензии к нему.