Tachkin

Пользователи
  • Публикаций

    1 522
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    45

Tachkin стал победителем дня 24 марта 2022

Tachkin имел наиболее популярный контент!

Репутация

522 Уважаемый

Информация о Tachkin

  • Звание
    Продвинутый пользователь

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    35
  • О себе
    кодер
  • Откуда
  1. Нет. Это про основную функцию денег. Я изначально понял утверждение как "только деньгами нельзя насытить экономику".... ну, думаю, да, деньги должны быть обеспечены товарами и услугами.
  2. Блин, камрад, ВСУ состоит только из нациков? Если нет, то как меняется идеология тех людей, кто был в ВСУ, но не был нациком? Конкретно тех нациков, что занимались обстрелом Донбасса, может и сокращается число, но как изменяется число нациков под ружьем с учетом того, что нацифицируются те части ВСУ, что не входили в нацбаты?
  3. Это как в детской задачке про бассейн и 2 трубы: из одной утекает, а из другой наполняется. Если сливная труба - ресурсы, что прибыль капиталиста выводит из системы, а наполняющий кран - внесистемные потребители товаров, то вступает в игру баланс - хаватает ли подпитки для того, что бы бассейн не обмелел.
  4. В 14 веке исторический опыт подсказывал, что без царя ваще никак.
  5. А какая на них функция? Они точно нужны? Поясню: начальник над отделом необходим для реализации власти сверху вниз, т.е. при пирамидальной структуре власти. Если власть реализуется снизу, то основная функция - распределение воли вышестоящих, отпадает. кто говорит про буржуазные? Соломенное чучелко себе лепите? Речь про прямую демократию.
  6. Прямая демократия. Никак ты не объяснишь математикой проблему с логикой у оппонента. Например, тот инструмент, что был демократизацией партии большевиков, демократический централизм, приписывается в плюсы централизации власти, а не демократизации.
  7. Поэтому всеми должен править один богопомазанный император.
  8. Не надо ерничать, если нечего ответить, то можно в этом признаться. А то "привела бы к поражению" - сослагательное наклонение истории. Я тоже так могу: если бы реализовали, то весь мир жил бы при коммунизме уже. Я даже обосновать, в отличие от вас, могу: децентрализованная система управления более жизнеспособна, тогда как иерархичная и жестко централизованная подвержена моментальному распаду при исчезновении одного только центра (империя А.Македонского как пример, и СССР)
  9. Вот да, вот такое априорное знание особенно доставляет. На вопрос "почему" обычно отвечают "потому что", а примеров привести не могут. А могли они отказаться, потому что не могли реализовать? Почему? Можешь объяснить?
  10. Потому я и говорю, что кредиты - экономическая резинка от трусов. Чем больше оттягиваешь, тем сильнее хлопнет по жопе в итоге) Я не спорю с моделью, она совпадает с моей картиной мира.
  11. Рабочий и купит, потому как капиталист ему кредит даст в размер прибыли от товаров )
  12. То, что данные должности не выборные сейчас, не значит, что их выборность снизит профессионализм людей, выбранных на эти должности. Просто с чего, вдруг, такое исходное условие, что назначаются люди по принципу "профессионализма и соответствия должности", а не по принципу "наиболее лояльный и наиболее удобный"? К тому же очень много должностей филлерных и контролирующих, что при выборности либо упразднятся за ненадобностью, либо естественным путем перейдут к коллективу избирателей.
  13. так и капиталист не наценяет поверх себестоимости. Он продает работу рабочего по реальной цене, а платит рабочему меньше. Мелкий же буржуа просто платит себе всю стоимость своей работы. Камрад, мне кажется, что ты сам себя запутываешь, думая, что это какая то сложная система.
  14. Чет я не уловил в чем противоречие в модели, если бы это было так. Кустарь и не продает по себестоимости, а продает по сложившейся рыночной цене. Просто рыночная цена устаканивается в пределах текущих реалий производительности труда.
  15. То есть ее прибыль = ее же ЗП, просто она не отдает часть заработанного ею же кому то просто так. ЗП - заработная плата, плата за работу. То есть отсутствует основное рыночное противоречие, что труд покупается по одной цене у человека, а продается по совершенно другой. Это обстоятельство исключает буржуа из получения прибыли. деньги - условность. Основное, на что стоит обратить внимание, это то, что у мелкого буржуа нет постоянного оттока денег в сторону капиталиста, а это значит, что нет снижения платежеспособного спроса. То, что он выведен за рамки капиталистической системы, не значит, что он не участвует в денежно-товарном обмене.