Tachkin

Пользователи
  • Публикаций

    382
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    8

Tachkin стал победителем дня 15 мая

Tachkin имел наиболее популярный контент!

Репутация

71 Уважаемый

Информация о Tachkin

  • Звание
    Продвинутый пользователь
  • День рождения

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    35
  • О себе
    кодер
  • Откуда
  1. государство создано для того, чтобы прессовать. А общественно-экономическая формация определяет то, кого оно прессует. при феодализме, капитализме (фашизме) - большинство, во благо меньшинства при социализме - меньшинство, во благо большинства.
  2. Круто, а давай всех умерших от онкологии после 86, считать косвенными жертвами Чернобыля? Подходит же по описанию. Статистика на что?
  3. а как определить грань показателя статуса, в твоем понимании, и понтов? Тот же пример с автосервисом: закупились пацаны в кредит инструментом хорошим (что прям очень дорого) и спецовками профессиональными, а дядя Петя, который может кольца поменять через свечные отверстия, пользуется советским набором ключей и гайки у него в обрезках от канистр и верстак самосварной.
  4. не заметил дисбаланса, но я в ушах сижу... А выпуск интересный, особенно угроза,что вторая серия будет все равно.
  5. ты даешь негативную обратную связь на позитивную тенденцию у человека. Следует поощрять думательный процесс.
  6. Ненужны были? У римлян пилумы были, а в 14 веке в европе ими не пользовались. Не смогли придумать метательный дротик? Тоже идиоты были? Почему все пытаются показать себя дико умными, судя про эпоху со своей колокольни и уровня научного прогресса, априори считая себя умнее? На канале у Гоблина, на фоне сериала Рим, Жуков Клим разбирал очень подробно экономический уклад, военный, тактику, стратегию.... очень много всего. Если интересна эпоха Римской империи, то можно ознакомиться.
  7. А что в "этом" критиковать? И что в "этом" логикой разбирать? Только умственные способности автора сего "труда".
  8. Высшая мера - смертная казнь, но у нас мараторий действует, поэтому заменяют на пожизненное, вроде.
  9. Хрущева на вас нет, ироды!
  10. Про эгоцентризм речь? Возможно, данные люди и не занимаются рефлексией, но это не говорит о том, что они постулируют собственную субъективность. Скорее наоборот, объявляют собственную объективность, противопоставляя субъективному миру. Это обратное утверждение. Я не говорил, что обратное утверждение верно, не надо меня ловить ) Не все сумасшедшие считают себя сумасшедшими, но если ты считаешь себя сумасшедшим, ты всего скорее сумасшедший.
  11. Это вопрос из разряда реальности реальности или как доказать, что мы не в матрице: ты пытаешься получать объективную информацию о мире вне черепной коробки, опираясь на субъективные данные. Это невозможно. Единственный объективный инструмент - логика, но исходные данные субъективны. В своем представлении я могу быть ближе к пониманию мира или дальше, но арбитром опять же являюсь я и границу необходимого объективизма, отмашку на "стоп критически мыслить" так же делаю я, в тот момент, когда приближение моей модели реальности в моем понимании достигает необходимой точности для того, что бы я считал ее наиболее объективной. Т.е. я считаю естественным считать себя максимально объективным. Иначе человек уйдет в рекурсию. Обратное же: считать себя необъективным. т.е. отказывать самому себе даже в возможности приблизить свое представление о мире к реальности, т.е. есть отказывать себе в возможности когнитивного мышления, что это если не сумашествие. Я не говорю о непризнании себя прошлого менее объективным (под воздействием аргументов, например), а о постоянном признании себя непонимающим мир.
  12. Это естественно. Если ты не воспринимаешь свои когнитивные способности, как объективную реальность, то ты уверен в своем сумасшествии. Если ты воспринимаешь информацию "максимально критически", ты ее воспринимаешь и накладываешь на картину мира в своей голове, считая ее идеальной. Это не укор в необъективности, это нормальная работа высших ф-ций мозга (того, как я это понимаю). Да, и обвинил обоих в некритичности мышления. Потому что твое представление о событиях, их предпосылках и причинах отличается от того, что транслировал Реми. Но что если он посмотрел более критически, чем ты?
  13. Очень много "критически", аж зарябило в глазах. Как молитва какая. Любой человек воспринимает информацию, накладывая на кальку мира в своей голове, чем ближе его представление, его модель мироустройства, к реальности, тем точнее он может выделять причины и следствия событий, а так же точнее предсказывать дальнейшие события, варианты. Каждый первый, считает, что его картина мира идеальна (я тоже), но что если нет? Что если Майснер и Жуков правы в заговоре? Почему я/ты/мы правее, чем они? Я не вижу сейчас предпосылок предпочесть одну теорию другой: слишком мало данных. Сейчас можно сделать предсказания дальнейшего развития событий, и от того, как они будут развиваться, сказать кто был прав. Если, конечно, предсказания будут отличаться. В моем представлении: все вместе. Разные силы пытаются достигнуть разных целей, а их взаимодействие привело к текущей ситуации. Одна из мозголомных задачек теории игр. Но и предсказания я сделать не могу.
  14. В общем основным параметром определения лево-право является демократизм, хоть правые и пытаются приватизировать и замарать понятие. Чем больше власти у народа, чем более принижена роль государства в идеологии и целях, тем левее. И наоборот: вознесение роли государства и уменьшение значимости мнения простого человека - правая программа.
  15. Не знаю от куда шкала. Думал, что общеизвестная, т.е. всего скорее у кого то подсмотрел/подслушал. Это список ближайших целей. И сейчас он левый, а когда данные цели будут достигнуты, то некоторые из них могут отказаться правее текущего положения.