Tachkin

Пользователи
  • Публикаций

    557
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    12

Tachkin стал победителем дня 29 ноября

Tachkin имел наиболее популярный контент!

Репутация

123 Уважаемый

Информация о Tachkin

  • Звание
    Продвинутый пользователь
  • День рождения

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    35
  • О себе
    кодер
  • Откуда
  1. почему повинность то? Вот представь, что ты нашел себя в своем деле, к примеру, архитектор. И ты после вышки строишь дома - очень нужное дело. Но все дома однотипные, от тебя требуется только контроль и сопутствующие расчеты. В этот момент объявляют набор специалистов для строительства неведомой фиговины у черта на рогах, в другой части света, которой никогда небыло, которая будет вызовом твоим навыкам, знаниям, умениям. Поедешь? Сколько еще соберется? Что то мне кажется, придется людей палкой отгонять.
  2. а мне понравилось: с цитатками, с картиночками...
  3. чем уменьшает количество рабочих мест, увеличивает эксплуатацию труда и снижает удельную прибыль.... Я извиняюсь, а в чем выгода рабочего класса?
  4. А я не иду на буржуазные выборы. А Кагарлицкий идет. У него есть какое то свое понимание марксистской теории, возможно, намного более правильное, чем мое. Вот только он не добился ничего (кроме того, что замарался). Значит теория его неверна. Марксистская теория, заметь, как он заявляет. Еще раз. Внимательно. ЕСЛИ идешь на буржуазные выборы, то будь добр победи. Если ситуация такая, что тебе не победить, то выгоднее байкотировать. Если ты знаешь, что тебя снимут, то выгоднее пойти и быть снятым/недопущенным, что бы еще более дискредитировать систему выборов. А если ты участвуешь и по тихой сливаешь, то ты в проигрыше. Причем в двойном. а как победить в буржуазных выборах БВ нормально в этом же ролике рассказал - имей поддержку 30% населения страны, т.е. силу за собой, и выиграешь. Тут другой вопрос, а зачем тебе выборы, если за тебя большинство.
  5. кроме проигрыша на буржуазных выборах. Вот смотри: у тебя есть какой либо закон природы, пусть будет тяготения. Руководствуясь этим законом я могу предсказать, что человек на Луне сможет прыгать в 6 раз выше. Если человек прилетит на Луну и не сможет этого, то теория всемирного тяготения неверна. Придется искать теорию среди других гипотез, которые объясняли бы и притяжение к Земле и высоту прыжка на Луне. Возвращаясь к теме: если ты утверждаешь, что знаешь как работает общество при капитализме и при этом идешь на буржуазные выборы, то ты должен победить, иначе твоя теория неверна, т.е. наносишь удар не только по своей репутации, но и по теории.
  6. Если ты левый, то утверждаешь себя как материалиста и, что твоя теория правильная. Если твоя теория правильная, наиболее приближенная к реальному миру, то твои действия должны приводить к успеху. Без вариантов. Если ты вышел на выборы, то ты должен победить. Иначе, ты дискредитируешь теорию, т.е. отталкиваешь от своей теории людей.
  7. горшочек, не вари. Ну хватит уже. Я, вот, не перестану смотреть Жукова. Не перестану смотреть интересных, для меня, лекторов на тупичке. И у меня нет особых оснований предполагать, что я - самый адекватный из зрителей тупичка, т.е. единственный могу отделить профессиональную деятельность человека, то личной жизни. Не, реально, хватит обсасывать эту тему. Дом2 какой то устраиваешь.
  8. Чего это? Настроения продолжать из за ГАЙцев исчезло?
  9. "По живому" ему предлагали закрыть, как убыточную, как раз. А он авторитарно тормознул вообще все проекты, пока не решится финансовый вопрос. Именно потому что "по живому" убирать не хочет. С Комоловым расстались, да. В ответах на вопросы он описывает ситуацию.
  10. Это интерпретация байки про конвеер Форда, дескать там ремонтники зарплату получали за ничего неделание: если все работает, то по времени капает ЗП, а как сломалось что, то пока не починишь зарплатные часы не останавливаются. Мотивация такая типа.
  11. Ролик веселый: Так что "если что", то это все нейросети....
  12. С такой позицией не согласен. Как по поводу революции, так и по поводу фашизации. Что изнутри, что снаружи можно организовать и то и другое. Особой разницы нет. Точнее само разделение на "внешнее/внутреннее" некорректно, на мой взгляд. Как будто страна в вакууме находится.
  13. а ссылка на все выступление есть? на ДеньТВ?
  14. Ну, если понятию дать именно такое определение "фашизация за счет иностранного капитала", то не "можно договориться", а именно так и будет. Ты же сам говоришь, что был иностранный капитал, который работал на фашизацию, значит это был "фашизм на экспорт". Мне не понятно зачем для этого термин отдельный вводить. Мне не нравится, что поповцы отрицают возможность фашизации России внутренним финкапиталом, переориентируя исключиткельно на внешний. А в самом термине ничего плохого не вижу. Ну есть и есть.
  15. Потерли тему с моим ответом. Повторюсь: Мы жить при коммунизме не будем. Можешь выдыхать и смело поддерживать "коммуняк" в демократизации страны.