Karloz

Пользователи
  • Публикаций

    310
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    7

Karloz стал победителем дня 8 января

Karloz имел наиболее популярный контент!

Репутация

53 Уважаемый

Информация о Karloz

  • Звание
    Продвинутый пользователь
  • День рождения 09.01.2003

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    17
  • О себе
    Очарованный странник
  • Откуда

Посетители профиля

3 902 просмотра профиля
  1. Совет: крайне рекомендую ознакомиться с роликами Бориса Витальевича на данную тему(тыц, тыц и тыц), дабы разобраться в значении слова "коммунизм" и понять его смысл.
  2. Ссылка битая.
  3. Да, тут я не подумал, что для реализации вышеназванных предложений необходимы деньги, которые в условиях кризиса и большого госдолга США можно получить только включив печатный станок. Печатание новых денег в свою очередь приведёт к росту инфляции, повышении цен и падению реальных доходов населения. Понял, имеются в виду социал-демократические взгляды автора текста.
  4. Почему херня? При чём здесь традиции социал-демократии? Раскрой тему, быть может я чего-то не понимаю.
  5. Конституция Российской Федерации. Полный текст со всеми поправками
  6. Борис Витальевич, пожалуйста, поясни. Этот момент для меня совсем не понятен. Мой дед родился в одной из уральских деревень, у него в семье было 5 сестёр и 3 брата. После окончания учёбы он по распределению попал в город и стал проживать в нём. В итоге у него родилось всего лишь два сына(что капля в море по сравнению с девятью детьми его отца). Почему при смене быта, образа жизни (с деревенского на городской) так резко падает рождаемость и уменьшается в среднем количество членов семьи?
  7. Чаплин умер. (https://www.rbc.ru/society/26/01/2020/5e2da6f79a7947586475dead)
  8. Нет, это твоё идиотское кривляние с доведением всего до полного абсурда, а не аргументы. Молодец! Можешь дальше продолжать додумывать за оппонента и общаться со своими голосами в голове.
  9. Это всё пустой набор слов. Когда приведёшь реальные аргументы(без аппеляции к "мы всё перепробовали- не вышло") - тогда можно продолжить диалог. А пока предлагаю закончить.
  10. Потому что Испания находилась в условиях гражданской войны+развал экономики+наличие у подавляющего большинства мелкобуржуазного сознания. Не удивительно, что в данных конкретных обстоятельствах при отмене товарно-денежных отношений наступил хаос. При других будет по-другому. Я считаю, что в отдельно взятой стране можно отменить товарно-денежные отношения и внедрить коммунистическую систему распределения, не допустив хаоса, однако для этого нужно иметь: 1) Сильную экономику, которая может удовлетворить потребности граждан и произвести нужное количество вещей для бесплатного пользования/взятия в бесплатный прокат. 2) Чтобы человек с коммунистическим сознанием правильно оценивал свои собственные потребности, удовлетворял их(не занимаясь бессмысленным потреблением) и использовал то, что ему реально нужно(чтобы вещь не просто пылилась на полке, лежа мёртвым грузом, а использовалась). Например, мои родители приобрели домой три года назад акустические колонки, которые используются только 2-3 раза в месяц(и то когда придут гости, чтобы под музыку смочь поплясать). Всё остальное время они простаивают, не используются. А при коммунизме можно организовать бесплатный прокат этих колонок, чтобы граждане их использовали, когда им было бы действительно это нужно.
  11. Вопрос: была ли техническая возможность в позднем Советском Союзе отменить товарно-денежные отношения, организовать всем членам общества равный доступ к имеющемся у общества благам? То есть находился ли СССР(70-80- х годов) на том уровне развития, чтобы создать у себя коммунистическую систему распределения материальных и духовных благ?
  12. А что означают проценты в скобках рядом с номером технологического уклада?
  13. Дна действительно нет.
  14. Мне больше всего в этом ролике понравились озвученные Борисом Витальевичем фрагменты из статьи феминисток, которые насквозь пропитаны бредом и идиотизмом. Их пора бы уже в граните отливать! Это нужно, конечно, иметь довольно бурное воображение, а также полное непонимание теории Маркса, дабы на полном серьёзе такое сочинить: Тут просто необходимо понимать, что любая теория имеет область своего применения, в пределах которой она даёт правильное описание действительности. Использование её вне этой области всегда приводит к идиотским выводам. Вот здесь так и получилось. Теория Маркса изначально была создана для анализа и описания взаимоотношений классов-антагонистов(которые определяются отношением к собственности на средства производства) в социально-экономической сфере общества. Однако фемки решили применить классовую теорию к бытовым/обыденным ситуациям, используя абсолютно не к месту марксистские термины и понятия. С таким жу "успехом" можно её применить и к уголовным преступлениям. Например, можно рассмотреть изнасилование и убийство подонком-пролетарием девушки из буржуазной семьи как проявление классовой борьбы! И сделать из этого скоропалительные, идиотские выводы.
  15. Вот есть промышленные рабочие, которые находятся на одном предприятии, ежедневно видят друг друга и имеют личные связи. Как они могут защищать свои права мне понятно: организовать профсоюз, устроить забастовку, стачку. А как это делать работникам на дому, на аутсорсе? Если они удалены друг от друга и не имеют личных связей(есть исключения).