Karloz

Пользователи
  • Публикаций

    195
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    2

Karloz стал победителем дня 8 августа 2018

Karloz имел наиболее популярный контент!

Репутация

16 Хорошо

Информация о Karloz

  • Звание
    Продвинутый пользователь
  • День рождения

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    15
  • О себе
    Учусь.Работаю.
  • Откуда

Посетители профиля

353 просмотра профиля
  1. Как это было. Лекс Кравецкий
  2. Признаюсь, ступил. Борис Витальевич, я правильно понимаю, что Вы считаете Россию 1917 года феодальной страной или страну с каким-то другим общественным строем, может даже гибридом? Покажи, где именно. Покажи как надо!
  3. Я по этой теме достаточно много прочитал Сильный аргумент! И тебе того же советую
  4. Что за дичь я спорол? На самом деле 50% товарного хлеба производили частные капиталистические хозяйства. Т.е. это показывает, что в сельском хозяйстве были развиты капиталистические общественные и производственные отношения, поэтому деревня по любому является капиталистической( по классовому составу и основному способу производства).
  5. Я совсем про другое. Деревня была капиталистической, так как большинство их населения относилось к пролетариям, капиталистам и мелким капиталистам - основным классам капитализма. Про помещичьи латифундии согласен. Они - основные производители товарного хлеба(где-то читал, не помню источник).
  6. Тоже заметил. Понятие "феодализм" слишком расплывчатое, не имеющее чётких границ. Я из-за этого не могу в отдельных случаях отличить его от рабства (илоты в Спарте непонятно, то ли рабы, то ли крепостные. А если посмотреть на Мидию...). Если подходить таким делом, то тогда в России всё ещё оставались элементы феодальной эксплуатации. Но всё равно, большинство крестьян было свободно от аренды, после реформ Столыпина имело в частной собственности землю. Можно смело утверждать, что в деревне в целом утвердился капиталистический строй (мелкая буржуазия, батраки- пролетарии, кулаки - капиталисты - основные классы любого капитализма).
  7. + феодальный способ эксплуатации (барщина, оброк, рента), который был ликвидирован при правлении Александра 2 и 3-ого. Как напрямую связан капитализм с уровнем производства? Капиталистическая страна вполне себе может быть отсталой, главное это наличие капиталистических отношений в стране и политическая власть крупного капитала. Можешь подробнее раскрыть свою мысль, а то мне не понятно?
  8. Большинство населения тогда составляли крестьяне - мелкобуржуазный элемент, один из классов при капитализме. Основа феодализма - крепостное право и личная зависимость от помещика были ликвидированы при Александре 2 -ом. В деревне большУю силу набирал класс капиталистов - кулачество. В 1905 была ограничена самодержавная монархия, а в феврале 1917 полностью уничтожена вместе с сословиями. Все факты говорят, что с 2 марта по 7 ноября в России был капитализм.
  9. Есть одно интересное мнение по этому поводу у Лекса Кравецкого: Только глаз режет, что автор называет Российскую Республику 1917 года феодальной страной... Как-то странно текст сам на себя наложился Сейчас я отформатировал, можно спокойно читать.
  10. Каковы ещё будут ваши приказания??? О Великий!!!
  11. Борис Юлин о том, у кого власть. Борис Юлин про итоги 2018 года на канале "Ледокол".
  12. Ага, если какой-то факт опровергает моё утверждение, то тем хуже для факта ЗЫ: Кстати, я скидывал ранее другой список, там примеры более значительные. Но их мы рассматривать конечно не станем!!!
  13. Доказать свои слова можешь? Ну, чтобы не прослыть треплом, вруном и обманщиком.
  14. Прошу тебя озвучить определение термина "гражданская война". Ну, чтобы мы понимали, что ведём речь об одном. Не напомнишь, кто взял под опеку корпус чехословаков и помогал ему во время мятежа, с которого собственно и началась гражданская война в России?
  15. Да, очень странный. А если считать, что Война в Корее 1950-1953 гг. была гражданской, то совсем никчёмный.