Karloz

Пользователи
  • Публикаций

    80
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

1 Нейтрально

Информация о Karloz

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    15
  • О себе
    Учусь.Работаю.
  • Откуда

Посетители профиля

57 просмотров профиля
  1. Как говорится, всё по заветам Горбатого...
  2. После данных слов Сталина, становится понятно, что имел Соркин под "беда наших вождей в том, что они не успели разработать теорию социализма". p.s. я хочу признаться ,что могу в каком-то моменте "затупить" как здесь: Я просто не додумался написать в мастерскую форума.
  3. Всё понял. Надо за определённое время исправить.
  4. Да как эти дубликаты сообщений убрать? Сообщения километровыми получаются. Да как эти дубликаты сообщений убрать? Сообщения километровыми получаются.
  5. Это вопрос сложный. Здесь всё зависит от того, что считать подлинным народовластием. Для меня это неполитическая демократия как форма организации общественного самоуправления. Такого можно достигнуть только при отмирании государства. Можете дать ссылку на источник. Я вот гуглю, найти не могу. А так это право было записано в Конституцию 1936 года. Статья 142. Каждый депутат обязан отчитываться перед избирателями в своей работе и в работе Совета депутатов трудящихся и может быть в любое время отозван по решению большинства избирателей в установленном законом порядке. Только я не знаю, работало ли такое право на деле. Товарное хозяйство полностью преодолено не было. Однако было преодолено капиталистическое товарное производство и установлено социалистическое. Конечно, когда вместо двух основных производственных секторов, государственного и колхозного, один всеобъемлющий производственный сектор с распоряжения всей потребительской продукцией товарное обращение с его “денежным хозяйством” нет, как ненужный элемент народного хозяйства. Но пока этого нет, пока остаются два основных производственных сектора, товарное производство и товарное обращение должны остаться в силе, как необходимый и весьма полезный элемент в системе нашего народного хозяйства. Каким образом произойдет создание единого объединенного сектора, путем ли простого поглощения колхозного сектора государственным сектором, что мало вероятно (ибо это было бы воспринято, как экспроприация колхозов), или путем организации единого общенародного хозяйственного органа (с представительством от госпромышленности и колхозов) с правом сначала учёта всей потребительской продукции страны, а с течением времени – также распределения продукции в [c.164] порядке, скажем, продуктообмена, – это вопрос особый, требующий отдельного обсуждения. Следовательно, наше товарное производство представляет собой не обычное товарное производство, а товарное производство особого рода, товарное производство без капиталистов, которое имеет дело в основном с товарами объединенных социалистических производителей (государство, колхозы, кооперация), сфера действия которого ограничена предметами личного потребления, которое, очевидно, никак не может развиться в капиталистическое производство и которому суждено обслуживать совместно с его “денежным хозяйством” дело развития и укрепления социалистического производства." (https://www.marxists.org/russkij/stalin/t16/t16_33.htm) Собственно в этом и есть отличие социалистического СССР от капиталистической РФ. Насчёт всех не знаю, но вот основное было ликвидировано. Основным противоречием капитализма является противоречие между общественным характером процесса производства и частнокапиталистической формой присвоения. ???????? ???????????? ??????????? — ???????????? ????????? В СССР отсутствовала частная собственность на с.п., а значит и эксплуатация человека человеком. Потому что как вчера выяснилось: Социализм - особая форма организации общества и экономики при которой постепенно устраняется экономическое и социальное неравенство между людьми, необходимая для перехода к коммунизму. Как-то так. Определение, конечно, сильно мутное, но всё таки процесс перехода А значит в СССР социализм был, однако у него были существенные проблемы, которые надо было решать, но о них просто забыли после смерти Сталина. Это вопрос сложный. Здесь всё зависит от того, что считать подлинным народовластием. Для меня это неполитическая демократия как форма организации общественного самоуправления. Такого можно достигнуть только при отмирании государства. Можете дать ссылку на источник. Я вот гуглю, найти не могу. А так это право было записано в Конституцию 1936 года. Статья 142. Каждый депутат обязан отчитываться перед избирателями в своей работе и в работе Совета депутатов трудящихся и может быть в любое время отозван по решению большинства избирателей в установленном законом порядке. Только я не знаю, работало ли такое право на деле. Товарное хозяйство полностью преодолено не было. Однако было преодолено капиталистическое товарное производство и установлено социалистическое. Конечно, когда вместо двух основных производственных секторов, государственного и колхозного, один всеобъемлющий производственный сектор с распоряжения всей потребительской продукцией товарное обращение с его “денежным хозяйством” нет, как ненужный элемент народного хозяйства. Но пока этого нет, пока остаются два основных производственных сектора, товарное производство и товарное обращение должны остаться в силе, как необходимый и весьма полезный элемент в системе нашего народного хозяйства. Каким образом произойдет создание единого объединенного сектора, путем ли простого поглощения колхозного сектора государственным сектором, что мало вероятно (ибо это было бы воспринято, как экспроприация колхозов), или путем организации единого общенародного хозяйственного органа (с представительством от госпромышленности и колхозов) с правом сначала учёта всей потребительской продукции страны, а с течением времени – также распределения продукции в [c.164] порядке, скажем, продуктообмена, – это вопрос особый, требующий отдельного обсуждения. Следовательно, наше товарное производство представляет собой не обычное товарное производство, а товарное производство особого рода, товарное производство без капиталистов, которое имеет дело в основном с товарами объединенных социалистических производителей (государство, колхозы, кооперация), сфера действия которого ограничена предметами личного потребления, которое, очевидно, никак не может развиться в капиталистическое производство и которому суждено обслуживать совместно с его “денежным хозяйством” дело развития и укрепления социалистического производства." (https://www.marxists.org/russkij/stalin/t16/t16_33.htm) Собственно в этом и есть отличие социалистического СССР от капиталистической РФ. Насчёт всех не знаю, но вот основное было ликвидировано. Основным противоречием капитализма является противоречие между общественным характером процесса производства и частнокапиталистической формой присвоения. ???????? ???????????? ??????????? — ???????????? ????????? В СССР отсутствовала частная собственность на с.п., а значит и эксплуатация человека человеком. Потому что как вчера выяснилось: Социализм - особая форма организации общества и экономики при которой постепенно устраняется экономическое и социальное неравенство между людьми, необходимая для перехода к коммунизму. Как-то так. Определение, конечно, сильно мутное, но всё таки процесс перехода А значит в СССР социализм был, однако у него были существенные проблемы, которые надо было решать, но о них просто забыли после смерти Сталина.
  6. Камрад, спасибо тебе. Ты помог мне ответить на вопрос, почему существуют всякие социализмы со своей национальной спецификой, сильно отличающимися от социализма в СССР. Теперь понятно, что социалистические страны(Китай, Лаос, Вьетнам, Северная Корея) находятся на разном уровне решения экономического и социального неравенства между людьми. Чёткого состояния нет и быть не может.
  7. Ihsan, а откуда ты это слово взял? В реальном заголовке книге такого вообще нет (https://www.marxists.org/russkij/stalin/t16/t16_33.htm).
  8. Мне интересно, а какие ты выдвигаешь временные рамки социализма в СССР? Я так думаю, что при Сталине социализм был уж точно. Так я не только форум читаю, вот, например, здесь статьи интересные(Рабочий путь | Марксистско-ленинское рабочее движение), скоро хочу почитать работы Ленина(как я слышал они написаны гораздо более лёгким языком, чем книги Маркса и Энгельса) Мне интересно, а какие ты выдвигаешь временные рамки социализма в СССР? Я так думаю, что при Сталине социализм был уж точно. Так я не только форум читаю, вот, например, здесь статьи интересные(https://work-way.com/blog/), скоро хочу почитать работы Ленина(как я слышал они написаны гораздо более лёгким языком, чем книги Маркса и Энгельса)
  9. Получается у меня как-то так. Хотя не знаю. Может экономики достаточно.
  10. Камрады, я на время нарушаю своё слово, за что каюсь. Пока меня не было на форуме я сделал попытку составить определение социализма и ответить себе на вопрос "Был ли социализм в СССР?". Определение пока затрагивает только экономику при социализме, но потом будет дополнятся. Я хочу, чтобы вы его оценили, если есть за что, то покритиковали.
  11. Товарищи, мне уже неудобно. Я совсем опозорился.Я пока с форума удаляюсь (мне надо подтянусь мат.часть), а то реально некрасиво, Вы мне тут всё объясните, а я нифига не понимаю. Вернусь, когда хотя бы изучу половину марксизма-ленинизма. До встречи, товарищи! Спасибо за всё!
  12. Плановый орган будет всё расчитывать и платить зарплату в завимости от приложенного труда
  13. Ну не выдавать же в качестве зарплаты унитаз) Я считаю деньги вынужденной мерой, так как нужна универсальная единая для обмена. Опять же, как ты поменяешь унитаз на еду?
  14. Под социальной справедливостью я понимаю ТОЛЬКО отсутствие эксплуатации(раба, крепостного,пролетария), равенство доходов я соц.справедливостью не считаю(может, это, вред пропаганды?) 9. Инвалидов и неспособных к работе думаю нужно содержать за счёт нации(каждый человек имеет право на жизнь) 10. Присутствие стимулов на производстве для увеличения качества и количества продуктов
  15. Борис Витальевич, вы историк, и знаете множество личностей и их позиции. У меня вопрос: "Моя позиция на чью похожа больше всего(если такая историческая личность вообще есть)? 6. Деньги могут быть как инструмент распределения. 7. Плановая экономика 8. Единая нация Землян