Karloz

Пользователи
  • Публикаций

    287
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    6

Karloz стал победителем дня 19 апреля

Karloz имел наиболее популярный контент!

Репутация

43 Уважаемый

Информация о Karloz

  • Звание
    Продвинутый пользователь
  • День рождения

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    15
  • О себе
    Учусь.Работаю.
  • Откуда

Посетители профиля

1 020 просмотров профиля
  1. А какое определение понятия "эксплуатация" вы считаете правильным и отражающим суть? Я просто хочу понять: капиталист эксплуатирует наёмных работников, которые не создают материальные блага? Можно ли считать эксплуатацией то, что буржуа владеет и распоряжается рабочим временем пролетария?
  2. В чём заключается эксплуатация капиталом пролетариев сферы услуг (охранников, врачей, курьеров и других), если они не производят материальный продукт (следовательно, капиталист не может себе присвоить результаты их труда), а лишь выполняют свои служебные обязанности?
  3. Имею мнение, что ты сильно преувеличиваешь и сгущаешь краски.
  4. До сир не понимаю, а откуда взяться "двойному" счёту? Ведь поимённые списки создаются по упоминанию о гибели конкретного человека, потому всё должно быть очень точно без занижений и завышений.
  5. Блин, вот как всегда я криво выразился и плохо сформулировал предложение Правильней так: можно предположить и утверждать, что соотношение потерь было не 5 к 1, а гораздо более благоприятным для нас?
  6. Понятно. А что по соотношению потерь? Оно в реальности намного меньше, чем 5 к 1 (как заявил Баир Иринчеев)?
  7. Если обратиться к данным Кривошеева, то вырисовывается иная картина. Наши потери составляют 95348 (по донесениям из войск) и 126875 (по именным спискам - по мнению Кривошеева цифры более объективные). Их потери составляют 48243(по финским источникам) и 95000 чел. убитыми (по другим официальным источникам). При этом Баир подчеркнул, что 95000 человек - потери финской армии за всю Вторую мировую войну. В связи с этим непонятно: так сколько на самом деле потеряли погибшими советская и финская армии в Зимней войне?
  8. Историк и специалист по советско-финских войнам Баир Иринчеев в одном из своих роликов сказал, что "финские потери 26 000, и наши потери – 138 500 убитых" [1:11:08 - 1:11:14]. Следовательно, получается соотношение потерь 5,3 к 1 (!) в пользу финнов. Борис Витальевич, вы считаете данные цифры правдивыми?
  9. То есть ты утверждаешь, что соотношение безвозвратных потерь Вермахта к общему числу мобилизованных на Восточный фронт абсолютно одинаково соотношению безвозвратных потерь СССР к общему числу мобилизованных на войну? Я правильно понимаю?
  10. Лекс Кравецкий хорошо охарактеризовал данную установку в моей голове и назвал причину её появления:
  11. которое, видать, мне по жизни приобрести не дано, потому что для моей головы слишком тяжелы мыслительные операции: думать, размышлять, проверять. Легче мне гораздо так и оставаться тупым бараном, для которого источником знаний являются авторитеты и сторонние носители истины (как, например, Борис Юлин).
  12. Есть версия, что это отсутствие критического мышления и вера в печатное слово. Спасибо. Теперь мне понятно, что Муссолини врёт.
  13. Если фашисты решительно отвергают прошлое и консервативные идеи(абсолютную монархию, сословия, феодальные привилегии), то тогда получается, что эти самые фашисты находятся "левее" по отношению к сторонникам абсолютной монархии, сословий, феодальных привилегий и прочих "прелестей" дореволюционных времён? Или, наоборот, "правее"?
  14. Если честно - кривой пример привёл. Лучше будет посмотреть этот.
  15. Вот так правильней!