Karloz

Пользователи
  • Публикаций

    289
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    6

Karloz стал победителем дня 19 апреля

Karloz имел наиболее популярный контент!

Репутация

44 Уважаемый

Информация о Karloz

  • Звание
    Продвинутый пользователь
  • День рождения

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    15
  • О себе
    Учусь.Работаю.
  • Откуда

Посетители профиля

1 346 просмотров профиля
  1. Например, когда речь зашла про "прогрессивный" капитал во главе с Путиным, который якобы стремится развивать Россию, ведущий спросил(по памяти) : "Что конкретно положительного сделал Путин за время своего правления?". После чего последовал какой-то нелепый ответ про восстановление производства при Путине, которое развалил Ельцин. Это не так, производство при нём продолжило деградировать. Странно, я увидел строго противоположное.
  2. Интервью с М. В. Поповым Правильней было бы сказать, что данное видео представляет собой не интервью, а очень жаркую дискуссию, в котором ведущий хорошо отдрючил Попова, задавая ему неудобные(для его охранительской картины мира) вопросы и приводя правильные аргументы против его позиции.
  3. А какое определение понятия "эксплуатация" вы считаете правильным и отражающим суть? Я просто хочу понять: капиталист эксплуатирует наёмных работников, которые не создают материальные блага? Можно ли считать эксплуатацией то, что буржуа владеет и распоряжается рабочим временем пролетария?
  4. В чём заключается эксплуатация капиталом пролетариев сферы услуг (охранников, врачей, курьеров и других), если они не производят материальный продукт (следовательно, капиталист не может себе присвоить результаты их труда), а лишь выполняют свои служебные обязанности?
  5. Имею мнение, что ты сильно преувеличиваешь и сгущаешь краски.
  6. До сир не понимаю, а откуда взяться "двойному" счёту? Ведь поимённые списки создаются по упоминанию о гибели конкретного человека, потому всё должно быть очень точно без занижений и завышений.
  7. Блин, вот как всегда я криво выразился и плохо сформулировал предложение Правильней так: можно предположить и утверждать, что соотношение потерь было не 5 к 1, а гораздо более благоприятным для нас?
  8. Понятно. А что по соотношению потерь? Оно в реальности намного меньше, чем 5 к 1 (как заявил Баир Иринчеев)?
  9. Если обратиться к данным Кривошеева, то вырисовывается иная картина. Наши потери составляют 95348 (по донесениям из войск) и 126875 (по именным спискам - по мнению Кривошеева цифры более объективные). Их потери составляют 48243(по финским источникам) и 95000 чел. убитыми (по другим официальным источникам). При этом Баир подчеркнул, что 95000 человек - потери финской армии за всю Вторую мировую войну. В связи с этим непонятно: так сколько на самом деле потеряли погибшими советская и финская армии в Зимней войне?
  10. Историк и специалист по советско-финских войнам Баир Иринчеев в одном из своих роликов сказал, что "финские потери 26 000, и наши потери – 138 500 убитых" [1:11:08 - 1:11:14]. Следовательно, получается соотношение потерь 5,3 к 1 (!) в пользу финнов. Борис Витальевич, вы считаете данные цифры правдивыми?
  11. То есть ты утверждаешь, что соотношение безвозвратных потерь Вермахта к общему числу мобилизованных на Восточный фронт абсолютно одинаково соотношению безвозвратных потерь СССР к общему числу мобилизованных на войну? Я правильно понимаю?
  12. Лекс Кравецкий хорошо охарактеризовал данную установку в моей голове и назвал причину её появления:
  13. которое, видать, мне по жизни приобрести не дано, потому что для моей головы слишком тяжелы мыслительные операции: думать, размышлять, проверять. Легче мне гораздо так и оставаться тупым бараном, для которого источником знаний являются авторитеты и сторонние носители истины (как, например, Борис Юлин).
  14. Есть версия, что это отсутствие критического мышления и вера в печатное слово. Спасибо. Теперь мне понятно, что Муссолини врёт.
  15. Если фашисты решительно отвергают прошлое и консервативные идеи(абсолютную монархию, сословия, феодальные привилегии), то тогда получается, что эти самые фашисты находятся "левее" по отношению к сторонникам абсолютной монархии, сословий, феодальных привилегий и прочих "прелестей" дореволюционных времён? Или, наоборот, "правее"?