Karloz

Пользователи
  • Публикаций

    293
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    6

Karloz стал победителем дня 19 апреля

Karloz имел наиболее популярный контент!

Репутация

45 Уважаемый

Информация о Karloz

  • Звание
    Продвинутый пользователь
  • День рождения

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    15
  • О себе
    Учусь.Работаю.
  • Откуда

Посетители профиля

2 206 просмотров профиля
  1. Камрады, меня сильно интересует вопрос, касаемый терминологии. Можете, пожалуйста, мне вкратце пояснить, в чём разница между понятиями: влечение, желание, хотение и потребность? Просто в моей картине мира данные понятия являются синонимами и легко заменяются друг на друга. Обращение к словарям и интернету понимания не прибавило.
  2. Ежи хотел измазать Андрея Рудого - в итоге измазался сам, как всегда.
  3. Камрады, какие факторы определяют уровень развития мышления? Как относитесь к теории лингвистической относительности(если я правильно понял, то её основное положение - "язык определяет мышление", т.е. язык, на котором мы говорим определяет то, как мы мыслим и чем сильнее развит язык, тем больше у человека возможностей для познания и тем сильнее развито его мышление)?
  4. Только за. Также было бы интересно узнать о том, чему учат детей в украинских школах на уроках истории. Я живу в России и у нас здесь очень популярны рассуждения на тему "на Украине детям учителя рассказывают, что украинскому народу 140 тысяч лет, что древние укры выкопали Чёрное море, насыпали Карпаты, сражались с древними персами в Греции и т.д.". Из-за обилия политической пропаганды я не могу оценить достоверность информации. Вы - украинец, и потому лучше знаете, какая история является в данный момент официальной в украинской науке. У меня нет никакого умысла спровоцировать тут политический срач, я просто хочу получить объективную информацию непосредственно из первых рук, чтобы разобраться.
  5. Например, когда речь зашла про "прогрессивный" капитал во главе с Путиным, который якобы стремится развивать Россию, ведущий спросил(по памяти) : "Что конкретно положительного сделал Путин за время своего правления?". После чего последовал какой-то нелепый ответ про восстановление производства при Путине, которое развалил Ельцин. Это не так, производство при нём продолжило деградировать. Странно, я увидел строго противоположное.
  6. Интервью с М. В. Поповым Правильней было бы сказать, что данное видео представляет собой не интервью, а очень жаркую дискуссию, в котором ведущий хорошо отдрючил Попова, задавая ему неудобные(для его охранительской картины мира) вопросы и приводя правильные аргументы против его позиции.
  7. А какое определение понятия "эксплуатация" вы считаете правильным и отражающим суть? Я просто хочу понять: капиталист эксплуатирует наёмных работников, которые не создают материальные блага? Можно ли считать эксплуатацией то, что буржуа владеет и распоряжается рабочим временем пролетария?
  8. В чём заключается эксплуатация капиталом пролетариев сферы услуг (охранников, врачей, курьеров и других), если они не производят материальный продукт (следовательно, капиталист не может себе присвоить результаты их труда), а лишь выполняют свои служебные обязанности?
  9. Имею мнение, что ты сильно преувеличиваешь и сгущаешь краски.
  10. До сир не понимаю, а откуда взяться "двойному" счёту? Ведь поимённые списки создаются по упоминанию о гибели конкретного человека, потому всё должно быть очень точно без занижений и завышений.
  11. Блин, вот как всегда я криво выразился и плохо сформулировал предложение Правильней так: можно предположить и утверждать, что соотношение потерь было не 5 к 1, а гораздо более благоприятным для нас?
  12. Понятно. А что по соотношению потерь? Оно в реальности намного меньше, чем 5 к 1 (как заявил Баир Иринчеев)?
  13. Если обратиться к данным Кривошеева, то вырисовывается иная картина. Наши потери составляют 95348 (по донесениям из войск) и 126875 (по именным спискам - по мнению Кривошеева цифры более объективные). Их потери составляют 48243(по финским источникам) и 95000 чел. убитыми (по другим официальным источникам). При этом Баир подчеркнул, что 95000 человек - потери финской армии за всю Вторую мировую войну. В связи с этим непонятно: так сколько на самом деле потеряли погибшими советская и финская армии в Зимней войне?
  14. Историк и специалист по советско-финских войнам Баир Иринчеев в одном из своих роликов сказал, что "финские потери 26 000, и наши потери – 138 500 убитых" [1:11:08 - 1:11:14]. Следовательно, получается соотношение потерь 5,3 к 1 (!) в пользу финнов. Борис Витальевич, вы считаете данные цифры правдивыми?
  15. То есть ты утверждаешь, что соотношение безвозвратных потерь Вермахта к общему числу мобилизованных на Восточный фронт абсолютно одинаково соотношению безвозвратных потерь СССР к общему числу мобилизованных на войну? Я правильно понимаю?