Borec

Пользователи
  • Публикаций

    28
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Весь контент Borec

  1. Так я не понял. Дебаты отменяются что ли? Если серьёзно, то оценить его творчество положительно, кхм, затруднительно. Вроде занимался человек наукой, но защитился на кандидата и доктора в 98 и 99. Обычно защите предшествует многолетняя работа (выбор и утверждение темы, работа с архивными материалами, собственные научные изыскания, защита), а тут прямо сразу на докторскую накопал? Считался знатоком сталинского и хрущёвского периода (чуть ниже его знания будут явлены во всей красе), значился как "патриотический" историк. А затем, то ли захотелось научных свершений, которые переворачивают мир, то ли просто денег, славы и признаний и попёрла дикая "новая история" со староверами и язычниками. Изучил ради интереса его статью "Новое прочтение драматического эпизода отечественной политической истории" от 2006 года и убедился, что неправильные выводы идут от неправильного истолковывания фактов и незнания смежных предметов, так как в статье полно выдающихся умозаключений. Для начала приведу несколько утверждений, где собраны штампы родом из послесталинского периода. 1."Публично клянясь в верности марксизму-ленинизму и лично Ленину, во внешней и внутренней политике он (Сталин - прим. моё) ориентировался исключительно на собственные представления о должном и игнорировал ленинские положения, даже прямо противоречил им." 2."Свержение Берии привело к отказу от силовой модели общественного устройства, которую планировал использовать глава системы госбезопасности страны, очистив её от сталинского культа." 3. "В конечном счёте речь шла об устранении тотального пресса уголовного преследования, что имело не меньшее значение, чем реабилитация жертв репрессий по политическим и контрреволюционным делам, так как затрагивало широкие слои населения." А теперь поговорим о Хрущёве-демократе. Оказывается, что Хрущёв-де за народную власть был всецело и только и думал как прямую демократию ввести, дабы бюрократов испепелить, но не как кровавый Сталин пистолетом, а токмо одним добрым словом. "В первой половине 60-х годов Хрущёвым предпринимались попытки поднять роль системы советов в общей структуре власти. Это стремление проявилось в ходе подготовки проекта программы партии и особенно чётко - при разработке новой Конституции СССР в 1962-1964 гг.", далее "Новаторски выглядели положения о ротации кадров руководящих партийных и советских работников (невозможность занимать ответственные посты более трёх сроков подряд)". "...В подготовленном варианте нового основного закона страны место Верховного Совета СССР в общей системе власти выглядело очень весомо. Это позволяет говорить о планах его превращения из чисто декоративного органа в один из реальных центров власти." "Реализация этих целей виделась в постепенной передаче функций государства общественным организациям, общественности, в широком привлечении народных масс к управлению государственными делами." "Позитивным здесь явился тот факт, что впервые после долгих лет господства сталинской репрессивной машины в центр административно-правоохранительной политики был помещен (прим. ошибка в оригинале, подставлено слово по смыслу) человек, личность." "Конец 50-х годов отмечен теоретической разработкой и внедрением в жизнь модели общенародного государства, пришедшей на смену большевистской доктрине диктатуры пролетариата. " (вот она, милота про котегов). "Привлечение широких масс трудящихся к управлению в рамках общенародного государства становится стратегической задачей. Однако проведение этого курса не могло быть реализовано в общественной практике тех лет. Серьезным препятствием являлась сама политическая система. Её однопартийная структура, безальтернативность выборов в органы государственной власти исключали возможность проявления реальной инициативы масс в управлении государственными делами. Но официальная пропаганда сознательно обходила данное обстоятельство, обосновывая преимущества советской демократии, выработанной партией." Как я понял из других частей статьи, Хрущёв хотел исправить фундаментальные противоречия советской системы, но система постоянно мешала. "Разработка модели общенародного государства привела к усилению идеологического диктата властей во всех сферах жизни. В этом заключалось своеобразие хрущёвской эпохи. " Демократизация по Хрущёву привела к диктатуре партии. Так надо понимать? Всё это напоминает борьбу хорошего царя со злыми боярами в реалиях РФ. "Как и в 30-е годы, в них (третья программа КПСС и проект новой Конституции СССР - прим. Пыжиков ссылается на эти 2 документа) делался акцент на развёртывание традиционных промышленных секторов ... а высокотехнологичные, наукоёмкие отрасли находились на периферии интересов власти. Так проявилось общее непонимание партийно-хозяйственной элитой тенденции превращения науки в главную силу материального производства, и это имело негативные последствия для экономики страны." Писать такое в 2006 году? Майн готт!!! СССР входил в число мировых лидеров по микроэлектронике, а в космической отрасли на 1-2 месте. СССР рухнул не из-за экономического кризиса, а перехода общественной собственности в частную ряда бывших партийцев. Вот такую дичь вещает нам целый профессор, доктор исторических наук. Или Пыжиков про когнитариат как движущую силу общества так намекнул, как я мог упустить очевидную мысль? "Анализ реформ (партийных, в т.ч. Хрущёва - прим. моё) начинается, как правило, с марта 1953 г. или непосредственно с XX съезда КПСС. Однако более эффективным и перспективным представляется их рассмотрение с первых послевоенных лет (1946-1952). Именно в тот период была выдвинута и разрекламирована ключевая идеологическая доктрина о непосредственном развертывании коммунистического строительства с определением его конкретных сроков (20 лет)." Может кто-то напомнить, в какой речи Сталин обещал построение коммунизма через 20 лет на XIX съезде? "Общество, политическая система и после смерти И.В. Сталина не освободились от насилия, репрессий. Грубейшим их проявлением стали подавление оружием гражданского недовольства в Новочеркасске (1962), преследования его участников, использование психиатрических лечебниц для подавления инакомыслящих, нарушение международных стандартов прав человека, ограничение свободы слова и мнений вплоть до насильственного лишения прав гражданства. Насилие приняло другие формы, изменились методы, но сущность сохранилась." Ну как тут не помянуть добрым словом некоего Джугашвили и кровавых большевиков. Итак, попрошу уточнить, а действительно ли Хрущёв собирался дать широкие полномочия советам или он сам в подготовке этих документов не участвовал и они именуются "хрущёвскими" только по причине сроков разработки? С каких пор Хрущёв стал борцом против партократии? Если курс партии с 1946 был направлен на дальнейшее усиление самоуправления, то почему партия усилилась при Хрущёве-демократе?
  2. Ну а почему бы не помолиться по всей стране, раз силы зла на нас проклятье наложили, других объяснений же быть не могёт. Но скромно полагаю, что Гарри Поттер справится с задачей эффективнее. Осталось только объявить краудфандинг на приглашение варяга и открыть спецсчёт в банке одобренном ВВП.
  3. Насколько понимаю, сделано из нержавеющей стали с серебряным покрытием? Не экономили?
  4. Насколько я понимаю, оба представляют группу "историков-объективистов", которые подходят "непредвзято" и "независимо" к историческим событиям и занимаются истинно наукой, в отличие от фальсификаций истории группой "пропагандистов". При этом у одного Николай 2 выходит жертвой обстоятельств и достоин сочувствия (не мог он осознать процессов происходящих в обществе, да и подсказать некому было), у другого любимая тема - "трупами закидали". Видно, что люди уже притомились от угара 90-х про Ленина-сифилитика, съеденных младенцев и иже с ними. Сейчас появился запрос на "взвешенный", обтекаемый подход от отягощённых званиями гуру, главное чтобы без классовой борьбы, типа, были два тоталитарных режима (СССР и Германия), которые просто не могли между собой договориться о разделе сфер влияния и началась война. В итоге миф о закидывании трупами успешно существует и используется "объективистами" как данность. Нынешняя интерпретация войны клонит к этому: "была война, с обеих сторон воевали, все погибали, все жертвы войны, больше не допустим". Так сказать, николи знову. К счастью, врать всегда сложнее, чем говорить правду, потому что нужно придумывать и подтасовывать факты. Например, истории Дюкова и Исаева с протоколами к договору о ненападении просто сказочный жЫр, показывающий их действительную "объективность". Что называется одно из двух: либо "объективист" смотрит в книгу и не понимает, либо врёт.
  5. Да, люди спрашивают и нужно им отвечать. Правда сложностей с ответами обычно нет. Даю ответы разного содержания, в зависимости от сложившихся обстоятельств и наиболее подходящие для понимания собеседником. Критика написанного очень нужна, ради улучшения качества пропаганды. Возможности интервенции сильно ограничены по ряду причин (война на чужой удалённой территории, затратность продолжительной войны, отсутствие поддержки интервенции в странах-оккупантах, противодействие местного населения оккупации, большая площадь страны, большая численность населения, наличие ядерного оружия и т.п.), имеющихся вооружённых сил достаточно для поддержания целостности большей части страны. Хотелки интервентов всегда выше, чем возможности. Случайная возможна, в ходе захвата власти интервентами или местными капиталистами (например в республиках на приливе национализма). Обычно сталкиваюсь с похожим вопросом о национальном вопросе вообще или преступностью диаспор. Если речь о диаспорах как о культурном явлении, то пусть существуют, это - временное явление и пропадает вместе с ассимиляцией. Если это преступность, то с ней борются как и везде. Парад суверенитетов произойдёт скорее на волне национализма подогреваемого буржуазией. Ответ один: нужно бороться с буржуазией этих "суверенных" образований. Если будет несколько социалистических республик, то либо они социалистические и объединяются для борьбы с общим врагом (а-ля Советские республики), либо где-то появилась социал-демократия, сиречь буржуазная республика, в которой власть принадлежит капиталистам. Тут вообще полное непонимание причин революции. На первом этапе опорой выступает пролетариат с примкнувшей частью мелкой буржуазии и силовых структур, ибо революция без организованного пролетариата не происходит. У пролетарского государства меры самые что ни на есть решительные, так как идёт слом старого общества в котором организованная преступность является его неотъемлемой частью. Тут вопрос в спекуляции отдельных лиц. У 90% населения ничего изымать не надо, потому что население нищее (в СССР почти у всех были квартиры и часто дачи, но сейчас всех поголовно жителей "совка" считают нищими), так как со времён СССР люди успели приобрести только личные автомобили. Капиталами обладают около 3% населения всей страны. Ещё процентов 7-8 могут позволить себе многое купить, прочие - последний хрен без соли доедают. То есть имеются "предприниматели", которых надо обуздать в их желаниях владеть миром. Понятие "заработать" при капитализме весьма относительное, неадекватные зарплаты футболистов или гонорары певцов на юбилеях олигархов можно считать справедливыми заработками? Будет по желанию (наподобие комсомольских строек) или в случае войны. В других случаях она просто не нужна, хочешь хорошо заработать, езжай осваивай заброшенные города и посёлки или неосвоенные территории. Якобы при капитализме человек лучше "впахивает", а вот социализм порождает лентяйство, но окружающая действительность оказалась совсем иной. Сейчас есть масса людей, которые работают вахтовым методом и потом полгода сидят у себя в глуши перед телевизором, проедая заработанные деньги. А некоторых полностью устраивает что есть кров, пища и минимальные удобства, но это ближе к шизофреническому складу личности, таких людей менее 5% в обществе, они в принципе не желают работать из-за особенностей душевной организации и независимо от общественного строя. Делиться прямо сразу после обобществления, но не каждому по рублю, а вкладывая в экономику общества. Потому что без вложений в экономику благосостояние каждого члена будет продолжать падать, как падает сейчас, так как основные фонды изнашиваются и экономика рассыпается. Тут каждый выбирает что ему ближе, сиюминутный разовый доход и ежегодное обеднение (как сейчас) или рост благосостояния каждый год (как при социализме)? Будет трудовая миграция, потому что при социалистическом производстве наблюдается дефицит рабочей силы. Проблема с диаспорами рассматривается отдельно. Как и прежде, всего-навсего отделение от государственной кормушки, этого достаточно. В школах преподаётся научная картина мира, лишние кафедры богословия упраздняются. Если есть прихожане, то они расходуют деньги на содержание приходов и обучение священников. Будет. Сейчас есть обязательная, просто про неё "забыли" в конституции указать. Нет, его введёт капиталистический мир, как и в прошлый раз. Не все капстраны себе враги, так что занавес будет в той или иной степени дырявым. Со временем капиталисты же занавес и приподнимут. Тут надо ролики Бориса Витальевича подключать, где всё разжёвано подробнее некуда, можно своими словами рассказывать. Малый бизнес при империализме - это смрадный труп, который крупный капитал пытается реанимировать со вполне конкретными задачами, но он всё равно продолжает разлагаться. На переходном этапе мелкая собственность сохранится до момента её перехода в общественную по типу кооперации. Вопрос на который коротко не ответишь. Кампучия и Швеция - вообще не социализм в марксистско-ленинском понимании. Каждый случай нужно подробно разбирать. С профсоюзами сейчас всё плохо, так что какие взаимоотношения выстраивать с придатком капиталистической системы? Деятельные профсоюзы зациклены на экономической борьбе и выше этого они прыгнуть не могут. Исторически профсоюзы как мешали (Викжель), так и помогали делу революции в Советской России до определённого момента. Социализм он как раз про научный подход в любом деле и обеспеченность благами каждого члена общества, среди которых образование и здравоохранение, так что достойное вознаграждение обязательно. Слом элементов старого общества предполагает обновление кадров силовых структур (МВД, МО), это необходимость. В каком объёме это произойдёт, заранее предсказать нельзя. В РИ вся армия развалилась до основания в 1917, её собирали из отдельных офицеров, которые поступали на службу в Красную Армию. Коммунисты - не фанатики. Есть вполне ясная классовая теория, плодить и поддерживать разные направления "социальной" борьбы уводящие от классового характера этой борьбы - глупо и преступно. Существует чёткая цель по построению бесклассового общества в котором заложено равенство прав каждого человека, управление большинства и справедливое распределение благ.
  6. Коммунизм - это не форма выборов депутатов и не парламент. Обёртка - это надстройка над экономической основой. При капитализме можно вывесить красный флаг со звёздами и серпами-молотами, но от этого коммунизм не наступит. Без теории перехват власти ничем не кончится, потому что пойдёт бесцельное метание из одной крайности в другую. Буржуазия специально затрудняет простым трудящимся доступ к власти, а при отсутствии опыта коллективного управления, любой проект "электронной демократии" не заработает. Поначалу власть должна перейти в руки пролетарской партии, а уж после этого нужно сразу развивать самоуправление, что буржуазия не позволяет делать в настоящее время. У вас же выходит, что люди как-то самоорганизуются и верно поставят цели, не имея даже опыта профсоюзной деятельности в трудовых коллективах. Кто будет выбирать и ставить вопросы на голосования при такой "электронной" демократии? Неизжитое мелкобуржуазное мышление и вливания капиталистов в народное недовольство тут же приведут к тому, что через год такой демократии будет референдум за возвращение "царя" взад. Как только появится опыт самоуправления, можно доверять местным органам власти более сложные вопросы, с отходом партии от управления, например, в область доработки теории на основе накапливаемого опыта. Истинно так, говорю я вам. С учётом имеющихся исходных данных на сегодняшний день. Объективные предпосылки непосредственной власти народа отсутствуют на текущий момент. Беда не в модели, а в том, что не все хотят управлять и не понимают, зачем им это нужно. Люди продолжают ходить на выборы и верят в доброго царя, который за них всё решит, потому что не понимают устройства общества, их обманывает буржуазная пропаганда. За примерами далеко ходить не надо, вот этот самый народ, который "мечтает" взять власть постоянно ролики выкладывает с челобитными к царю стоя на коленях. Если людям проще взять образа, спеть песню хором и встать на колени, значит до революции как до Луны пешком идти, хоть какую модель управления государством вы предложите. Без теории путь к коммунизму всегда кончится пшиком. Получается, что вы предложите модель управления государством и народ пойдёт на смертный бой ради управления? Восстание ради модели управления государством? Договариваться с нижними чинами Росгвардии о чём? Планируется им предложить что-то выгодное взамен? Почему они должны сочувствовать тем, кто хочет разрушить существующую власть, без каких-либо внятных обоснованных целей. Верно, экономическая борьба без политической не приносит ничего, кроме небольших поблажек трудящимся. Политические требования возникают не из пустого места, нужна теория и она есть, нужно её распространять всеми доступными способами.
  7. Да кто бы спорил, во время октября 1917 у большинства населения классового сознания ещё не было, зато было у рабочих в городах и у солдат на фронте. Тут важно его наличие у прослойки влияющей на экономику страны и в силовых структурах. Например, партийная бюрократия в СССР повернула процесс от социализма к капитализму, потому что все рычаги управления экономикой были у партии, а среди армии нашлись те, кто поддержал реставрацию капитализма. Колеблющиеся массы обычно стоят в сторонке и наблюдают, как деятельная часть общества совершает революцию (или контрреволюцию), а в ходе изменений занимает то одну, то другую сторону по ряду причин. Речь о том, что: а) для взятия власти народ должен существенно влиять на экономику страны, например устроить всероссийскую стачку, что невозможно без выдвижения политических требований, которые возникнут только при наличии у протестующих классового сознания, иначе выйдет бунт за высокие зарплаты и против коррупции; б) народ не может удержать власть, если не имеет классового сознания, так как не понимает конечной цели движения общества, а постановка неверной цели ведёт к неверному пути и откату в капитализм в скорейшей перспективе (СССР хватило примерно на 35 лет если считать с середины 50-х до перестройки). Таким образом, взятие власти на текущий момент невозможно, ввиду отсутствия у трудящихся общих целей, а об удержании даже и говорить нечего.
  8. Я не вполне понял ваш ответ, то ли вы согласились, то ли несогласны? В позднем СССР и нынешней РФ именно так и есть. Такая власть народу бесполезна и вредна, людьми манипулируют. Они голосуют за представителей своих интересов, которые потом их бессовестно обманывают. Нужно понимание классовости, без этого революция не происходит. Необязательно, что классовость поначалу будет осознавать большинство (50%+), это должна быть деятельная часть народа, которая понимает для чего эта самая власть нужна и что с помощью неё трудящиеся получают. Отчасти верно. Будет переходный этап - социализм, но два внутренних денежных контура при нём вообще не нужны, это излишнее усложнение. Задача социализма, вывести вообще деньги из оборота, которые вы предлагаете сохранять под разными названиями, да ещё и увеличить трудозатраты в экономике! Капвалюта нужна только тем, кто работает за рубежом, где экономика капиталистическая, так было ещё в СССР. Начинать переход можно увеличивая долю безналичных платежей, с привязыванием каждого члена общества к общей системе распределения внутри государства, этот процесс и так идёт при капитализме, его нужно ускорить. Грубо говоря, выдать всем учётные пластиковые карты, которые будут единым документом (паспорт, права, кошелёк и т.д.), по ним можно распределять каждому по потребностям, вообще без хождения денег. Например, с учётом возможностей экономики, можно выдавать (не продавать!) минимальный продуктовый набор. Нужно человеку взять продукты, он идёт в магазин и просто берёт нужное количество по своей карте, если нужно больше нормы, то доплачивает из зарплаты, которая при социализме ещё будет сохраняться. Я понимаю буржуазное мышление, когда люди хотят просто получать больше, чтобы купить больше "плюшек", но от этого нужно уходить не повышением зарплат или делением на валюты, а вообще удалением денег. "Плюшки" должны быть наградой за труд, а не обезличенными фантиками за которыми все гоняются. Что сейчас большинство граждан ищет на работе? Высокую зарплату, никого не интересует труд сам по себе, для каких целей человек работает и какова производительность труда. Люди даже выбирают профессию по уровню зарплаты, а не по своим умениям. В противоположность этому при социализме не важны деньги, потому что труд является мерилом твоего благосостояния. Поэтому в переходном этапе нужно избавляться от товара "деньги", а не сохранять его в разных формах.
  9. Можно было бы написать развёрнутый ответ, но ограничусь кратким изложением. Чтобы идти на борьбу за идею, народу надо объяснить эту идею с азов, на конкретных примерах из жизни. Классовое сознание появляется, когда человек понял как устроено существующее общество. У вас получается, что вы хотите дать власть народу. Много таких желающих? С какой целью вы им даёте власть? Куда приведёт власть без классового сознания? При гибридной экономике всё в совокупности приведёт к возврату капитализма. Нет понимания сути коммунизма - не будет и коммунизма. По опыту общения, после пары часов разговоров "за жизнь", человек уже начинает включать голову и быстро сам доходит до простейших истин, даже без упоминания слов о диктатуре пролетариата. А когда человек задаёт вопрос, наподобие: "Что ты предлагаешь сделать?"; вот тут-то и можно начинать говорить о том, для чего пролетарию нужна власть, как он её должен получить и удержать, с использованием примеров. С классовым сознанием человек уже может осознанно идти на борьбу. Без классового сознания человеку можно подсунуть любую "электронную демократию" и он станет бездумно ставить галочки.
  10. В середине 90-х там тоже росла кукуруза на кормовые цели, так что я скорее удивляюсь, что она там до сих пор выращивается. В центральном регионе много полей заброшено из-за невысокой плодородности сельхозугодий. Не получается, статистика показывает, что поголовье упало и роста нет, а производство говядины снижено по сравнению с РСФСР. По совокупности причин КРС оказался "неэффективным", прибыль недостаточно бешеная. Сейчас, чтобы получать сверхприбыли, скот закупают за рубежом, дабы удои были высокие и вес быстрее набирали. Это означает, что племенного скота нет и не будет, потому что породы выводить надо, а на это нужны деньги и время. В наличии есть отсутствие успехов, поэтому приходится обходится бюджетной курочкой, которая уже почти в каждом первом батоне колбасы, вместо говядины. Говядина в РФ получается дорогая и выходит замкнутый круг, удешевлять - нецелесообразно (прибыли падают), производить больше - бессмысленно (на мировом рынке много дешёвой говядины, а внутри и по существующей цене не берут). Так что мясомолочная держава Россия будет только на словах, предпосылок нет вообще. Вологда, Владимир, Тверь, Рязань - традиционные области молочного скотоводства. Молока, масла и сыра у нас завались, судя по отчётам "патриотичных" сельхозпромышленников, но аборигены-сволочи не хотят покупать по конским ценам, склады ломятся и товар портится, так что всё на импорт, всё для победы. Иностранный капитал вполне может поучаствовать в производстве масла, выгода-то наличествует. Смотря какое хозяйство. В мелкотоварных - пасут всегда, а вообще зависит от многих причин: вид животных, температура окружающей среды, размер стада, доступность воды и полей, необходимость создания экопродукции и т.п. Например, в Средней Азии стада выгоняют на откорм в поля/горы на целый сезон, где они живут, а на зиму гонят в стойла. На юге России могут ежедневно выгонять в тёплое время, но основная пища - комбикорм, силос, сено. На экофермах - обычно выпас, сено, зерно, овощи, силос, и без комбикормов. То есть всё зависит от вышеприведённых причин.
  11. Вероятно, газета от 18 августа 1926 года. По европейскому времени 17 августа 1926 в Риме агентство "Стефани" опубликовало текст итало-испанского договора о дружбе, сотрудничестве и юридическом разрешении конфликтов подписанного 7 августа 1926. Есть мнение, что газета называется "Уральский рабочий".
  12. Как обычно, выдираются отдельные факты и преподносятся как показатель. Это как судить о человеке по температуре тела. Сравнивать отдельные направления в целой отрасли - грубейшая ошибка или целенаправленный подлог. Поэтому правильно сравнивать экономики социалистические и капиталистические по всему миру, а не СССР и западных стран в вакууме. Приведу тройку примеров, для наглядности. Да, было небольшое отставание в фармакологии (куда и относятся обезболивающие), так как стояла задача эффективно и задёшево лечить людей, а не зарабатывать на лекарствах. В итоге какой-нибудь Bayer AG делал гешефт по всему миру на аспирине и конечно вкладывал средства в разработку новых препаратов. Анестетики в СССР были, они были достаточно эффективны, если бы больше времени и средств вложили в фармакологию, то, да, достигли бы лучших результатов, но кроме этого было ещё чем заниматься, советская наука охватывала вообще все направления и в ряде отраслей была передовой в мире. Сравнивать надо всю отрасль, в то время автомобилестроение было хорошо развито всего в десятке стран мира, куда конечно же входил СССР. "Нива" - лучший внедорожник своего времени (70-х), этого ли не знать. "Москвич" тоже являлся передовым автомобилем в 70-е годы и по качеству был очень хорош. Замедление развития в 80-х пошло из-за нежелания вводить в серию более технически сложные автомобили, которые разрабатывали в КБ. Посчитали, что автомобиль станет дороже (а значит менее доступен), сложнее в изготовлении (значит снизится количество), ненадёжнее (в том числе из-за многочисленных новых решений) и потребует значительного напряжения от промышленности (необходимость технического перевооружения предприятий). Количество автомобилей росло постоянно, но дефицит был в связи с ростом доходов населения превышавшим возможности промышленности. Да-да, охотно верю. СССР был в числе мировых лидеров по микроэлектронике и разрабатывал собственные модели техники как гражданского, так и военного назначения. Сюда входит электроника для транспорта (авиации), связи (телевидение, беспроводная связь), ракет (космических и боевых), бытовых или научных целей (стиральные машины, ЭВМ). Отставание было в производстве кофеварок, это точно знаю.
  13. Давайте разберёмся. Выбор политической идеологии? То есть все/большинство выбирают капитализм, потому что он позволяет стать капиталистом? Общественное бытие вокруг капиталистическое, поэтому неудивительно, что много людей думает только о деньгах и ходят на работу только из-за денег и хотят заработать побольше денег и им объясняют, что лучший способ - это открыть бизнес и стать единовластным хозяином. Однако, не все становятся предпринимателями, а хочет ими стать весьма незначительная прослойка. В качестве доказательства есть статистика ИП и действующих юрлиц по стране, коих немного. На 2018 год ИП 3,25 млн, ЮЛ 2,92 млн. Надо учитывать, что не все из них действующие, в части ЮЛ владельцы одни и те же, так что капиталистов и мелкой буржуазии по всей стране не более 6 млн. человек из 146,78 млн. жителей, из которых трудоспособных 82,2 млн. То есть всего 7,3% трудоспособных это предприниматели, а при капитализме в той или иной степени хорошо живут не более 10% населения, а вот 90+% существенно хуже, это можно оценить по регулярным опросам с субъективной оценкой достатка и по статистике зарплат. В 2018 году открылись 854 тысячи ИП это 1% трудоспособных, которым надоело работать на "дядю". "Люди решаются открыть своё дело, потому что хотят самореализации", по словам президента «Опора России» Александра Калинина. В переводе на человеческий русский язык люди вынуждены идти на это, так как в стране экономического роста нет, поэтому прекратился рост зарплат, эксплуатация усиливается и карьерного роста тоже нет. При этом наёмный работник видит, что хозяин конторы гребёт бабло лопатой в один карман, и малость поднабравшийся опыта сотрудник сбегает от крохоборов в надежде заработать чуть больше, ибо работать во внеурочное время за те же деньги ему страсть как надоело. Вот вам реальная история ухода от гнёта эксплуататоров в надежде искать счастья в одиночку, почему её не рассказать? Почему не рассказать о том, какие шансы стать миллионером у такого предпринимателя? Почему бы не рассказать, как такого предпринимателя будет давить государство управляемое крупным бизнесом? Сделать себя в одиночку - это сказки для бедных, вот что нужно донести до зрителя. Теперь сравните подход. Я пишу о причинах по которым человек пытается выбраться из беспросветной круговерти: работа-еда-работа-сон-работа. Задеваются чувства людей, приходит понимание обмана, причём о коммунизме я даже ни слова не сказал. Ваш ролик предназначен для тех, кто мечтает создать своё дело? Какое знание он им даст? Что некие капиталисты дали Джобсу разбогатеть при полном попустительстве? Тронет ли ваш фильм большинство просмотревших или оставит их безучастными? Должна быть цель и средства для её достижения. Раскройте подробнее цель и почему вы считаете что ваши средства хороши, желательно с какими-нибудь фактами это подтверждающими.
  14. Прививки от чумы делают профессиональным группам людей, обычно тем, кто может подвергнуться контакту с грызунами, которые являются носителями. Чума чрезвычайно заразное, но очень быстротечное заболевание, смерть обычно наступает в течение нескольких дней после первых симптомов, реже недель. Эпидемий нет потому, что заболеваемость поставлена под контроль за счёт отличной профилактики, в том числе прививками у звероловов, егерей, геологов. С грызунами в городах борются, это не секрет. Да, санитарные условия улучшаются, идёт борьба с носителями и переносчиками, в результате заболеваемость снижается, но остаются группы людей подверженных болезни, по профессиональному (солдат, ветеринар и т.д.) или возрастному (дети) признаку. В группах с повышенной опасностью заражения делают прививки.
  15. Весьма сомнительно, что хоть кому-то это будет интересно. Можете сделать ради любопытства, но целесообразнее не тратить на это время. Нужно объяснить людям почему качество жизни постоянно ухудшается, почему они упорно и много работают, а просвета в жизни нет. Секрет успеха в том, чтобы рассказать историю, в которой люди увидят себя, потому что каждому интересно увидеть фильм о своей судьбе или кусочке своей жизни, а тут история про каких-то никому не известных капиталистов. А если ты заменишь безликих богачей Джобсами, Бушами, Алекперовыми, Ходорковскими, станет ещё хуже, пойдёт персонализация, типа вот этот плохой, но другие-то говорят, что житуха впереди будет сладкая аки мёд. Нужно быть ближе к людям, камрад )). Ленин постоянно общался с трудящимися, но не для пиара, а с целью выслушать их пожелания, узнать новости с мест, понять ход мысли рабочего, чтобы в конечном итоге выработать грамотную политику, отражающую коренные интересы пролетариата. Когда ты с кем-то разговариваешь, то лучшим собеседником ты станешь тогда, когда научишься слушать других, поэтому-то ролик нужно снимать о наболевшем. Прямо ищи в яндекс.подбор_слов популярные социальные запросы или смотри популярные новости и делай по ним ролик с конкретным объяснением ситуации, просмотров будет достаточно, не все поймут, потому что общество буржуазное и людям проще жить в мире грёз, когда достаточно всего лишь помолиться или сходить на тренинг ради лучшей доли. Могу подсказать более толковые идеи роликов, которые пока никто не сделал, но они явно напрашиваются. Людей волнуют текущие проблемы, допустим, пробки в городе. Вот тебе тема. Как её раскрыть и подать, чтобы человек понял откуда растут ноги и как исправить сложившуюся обстановку? Если не нравится эта тема, то возьми другое, например 12-часовой рабочий день или работа сутки через двое и расскажи об эксплуатации человека человеком. Вроде бы человек зарабатывает таким образом вменяемые деньги, но суть в том, что эксплуатация усиливается, работы от этого становится меньше у других, зарплаты снижаются, а рабочее время продолжает расти. Например дальнобои работают вообще неделями, а спят во время погрузки-разгрузки товаров. Или можно рассказать о том, как людей учат идти в бизнес, а что на самом деле происходит. Куда деваются все эти предприниматели, почему все не становятся миллиардерами, один из тысячи упорно работает, а остальные просто трубку курят и спиваются? Или можно ответить на вопрос, почему покупателя всегда везде пытаются обмануть с помощью рекламы, утаивания информации, снижения качества товара и прочих относительно честных способов. Выходит, что нужно быть специалистом во всех областях знаний, что невозможно. В России народ такие сволочи или всё же тут виноват капитализм? Или почему качество продуктов питания всё время снижается, производительность в сельском хозяйстве растёт, так что молоко сливают на поля, а цены неуклонно лезут ввысь?
  16. Им втирают про то, что рассказывали в школе, что они читали в журналах, газетах и видели по телевизору или в интернете о кровавом совке. Людям 30 с лишним лет втирали, есть прослойка тех, кто в это верил и продолжает верить, они и кайфуют. Фильм Дудя - ложь в квадрате, он ничему хорошему не учит, это пропаганда на уровне ощущений, чувств. Культивация зоологической ненависти, с целью ненавидеть Сталина и коммунистов. Документальные фильмы Сванидзе "Исторические хроники", например, ровно такое же враньё, вроде бы речь про историю и события, но они изуверски искажены и подаются именно на уровне эмоций. Капитализм он давно уже не про здравый смысл и научный подход, загнивание капитализма, в частности, проявляется в этой его попытке остановить прогресс.
  17. Где ваши доказательства, хоть какая-то ссылка на подтверждённые исследования есть? Аутизм - врождённое заболевания с огромным количеством причин. Слабоумие и ДЦП бывают и врождённые и приобретённые. Виновата конечно прививка которую когда-то сделали матери/ребёнку? В допрививочную эпоху этих заболеваний не было? У каждого события есть вероятность и поэтому в инструкциях указывают все известные побочные эффекты. Вероятность смерти от прививки ничтожная, а вероятность смерти или инвалидности от инфекционного заболевания крайне высокая, поэтому прививки обязательны. Глупо полагаться на волю случая и справедливость богов, когда есть научное обоснование.
  18. Стало любопытно и проверил. Фото настоящее, вот ссылка на источник AFP | AFPForum | RUSSIA - WWII - PARADE - HISTORY . Снято 26 апреля 2019 на Дворцовой площади Санкт-Петербурга, автор Ольга Мальцева.
  19. Дикая мешанина. Ошибки и голословные утверждения на каждом шагу. Уже неверно в корне. Советская идеология? Советы - это выборный орган власти, который состоит из депутатов. Воззрения у депутатов были разные, поначалу многим были ближе идеи социал-демократов (например в крестьянских Советах - эсеров), позже они стали преимущественно большевистскими. Речь, конечно, идёт о марксизме, из которого выдран один факт, который признан основополагающим. Само понятие идеология тоже неплохо бы понять, ввиду ошибочных представлений о Советах. Маркс и Энгельс никогда не называли своё учение идеологией, потому что они понимали под идеологией - идеалистический (ненаучный) взгляд на мир, а вот марксизм-ленинизм - считается научной идеологией, основанной на научной теории социализма. Крестьян в понимании этого термина начала 20-го века почти не осталось. Современные крестьяне - это преимущественно рабочие-пролетарии, эдакие батраки начала 20-го века, о таком крестьянстве говорили, как о ближайших союзниках промышленных рабочих. Так что непонятно о чём вы? О рабочих и крестьянах 1910 года? Да, таких сейчас мало, мир изменился. Так что время, о котором вы написали уже наступило, при современном капитализме массы тех и других не нужны. Теперь вы сами свои слова подтверждаете. В современном капиталистическом обществе такое развитие производительных сил, что рабочие и крестьяне почти не нужны, но переход в развитии промышленности к полной автоматизации и роботизации почему-то задерживается... Может это выгодно капиталистам? Потребности человека всё время растут вместе с его развитием, так что при коммунизме в производстве будет занято больше людей, чем 30-50, пока не наступит массовая роботизация процессов и роботы не станут сами себя обслуживать. Люди будут заняты другим трудом, преимущественно умственным. При капитализме всегда есть резервные армии безработных, при социализме в СССР всё время рук не хватало. Если физический труд будет роботизирован, то найдётся куча творческой работы в науке и искусстве. Буржуазное мышление не даёт выйти за рамки привычных категорий, поэтому представления о будущем обществе всегда одинаковые: алкоголизм, наркомания, сексуальные извращения и прочая чернуха. При капитализме так оно есть, ведь причины этих пороков не устраняются. На самом деле, когда люди начнут заниматься массово наукой, то возможности человеческого общества просто невероятны, почему бы не изобрести способы эффективной борьбы с алкоголизмом, наркоманией, онкологическими болезнями и не увеличить продолжительность жизни? Почему при этом все должны сойти с ума? Не захотят работать? В коммунистическом обществе тунеядец - это оскорбление и позор. Нельзя быть одновременно квалифицированным врачом, лётчиком и учителем, каждый будет занимать своё место в обществе и вносить свой вклад в общее дело развития человечества. Вот она главная мысль сообщения, будет внеэкономическое принуждение при коммунизме. Идёт подмена понятий, потому что внеэкономическое принуждение связано с личной зависимостью работника/раба перед эксплуататором. Сам факт, что оно было преимущественно при рабовладении и феодализме вообще опускается. При капитализме такое принуждение мало выражено, но усиливается, когда нет борьбы со стороны пролетариата. А при коммунизме это явление полностью исчезнет, так как нет личной зависимости и эксплуатации человека человеком. Да, бывают члены в социалистическом (не коммунистическом) обществе, которые не хотят или не могут внести существенный вклад и их надо как-то приобщать к жизни в этом обществе. Уважать их выбор и способствовать антисоциальному поведению (бродяжничеству, вымогательству, алкоголизму) или помогать приспособиться к жизни в обществе? При социализме помогали, тут вам помощь и двоечникам в школе, и молодым работающим в завершении образования, и бывшим уголовникам в работе и т.д. При коммунизме может быть труд, который ПОХОЖ на принудительный, например: 1) служба для защиты общества от угрозы вторжения пришельцев с Нибиру; 2) служба связанная с устранением последствий аварий и стихийных бедствий; 3) наказание за преступления. Принудительный труд связан с насильственным принуждением к обычной работе, под угрозой наказания, например, поражения в правах, его уже при капитализме запретили, а при коммунизме в нём даже необходимость отпадёт.
  20. Да-да, существуют некоторые горячие головы, которые считают, что борьба бывает только одна, с винтовкой/автоматом/РПГ в руках, типа сколачиваем боевую ячейку а-ля Че Гевара и лучше сегодня, чтобы не ждать завтрашнего дня, а всё остальное - это сидение на пятой точке, соплежуйство, строчение комментариев и т.п. Скромно предполагаю, что значительная часть сидящих на здешнем форуме занимаются пропагандой и агитацией в рабочих коллективах, среди друзей, знакомых и просто случайно встреченных людей (таксистов, соседей, попутчиков и т.д.), а не только в интернете. Однако несомненно и то, что значительную часть времени они сидят на пятой точке )) Одно другому не мешает. Есть такая форма борьбы - идеологическая, а есть и другие. Каждый ведёт разными способами, кто как умеет и что лучше получается. Ты нам предлагаешь экономическую борьбу, но странным способом, найдя толпу программистов-революционеров, которые разбудят мир. Не уверен, что это самая революционная часть пролетариата, как во времена Ленина рабочие в промышленности. Тут нужно понимать, что одного объединения людей ради дешёвых продуктов недостаточно, ведь ты собрался их объединить с помощью низкой цены на товары. Идеологии за этим никакой не стоит, опять будет некая каста избранных управляющих процессом и вещающих с высоких трибун об идеологии и, напротив, масса людей заинтересованных исключительно в низких ценах, которым пофиг на идеологию, когда они живут буржуазным бытием и просто получают ништяки за состояние в той или иной группе (поисковик, соцсеть и т.п.). С течением времени среди избранных пойдёт грызня за прибыль "социалистической" компании, сначала как и куда лучше вложить, а потом появятся те, кто захочет лапу приложить ко всей прибыли и произойдёт перерождение прослойки управленцев в класс капиталистов. Вот такой будет результат, он предсказуем, ибо исторический опыт СССР нам это показал. Без предпосылок социалистическая революция произойти не может, революция не происходит по воле революционеров, для этого массы трудящихся должны осознать своё положение в существующем мире, и быстрее всего осознание пролетариатом своих коренных интересов происходит при затягивании гаек буржуазным правительством, а не при покупке дешёвых товаров и услуг. Я бы подытожил, что коммунизм - не про дешёвую продукцию или сокращённый рабочий день (это приятные плюшки, но отнюдь не главное), этого можно добиться и при капитализме путём экономической борьбы в отдельно взятой стране на некотором временном промежутке.
  21. Математика у вас занимательная, поэтому и выводы у вас соответствующие. А что миллионеры/миллиардеры всё время разные что ли? Они убивают каждый год друг друга? В 2018 году одни были, в 2019 году совершенно другие? На самом деле "везёт" всё время одним и тем же, кто уже сколотил состояние, а остальным - нет. Вы сначала предоставьте нам данные сколько людей попали в число миллионеров за год, а потом делите это число на количество предпринимателей/граждан по всей стране, вот и будет ваш процент "успеха" среди предпринимателей/граждан, то есть кто сумел достичь богатства в 1 миллион долларов за год из ВСЕХ предпринимателей/граждан. Предполагаю, что это будет менее 1% для предпринимателей, то есть менее 1 из 100, а вы лихо про 1 из 30-40 вещаете для граждан вообще, где доказательства такой благодати?
  22. Идея интересная, но не сработает. В мире уже была социалистическая экономика в рамках Восточной и Центральной Европы, Средней Азии. На весь мир сразу не распространилась из-за противодействия капстран. Вы предлагаете ещё более сложный сценарий, конечно не коммуну, но близко к этому. Итак, не суть важно какой товар производится на продажу. Пускай с минимальным переделом, да хотя бы картошка, вырастили, сохранили на складе и продали. Итак, на покупку земли, постройку зданий, с/х технику, семена, удобрения и пр. нужны деньги, то есть прибыль будет использована преимущественно на увеличение основных фондов. На это не 2 рубля надо, а сотни миллионов прямо сразу, здесь и сейчас, всего лишь для старта. Почему так много? Ну вам же надо развивать производство быстро, чтобы отхватить себе долю в сбыте, пока конкуренты не отследили. Так что выбирайте или сразу 800 млн.(условно) в кармане и дешёвая картошка, или будете продавать как все по 30 р./кг, вам же прибыль нужна на вложения в производство. Вы планируете оказать существенное влияние на конкурентов. Для этого нужно владеть ощутимым процентом рынка, иначе разорят вас, а не вы других. При монополистическом капитализме конкуренты у вас будут корпорации с многомиллиардными бюджетами, для которых производство и продажа картошки всего лишь одно из направлений, так что давить вас начнут прямо сразу на корню, как только вы захватите хотя бы доли процента от общего сбыта в стране, так что будьте готовы в борьбе обрести право своё. Вы сразу покажете серьёзность ваших намерений, продавая дешёвую картошку, в ответ конкуренты завезут в торговые сети ещё более дешёвую картошку из других стран или временно снизят стоимость этого товара хоть до 1 копейки за килограмм, им это нетрудно сделать, потери они компенсируют продажами других товаров. Именно на этом этапе развития предприятия всё и загнётся, так как ваши затраты будут выше, а жирка у вашей конторы не будет. Задушат низкими ценами, информационными кампаниями, контролирующими органами, выкупом акций и многими другими относительно честными способами, не помогут ни сокращённая рабочая неделя, ни дешёвая картошка.
  23. Временное правительство незаконно пришло к власти, тут как я полагаю всё ОК? Собрать Учредительное собрание было идеей Временного правительства, но учредиловка всё равно законна? Разогнали потому, что Учредиловка начала играть самостоятельную политическую роль, противореча действующей власти. Причём разогнали законно, так как она не имела кворума. Николай II разгонял Думы, тут как я полагаю всё ОК? Это институты - надстройки старой капиталистической системы, их "уничтожают", как "уничтожали" царские институты (армию, Синод и пр.) после февраля 1917. Они не могут работать по-старому так как основа общества изменяется, поэтому рушится старая армия, полиция, суды, РПЦ, сословия и т.д. Уничтожают не людей физически, а сами отжившие институты. Преступников судят, а КПСС и партии большевиков не судил никто, это сохраняет Россию в современных границах. Сословия уже считались отжившими после февраля 1917, это мешало самим господам-капиталистам. Генофонд? Вы врач или биолог? Лучший генофонд он у евгеников, которые выводили арийскую расу.
  24. А как всё мило начиналось, с желания объективно оценить репрессии... Да-да-да. В-общем как обычно тема скатывается к известной формуле, что была шайка палачей-большевиков, желающих удержать власть (просто из-за жажды власти) и были такие борцы с бесчеловечным режимом за настоящую национальную Россиюшку, как РОВС, НТС и Власов, которые пострадали от репрессий наравне с трудолюбивыми кулаками и офицерами за единую и неделимую.
  25. Прямой интервенцией СССР не победили, поэтому капиталисты чужими руками действовали изнутри страны до начала прямой военной агрессии в 41-м, желающих помочь развалу советского государства были сотни тысяч, что тут удивительного? Сочувствующих прошедшим временам капитализма в Советском Союзе хватало с лихвой в 30-е годы, тут тебе и бывшие кулаки, и священнослужители, и офицеры, и часть интеллигенции. С разрастанием числа антисоветских элементов пример простой, массово засылаемые шпионы (из числа эмигрантов) организуют на местах ячейки объединяя недовольных. И, вуаля, внезапно вместо одного шпиона образуется целая сеть подпольных организаций, состоящих из 5-10-50 человек. Естественно, что сбивание в ячейки может происходить и без внешнего фактора, но часто люди не могут понять откуда берутся 200 осуждённых шпионов, если иностранная разведка насчитывала только 20. Вот так и берутся путём обычной вербовки.