Borec

Пользователи
  • Публикаций

    204
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    7

Borec стал победителем дня 25 февраля 2021

Borec имел наиболее популярный контент!

Репутация

132 Уважаемый

Информация о Borec

  • Звание
    Продвинутый пользователь
  • День рождения

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    37
  • О себе
    Инженер-медик
  • Откуда
  1. Ясно, это так Исаев борется за Родину против наветов. Спор либерала против охранителя. Плюнуть некуда в комментариях, одни честные люди искренне любящие Россию.
  2. Знакомые графики. Сколько им уже лет. Это точно свежий комментарий? 1. Что значит производили и потребляли? Что в эти слова входит? Еду, станки, мебель, здания, ж/д вагоны? А то непонятно получается, советские грузины в три четыре горла что ли жрали или шифоньерами квартиры обставляли до потолка? По графику непонятно за счёт чего у них потребление в 4 раза выше, чем в РСФСР? Если речь идёт о благах в целом, то ясно, что более отсталые регионы нужно подтягивать, а передовые усиленно развивать. 2. Показана средняя температура по больнице. Как они учитывали изменение ассортимента и цен на товары/услуги неизвестно, при том что идёт научно-технический прогресс и растет производительность труда. Например, в 1994 были ПК с процессором Pentium, в 2018 Core-ix чёрт знает какого поколения. Или взять медпомощь при разном технологическом оснащении в начале 90-х в районной поликлинике Курска и в 2018 в частной клинике Москвы. Чего больше стали потреблять и в каких соотношениях? Всемирный банк за нас что-то посчитал, а КП показала график на котором есть рост. Формально рост точно есть, возьмём первые мобильники, которые в 90-е годы стоили тысячи долларов, а сейчас тысячи рублей, получается что данного товара можно приобрести в 70 раз больше на одну денежную единицу (обесценивание валюты в расчёт не берём, нужно лезть в таблицы). Но если взять потребление продуктов питания, с учётом их качественного и количественного состава, то роста в 3 раза мы точно не обнаружим. Короче, это как расчёт инфляции и МРОТ - некие цифры с потолка, которыми манипулировать можно как угодно, изменяя методику подсчёта. ИТОГ. Тот кто запостил намеренно вводит читателей в заблуждение или сам ничего в выложенных графиках не понимает.
  3. Стоит ли смотреть? Поглазел отрывки и ничего полезного не услышал, всё в рамках канвы майдана. Чувство такое, что в одночасье всех подняли по тревоге и заставили видео записывать. Видео в тренде, попало в пятёрку. Комментарии местами услаждают взор ))
  4. Ежели кто пропустил, то в преддверии НГ был замечательный НЕрекламный ролик. Во встроенном проигрывателе не работает, но можно смотреть на Ютубе.
  5. Несколько дополнительных ссылок по обстановке в Казахстане, которые позволяют ознакомиться с хронологией событий. https://vk.com/ainurkurmanov (Айнур Курманов) http://socialismkz.info/ (Социалистическое движение Казахстана)
  6. Знакомые просто спрашивают, что происходит, так как знают, у меня всегда есть что ответить на подобные острые политические темы. Говорю, что нужно поддержать местных трудящихся, как минимум, рассказывая окружающим настоящие причины народных волнений и осуждая введение войск. После выходных они на работе уже понесут в свои коллективы. Чем больше правильно осведомлённых граждан, тем лучше.
  7. Вы неправильно поняли, видимый ассортимент "снизится", потому что изобилия обёрток станет меньше. Приведём конкретный пример. Потребление не упадёт, а наоборот вырастет, потому что в текущий момент какой-нибудь мясоперерабатывающий завод делает 20 сортов колбасы, из которых 10 ему нужны только для ассортимента и прибыли не приносят вообще. Этой хитростью, скажу по секрету, сами хозяева делились. Фишка в том, что сейчас есть "конкуренция", когда на полках лежит "докторская" от десяти производителей, которой всё завалено. Так вот на полках будет лежать колбаса и в том количестве, чтобы всю её купили и скушали, хотя наименований может оказаться меньше из-за удаления повторов. Производство и так развито сейчас в достаточной степени. На весь мир или страну иной раз хватает 1-2-5-10 заводов, которые снабжают своей продукцией. На них ещё и мощности загружены излишне, потому что они производят основные модели и урезанные (подешевле), чтобы на все ниши рынка был товар, а это лишние затраты и перерасход ресурсов (на проектирование, оснастку, упаковку, рекламу и т.д. и т.п.). Когда заказываешь какую-то продукцию, то поставщик объявляет некий минимальный объём, потому что ему надо наладить на выпуск твоего товара оборудование. Так что в среднем по промышленности мы получим прирост в качестве продукции во всех отраслях, потому что откажемся от нерационального и самого неэффективного, используя ресурсы грамотнее. Переналаживать оборудование недолго, а вот разработать и выпустить новое займёт время. Другое дело, что улучшать средства производства можно до бесконечности, тут нет предела совершенству. Сейчас крупные капиталисты прогресс настолько сильно тормозят во всех отраслях, что да, работы непочатый край. Человек быстро обучаем. Сейчас люди постоянно работают не по полученной ими специальности, переобучаясь на ходу. Когда вы создаёте рабочие места на них приходят люди, потому что им нужны средства к существованию. Если вы ещё и зарплату поднимете, то вообще проблем не будет. В позднем СССР люди из инженеров в рабочие шли, потому что зарплата, к примеру, электромонтажника в среднем была выше, чем у проектировщика. А какой-нибудь газоэлектросварщик работающий на Севере или БАМе вообще озолотиться мог и отбоя в таких профессиях, несмотря на вредности, не было. По поводу зданий скажу так, сейчас уже полно всяких общественных зданий, наподобие торговых и офисных центров, чем они вас не устраивают? Новые построить можно, сейчас освоены технологии быстровозводимых зданий.
  8. Иногда так, но я бы добавил в качестве примера, что люди играют в логические игры или настольные, просто потому, что хотят дать зарядку для ума или провести досуг с семьёй.
  9. Я в игрушки 90-х годов играл с англо-русским словарём на столе, каждое предложение переводил. В итоге неплохо словарный запас пополнил, произношение поправил и научился на слух понимать речь, всего лишь играя в квесты, стратегии и РПГ. А чтобы запускать игрушки, читал литературу по DOS и Win 3.11. Так что выходил и досуг и развитие.
  10. Любопытное кино в ленту. Свежее кино 2021 года.
  11. Фильмец 2021 года. Концовка трейлера вызывает вздох облегчения, главное понять, кто твой враг ))
  12. Достойная ролевая игрушка, но вторая часть мне больше глянулась. В линейке звёздных войн вообще хорошего пополам с халтурой. Деньги из воздуха делать несложно, с конца 90-х уже столько отличных игр вышло, что достаточно просто старые выпустить переработанными (по графике, интерфейсу и другим мелочам) и только в них до конца жизни играть, новые уже не нужны.
  13. Со многим описанным трудно не согласиться и даже если приукрашено, то красиво, но отношусь к этим материалам скептически. В любом случае, лучше прочитать один раз эту книгу, чем потратить хотя бы 5 минут свободного времени на что угодно из писанины нобелевских лауреатов типа Горбачёва или Солженицына.
  14. Кстати прикреплю таблицы из отчёта МГЭИК. Там расписали. Вулканов отдельно нигде не указано. Текст на русском добавлен мной. Данные приведены в специальных единицах, в стандартные их нужно переводить вручную. А это таблица по оксиду азота, тоже в специальных единицах TgN yr-1 Предполагаемое исчезновение оксида азота в стратосфере радует. Как считали-то, по дисбалансу? По углекислому газу предоставлена только таблица с антропогенными выбросами, природных не указано, поэтому она бесполезна.
  15. Вот я не могу взять в толк, как так выходит, что имеющиеся исследования по палеоклиматологии вообще не бьются с современными выводами. Немного о научности отчёта. "Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) — это орган ООН, ответственный за оценку научных знаний, связанных с изменением климата. Для подготовки оценочных докладов ученые МГЭИК добровольно посвящают свое время оценке тысяч научных работ, публикуемых каждый год, чтобы представить всеобъемлющее резюме того, что известно о движущих факторах изменения климата, его воздействий и будущих рисках, а также о том, как адаптация и смягчение воздействий изменения климата могут снизить эти риски. В состав МГЭИК входят три рабочие группы: Рабочая группа I, занимающаяся физической научной основой изменения климата; Рабочая группа II, занимающаяся вопросами, связанными с последствиями, адаптацией и уязвимостью; и Рабочая группа III, занимающаяся вопросами смягчения воздействий изменения климата. В ее состав также входит Целевая группа по национальным кадастрам парниковых газов, которая разрабатывает методологии расчета выбросов и их удалений. Оценки МГЭИК вносят главный вклад в процесс международных переговоров по решению проблем, связанных с изменением климата. Доклады МГЭИК проходят несколько этапов подготовки проектов и рецензирования, гарантируя таким образом их объективность и прозрачность. Оценочный доклад МГЭИК состоит из вкладов от каждой из трех рабочих групп и Обобщающего доклада. В Обобщающем докладе сводятся воедино выводы, содержащиеся в докладах трех рабочих групп и любых специальных докладах, подготовленных в рамках данного оценочного цикла." То есть учёные МГЭИК выбирают работы, проводят их анализ и делают общий вывод. "Многие из наблюдаемых изменений климата являются беспрецедентными за тысячи, если не сотни тысяч лет, а некоторые из уже начавшихся изменений, таких как продолжающееся повышение уровня моря, являются необратимыми в течение периода от сотен до тысяч лет." В чём беспрецедентность? Температура менялась на планете регулярно и порой очень быстрыми темпами. Про нечто удивительное за последние сотни тысяч лет откровенное надувательство. Мы до сих пор не можем объяснить причины последних оледенений, когда температура скакала туда-сюда без антропогенного воздействия. Однако значительные и устойчивые сокращения выбросов двуокиси углерода (CO2) и других парниковых газов ограничили бы изменение климата. В тёплые межледниковья температура была выше современной, а углекислого газа было меньше. Как это объяснить? Почему в разные периоды существования планеты взаимосвязи между уровнем парниковых газов и температурой нет? Климат, в том числе, зависит от расположения материков и океанических течений, это сильно влияет на оледенение полярных областей. Были времена в истории Земли когда оледенения полюсов скорее всего произошли именно из-за расположения суши. Антарктида мало изменяла своё положение, при этом временами там росли пальмы, обитали динозавры и крокодилы, а сейчас она во льдах и замерзала/оттаивала многократно. Парниковых газов в то время было намного больше, но оледенения происходили. Почему? В эпоху оледенений нормальным явлением были перепады средней температуры на 6-11 градусов за 5-10 тысяч лет. Всего 5 тысяч и резкое потепление или похолодание. Это природные процессы, причём идут они скачкообразно. Мы это узнали после исследования полярных льдов. В графике за последние 130 тысяч лет с прогнозом, который я приводил ранее, можно ожидать природное потепление в соответствии с цикличностью оледенений. Потепление будет на 4 градуса, может больше, может меньше. Возможно наступило время скачкообразного потепления, но мы этого точно сказать не можем. "Изменение климата влечет за собой множество различных изменений в разных регионах, и все они будут усиливаться в случае дальнейшего потепления. Они включают изменения влажности и сухости, ветров, снега и льда, прибрежных районов и океанов. Например:..." Тут очевидные вещи, осталось только доказать, что исключительно антропогенная деятельность привела к этому, а упор делается именно на это, что только человек виноват. Осталось только найти этих самых злокозненных нарушителей и привлечь их со всей строгостью. То есть будем искать козлов отпущения, это уже интереснее в ходе нарастающего кризиса капитализма. «Уже на протяжении десятилетий ясно, что климат Земли изменяется, и роль влияния человека на климатическую систему неоспорима», — сказала Массон-Дельмотт. Тем не менее, в новом докладе также отражены значительные достижения в области научной атрибуции, а именно в понимании роли изменения климата в усилении конкретных метеорологических и климатических явлений, таких как экстремальные волны жары и сильные дожди. В докладе также показано, что действия человека по-прежнему способны определять будущий ход изменения климата. Очевидно, что двуокись углерода (CO2) является основным движущим фактором изменения климата, хотя на климат могут также влиять и другие парниковые газы, и загрязнители воздуха. Да, человек влияет. Да, в городах вследствие большей запылённости могут быть проливные дожди. Это местные изменения погоды, а не климата. Искусственное изменение русел рек (каналы, водохранилища) приводит к местным изменениям климата. Вырубка лесов тоже приводит к изменению климата. Но виноваты парниковые газы, они играют ведущую роль. Пара-пара-пам! Как такое возможно? Люди со времен древнего Египта и Рима вырубали/выжигали все возможные леса в Африке, Европе и Азии, способствуя опустыниванию, засухам, размыву почв на территории целых континентов и этот процесс продолжается. Это не приводило и не ведёт к изменению климата? Главное, выбросы парниковых газов снизить и всех делов. Вроде и пишут в отчёте о балансах выделения/поглощения газов, о необходимости восстановления лесов и других причинах изменений, но в пресс-релизе об этом ни слова. Смысл-то во всеобъемлющей экологичности, в каждом государстве, каждой отрасли, каждом доме: повторное использование тары, сохранение и восстановление флоры и фауны, снижение и очистка любых выбросов на предприятиях и от автомобилей, экономичное расходование материалов и т.д. Сейчас у нас есть график за 600 млн. лет с показателями уровня моря, кислорода и углекислого газа, пускай и примерными. Есть горные породы, которые указывают на наличие и места оледенений на планете. Где наблюдается взаимосвязь между уровнем углекислого газа в атмосфере и средней температурой на планете? Отсутствие зависимостей говорит нам только о том, что причин много и ни одна не доказана как ведущая. Мы только научились погоду на неделю вперёд предсказывать, а климат целой планеты намного более сложен. Взаимосвязей настолько много, что максимум на что хватает учёных, так это сделать предположения. Ну вот парниковые газы в атмосфере растут из-за человека и вроде от этого потепление, потому что некоторые графики стали совпадать с 1850-х годов. "Диагноз" нужно поставить правильный климатическим изменениям, пока же мы только гадаем. Текущее потепление может иметь природную причину, может и антропогенную, может и смешанную. В отчёте же утверждается, что она антропогенная и ведущая причина нынешнего повышения температуры это парниковые газы.