Borec

Пользователи
  • Публикаций

    26
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

15 Хорошо

Информация о Borec

  • Звание
    Новичок
  • День рождения

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    37
  • О себе
    Инженер-медик
  • Откуда
  1. Насколько понимаю, сделано из нержавеющей стали с серебряным покрытием? Не экономили?
  2. Насколько я понимаю, оба представляют группу "историков-объективистов", которые подходят "непредвзято" и "независимо" к историческим событиям и занимаются истинно наукой, в отличие от фальсификаций истории группой "пропагандистов". При этом у одного Николай 2 выходит жертвой обстоятельств и достоин сочувствия (не мог он осознать процессов происходящих в обществе, да и подсказать некому было), у другого любимая тема - "трупами закидали". Видно, что люди уже притомились от угара 90-х про Ленина-сифилитика, съеденных младенцев и иже с ними. Сейчас появился запрос на "взвешенный", обтекаемый подход от отягощённых званиями гуру, главное чтобы без классовой борьбы, типа, были два тоталитарных режима (СССР и Германия), которые просто не могли между собой договориться о разделе сфер влияния и началась война. В итоге миф о закидывании трупами успешно существует и используется "объективистами" как данность. Нынешняя интерпретация войны клонит к этому: "была война, с обеих сторон воевали, все погибали, все жертвы войны, больше не допустим". Так сказать, николи знову. К счастью, врать всегда сложнее, чем говорить правду, потому что нужно придумывать и подтасовывать факты. Например, истории Дюкова и Исаева с протоколами к договору о ненападении просто сказочный жЫр, показывающий их действительную "объективность". Что называется одно из двух: либо "объективист" смотрит в книгу и не понимает, либо врёт.
  3. Да, люди спрашивают и нужно им отвечать. Правда сложностей с ответами обычно нет. Даю ответы разного содержания, в зависимости от сложившихся обстоятельств и наиболее подходящие для понимания собеседником. Критика написанного очень нужна, ради улучшения качества пропаганды. Возможности интервенции сильно ограничены по ряду причин (война на чужой удалённой территории, затратность продолжительной войны, отсутствие поддержки интервенции в странах-оккупантах, противодействие местного населения оккупации, большая площадь страны, большая численность населения, наличие ядерного оружия и т.п.), имеющихся вооружённых сил достаточно для поддержания целостности большей части страны. Хотелки интервентов всегда выше, чем возможности. Случайная возможна, в ходе захвата власти интервентами или местными капиталистами (например в республиках на приливе национализма). Обычно сталкиваюсь с похожим вопросом о национальном вопросе вообще или преступностью диаспор. Если речь о диаспорах как о культурном явлении, то пусть существуют, это - временное явление и пропадает вместе с ассимиляцией. Если это преступность, то с ней борются как и везде. Парад суверенитетов произойдёт скорее на волне национализма подогреваемого буржуазией. Ответ один: нужно бороться с буржуазией этих "суверенных" образований. Если будет несколько социалистических республик, то либо они социалистические и объединяются для борьбы с общим врагом (а-ля Советские республики), либо где-то появилась социал-демократия, сиречь буржуазная республика, в которой власть принадлежит капиталистам. Тут вообще полное непонимание причин революции. На первом этапе опорой выступает пролетариат с примкнувшей частью мелкой буржуазии и силовых структур, ибо революция без организованного пролетариата не происходит. У пролетарского государства меры самые что ни на есть решительные, так как идёт слом старого общества в котором организованная преступность является его неотъемлемой частью. Тут вопрос в спекуляции отдельных лиц. У 90% населения ничего изымать не надо, потому что население нищее (в СССР почти у всех были квартиры и часто дачи, но сейчас всех поголовно жителей "совка" считают нищими), так как со времён СССР люди успели приобрести только личные автомобили. Капиталами обладают около 3% населения всей страны. Ещё процентов 7-8 могут позволить себе многое купить, прочие - последний хрен без соли доедают. То есть имеются "предприниматели", которых надо обуздать в их желаниях владеть миром. Понятие "заработать" при капитализме весьма относительное, неадекватные зарплаты футболистов или гонорары певцов на юбилеях олигархов можно считать справедливыми заработками? Будет по желанию (наподобие комсомольских строек) или в случае войны. В других случаях она просто не нужна, хочешь хорошо заработать, езжай осваивай заброшенные города и посёлки или неосвоенные территории. Якобы при капитализме человек лучше "впахивает", а вот социализм порождает лентяйство, но окружающая действительность оказалась совсем иной. Сейчас есть масса людей, которые работают вахтовым методом и потом полгода сидят у себя в глуши перед телевизором, проедая заработанные деньги. А некоторых полностью устраивает что есть кров, пища и минимальные удобства, но это ближе к шизофреническому складу личности, таких людей менее 5% в обществе, они в принципе не желают работать из-за особенностей душевной организации и независимо от общественного строя. Делиться прямо сразу после обобществления, но не каждому по рублю, а вкладывая в экономику общества. Потому что без вложений в экономику благосостояние каждого члена будет продолжать падать, как падает сейчас, так как основные фонды изнашиваются и экономика рассыпается. Тут каждый выбирает что ему ближе, сиюминутный разовый доход и ежегодное обеднение (как сейчас) или рост благосостояния каждый год (как при социализме)? Будет трудовая миграция, потому что при социалистическом производстве наблюдается дефицит рабочей силы. Проблема с диаспорами рассматривается отдельно. Как и прежде, всего-навсего отделение от государственной кормушки, этого достаточно. В школах преподаётся научная картина мира, лишние кафедры богословия упраздняются. Если есть прихожане, то они расходуют деньги на содержание приходов и обучение священников. Будет. Сейчас есть обязательная, просто про неё "забыли" в конституции указать. Нет, его введёт капиталистический мир, как и в прошлый раз. Не все капстраны себе враги, так что занавес будет в той или иной степени дырявым. Со временем капиталисты же занавес и приподнимут. Тут надо ролики Бориса Витальевича подключать, где всё разжёвано подробнее некуда, можно своими словами рассказывать. Малый бизнес при империализме - это смрадный труп, который крупный капитал пытается реанимировать со вполне конкретными задачами, но он всё равно продолжает разлагаться. На переходном этапе мелкая собственность сохранится до момента её перехода в общественную по типу кооперации. Вопрос на который коротко не ответишь. Кампучия и Швеция - вообще не социализм в марксистско-ленинском понимании. Каждый случай нужно подробно разбирать. С профсоюзами сейчас всё плохо, так что какие взаимоотношения выстраивать с придатком капиталистической системы? Деятельные профсоюзы зациклены на экономической борьбе и выше этого они прыгнуть не могут. Исторически профсоюзы как мешали (Викжель), так и помогали делу революции в Советской России до определённого момента. Социализм он как раз про научный подход в любом деле и обеспеченность благами каждого члена общества, среди которых образование и здравоохранение, так что достойное вознаграждение обязательно. Слом элементов старого общества предполагает обновление кадров силовых структур (МВД, МО), это необходимость. В каком объёме это произойдёт, заранее предсказать нельзя. В РИ вся армия развалилась до основания в 1917, её собирали из отдельных офицеров, которые поступали на службу в Красную Армию. Коммунисты - не фанатики. Есть вполне ясная классовая теория, плодить и поддерживать разные направления "социальной" борьбы уводящие от классового характера этой борьбы - глупо и преступно. Существует чёткая цель по построению бесклассового общества в котором заложено равенство прав каждого человека, управление большинства и справедливое распределение благ.
  4. Коммунизм - это не форма выборов депутатов и не парламент. Обёртка - это надстройка над экономической основой. При капитализме можно вывесить красный флаг со звёздами и серпами-молотами, но от этого коммунизм не наступит. Без теории перехват власти ничем не кончится, потому что пойдёт бесцельное метание из одной крайности в другую. Буржуазия специально затрудняет простым трудящимся доступ к власти, а при отсутствии опыта коллективного управления, любой проект "электронной демократии" не заработает. Поначалу власть должна перейти в руки пролетарской партии, а уж после этого нужно сразу развивать самоуправление, что буржуазия не позволяет делать в настоящее время. У вас же выходит, что люди как-то самоорганизуются и верно поставят цели, не имея даже опыта профсоюзной деятельности в трудовых коллективах. Кто будет выбирать и ставить вопросы на голосования при такой "электронной" демократии? Неизжитое мелкобуржуазное мышление и вливания капиталистов в народное недовольство тут же приведут к тому, что через год такой демократии будет референдум за возвращение "царя" взад. Как только появится опыт самоуправления, можно доверять местным органам власти более сложные вопросы, с отходом партии от управления, например, в область доработки теории на основе накапливаемого опыта. Истинно так, говорю я вам. С учётом имеющихся исходных данных на сегодняшний день. Объективные предпосылки непосредственной власти народа отсутствуют на текущий момент. Беда не в модели, а в том, что не все хотят управлять и не понимают, зачем им это нужно. Люди продолжают ходить на выборы и верят в доброго царя, который за них всё решит, потому что не понимают устройства общества, их обманывает буржуазная пропаганда. За примерами далеко ходить не надо, вот этот самый народ, который "мечтает" взять власть постоянно ролики выкладывает с челобитными к царю стоя на коленях. Если людям проще взять образа, спеть песню хором и встать на колени, значит до революции как до Луны пешком идти, хоть какую модель управления государством вы предложите. Без теории путь к коммунизму всегда кончится пшиком. Получается, что вы предложите модель управления государством и народ пойдёт на смертный бой ради управления? Восстание ради модели управления государством? Договариваться с нижними чинами Росгвардии о чём? Планируется им предложить что-то выгодное взамен? Почему они должны сочувствовать тем, кто хочет разрушить существующую власть, без каких-либо внятных обоснованных целей. Верно, экономическая борьба без политической не приносит ничего, кроме небольших поблажек трудящимся. Политические требования возникают не из пустого места, нужна теория и она есть, нужно её распространять всеми доступными способами.
  5. Да кто бы спорил, во время октября 1917 у большинства населения классового сознания ещё не было, зато было у рабочих в городах и у солдат на фронте. Тут важно его наличие у прослойки влияющей на экономику страны и в силовых структурах. Например, партийная бюрократия в СССР повернула процесс от социализма к капитализму, потому что все рычаги управления экономикой были у партии, а среди армии нашлись те, кто поддержал реставрацию капитализма. Колеблющиеся массы обычно стоят в сторонке и наблюдают, как деятельная часть общества совершает революцию (или контрреволюцию), а в ходе изменений занимает то одну, то другую сторону по ряду причин. Речь о том, что: а) для взятия власти народ должен существенно влиять на экономику страны, например устроить всероссийскую стачку, что невозможно без выдвижения политических требований, которые возникнут только при наличии у протестующих классового сознания, иначе выйдет бунт за высокие зарплаты и против коррупции; б) народ не может удержать власть, если не имеет классового сознания, так как не понимает конечной цели движения общества, а постановка неверной цели ведёт к неверному пути и откату в капитализм в скорейшей перспективе (СССР хватило примерно на 35 лет если считать с середины 50-х до перестройки). Таким образом, взятие власти на текущий момент невозможно, ввиду отсутствия у трудящихся общих целей, а об удержании даже и говорить нечего.
  6. Я не вполне понял ваш ответ, то ли вы согласились, то ли несогласны? В позднем СССР и нынешней РФ именно так и есть. Такая власть народу бесполезна и вредна, людьми манипулируют. Они голосуют за представителей своих интересов, которые потом их бессовестно обманывают. Нужно понимание классовости, без этого революция не происходит. Необязательно, что классовость поначалу будет осознавать большинство (50%+), это должна быть деятельная часть народа, которая понимает для чего эта самая власть нужна и что с помощью неё трудящиеся получают. Отчасти верно. Будет переходный этап - социализм, но два внутренних денежных контура при нём вообще не нужны, это излишнее усложнение. Задача социализма, вывести вообще деньги из оборота, которые вы предлагаете сохранять под разными названиями, да ещё и увеличить трудозатраты в экономике! Капвалюта нужна только тем, кто работает за рубежом, где экономика капиталистическая, так было ещё в СССР. Начинать переход можно увеличивая долю безналичных платежей, с привязыванием каждого члена общества к общей системе распределения внутри государства, этот процесс и так идёт при капитализме, его нужно ускорить. Грубо говоря, выдать всем учётные пластиковые карты, которые будут единым документом (паспорт, права, кошелёк и т.д.), по ним можно распределять каждому по потребностям, вообще без хождения денег. Например, с учётом возможностей экономики, можно выдавать (не продавать!) минимальный продуктовый набор. Нужно человеку взять продукты, он идёт в магазин и просто берёт нужное количество по своей карте, если нужно больше нормы, то доплачивает из зарплаты, которая при социализме ещё будет сохраняться. Я понимаю буржуазное мышление, когда люди хотят просто получать больше, чтобы купить больше "плюшек", но от этого нужно уходить не повышением зарплат или делением на валюты, а вообще удалением денег. "Плюшки" должны быть наградой за труд, а не обезличенными фантиками за которыми все гоняются. Что сейчас большинство граждан ищет на работе? Высокую зарплату, никого не интересует труд сам по себе, для каких целей человек работает и какова производительность труда. Люди даже выбирают профессию по уровню зарплаты, а не по своим умениям. В противоположность этому при социализме не важны деньги, потому что труд является мерилом твоего благосостояния. Поэтому в переходном этапе нужно избавляться от товара "деньги", а не сохранять его в разных формах.
  7. Можно было бы написать развёрнутый ответ, но ограничусь кратким изложением. Чтобы идти на борьбу за идею, народу надо объяснить эту идею с азов, на конкретных примерах из жизни. Классовое сознание появляется, когда человек понял как устроено существующее общество. У вас получается, что вы хотите дать власть народу. Много таких желающих? С какой целью вы им даёте власть? Куда приведёт власть без классового сознания? При гибридной экономике всё в совокупности приведёт к возврату капитализма. Нет понимания сути коммунизма - не будет и коммунизма. По опыту общения, после пары часов разговоров "за жизнь", человек уже начинает включать голову и быстро сам доходит до простейших истин, даже без упоминания слов о диктатуре пролетариата. А когда человек задаёт вопрос, наподобие: "Что ты предлагаешь сделать?"; вот тут-то и можно начинать говорить о том, для чего пролетарию нужна власть, как он её должен получить и удержать, с использованием примеров. С классовым сознанием человек уже может осознанно идти на борьбу. Без классового сознания человеку можно подсунуть любую "электронную демократию" и он станет бездумно ставить галочки.
  8. В середине 90-х там тоже росла кукуруза на кормовые цели, так что я скорее удивляюсь, что она там до сих пор выращивается. В центральном регионе много полей заброшено из-за невысокой плодородности сельхозугодий. Не получается, статистика показывает, что поголовье упало и роста нет, а производство говядины снижено по сравнению с РСФСР. По совокупности причин КРС оказался "неэффективным", прибыль недостаточно бешеная. Сейчас, чтобы получать сверхприбыли, скот закупают за рубежом, дабы удои были высокие и вес быстрее набирали. Это означает, что племенного скота нет и не будет, потому что породы выводить надо, а на это нужны деньги и время. В наличии есть отсутствие успехов, поэтому приходится обходится бюджетной курочкой, которая уже почти в каждом первом батоне колбасы, вместо говядины. Говядина в РФ получается дорогая и выходит замкнутый круг, удешевлять - нецелесообразно (прибыли падают), производить больше - бессмысленно (на мировом рынке много дешёвой говядины, а внутри и по существующей цене не берут). Так что мясомолочная держава Россия будет только на словах, предпосылок нет вообще. Вологда, Владимир, Тверь, Рязань - традиционные области молочного скотоводства. Молока, масла и сыра у нас завались, судя по отчётам "патриотичных" сельхозпромышленников, но аборигены-сволочи не хотят покупать по конским ценам, склады ломятся и товар портится, так что всё на импорт, всё для победы. Иностранный капитал вполне может поучаствовать в производстве масла, выгода-то наличествует. Смотря какое хозяйство. В мелкотоварных - пасут всегда, а вообще зависит от многих причин: вид животных, температура окружающей среды, размер стада, доступность воды и полей, необходимость создания экопродукции и т.п. Например, в Средней Азии стада выгоняют на откорм в поля/горы на целый сезон, где они живут, а на зиму гонят в стойла. На юге России могут ежедневно выгонять в тёплое время, но основная пища - комбикорм, силос, сено. На экофермах - обычно выпас, сено, зерно, овощи, силос, и без комбикормов. То есть всё зависит от вышеприведённых причин.
  9. Вероятно, газета от 18 августа 1926 года. По европейскому времени 17 августа 1926 в Риме агентство "Стефани" опубликовало текст итало-испанского договора о дружбе, сотрудничестве и юридическом разрешении конфликтов подписанного 7 августа 1926. Есть мнение, что газета называется "Уральский рабочий".
  10. Как обычно, выдираются отдельные факты и преподносятся как показатель. Это как судить о человеке по температуре тела. Сравнивать отдельные направления в целой отрасли - грубейшая ошибка или целенаправленный подлог. Поэтому правильно сравнивать экономики социалистические и капиталистические по всему миру, а не СССР и западных стран в вакууме. Приведу тройку примеров, для наглядности. Да, было небольшое отставание в фармакологии (куда и относятся обезболивающие), так как стояла задача эффективно и задёшево лечить людей, а не зарабатывать на лекарствах. В итоге какой-нибудь Bayer AG делал гешефт по всему миру на аспирине и конечно вкладывал средства в разработку новых препаратов. Анестетики в СССР были, они были достаточно эффективны, если бы больше времени и средств вложили в фармакологию, то, да, достигли бы лучших результатов, но кроме этого было ещё чем заниматься, советская наука охватывала вообще все направления и в ряде отраслей была передовой в мире. Сравнивать надо всю отрасль, в то время автомобилестроение было хорошо развито всего в десятке стран мира, куда конечно же входил СССР. "Нива" - лучший внедорожник своего времени (70-х), этого ли не знать. "Москвич" тоже являлся передовым автомобилем в 70-е годы и по качеству был очень хорош. Замедление развития в 80-х пошло из-за нежелания вводить в серию более технически сложные автомобили, которые разрабатывали в КБ. Посчитали, что автомобиль станет дороже (а значит менее доступен), сложнее в изготовлении (значит снизится количество), ненадёжнее (в том числе из-за многочисленных новых решений) и потребует значительного напряжения от промышленности (необходимость технического перевооружения предприятий). Количество автомобилей росло постоянно, но дефицит был в связи с ростом доходов населения превышавшим возможности промышленности. Да-да, охотно верю. СССР был в числе мировых лидеров по микроэлектронике и разрабатывал собственные модели техники как гражданского, так и военного назначения. Сюда входит электроника для транспорта (авиации), связи (телевидение, беспроводная связь), ракет (космических и боевых), бытовых или научных целей (стиральные машины, ЭВМ). Отставание было в производстве кофеварок, это точно знаю.
  11. Давайте разберёмся. Выбор политической идеологии? То есть все/большинство выбирают капитализм, потому что он позволяет стать капиталистом? Общественное бытие вокруг капиталистическое, поэтому неудивительно, что много людей думает только о деньгах и ходят на работу только из-за денег и хотят заработать побольше денег и им объясняют, что лучший способ - это открыть бизнес и стать единовластным хозяином. Однако, не все становятся предпринимателями, а хочет ими стать весьма незначительная прослойка. В качестве доказательства есть статистика ИП и действующих юрлиц по стране, коих немного. На 2018 год ИП 3,25 млн, ЮЛ 2,92 млн. Надо учитывать, что не все из них действующие, в части ЮЛ владельцы одни и те же, так что капиталистов и мелкой буржуазии по всей стране не более 6 млн. человек из 146,78 млн. жителей, из которых трудоспособных 82,2 млн. То есть всего 7,3% трудоспособных это предприниматели, а при капитализме в той или иной степени хорошо живут не более 10% населения, а вот 90+% существенно хуже, это можно оценить по регулярным опросам с субъективной оценкой достатка и по статистике зарплат. В 2018 году открылись 854 тысячи ИП это 1% трудоспособных, которым надоело работать на "дядю". "Люди решаются открыть своё дело, потому что хотят самореализации", по словам президента «Опора России» Александра Калинина. В переводе на человеческий русский язык люди вынуждены идти на это, так как в стране экономического роста нет, поэтому прекратился рост зарплат, эксплуатация усиливается и карьерного роста тоже нет. При этом наёмный работник видит, что хозяин конторы гребёт бабло лопатой в один карман, и малость поднабравшийся опыта сотрудник сбегает от крохоборов в надежде заработать чуть больше, ибо работать во внеурочное время за те же деньги ему страсть как надоело. Вот вам реальная история ухода от гнёта эксплуататоров в надежде искать счастья в одиночку, почему её не рассказать? Почему не рассказать о том, какие шансы стать миллионером у такого предпринимателя? Почему бы не рассказать, как такого предпринимателя будет давить государство управляемое крупным бизнесом? Сделать себя в одиночку - это сказки для бедных, вот что нужно донести до зрителя. Теперь сравните подход. Я пишу о причинах по которым человек пытается выбраться из беспросветной круговерти: работа-еда-работа-сон-работа. Задеваются чувства людей, приходит понимание обмана, причём о коммунизме я даже ни слова не сказал. Ваш ролик предназначен для тех, кто мечтает создать своё дело? Какое знание он им даст? Что некие капиталисты дали Джобсу разбогатеть при полном попустительстве? Тронет ли ваш фильм большинство просмотревших или оставит их безучастными? Должна быть цель и средства для её достижения. Раскройте подробнее цель и почему вы считаете что ваши средства хороши, желательно с какими-нибудь фактами это подтверждающими.
  12. Прививки от чумы делают профессиональным группам людей, обычно тем, кто может подвергнуться контакту с грызунами, которые являются носителями. Чума чрезвычайно заразное, но очень быстротечное заболевание, смерть обычно наступает в течение нескольких дней после первых симптомов, реже недель. Эпидемий нет потому, что заболеваемость поставлена под контроль за счёт отличной профилактики, в том числе прививками у звероловов, егерей, геологов. С грызунами в городах борются, это не секрет. Да, санитарные условия улучшаются, идёт борьба с носителями и переносчиками, в результате заболеваемость снижается, но остаются группы людей подверженных болезни, по профессиональному (солдат, ветеринар и т.д.) или возрастному (дети) признаку. В группах с повышенной опасностью заражения делают прививки.
  13. Весьма сомнительно, что хоть кому-то это будет интересно. Можете сделать ради любопытства, но целесообразнее не тратить на это время. Нужно объяснить людям почему качество жизни постоянно ухудшается, почему они упорно и много работают, а просвета в жизни нет. Секрет успеха в том, чтобы рассказать историю, в которой люди увидят себя, потому что каждому интересно увидеть фильм о своей судьбе или кусочке своей жизни, а тут история про каких-то никому не известных капиталистов. А если ты заменишь безликих богачей Джобсами, Бушами, Алекперовыми, Ходорковскими, станет ещё хуже, пойдёт персонализация, типа вот этот плохой, но другие-то говорят, что житуха впереди будет сладкая аки мёд. Нужно быть ближе к людям, камрад )). Ленин постоянно общался с трудящимися, но не для пиара, а с целью выслушать их пожелания, узнать новости с мест, понять ход мысли рабочего, чтобы в конечном итоге выработать грамотную политику, отражающую коренные интересы пролетариата. Когда ты с кем-то разговариваешь, то лучшим собеседником ты станешь тогда, когда научишься слушать других, поэтому-то ролик нужно снимать о наболевшем. Прямо ищи в яндекс.подбор_слов популярные социальные запросы или смотри популярные новости и делай по ним ролик с конкретным объяснением ситуации, просмотров будет достаточно, не все поймут, потому что общество буржуазное и людям проще жить в мире грёз, когда достаточно всего лишь помолиться или сходить на тренинг ради лучшей доли. Могу подсказать более толковые идеи роликов, которые пока никто не сделал, но они явно напрашиваются. Людей волнуют текущие проблемы, допустим, пробки в городе. Вот тебе тема. Как её раскрыть и подать, чтобы человек понял откуда растут ноги и как исправить сложившуюся обстановку? Если не нравится эта тема, то возьми другое, например 12-часовой рабочий день или работа сутки через двое и расскажи об эксплуатации человека человеком. Вроде бы человек зарабатывает таким образом вменяемые деньги, но суть в том, что эксплуатация усиливается, работы от этого становится меньше у других, зарплаты снижаются, а рабочее время продолжает расти. Например дальнобои работают вообще неделями, а спят во время погрузки-разгрузки товаров. Или можно рассказать о том, как людей учат идти в бизнес, а что на самом деле происходит. Куда деваются все эти предприниматели, почему все не становятся миллиардерами, один из тысячи упорно работает, а остальные просто трубку курят и спиваются? Или можно ответить на вопрос, почему покупателя всегда везде пытаются обмануть с помощью рекламы, утаивания информации, снижения качества товара и прочих относительно честных способов. Выходит, что нужно быть специалистом во всех областях знаний, что невозможно. В России народ такие сволочи или всё же тут виноват капитализм? Или почему качество продуктов питания всё время снижается, производительность в сельском хозяйстве растёт, так что молоко сливают на поля, а цены неуклонно лезут ввысь?
  14. Им втирают про то, что рассказывали в школе, что они читали в журналах, газетах и видели по телевизору или в интернете о кровавом совке. Людям 30 с лишним лет втирали, есть прослойка тех, кто в это верил и продолжает верить, они и кайфуют. Фильм Дудя - ложь в квадрате, он ничему хорошему не учит, это пропаганда на уровне ощущений, чувств. Культивация зоологической ненависти, с целью ненавидеть Сталина и коммунистов. Документальные фильмы Сванидзе "Исторические хроники", например, ровно такое же враньё, вроде бы речь про историю и события, но они изуверски искажены и подаются именно на уровне эмоций. Капитализм он давно уже не про здравый смысл и научный подход, загнивание капитализма, в частности, проявляется в этой его попытке остановить прогресс.
  15. Где ваши доказательства, хоть какая-то ссылка на подтверждённые исследования есть? Аутизм - врождённое заболевания с огромным количеством причин. Слабоумие и ДЦП бывают и врождённые и приобретённые. Виновата конечно прививка которую когда-то сделали матери/ребёнку? В допрививочную эпоху этих заболеваний не было? У каждого события есть вероятность и поэтому в инструкциях указывают все известные побочные эффекты. Вероятность смерти от прививки ничтожная, а вероятность смерти или инвалидности от инфекционного заболевания крайне высокая, поэтому прививки обязательны. Глупо полагаться на волю случая и справедливость богов, когда есть научное обоснование.