Borec

Пользователи
  • Публикаций

    156
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    4

Borec стал победителем дня 27 ноября 2020

Borec имел наиболее популярный контент!

Репутация

97 Уважаемый

Информация о Borec

  • Звание
    Продвинутый пользователь
  • День рождения

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    37
  • О себе
    Инженер-медик
  • Откуда
  1. За подобные ролики он уже заслужил Героя Социалистического Труда
  2. Уже было и много раз, смысл повторять одно и то же? Там основные положения незыблемы и уже обоснованно разбиты. Просто год назад оппортунизм Попова стал очевиден узкой прослойке интересующихся, в том числе Константину (была передача про сорта охранительства с Борисом), а сейчас всё это подаётся широким массам. Причина тут простая, классовая борьба усиливается, Попов открыто примкнул к буржуазии и так как он наносит своими нынешними действиями вред коммунистическому движению, то Госдеп принял решение натравить Сёмина и его хомячков на доброго дедушку ))
  3. Да, хомячки там усердно поддерживают. Увы, но судя по комментариям, в строительстве он разбирается так же как и в политике, то есть никак. Массовое строительство не равно крупнопанельному строительству. О современном крупнопанельном домостроении он знает только то, что оно существует. Надо Сафронова подкрасить, а то бронзовое покрытие начинает облетать.
  4. Я бы назвал книжку на современный лад: "Бытоописание царских коливингов". И ещё бы предисловие дал о том, как рационально и экономно было жить в таких "хоромах", а также возможностях взятия квартир в субаренду для получения доходов, типа "почувствуй себя настоящим хозяином, перестань работать на дядю и открой свой бизнес".
  5. Технически невозможно установить это сейчас. Со временем происходит осадка строительных конструкций, преимущественно в первое время после постройки/замены, но может и вследствие воздействий на грунт, а также рост культурного слоя, поэтому дома как будто "врастают" в землю, хотя на самом деле окружающее их благоустройство увеличивается по высоте, за счёт постоянных ремонтов (укладка асфальта поверх старого и т.п.) и подсыпки растительного грунта. Это касается не только домов, но и сооружений (набережные, дороги и т.д.). Приведу сведения на примере многочисленных в Москве построек 50-х годов, то есть изменений за 60-70 лет. Обычно при обследовании слой бетона отмостки вокруг зданий, который залили при строительстве находится на глубине 30-60 см от существующего уровня земли, во время возведения здания верх бетона был на уровне земли или даже выше.
  6. О-о-о, этот волшебный синтез размышлизмов Пыжикова, а-ля теория "масонского заговора", с главными лицами в виде старообрядцев, и натягиванием мышки на глобус от д.и.н. Островского, как я понимаю. Хотя не исключаю, что мысли про старообрядцев он тоже мог у кого-то слизнуть и доработать. Мне вот интересно, чего же при Сталине-то старообрядческие церкви не отремонтировали или хотя бы самые богатые приходы им не передали? Раз уж они в таких неладах с РПЦ. Ведь грех же было не воспользоваться так удачно сложившимся божьим промыслом.
  7. Ну если у вас были сомнения в умышленности, то просто цитатку кину с поста Сафронова. Он из популярной нынче когорты "объективитстов", которые непредвзято рисуют суровую правду жизни, а на самом деле льют воду на мельницу буржуазии из-за неграмотного и поверхностного анализа событий. По Сафронову сталинская политика была "неизбежным злом", что очевидный бред, так как в ходе коллективизации и индустриализации никого голодом морить не собирались, даже наоборот, ожидали, что будет существенный рост производства продуктов питания. Объективные факторы в виде целенаправленного уничтожения скота, неурожая и войны? Неважно, важно что сталинская система обязательных поставок никуда не годная. Он всё больше напоминает очередного буржуазного экономиста, который начитан, но не в состоянии провести нормальный анализ во всей совокупности событий.
  8. И вновь подтверждение очевидного, чтение классиков марксизма ничего не говорит о взглядах человека. Плеханов и Троцкий тоже Маркса читали, только применяли в разных целях в разное время.
  9. Я решил проверить по указанному Островским источнику как именно капиталисты давали деньги на октябрьскую стачку. В сети имеется в открытом доступе книга "История Совета рабочих депутатов Санкт-Петербурга". Правда она везде, в том числе в оцифрованных архивах датируется 1906 годом, а не 1907, как указано у Островского. Ну что ж глянем как "Председатель Петербургского Совета Г. С. Носарь-Хрусталев открыто утверждал, что Всеобщая октябрьская стачка 1905 г. была оплачена капиталистами". Я просто прикреплю целиком страницу №127 книги, на которую шла ссылка и саму книгу целиком написанную коллективом авторов, в том числе Троцким )). По ходу чтения главы IX "Опять восьмичасовой рабочий день" мы просто убеждаемся в том, что предприятия Санкт-Петербурга выплатили большинству рабочих ЗАРПЛАТУ в половинном размере в дни октябрьской стачки. И это все сведения, которые мы имеем. Как говорится лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Факт заключается в том, что однократно сложились такие обстоятельства, когда капиталистам было выгодно дать часть зарплаты, чтобы оказать влияние на царское правительство, а после оглашения манифеста, в следующем месяце, тех же рабочих готовы были гнать в шею с предприятий за те же самые требования о 8-ми часовом рабочем дне. И вот сей факт ложится в фундамент теории Островского о том, что социал-демократы, да и вообще революция, не могли победить без капитала. Закрепляю отдельно страницу 127 в PDF и всю книгу со слоем распознанного текста, дабы каждый мог проверить как много денег выдали рабочим на стачку в октябре и как капиталисты "помогали" деньгами рабочим в ноябрьские дни. История_Совета_рабочих_депутатов_г._С._Петербурга._(1906)_-_OCR.pdf Страница 127 История Совета рабочих депутатов Санкт-Петербурга.pdf
  10. Не прочитал всю книгу целиком, но сложилось впечатление, что весь ролик про Нобелей, это преимущественно вольный пересказ книги Островского с вкраплениями пыжиковских комментариев. Поэтому на критику ролика был лихой ответ с источниками, благо передрать сведения из готового материала не так уж и сложно, особенно если знаком с материалом по первому прочтению.
  11. Не прошло и 3 лет, как я решил-таки потратить немного времени, чтобы глянуть на первоисточник из которого черпалась информация об иностранном содержании верхушки социал-демократов из уст профессора Пыжикова. Это книга "Кто стоял за спиной Сталина?", автор Островский А.В., которую Яковлев положительно оценивает в ролике про Нобелей. Вся книга, несмотря на огромное количество ссылок, пестрит фразами: "могли", "отказались", "предложение", "вероятно", "мы не знаем" и т.п. В результате ровным счётом непонятно, кто давал на самом деле деньги революционерам, так как они существовали на какие-то средства, но неизвестно на чьи )). По автору конечно же давали, да так, что революция бы и не сложилась вовсе, будучи задушенной на корню. Желающие могут просветиться, "что же двигало Саввой Морозовым и другими кредиторами революционного подполья" если осилят 640 страниц в приложении. Про нефтяные промыслы Нобелей также было пересказано из этой книжки. Дальше я ознакомился почти с десятком публикаций автора. В части работ он пишет вполне здравые вещи, например описывает распад СССР и враньё Солженицына. А местами его заносило и для представления некоторых взглядов доктора исторических наук Островского приведу тройку отрывков из его работ с весьма "дискуссионными" выводами. Октябрьская революция: случайность? Исторический зигзаг? Или закономерность? — Из глубины времен. Вып. 2. Спб., 1993 "Вероятнее всего, что её {буржуазную революцию - прим.} ожидал бы такой же итог, как Крестьянскую войну 1525 г. в Германии, если бы она не была поддержана определённой частью отечественной буржуазии, офицерства, чиновничества и научно-технической интеллигенции. Но и эта поддержка была бы недостаточной, если бы Советская власть не смогла опереться на помощь определённых кругов международной финансовой олигархии. Оказав такую помощь, эти круги, однако, вовсе не собирались способствовать социалистической революции. Партия большевиков, и её социалистические лозунги были нужны им для того, чтобы использовать СССР в своей борьбе за мировое господство. А поэтому Октябрьская революция как революция социалистическая, захлебнувшись уже в 1918 г., так и не смогла выйти за пределы буржуазно-демократической революции." "БЫЛА ЛИ НАША РЕВОЛЮЦИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ?" — Альтернативы. М., 2009. № 4. С.177-181 "...поскольку при Сталине государственная собственность была лишь провозглашена общественной или общенародной, а на деле сохранила характер частной собственности[17], поэтому на самом деле в нашей стране вместо социализма была создана общественно-политическая система, в основе которой лежали два экономических уклада: государственный феодализм в деревне, и государственный капитализм в городе. Последующая эволюция советского общества заключалась в изживании государственно-феодального уклада в экономике и военно-феодальных методов в управлении страной, в постепенном утверждением государственно-капиталистической системы. Признание этого необходимо не только для того, чтобы иметь правильное представление о том, чем завершилась наша революция, но и для того, чтобы снять с социализма обвинения в тех грехи, к которым он не имеет никакого отношения." [17] Клифф Т. Государственный капитализм в СССР. Пер. с англ. СПб., 1991. Кто стоял за спиной Сталина? Тайны революционного подполья. — (Серия «Архив») — М.: Нева: ОЛМА-пресс, 2002. — 638 с. ISBN 978-5-7654-1771-3. М.-СПб, 2003 (допечатка); 2-е изд. М.-СПб., 2004. — 642 с. "В данном случае революционные партии могли получать поддержку не только от предпринимателей-одиночек, но и от целых организаций. Как свидетельствовал депутат I Государственной Думы, один из создателей и руководителей партии народных социалистов, член Центрального бюро Союза союзов Л. М. Брамсон, Союз союзов не просто оказывал поддержку возникшему в октябре 1905 г. Петербургскому Совету рабочих депутатов, но и передавал ему деньги «на поддержание стачечного движения»{88}. Имеются сведения, что для этой цели Союзом союзов было собрано 220 тыс. руб.{89} Председатель Петербургского Совета Г. С. Носарь-Хрусталев открыто утверждал, что Всеобщая октябрьская стачка 1905 г. была оплачена капиталистами{90}." {88} Речь. 1906. 3 окт. {89} Иванов Л. Е. Первая русская революция и профессура высших учебных заведений // Вопросы социально-экономического развития и революционного движения в России: Сборник трудов Московского государственного заочного педагогического института. Вып. 48. М., 1977. С. 94–101; РГИА. Ф. 518. Оп. 1. Д. 6. Л. 7. {90} История Совета рабочих депутатов. СПб., 1907. С. 127. Островский А.В. Кто стоял за спиной Сталина.rtf
  12. Что делать, когда победы в дефиците? 25 сентября 2020 появилась новость в связи с постоянной нехваткой пресной воды в Крыму после перекрытия воды с территории Украины и вот как преодолеваются трудности 6 лет подряд. Аксенов: В Симферополе построят первый в России опреснитель морской воды. Правительство России готовит предложения по строительству первого в России опреснителя морской воды для решения проблем с водоснабжением в Крыму. Об этом сегодня, 25 сентября, сообщил глава республики Сергей Аксенов. «В течение двух недель федеральным правительством будут полностью предложены по поручению президента решения, связанные со строительством опреснительной установки города Симферополя. Эта установка будет строиться в поселке Николаевка. На берегу моря 30 км прямая линия будет. В стране таких проектов никто никогда не реализовывал, по сути решение, которое будет принято здесь, будет уникальное, впервые в истории будет это сделано», — подчеркнул он. Когда ничего не знаешь об опыте строительства опреснительных станций и методах получения пресной воды, всё кажется уникальным. Основные методы опреснения и станции. 1. Ионообменные фильтры. В них осуществляется связывание ионов натрия, магния и кальция и их замена заряженными частицами других элементов, которыми насыщены гранулы из специальных полимерных смол. Относительно затратный метод требующий химреактивов. Первые установки введены в строй в 50-е годы, в том числе в СССР. Используется также как вспомогательный метод при дистилляции. 2. Электрохимический диализ. Комплексы, в которых вода с помощью электрического тока фильтруется через селективные ионообменные мембраны. Построена в Вилконе (Южная Африка, мощность 11 тыс. м3 пресной воды в сутки) в 1959 году, в городе Бакей (штат Аризона, США, мощность 2600 м3/сут.) в 1962 году. 3. Дистилляция. Выпаривание с последующей конденсацией воды. Наиболее старый и распространённый метод, активно применяется в промышленности. Помимо обычного используются вакуумный и термокомпрессионный, а также флеш-дистилляция, которая приобрела наибольшее значение. 4. Вымораживание. Основано на разнице между температурами замерзания чистой воды и солевых растворов. В установке по опреснению поддерживается такой режим, при котором первая переходит в твердое агрегатное состояние. При этом насыщенный рассол сохраняет текучесть и просто сливается в дренаж. Опытные опреснительные установки впервые построены в Японии, США, ФРГ и Израиле. 5. Обратный осмос. Полупроницаемые мембраны имеют поры, сквозь которые проходят только молекулы воды. Все виды солей задерживаются на мембранном элементе. Установки впервые созданы в 1965 году в США. В СССР метод назван гиперфильтрацией. Одни из самых эффективных и наименее затратных станций. 6.Атомная опреснительная установка. Основана на дистилляции воды с помощью атомной энергии. Мангистауский атомный энергокомбинат (сокр. МАЭК; старое название Шевченковская АЭС) — работавшая в 1972—1999 годах атомная электростанция и опреснительная установка в городе Шевченко (ныне Актау), Казахстан. АЭС установленной электрической мощностью 350 МВт, пущена в строй в 1972 году, состояла из одного блока на быстрых нейтронах БН-350. На момент эксплуатации являлась единственной атомной опреснительной установкой в мире, поставляла пресную воду для города Шевченко в объёме 120 000 м³ в сутки. Установки малой мощности до 1500 м3/сут используются на военных кораблях с атомными силовыми установками. Для сравнения в монархиях аравийского полуострова опресняется от 275 тысяч м3/сут. (Оман, Бахрейн) до 2,8 млн. м3/сут. (Саудовская Аравия). Крупнейший в мире опреснительный завод расположен в Саудовской Аравии (Рас-Эль-Хайр) мощностью 1,4 млн. м3/сут. После закрытия атомной опреснительной установки в Казахстане остаются 2 основных метода: флеш-дистилляция и обратный осмос. Ну и теперь вернёмся к уникальной опреснительной установке в Крыму. А сколько там нужно воды? Симферополю в сутки необходимо около 160 тыс. кубометров воды, дефицит сейчас составляет около 60 тыс. кубометров, который планируется покрыть за счет бурения новых скважин. А в чём сложность, если уже 60 лет назад на заре промышленного опреснения станции имели мощность по 2-10 тысяч м3/сут? Ранее министр ЖКХ Крыма Дмитрий Черняев заявил, что пока в России нет компаний, которые могли бы построить предприятие опреснения с большой производительностью. - Мощность установок, построенных в соседних странах, например, в Казахстане, составляет всего 20 тысяч кубометров воды в сутки, - сказал он. - И только сейчас там приступают ко второй очереди, рассчитанной на 40 тысяч кубометров. В то же время в Геленджике сейчас приступили к разработке проектно-сметной документации такого предприятия на 10 тысяч кубометров. По предварительной оценке, для обеспечения водой только Симферополя сама площадка будет стоить около 20-30 миллиардов рублей. Подвоз воды и утилизация отходов увеличит стоимость проекта, ведь установку необходимо строить вблизи моря. Безусловно, тема строительства опреснительных станций перспективная, но она не даст нам быстрых и оперативных решений - завтра или через месяц опресненную воду. Так а в чём уникальность? Покров тайны развеялся в начале ноября 2020. Научный сотрудник Мембранного центра РХТУ им. Д.И. Менделеева Андрей Лойко рассказал о концепции опреснительной станции для Крыма. «На данный момент энергопотребление для производства одного кубометра пресной воды по технологии обратного осмоса будет составлять для Черноморского побережья около двух киловатт на кубометр, в то время как другие альтернативные технологии, допустим, установки мгновенного вскипания, будут тратить от 30 киловатт на кубометр и выше, то есть в 15—20 раз выше» Так это же просто технология гиперфильтрации, она же обратный осмос, известная с начала 1960-х. Новинка, нечего сказать. Ну хорошо, а когда же её построят? «Основное время будет потрачено на проектирование и прохождение всех необходимых экспертиз. На это уйдёт не меньше года, может быть, и полтора года. А после утверждения проекта строительство может быть достаточно стремительным, в течение года эта станция может быть построена» Ладно, пускай 2,5 года. Но строительство-то будут курировать, чтобы деньги не растащили? В РХТУ поведали, что удельные капитальные затраты на производство одной тонны пресной воды в час по технологии обратного осмоса составляют 15–20 тысяч долларов. Заявленная общая мощность двух будущих "пробных" опреснителей — 40 тысяч тонн в сутки (тонна и кубометр — одно и то же), значит, 1,6 тысячи тонн в час. Получается, что на их строительство понадобится минимум 25 миллионов долларов, это около двух миллиардов рублей. Ранее были названы более внушительные цифры: 20–30 миллиардов рублей на опреснитель только для нужд Симферополя. В любом случае, как заверили в химико-технологическом, это не слишком дорогостоящий проект, с учётом острейшей нехватки питьевой воды расходы быстро окупятся. Расходы на строительство опреснительных установок — лишь малая часть затрат на решение проблем с дефицитом воды. Согласно плану, в общей сложности правительство потратит на эти цели свыше 48 млрд руб. до 2024 года. Так а кто делать будет? В России есть два крупных предприятия в области опреснения — «РМ Нанотехнологии» (портфельная компания «Роснано») и холдинг «Швабе» госкорпорации «Ростех». «Ввиду того, что в настоящее время решения не приняты, говорить о каком-либо участии в проекте нельзя. Отметим только, что входящий в состав "Швабе" Научно-исследовательский институт "Полюс" имени М. Ф. Стельмаха ведет разработки в этой сфере и имеет полную техническую готовность для реализации данного проекта»,— сообщили в холдинге «Швабе». В «Роснано» комментариев не дали. Предприятие «Роснано» — единственный промышленный производитель мембранных модулей для опреснительных установок по технологии обратного осмоса, говорит заместитель исполнительного директора по технологической политике Российской ассоциации водоснабжения и водоотведения Георгий Самбурский. У «Ростеха» же нет опыта инжиниринга решений по опреснению, замечает эксперт. То есть решений до сих пор не принято. А что делать в течение 3 лет? Остаётся только подземное бурение? Или может с иконами летать? Нашлись умельцы готовые увеличить количество дождей. «Технологию увеличения осадков в Крыму предлагается выполнять с применением самолетной техники. В проекте по искусственному увеличению осадков предлагается использовать несколько типов самолетов. Также предлагается использовать технологию искусственного увеличения осадков с помощью наземных генераторов. Предусматривается установка генераторов в предгорных и горных районах и в тех местах, где невозможно проводить работы с помощью самолетов», – сообщил Бычков, заместитель директора автономной некоммерческой организации «Агентство атмосферных технологий». Основные источники. 1. Атомная энергия. Том 25, вып.5 – 1968. 2. Аксенов: В Симферополе построят первый в России опреснитель морской воды — Общество. Новости, Новости России — EADaily 3. https://www.guinnessworldrecords.com/world-records/425709-largest-water-desalination-plant 4. Росатом поможет Казахстану вывести из эксплуатации ядерный реактор БН-350 - РИА Новости, 24.07.2020 5. Опреснение как спасение. Когда в Крыму питьевой станет морская вода 6. Крым напоят морем – Газета Коммерсантъ № 192 (6913) от 20.10.2020 7. Специалисты предложили установить в Крыму десяток наземных генераторов осадков Керчь.ФМ - вся правда о Керчи, новости Керчи
  13. Можно краткое содержание предыдущих серий, а то непонятно в чём сыр-бор?
  14. Шарлатанам 19 века было проще, поэтому полностью сползти она не сможет, придётся подтасовывать статистику всего (эффективности, смертности, побочных эффектов и т.д.), это трудно и дорого, но крупные фармкомпании стараются. Так как на продаже товара можно сделать деньги и заработать славу, а следовательно получить ещё больше денег, возникает вал заказных исследований, когда постоянно на рынок выводятся новые лекарственные средства, а потом выясняется, что эффект на самом деле незначителен или отсутствует вовсе. Так же можно выгодно продать какую-нибудь вакцину от свиного гриппа получив эксклюзивное право на продажу. Подобное встречается во всех отраслях, ведь любые товары нужно продавать и везде есть монополисты заинтересованные в росте прибыльности бизнеса и оказывающие наибольшее влияние на развитие науки, так как они её спонсируют. Научная интеллигенция обслуживает капиталы ровно так же как и творческая.
  15. Чётко в том смысле, что есть наука и алгоритм действий по диагностике и лечению заболеваний, которые в том числе позволяют брать отдельные средства/методики из народной медицины, улучшать их (например иглоукалывание или траволечение) и использовать в традиционной. А вот "всё ясно/известно/изучено" - это совсем другое. Кто именно объясняет вы не уточнили, но лекарственные растения изучены весьма подробно, есть медицинские справочники по ним. Даже специально глянул две штуки, в обеих книгах описаны два вида: подорожник большой и подорожник блошный с описанием активных химических веществ, фармакологических свойств, лекарственных форм и дозировки. Зелёнка помогает, она обладает местным дезинфицирующим и прижигающим действием. Кстати в медицине до сих пор активно используется йод, который обладает противогрибковым действием, им обрабатывают края операционных ран.