Borec

Пользователи
  • Публикаций

    174
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    7

Borec стал победителем дня 25 февраля

Borec имел наиболее популярный контент!

Репутация

123 Уважаемый

Информация о Borec

  • Звание
    Продвинутый пользователь
  • День рождения

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    37
  • О себе
    Инженер-медик
  • Откуда
  1. Кризис в РКРП: к чему пришли – Российская коммунистическая рабочая партия (РКРП-КПСС) О тяжёлом положении в партии накануне съезда: фракционность, неудовлетворительное качество проводимой работы.
  2. Всю ветку можно свести к одному абзацу с вопросом. Если большинство трудящихся вовлечено в политику, то будет их власть, если не вовлечено, то политикой займутся другие. Под вовлечением я подразумеваю действительное участие, а не просиживание штанов на собраниях. Проблема возникновения реакционных сил, стремящихся вернуть старые порядки известна не только по СССР, были например выступления в Венгрии и Чехословакии. Так что ни одно государство не застраховано от буржуазной контрреволюции и при полном коммунизме будет ровно то же самое. Откат в эксплуататорское общество может случится в любой момент и на любом этапе. Борьба с затаившейся контрой проста и незамысловата - нужны знания; и под знаниями я не имею в виду экзамен по марксизму. Человека с широким кругозором обмануть сложнее. Нужно учиться, учиться и ещё раз учиться во всех областях, а не по одному направлению. А всеобщее обучение для всех доступно только при социализме. Образование вообще потребуется устроить так, чтобы развивать всесторонне каждого и в течение всей жизни по индивидуальным программам. К тому же странно ожидать, что при капиталистическом окружении в соцстране не найдётся предателей, у которых текут слюнки от того, что какой-то промышленный гигант может стать их личной собственностью и они, как самые лучшие люди планеты смогут купить прислугу, замки, яхты, автопарки ретромашин, футбольные клубы и всё что угодно. Так что должно быть всё: и образование, и отстранение от управления.
  3. Когда обучаешься в институте, то узнаешь постоянно много нового и всегда кажется что "вот теперь-то я познал смысл жизни/истину/дзен". Но через месяц-год более глубокого погружения в предмет ты уже начинаешь понимать, как поверхностно мыслил совсем недавно ))
  4. Когда я получал диплом, то особенно впечатлило меня то, сколько красных дипломов с моего факультета отправилось гражданам с азербайджанскими фамилиями, которых я впервые увидел только на выпуске получающими поздравления лично от ректора )) Не говоря уж о том, что со мной в группе обучались те, кто не видели разницы между словами "гангрена" и "гиперемия".
  5. В-целом так. Всё что касается личной жизни больного для большинства врачей является бессмысленной тратой времени, хотя ряд пациентов как раз сами начинают разговоры за жизнь, так как им хочется поболтать или они слабо понимают, что означает фраза "на что жалуетесь?" услышанная от врача. А у психиатров строго наоборот, например беседа с родственниками о личной жизни пациента вообще обязательна, чтобы составить более полную картину болезни. В психиатрии анамнез включает личностные особенности, которые нужно тщательно описывать.
  6. Я тему "про демократию" хотел сразу разобрать, но как только увидел количество сообщений, то оставил до времени пока его не забанят, чтобы спокойно ответы писать. Время пришло?
  7. Первый вопрос о встрече царя с Нобелем немного удивил, тоже ожидал вопроса посложнее, а именно про революцию на деньги мирового капитала. Расхождения в мнениях были по вопросу, что считать встречей. Борис Витальевич вложил в это понятие больше, чем Яковлев. Яковлев так и ответил, что встреча была, но в подробностях нам неизвестна. Так как стенограмма отсутствует, то получается что установить достоверно обсуждаемые на ней вопросы невозможно. Может разговор заключался в паре переброшенных фраз через толмача, а может был и более детальным, что менее вероятно, так как в ходе осмотра предприятия ведение деловой беседы труднее, чем переговоры в кабинете. Объяснения Яковлева выглядят логичными, так как факт встречи, пускай и не лицом к лицу, задокументирован, а её содержание нет. Второй вопрос об убийстве бывшего царя и его семьи. Яковлев просто исходил из факта, что раз в "корочке" написано большевик, то значит большевик по взглядам. У Юлина подход иной, если в конкретный момент времени взгляды левоэсеровские, значит стоит на позициях левых эсеров, а не большевиков. Установить истину тут тяжело, по достоверности ряда источников есть вопросы, а при сложившихся в тот момент обстоятельствах люди могли поменять своё первоначальное мнение, и конечно участники УралСовета могли руководствоваться в момент принятия решения различными причинами. Яковлев упирал на то, что казнь в тот момент не являла позицию левых эсеров, а была просто вынужденной мерой, с другой стороны позиция большевиков сводилась к суду. Немедленная казнь же была требованием тех, кто выражал позицию левых большевиков, сама казнь - решение УралСовета, и неважно в какой партии формально были его члены. По репрессиям не хватает источников в подтверждение теории Яковлева, а потому позиция является однобокой. По его мнению никаких реальных заговоров не было, абсолютное их большинство или все - выдумка чекистов. Тройки были введены с целью чисток, потому что реальных, а не мнимых врагов у Советской власти почти не было. Сталин самолично запустил этот процесс, потому что с мест шли "искажённые" сигналы, а чекисты раздували из мухи слона. Абсурдная теория про кровавого диктатора, только в осовремененном виде, где нужно к кровавому добавить ещё эпитет "обманутого" или "глупого". О становлении русской нации уже было серьёзное обсуждение на форуме. Действительно, смотря что понимать под термином нация. Яковлев понял определение по своему и подвязал его к собственной теории. Критические замечания Юлина с примерами были к месту. В-целом, Егор Яковлев произвёл впечатление очень начитанного и подготовленного, но чересчур многословного и уходящего в частности. Наибольший его провал - это третий вопрос, где подтверждений его теории минимум. Борис Юлин выглядел в первом вопросе слабо, но в прочих вопросах выступил как человек, который ходит на экзамены без шпаргалок, производя впечатление умением отвечать по памяти, логикой (особенно по третьему вопросу) и стройностью ответов.
  8. Научный диспут Б.Юлин - Е.Яковлев. Прямая трансляция. Запланированное начало в 17-00.
  9. В дополнение к предыдущему сообщению поделюсь сведениями из царской России-матушки, в которой из-за посредственного учёта оказалось трудновато найти подходящие данные. Рассмотрим число трудящихся в России начала 20-го века, в том числе в Петрограде и Москве по которым переписи были опубликованы. В 1897 году общая численность населения 125,6 млн., из них горожан было 16,8 млн., к началу 1914 - 26,3 млн. человек. В 1897 году среди городского населения в промышленности занято 5,2 млн. человек, то есть 30,9% от населения городов; в торговле 2,865 млн.; в сельском хозяйстве 1,576 млн.; частная служба, подёнщики и прислуга 2,446 млн., остальные 4,438 млн. – связь, рантье, пенсионеры, духовенство, чиновники, армия. Посмотрим на результаты переписи 1900 и 1910 года в Петербурге. В 1900 году население города - 1,248 млн. человек; в том числе рабочие – 0,442 млн., это 35% населения города, из них ФЗР - 0,228 млн. (18,25%); капиталисты – 51 тысяча человек (6,2 %). В 1910 году население города – 1,637 млн., в том числе рабочих 0,504 млн. (30,8% населения города), из них в добывающей и обрабатывающей промышленности – 0,35 млн. Это не аналог ФЗР, так что при исключении ряда производств (строительство, сельское хозяйство и содержание в чистоте одежды) мы можем получить приблизительное искомое значение – 0,314 млн. человек (19%). Для Москвы результаты переписей есть на 1902 и 1912 годы. В 1902 году население Москвы – 1,175 млн., в том числе рабочих 0,375 млн. (32%), из них ФЗР – 0,117 млн. (10%). В 1912 году население Москвы – 1,616 млн., в том числе рабочих 0,445 млн. (27,5%), из них ФЗР – 0,165 млн. (10,2 %). Капиталистов – 63,4 тысячи человек (6%). Взглянем сколько всего рабочих было в промышленно развитом Баку. В 1913 году в Баку и промыслово-заводском районе проживало 334 тысячи человек, в том числе рабочих 85 тысяч (25%), из которых 12370 были ФЗР (3,7%). Статистика по обычным губернским городам показывает, что процент рабочих и их общая численность ещё ниже. В них большевиков могли знать лично чуть ли не половина местных промышленных рабочих. Данные переписей фабрично-заводских предприятий свидетельствуют, что ФЗР сосредоточены в средних и крупных коллективах. Сведения этих переписей отличаются от городских, так как предприятия по-разному относили к категории фабрик и заводов в разные годы. В отличие от материалов фабрично-заводской статистики данные городских переписей позволили определить общую численность рабочих, занятых во всех отраслях народного хозяйства. При этом оказалось, что по ряду городов фабрично-заводские рабочие составляли примерно 40-50% общей численности рабочих. В Санкт-Петербурге в 1913 году действовало всего 826 фабрик и заводов на которых работало 228 тысяч рабочих. На 46 крупнейших предприятиях с коллективами свыше тысячи человек работали 125 тысяч, то есть 55% всех фабрично-заводских рабочих. Крупнейшими были Путиловские заводы (6000 рабочих), Невские ниточные мануфактуры (7500 рабочих), завод резины «Треугольник» (11000 рабочих). При этом на 372 малых предприятиях работали всего 10628 рабочих. По данным фабричной инспекции, на 1 января 1917 г. на крупнейших и крупных предприятиях (с числом рабочих свыше 1000 и 500) было занято почти 5/6 (82,1%) всех рабочих, на средних и мелких предприятиях (с числом рабочих от 101 до 500 и от 51 до 100) - более 1/6 (17,9 %). Ну и напоследок о грамотности. Возьмём Петербург, который и стал главным революционным городом. Рабочие Петербурга были самыми грамотными по всей России, в 1897 году среди мужчин грамотных было 74,8%, среди женщин – 40,8%. К 1910 году показатель должен был вырасти ещё на 7-8%, так как данные приведены целиком для города. В 1913 году среди всех рабочих России грамотных мужчин было 79,2% и женщин 44,2%, а обоих полов 64%. Выводы. Абсолютное число рабочих хотя и не превышало полумиллиона человек в крупнейших городах, но охватив агитацией несколько десятков крупных заводов в городе, можно было оказать существенное влияние на настроения трудящихся масс. Проще было объединиться для городской стачки и проще было оказать давление на капитал с помощью именно ФЗР, который рос вместе с ростом промышленности, примерно 50% роста за 10 лет в Петербурге и Москве. В рабочей среде Петербурга и Москвы агитировать было проще, в том числе за счёт большего количества образованных трудящихся, которые были в состоянии увлечь за собой отсталые массы. Неудивительно, что крупнейшие выступления трудящихся были в Москве и Петербурге, где численность и сплочённость рабочих были наибольшими, а также ясна «любовь» Ленина к ФЗР в тот исторический промежуток времени. Источники. Рашин А.Г. Население России за 100 лет (1813 - 1913). Статистические очерки. Государственное статистическое издательство, Москва, 1956. Крузе Э.Э. Петербургские рабочие в 1912-1914 годах / Отв. ред. С.Н. Валк. М.-Л., 1961. Бернштейн-Коган С.В. Численность, состав и положение Петербургских рабочих. (Опыт статистического исследования). С.Петербург. 1910. Статистический сборник по Петрограду и Петроградской губернии. Пг., 1922.
  10. Как только за дело берутся профессиональные учёные, пытаясь разобраться в деталях и хитросплетениях пролетариата, то тут же всё усложняется и мы уходим настолько далеко от истины, что за частностями рассмотреть что-либо уже невозможно и в итоге всё это выливается в бесконечное переливание из пустого в порожнее, то есть софистику, от которой делу прока нет. Вот казалось бы что тут сложного, пролетариат - класс, который мы определяем по отношению к средствам производства при капиталистическом способе производства. Зачем усложнять на ровном месте? Научные изыскания ради научных степеней? Что нам даёт знание о современных ФЗР? Это та самая сила, которая сокрушит капитал, поэтому работать надо в первую очередь с ней? Есть доказательства, что сейчас должно произойти именно так, учитывая упадок промышленности, рост механизации и автоматизации который "разрушает" ФЗР? Одно дело рост ФЗР и его превосходство в организации и знаниях над другими рабочими во времена роста промышленного капитала, другое дело - его сокращение при упадке промышленного капитала и повсеместное образование среди пролетариата. Данные для России на 2017 год. Трудоспособных - 76,1 млн., трудящихся - 72,1 млн., среди трудоспособных имеют высшее образование - 33,1%, среднее профессиональное - 44,5%, среднее общее - 18%. То есть 95% трудоспособных уже достаточно образованы, чтобы стать авангардом рабочего класса в любой момент. Данные для Москвы на 2017 год. Трудоспособных - 7,3 млн. (63,5% населения города), трудящихся - 7,09 млн., штатных работников (без малого бизнеса) - 4,8 млн., из них штатные работники обрабатывающих производств (те самые ФЗР) - 0,394 млн. (3,4% населения города). Добавим СМП, в которых работало 1,66 млн., из них ФЗР - 0,147 млн. То есть итого 4,7% населения города. В торговле и ремонте автомобилей пролетариев 1,48 млн., в строительстве почти 460 тысяч, в здравоохранении 328 тысяч, в образовании 319 тысяч, на транспорте 416 тысяч, в профессиональной и научно-технической сфере 800 тысяч, в банковской и страховой 330 тысяч. Даже не знаю, что и говорить после таких цифр. На кого опираться в Москве? На 541 тысячу человек в 11,5 миллионном городе, которые возьмут дело в свои руки или сумеют организовать остальных? А в чём сейчас их выдающаяся особенность, которая позволяет нам выделить эту группу? 27% ФЗР работают в малых предприятиях, то есть небольших коллективах, разницы в образовании как между рабочим и батраком 1917 года нет. Все рассуждения о том, что надо сохранять и подымать национальный промышленный капитал ради увеличения численности "могильщика капитализма" заведомо направляют нас по ложному пути, так как капитал просто ищет отрасль с наибольшей прибылью, а не направляется куда-либо по зову теоретиков. При сложившихся условиях ставить невыполнимую задачу перед коммунистами в попытках сосредоточить основные усилия в работе только с одной-единственной группой пролетариата в сохранившихся огрызках промышленности - либо ошибочное мнение, либо вредительство. Данные из статсборников. ДЕПАРТАМЕНТ ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ. ТРУД И ЗАНЯТОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ МОСКВЫ 2017. Статистический сборник. Средняя численность работников малых предприятий по видам экономической деятельности в 2017 г. Мосстат.
  11. А походы на первомайские демонстрации с детьми? А поездка в Ленинские горки для приёма в пионеры? А комсомольские организации? Не могло же у них у всех память отшибить? Точнее будет сказать многим таким гражданам пофигу, потому что ушёл ребёнок в школу и уже хорошо, лишь бы делом был занят. Они политикой не интересуются, живут в своём мирке, а следовательно не разбирают её с детьми, потому что поглощены сиюминутными бытовыми вопросами. Естественно такие родители удивляются, зачем детёныши попёрлись на митинг или почему у них "искажённое" восприятие истории. Учить детей в семье грамоте и счёту полагается нужным, а вот ряд тем обходится стороной. Надо вникать и разбирать любые темы, чтобы вырастить всесторонне развитого человека.
  12. Как сподвигнуть работников монополии на классовую борьбу? Вот тут требуется усилие камрадов, потому что кроме агитации палящей наугад, нужна работа с отдельными трудящимися. Нужно помогать им в решении трудовых конфликтов, содействовать развитию профсоюзов. А когда ты помог человеку, он склонен прислушаться к советам "мудрого наставника", а не просто отправить его подальше с бестолковыми листовками/газетами и заумными речами. В дальнейшем такой трудящийся может чем-то помочь и нам.
  13. Современный труд в любой отрасли значительно механизирован и автоматизирован. Например доля труда рабочего на стройке выполненная простым ручным инструментом (лопатой, молотком, ломом и т.п.) ничтожна, большую часть земляных работ выполняет машинист экскаватора-погрузчика, большую часть подъёма грузов делают лифты и краны, бетонирование ведётся насосами, только ряд работ требует преимущественно ручного труда - вязка арматурных каркасов, штукатурка, малярные работы и то, часть работ там механизирована - резка арматуры угловыми шлифмашинами, смешивание растворов и т.д. То же самое с обслуживанием зданий и благоустройством: дворы метут тракторы с навесным оборудованием, погрузку и вывоз снега производят с помощью машин. Важно, что наибольший объём работ выполняется малым количеством рабочих. То есть дворников машуших метлой много, но объёмы выполненной работы у них меньше, чем у тех, кто управляет техникой. Шофёр занятый перевозками управляет автомобилем, так что физический труд у него весьма ограничен, если он не является одновременно грузчиком. Да и у самих грузчиков на складах есть помощь в виде машин. На карьерах по добыче полезных ископаемых всё механизировано: бурильные установки, экскаваторы, грузовики, камнедробилки и т.д. Никто вообще не работает руками, хотя в 40-е годы после взрывных работ ломами разбивали крупные куски породы. Что уж говорить о заводах, где механизация и автоматизация труда намного выше, ведь здания оснащены намного лучше, материалы подаются в зону работ, где есть полный набор оборудования для сборки (козловые краны, пневмогайковёрты, сварочные аппараты и т.д.). С современной интеллигенцией всё сложно. Туда можно отнести работника банка, менеджера торговой организации, врача, артиста, журналиста, программиста. При этом у них будет разное образование, существенное различие в сложности работ и доле физического труда, например хирург может быть занят 20-30% рабочего времени физическим трудом, хотя и незначительной тяжести. Сейчас выходит так, что умственный труд оператора деревообрабатывающего станка сложнее, чем умственный труд оператора ПК в кассе банка и кого к какой группе относить? В настоящее время с техникой работает каждый первый пролетарий (почти каждый), а следовательно все они в той или иной степени образованны. Интеллигенция бывшая кладезем марксистской премудрости в начале 20-го века теперь уже не имеет монопольного доступа к литературе, это доступно любому рабочему, поэтому коммунистическая идеология может прорастать в среде пролетариата без посредников, которые требовались ранее. То есть современная интеллигенция давно утратила ту роль и те особенности, когда интеллигенция была малочисленной и высокообразованной, а значит и выделять её в данный момент с точки зрения классовой борьбы бессмысленно. Выходит, что полагаться нужно на наиболее идеологически развитые группы пролетариата, которых можно организовать с помощью современных средств связи. Причём сейчас существует одна, выделяющаяся на фоне других, группа трудящихся, как во время бума промышленного капитала. В результате слияния капиталов появились разнообразные монополии и, к примеру, забастовка работников торговой сети ударит по капиталу страшнее, чем забастовка промышленных рабочих одного-двух заводов. Именно на трудящихся монополий/олигополий нужно обратить самое пристальное внимание, так как они занимают важное место в экономике и находятся в тяжёлых условиях: работают за грошовые зарплаты, получают штрафы и в любой момент могут быть уволены из-за низкой квалификации.
  14. Не в каждой, я помню рассказ другой. Год неизвестен. Втихаря (якобы ночью) резали скот в сарае, чтобы не достался колхозу. Их за этим поймали, большая часть мужчин из семьи просто разбежалась кто куда. Вот так героически. Никого при этом не расстреляли из пулемётов нахрен и на гусеницы танков не наматывали. В списках Мемориала одного нашёл, ему гуманно дали несколько лет "ни за что", для вышиба слезы упомянуто, что многодетная семья. Даже текст приведу из книги памяти, фамилию правда подрежу )) "В-ОВ ПЕТР ИВАНОВИЧ, 1894 г. р., уроженец и житель д. Мордовская Авгура, колхозник, женат, имел 5 детей, осужден 22.01.38 Верховным Судом МАССР по ст. 58-10 ч.1 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, реабилитирован 03.01.90." Интернет даёт такое содержание статьи на июль 1938 года, чуть позже требуемого, но думаю принципиальных отличий в январе не было, судя по предыдущим версиям. 58-10. Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений (ст.ст.58-2 -- 58-9 настоящего Кодекса), а равно распространение или изготовление или хранение литературы того же содержания влекут за собой -- лишение свободы на срок не ниже шести месяцев. Те же действия при массовых волнениях или с использованием религиозных или национальных предрассудков масс, или в военной обстановке, или в местностях, объявленных на военном положении, влекут за собой -- меры социальной защиты, указанные в ст.58-2 настоящего кодекса. [6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)].