Borec

Пользователи
  • Публикаций

    193
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    7

Borec стал победителем дня 25 февраля

Borec имел наиболее популярный контент!

Репутация

128 Уважаемый

Информация о Borec

  • Звание
    Продвинутый пользователь
  • День рождения

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    37
  • О себе
    Инженер-медик
  • Откуда
  1. Достойная ролевая игрушка, но вторая часть мне больше глянулась. В линейке звёздных войн вообще хорошего пополам с халтурой. Деньги из воздуха делать несложно, с конца 90-х уже столько отличных игр вышло, что достаточно просто старые выпустить переработанными (по графике, интерфейсу и другим мелочам) и только в них до конца жизни играть, новые уже не нужны.
  2. Со многим описанным трудно не согласиться и даже если приукрашено, то красиво, но отношусь к этим материалам скептически. В любом случае, лучше прочитать один раз эту книгу, чем потратить хотя бы 5 минут свободного времени на что угодно из писанины нобелевских лауреатов типа Горбачёва или Солженицына.
  3. Кстати прикреплю таблицы из отчёта МГЭИК. Там расписали. Вулканов отдельно нигде не указано. Текст на русском добавлен мной. Данные приведены в специальных единицах, в стандартные их нужно переводить вручную. А это таблица по оксиду азота, тоже в специальных единицах TgN yr-1 Предполагаемое исчезновение оксида азота в стратосфере радует. Как считали-то, по дисбалансу? По углекислому газу предоставлена только таблица с антропогенными выбросами, природных не указано, поэтому она бесполезна.
  4. Вот я не могу взять в толк, как так выходит, что имеющиеся исследования по палеоклиматологии вообще не бьются с современными выводами. Немного о научности отчёта. "Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) — это орган ООН, ответственный за оценку научных знаний, связанных с изменением климата. Для подготовки оценочных докладов ученые МГЭИК добровольно посвящают свое время оценке тысяч научных работ, публикуемых каждый год, чтобы представить всеобъемлющее резюме того, что известно о движущих факторах изменения климата, его воздействий и будущих рисках, а также о том, как адаптация и смягчение воздействий изменения климата могут снизить эти риски. В состав МГЭИК входят три рабочие группы: Рабочая группа I, занимающаяся физической научной основой изменения климата; Рабочая группа II, занимающаяся вопросами, связанными с последствиями, адаптацией и уязвимостью; и Рабочая группа III, занимающаяся вопросами смягчения воздействий изменения климата. В ее состав также входит Целевая группа по национальным кадастрам парниковых газов, которая разрабатывает методологии расчета выбросов и их удалений. Оценки МГЭИК вносят главный вклад в процесс международных переговоров по решению проблем, связанных с изменением климата. Доклады МГЭИК проходят несколько этапов подготовки проектов и рецензирования, гарантируя таким образом их объективность и прозрачность. Оценочный доклад МГЭИК состоит из вкладов от каждой из трех рабочих групп и Обобщающего доклада. В Обобщающем докладе сводятся воедино выводы, содержащиеся в докладах трех рабочих групп и любых специальных докладах, подготовленных в рамках данного оценочного цикла." То есть учёные МГЭИК выбирают работы, проводят их анализ и делают общий вывод. "Многие из наблюдаемых изменений климата являются беспрецедентными за тысячи, если не сотни тысяч лет, а некоторые из уже начавшихся изменений, таких как продолжающееся повышение уровня моря, являются необратимыми в течение периода от сотен до тысяч лет." В чём беспрецедентность? Температура менялась на планете регулярно и порой очень быстрыми темпами. Про нечто удивительное за последние сотни тысяч лет откровенное надувательство. Мы до сих пор не можем объяснить причины последних оледенений, когда температура скакала туда-сюда без антропогенного воздействия. Однако значительные и устойчивые сокращения выбросов двуокиси углерода (CO2) и других парниковых газов ограничили бы изменение климата. В тёплые межледниковья температура была выше современной, а углекислого газа было меньше. Как это объяснить? Почему в разные периоды существования планеты взаимосвязи между уровнем парниковых газов и температурой нет? Климат, в том числе, зависит от расположения материков и океанических течений, это сильно влияет на оледенение полярных областей. Были времена в истории Земли когда оледенения полюсов скорее всего произошли именно из-за расположения суши. Антарктида мало изменяла своё положение, при этом временами там росли пальмы, обитали динозавры и крокодилы, а сейчас она во льдах и замерзала/оттаивала многократно. Парниковых газов в то время было намного больше, но оледенения происходили. Почему? В эпоху оледенений нормальным явлением были перепады средней температуры на 6-11 градусов за 5-10 тысяч лет. Всего 5 тысяч и резкое потепление или похолодание. Это природные процессы, причём идут они скачкообразно. Мы это узнали после исследования полярных льдов. В графике за последние 130 тысяч лет с прогнозом, который я приводил ранее, можно ожидать природное потепление в соответствии с цикличностью оледенений. Потепление будет на 4 градуса, может больше, может меньше. Возможно наступило время скачкообразного потепления, но мы этого точно сказать не можем. "Изменение климата влечет за собой множество различных изменений в разных регионах, и все они будут усиливаться в случае дальнейшего потепления. Они включают изменения влажности и сухости, ветров, снега и льда, прибрежных районов и океанов. Например:..." Тут очевидные вещи, осталось только доказать, что исключительно антропогенная деятельность привела к этому, а упор делается именно на это, что только человек виноват. Осталось только найти этих самых злокозненных нарушителей и привлечь их со всей строгостью. То есть будем искать козлов отпущения, это уже интереснее в ходе нарастающего кризиса капитализма. «Уже на протяжении десятилетий ясно, что климат Земли изменяется, и роль влияния человека на климатическую систему неоспорима», — сказала Массон-Дельмотт. Тем не менее, в новом докладе также отражены значительные достижения в области научной атрибуции, а именно в понимании роли изменения климата в усилении конкретных метеорологических и климатических явлений, таких как экстремальные волны жары и сильные дожди. В докладе также показано, что действия человека по-прежнему способны определять будущий ход изменения климата. Очевидно, что двуокись углерода (CO2) является основным движущим фактором изменения климата, хотя на климат могут также влиять и другие парниковые газы, и загрязнители воздуха. Да, человек влияет. Да, в городах вследствие большей запылённости могут быть проливные дожди. Это местные изменения погоды, а не климата. Искусственное изменение русел рек (каналы, водохранилища) приводит к местным изменениям климата. Вырубка лесов тоже приводит к изменению климата. Но виноваты парниковые газы, они играют ведущую роль. Пара-пара-пам! Как такое возможно? Люди со времен древнего Египта и Рима вырубали/выжигали все возможные леса в Африке, Европе и Азии, способствуя опустыниванию, засухам, размыву почв на территории целых континентов и этот процесс продолжается. Это не приводило и не ведёт к изменению климата? Главное, выбросы парниковых газов снизить и всех делов. Вроде и пишут в отчёте о балансах выделения/поглощения газов, о необходимости восстановления лесов и других причинах изменений, но в пресс-релизе об этом ни слова. Смысл-то во всеобъемлющей экологичности, в каждом государстве, каждой отрасли, каждом доме: повторное использование тары, сохранение и восстановление флоры и фауны, снижение и очистка любых выбросов на предприятиях и от автомобилей, экономичное расходование материалов и т.д. Сейчас у нас есть график за 600 млн. лет с показателями уровня моря, кислорода и углекислого газа, пускай и примерными. Есть горные породы, которые указывают на наличие и места оледенений на планете. Где наблюдается взаимосвязь между уровнем углекислого газа в атмосфере и средней температурой на планете? Отсутствие зависимостей говорит нам только о том, что причин много и ни одна не доказана как ведущая. Мы только научились погоду на неделю вперёд предсказывать, а климат целой планеты намного более сложен. Взаимосвязей настолько много, что максимум на что хватает учёных, так это сделать предположения. Ну вот парниковые газы в атмосфере растут из-за человека и вроде от этого потепление, потому что некоторые графики стали совпадать с 1850-х годов. "Диагноз" нужно поставить правильный климатическим изменениям, пока же мы только гадаем. Текущее потепление может иметь природную причину, может и антропогенную, может и смешанную. В отчёте же утверждается, что она антропогенная и ведущая причина нынешнего повышения температуры это парниковые газы.
  5. Глобальное изменение климата происходило и происходит постоянно в истории Земли. То что называют сейчас глобальным потеплением - это бездоказательная хрень на постном масле. Одни безграмотные учёные (исследований по палеоклиматологии предостаточно) написали, другие болваны подхватили и понесли, а третьи - капиталисты придумали как на этом срубить бабла. Нужно изучать климат, а не нести пургу в своих личных корыстных интересах.
  6. Человечество на текущий момент не может никаким образом доказать, что происходящие сейчас изменения в климате планеты являются только зависящими от человека или только природными. Почему? Потому что климат на планете меняется более 3 млрд.лет, деятельность человека на климат изучается только в течение последнего века, а палеоклиматология развивается с 1950-х годов. Смотрим на климатические изменения в прошлом планеты Земля. В настоящий период мы живём в относительно холодное время, которое в течение фанерозоя (то есть существования макроорганизмов - крупных живых существ) было редким явлением. Ледниковые периоды последних миллионов лет происходили независимо от деятельности человека, межледниковья наступали внезапно, сейчас мы живём в период очередного межледниковья, которое должно (по аналогии с последними) вскоре закончиться и мы даже не можем с уверенностью сказать, что сейчас будет, продолжение межледниковья с повышением температуры или наоборот наступление нового ледникового периода. Вот график с попыткой заглянуть в недалёкое будущее на основании палеоклиматологических данных. Возможно нас ожидает небольшой подъём температур и затем резкое падение. Надо заметить, что сейчас мы живём в так называемое "холодное межледниковье", так как в самые тёплые промежутки между оледенениями на широтах Москвы климат приближался к субтропическому. Создана наглядная симуляция последних оледенений. Всё это мы узнали только благодаря палеоклиматологии. Тут есть над чем подумать. Вопрос влияния человека на климат вам покажется не слишком существенным. Бывали времена в истории Земли, когда периоды резкой смены температур были катастрофическими, флора и фауна местами вымирала под корень, а человека и в помине не было. То есть процессы нужно изучать глубже, в том числе причины резких изменений в прошлом планеты. Можно сказать, что о причинах настоящих изменений мы не знаем вообще ничего, учитывая то, что они происходили неоднократно, а однозначного ответа с доказательствами до сих пор никто не дал, хотя палеонтологи стараются. Есть например предположение, что ледниковые периоды кайнозойской эры могут быть вызваны продолжающимся перестроением флоры Земли, в котором значительную роль играют покрытосеменные растения, а особенно расцвет злаковых, которые очень хорошо и быстро растут, за счёт продвинутой биохимии, так как поглощают углекислоту намного эффективнее голосеменных растений и древних покрытосеменных, наподобие берез. А может быть и такое, что время ледников прошло и нас ждёт новый парниковый период. Насколько на всё это повлиял человек неизвестно, так как даже значительные извержения вулканов в течение миллионов лет не оказывают в краткосрочной перспективе критических изменений, как показали исследования активности сибирских траппов (одно из мощнейших вулканических событий в истории Земли, около 1,5-2 млн.км2 активного вулканизма) на границе пермского и триасового периодов. Ископаемые находки в промежутках между извержениями свидетельствуют, что прежняя флора и фауна восстанавливалась в непосредственной близости от вулканов, хотя известно, что выбросы газов превосходили современные антропогенные и были долговременными, ввиду того, что горели леса и каменный уголь. Логично предположить, что вследствие климатических изменений прежние виды окажутся нежизнеспособными в новых условиях, но рядом с вулканами вырастали ровно те же самые растения, что и прежде. Кстати, увидеть эти траппы можно сейчас, погуглив по запросу плато Путорана, чтобы слегка очуметь от масштабов вулканизма. До сих пор уверенных доказательств изменения климата вследствие массового выброса парниковых газов у нас нет. И статейка на английском со ссылками на исследования по изменению температур, уровня моря и содержания углекислого газа в кайнозойскую эру, из которой я взял последний из графиков. AAAS
  7. Любой инструмент можно использовать с разными целями. Скальпелем можно как вылечить, так и покалечить. Кстати, обязательная вакцинация совпала с интересами общества, потому как у правительства основной побудительный мотив экономический, ведь на порядок дешевле прививать, чем лечить за казённый счёт. Это даже не учитывая осложнения у перенёсших заболевание на ногах, больничные, сверхсмертность населения и т.п. Вдобавок многомесячная нехватка медперсонала и коек показывает полную недееспособность правительства в оказании качественной медпомощи, госпитализируют только самых тяжёлых, прочих оставляют один на один с болезнью. А это дополнительно подрывает авторитет, которого и так нет )).
  8. Вот это цирк! Даже отчёт прикрепили. Объём эякулята составляет 1-10 мл, но обычно около 2-6 мл, большая его часть теряется в течение первого часа, так как эякулят быстро разжижается и вытекает под действием силы тяжести, а при сдаче пробы мочи попадание почти исключено, так как анализ мочи сдаётся после подмывания, иначе в него попадёт весь бактериальный коктейль из трусов и бог знает ещё что. Предполагаю, что спортсмены всё же хорошо знакомы с методикой сдачи биоматериалов. Запрещённые препараты содержатся в выделениях организма в малых концентрациях, а тут концентрация должна быть ещё жиже, так как всё это смешивается с естественными выделениями внутренних половых органов. То есть попадание возможно в нескольких случаях, о которых в отчёте написали в п.51: 1) Через обсасывание пальцев, губ и т.д. которые были в порошке от таблетки Местеролона; 2) из слюны партнёра; 3) замазано, но предполагаю, что при проглатывании эякулята; 4) тоже замазано, возможно попадание эякулята из половых органов, но может что-то другое, так как использован термин "digested", дословно переваренный. Как говорится научную базу подвели, молодцы. Из всего этого я делаю вывод, что Даяна тщательно облизала перепачканного в Местеролоне и источающего допинг партнёра с ног до головы, проглотила эякулят, и пренебрегла гигиеной, то есть с раннего утра (в отчёте указано "early morning") после соития не мылась и попёрлась уже днём пропахшая мужиком, потнючая-вонючая домой к маме, что честно говоря очень странно, неужели помыться некогда было? Ну что делать, сложились вот так обстоятельства, все факторы одновременно!
  9. Сейчас-то там зашибись, наверное. За 20 лет отремонтировали наконец? Я туда просто так заезжал пару раз, по городу катался на машине. Вот так, например, выглядел город в 2010 году. Куча деревянных или кирпично-деревянных домишек в состоянии требующем срочного ремонта, всё это занимает примерно половину города.
  10. Вот что с человеком кредиты/займы/долги делают. Бытие определяет )) П.С. Про долги всего лишь предположение.
  11. Заголовок броский, но по содержанию ничего сказать не могу, не успел отсмотреть.
  12. В связи с ростом заболеваемости и числа вакцинированных появляются те, кто привит Спутником, но заболел в течение первых 6 месяцев после введения второго компонента. Пока таких совсем мало наблюдаю, но случаи достоверные: наличие паспорта привитого, положительных ПЦР и типичной симптоматики. По идее должна вестись статистика (число случаев, вакцина, тяжесть болезни и т.п.), но вот что любопытно, если вакцина покажет низкую эффективность, то есть соблазн не показывать эти цифры, ведь барыши от продаж могут съёжиться. С другой стороны, зарубежные исследования тоже могут быть направлены против конкурентов. Чувствую, правды не сыщешь.
  13. Да, в Испании неплохие зарплаты, но они их проедают ровно так же как и в любой другой стране. Обычно "средний класс" подразумевают жильё, отдых, автомобиль и пенсионный счёт, и так по всей Европе. То есть кроме сносного уровня потребления имеется подушка безопасности на старость лет и это всё. Поэтому там постоянно народ при любом случае ущемления прав идёт и протестует: то пенсии урежут, то предприятие закроют и т.п. Рядовой испанец, например, на отоплении зимой экономит - спит под двумя одеялами в пижаме, электричество дорогое, газ-то не у всех. Единственное, что там относительно дёшево, так это продукты питания и шмотки, цены как и в России. Машины, энергоресурсы, услуги и многое другое существенно дороже, поэтому им денег постоянно не хватает. Стали бы европейцы фольксвагены, рено/пежо покупать, при том что ауди, бмв и мерседесы есть? Все в кредитах сидят, наверное от хорошей жизни. Это при том, что государство постоянно малый бизнес кредитами потчует, чтобы они там не загнулись от локдаунов и прочих непредвиденных событий. Ох сколько же там интересных вещей невидимых глазу туриста происходит. Получить высокооплачиваемую работу мигранту невероятно тяжело, в лучшем случае семейный бизнес можно открыть наподобие гостиницы, кафе или магазина. Весь этот малый бизнес ничего круче положения "средний класс", описанного выше, дать не может. Это всё из личных наблюдений путешественника, чтения новостей/статистики и от тех, кто там проживал длительное время и учился или работал/работает. Истории невероятного успеха видел у них только по телевизору.
  14. С озвучкой от левых для левых про левых ))
  15. В России превосходный опыт игры в World of Tanks и WarThunder, так что нам нужны только беспилотники (танки и самолёты) и мы всех одной левой даже не вылезая из бомбоубежищ.